Форум Запоріжжя

В Запорожье собаки напали на детей в детском садике
http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporozhe-sobaki-napali-na-detei-v-detskom-sadike

В Запорожье на Песках собаки практически осаждают детский садик № 293. За один только март месяц было несколько случаев нападения на детей и воспитателей учреждения.

За последние полтора года на Песках значительно выросло количество бродячих собак. На все жалобы местных жителей, власть никак не реагирует.

Как сообщили "ZaБору" воспитатели местного детсада № 293, в марте собаки начали часто забегать на территорию садика и один раз напали на детей ясельной группы. Воспитательнице пришлось буквально закидывать детей в помещение. Уже в другой день, в конце марта собака разорвала воспитательнице сумку.

Даже при закрытых воротах, в детсад бродячие собаки пролазят через щели в заборе.

Городская власть, СЭС, на просьбы администрации детского сада разобраться в ситуации, отвечают, что собаки привиты, стерилизованы и никакой опасности для детей не представляют. Родители одной из групп также на днях написали жалобу на имя мэра Александра Сина.

В соседнем саду (№290) - аналогичная проблема. Родители детей жалуются, что к детскому саду порой невозможно подойти из-за стай бродячих животных. Приходится заносить детей на руках.

_________________
"Ауффенберга я не читал. Полагаю, что он напоминает Арленкура, которого я тоже не читал." - Г.Гейне

Скинетесь по 10 грн., купите не отраву, а ультразвуковой отпугиватель собак... Все живы, и никого не кусают...

У защитников животных разговор всегда сводится к одному - это люди виноваты, что плодятся бродячие животные. На Бородинском у нас возле дома около 30 особей бегают в стае, как только они затронут хоть одного ребенка, начнется массовое уничтожение животных и виноваты будут в этом не какие-нибудь непонятные "неправильные" владельцы животных, а защитники животных и власть, которые позволяют шириться популяции бродячих собак.
Конкретно, защитники, что вы предлагаете в данной ситуации. Собаки нападают на детей. Родители это терпеть не будут. Ждать когда построят приют на 300 собак тоже никто не будет, потому что проблему нужно решать сейчас.

Глупейшее "решение". Таких отпугивателей нужно раздать каждой воспитательнице в садике. Если она его забудет в сумочке, и собаки порвут деток, то она пойдет под суд. Кому от этого легче?

куча вопросов, но самое интересное, что даже если на них ответить- бродячих собак меньше от этого не станет
так к чему тогда сотрясать воздух?
к тому же, судя по беспородному виду двортерьеров бегающих по улицам мало похоже что они были домашними а их взяли и выгнали, ну разве что 1 из 50
остальные-это уже чисто бродячий приплод
потому гоняй собачников- не гоняй а сначала надо решить проблему с бродячим поголовьем
да, жестоко, да грязно -но люди дороже, не?

А конструктивно ребенок, покусанный даже привитой собакой - это страшно. Напуганный - тоже очень плохо. Да и воспитательница детсада не миллионы получает, чтобы ей собаки сумки рвали.
Упорядочивать проблему надо срочно. Но мэрия наша чухаться не будет. Они лучше еще одну массовую гулянку с пивом и без туалетов организуют. И что-то мне подсказывает. что даже после строительства приюта число бродячих псов не уменьшится.

_________________
Героям слава!

Собаки на подступах к детскому саду №293

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Приют не сможет принять даже собак, которые обитают на одном только Южном мкрн., что говорить о всем городе. Проблема есть сейчас и здесь, но решать ее почему-то никто не хочет.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Радиус действия до 20 м. - зачем каждой? Ну если они по двору бегают, то это вопрос о закрытой калитке. А так, ну можно дальше поскулить, или мэру письмо написать еще одно, в надежде, что гены проснуться и он собак схавает...

Кто-нибудь знает, как в других городах решается эта проблема? И знает ли кто-нибудь, в других городах положение с бродячими собаками такое же катастрофическое или нет?

Отлавливать каждый день десяток другой бродячих собак и выпускать их перед мэрией. Там можно их и подкармливать. Может сам син будет, выходя, бросать собакам бутерброды

Вы предлагаете паспортизировать рыбок и попугайчиков? Или они уже паспортизированны? ПРавильно! Выдать каждой твари по паспорту! И по членскому билету известно какой партии! Верной дорогой идёте товарищи! Духом окрепнем в борьбе!

Интересно, что бы делал каждый ...окажись он в собачьей шкуре ...на Песках ...- читавши эти коменты

Наверное, самое эффективное решение.
Ибо бродячая собака на улице - ОПАСНА! Для ребенка - намного опасней, чем для взрослого.
Собаку можно пожалеть, конечно, но людей жальче. Детей особенно.
И, на минуточку, рыбки и попугайчики угрозы для прохожих не представляют. Для хозяев, кстати, тоже. В отличие от...

_________________
Героям слава!

Все прсто:
Kill'em all!!!

Пусть всего лишь и Википедия, но, например, в США

Если не удается найти хозяина, животное передается новому владельцу или благотворительной организации. Программы, в соответствии с которой бездомные животные отлавливаются, а затем, после вакцинации и стерилизации, выпускаются в места прежнего обитания, действуют в некоторых городах лишь в отношении бездомных кошек.[источник не указан 847 дней]

В штатах Миннесота и Южная Дакота диких кошек отстреливают, так как отлов ловких и недоверчивых животных представляет большие трудности. Жители штата Висконсин, где численность диких кошек насчитываает около 2 млн особей, выступают за их отстрел.[86]
По оценкам American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, в США ококло 5 миллионов кошек усыпляется в год из-за значительного перенаселения, поскольку в среднем в год кошка приносит два раза от четырех до шести котят[87] Существуют государственные программы по финансированию лечебниц где проводится стерилизация кошек.[88][неавторитетный источник?]
В Лос-Анджелесе в 2008 году принят «Закон о стерилизации животных», в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев должны пройти хирургическую стерилизацию. Стерилизация делается всем животным достигшим четырёхмесячного возраста. Исключение делается лишь для собак-чемпионов и призёров выставок, собак-полицейских и собак-поводырей, а также животных, используемых заводчиками. Неисполнение закона преследуется штрафом до 500 долларов США,[89] нерадивый владелец может быть направлен на принудительные работы сроком до 40 часов. Закон нацелен на сокращение притока брошенных животных на улицах города.
Специалисты отмечают рост популяций безнадзорных кошек и весьма озабоченны этой тенденцией.[87] Численность популяций диких кошек в Чикаго около 5 млн особей.
За 2007 год в городские приюты попали более 50 тыс. бездомных животных, 15 тыс. из которых были сделаны усыпляющие инъекции.[90] По данным российского зоозащитника Татьяны Павловой, в США ежегодно до 75 % из 19 млн отлавливаемых на улицах бездомных животных усыпляются. Остальные 6 млн приобретают новых хозяев или остаются на попечении благотворительных организаций.[91] По данным американской организации защиты животных «Гуманное общество Соединенных Штатов» (The Humane Society of the United States), сейчас в США ежегодно в приюты попадают 6—8 млн собак и кошек, из которых усыпляются 3—4 млн.[92]

Безнадзорный самовыгул хозяйских собак запрещён и карается значительным штрафом, хотя имеют место прецеденты нарушения этого запрета[93]. Многие владельческие кошки находятся на самовыгуле, что привело к значительному перенаселению этого вида животных. Из приютов животных либо пристраивают новым хозяевам, либо содержат на деньги частных лиц и благотворительных организаций[источник не указан 1107 дней], либо непристроенных подвергают усыплению, в зависимости от того, является приют учреждением ограниченного или неограниченного приёма. Так, в США из-за перенаселения популяций в год подвергаются усыплению около 5 миллинов кошек.[94]

Свободное обитание на улицах городов животных считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Согласно её заключению, при свободном обитании собаки и кошки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных[нет в источнике], могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления части животных в приютах[95]. В штате Колорадо кошек усыпляют в два раза больше чем собак.[96]

Стоит отметить, что PETA старается рекомендовать наиболее гуманные методы усыпления[97]

С 2007 года владельцы животных в Лос-Анжелесе должны в обязательном порядке стерилизовать своих питомцев за исключением некоторых случаев.

Жители американского штата Висконсин выступают за принятие законопроекта о разрешении охоты на кошек по примеру штатов Миннесота и Южная Дакота

Или вот ещё

В 1976 году Американская Ассоциация ветеринарной медицины, Общество по гуманному обращению с животными Соединённых Штатов (Гуманное общество Соединенных Штатов, HSUS), Американская Гуманная Ассоциация (AHA) и Институт кормов для домашних животных разработали модельный проект Правил контроля численности собак и кошек (Model Dog and Cat Control Ordinance), содержавший основные положения, которые были приняты городами на всей территории Соединённых Штатов.

Так, например, на интернет-сайте нормативно-правовых актов города Чикаго опубликованы Правила, регламентирующие деятельность муниципальной службы Контроля животных (Animal Care and Control), a также Правила содержания животных в городе Чикаго. Основной принцип в отношении бездомных животных: "Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю (Animal Control Officer)".Данным принципом руководствуются и во всех остальных штатах страны.

Контролируют и осуществляют по мере необходимости помощь работникам муниципальных служб, общественным организациям и приютам в работе по отлову животных работники полиции. Так, Департамент полиции города Кэри имеет в своем штате трех штатских специалистов по контролю городских животных (animal control officers). В их обязанности входит проведение расследований по случаям жестокого обращения с животными, сообщений о случаях бешенства, и покусов людей животными.
Нереалистично рассчитывать на то, что семьи возьмут к себе "избыточных" собак и кошек, а также на то, что владельцы домашних животных обязательно отведут их к ветеринару для стерилизации. Поэтому в каждом городе действует специальная Программа надзора за животными, которая включает в себя ряд компонентов:

Отлов бездомных животных и организация приютов.
Стерилизация и получение лицензии на владение животным.
Просвещение населения.
Современные методы быстрого поиска потерянного животного.
Правила выгула собак и идентификационные жетоны.
Ограничение численности животных у одного владельца.
Заниженные цены на продажу бездомных животных из приюта.
Введение административной ответственности за нарушения.
действующего законодательства.
Ведение статистики.

Отлов бездомных животных и организация работы приютов

Основным направлением Программ надзора за животными является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты (приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев и как центры передачи животных новым владельцам). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и РЕТА в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.

Впрочем, наряду с приютами "неограниченного приема", существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают гуманным усыплять здоровых животных. Эти "приюты ограниченного приема" (limited-admission shelters) прекращают прием животных, если нет свободных мест. Приюты без умерщвления, т.н. "no-kill", как правило, имеют длинные "списки ожидания" владельцев животных, желающих сдать своих любимцев, и многие из этих владельцев вынуждены находить альтернативные пути выхода из положения. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.

Существует также типологизация приютов по форме собственности: государственные, частные и частные организации с государственным контрактом.

Как правило, государственные (муниципальные) приюты (службы контроля численности животных) относятся к организациям, чаще всего использующим эвтаназию (организациям "неограниченного приема"). Это является неизбежной мерой, т.к. такие приюты реализуют муниципальные программы (т.е. имеют ограниченные финансовые средства) и вынуждены всегда иметь резерв для новых неожиданных поступлений. Однако, и среди частных приютов встречаются пункты "неограниченного приема".

Так что на уровне государственной политики в США ПРОВОДИТСЯ ЭВАТАНАЗИЯ "ЛИШНИХ" ЖИВОТНЫХ, Т.К. ОНА СЧИТАЕТСЯ БОЛЕЕ ГУМАННОЙ, ЧЕМ ОСТАВЛЕНИЕ ЖИВОТНОГО БЕЗ НАДЗОРА. И даже наиболее авторитетная международная организация по защите животных настаивает лишь на необходимости выбора самых гуманных способов усыпления.

Считаю, что это наилучшая политика в отношении контроля над численностью бездомных собак применительно к Украине в целом и к Запорожью в частности. Т.е. строится в Запорожье приют, животные, которые туда поступают, содержаться, к примеру, 1 месяц (вообще, в США, Европе этот срок колеблется всего лишь от 5 дней до 2 недель) с проведением обязательных медицинских процедур (лечение, стерилизация). Организовывается эффективная система оповещения населения о том, что есть возможность под свою ответственность (желательно уголовную, в случае, если собака вновь будет обнаружена без надзора на городских улицах) забрать животное из приюта. Животные, которые в установленный срок не нашли новых хозяев, усыпляются наиболее гуманными способами. И эта схема должна быть принята на уровне полноценной государственной программы.

В этом городе для каждого ребенка намного опаснее бродячие взрослые! Намного опаснее любой бродячей собаки! В печку их всех! В печку! Das jedem seine!

Кстати, собаки с фотографий Клона сегодня около 22:00 мирно посапывали на газончике возле остановки "ромакс", иногда просыпаясь, чтобы полаять на выходивших из маршруток пассажиров. Собственно, это я к чему, повторю ещё раз на примере данного конкретного случая. Вот целый десяток бездомных пёсиков находились на небольшом пятачке группой. Пара хороших специалистов из какой-нибудь специальной коммунальной службы (тот же Ремондис, бывшая Коммунсантрансэкология этим раньше занимались) с винтовками могли бы приехать и... не волнуйтесь, просто 5 из 10 собак (больше силами двух человек вряд ли получится, остальные собаки разбегутся) усыпить транквилизаторами, отвезти за городские деньги в клинику, кастрировать-стерилизовать, привезти в городской приют (если бы он у нас был) и ждать, пока кто-то сердобольный не заберёт их с оформлением паспорта на собаку, проставлением специального клейма с данными о животном и владельце, чтобы потом, если собаку снова найдут на улице, стерилизовать уже бывшего владельца. Если через месяц собаку никто не забирает, даём её самую вкусную косточку напоследок и очень осторожно и гуманно делаем наиболее благое дело, чтобы снова не делать животинку бездомной, обрекая на вечные страдания и скитания.

Бред зоофила.

Дас ист бред барадед

Заметил, что дворняги лают - в первую очередь на бомжей, потом на алкашей и на психически не здоровых "проходимцев" (и первые и вторые - обычно тоже не здоровы ! )...
А вот к нормальным добрым людям бегут - виляя хвостом. Зная, что их угостят ... ну, или погладят (!)
На будничную "серую"массу прохожих - они практически не обращают внимания ...
Разогнать любую стаю (на пару часов) можно самой маленькой питардой, но это "громко".
Соглашусь с Прометеем, что - ультразвуковой отпугиватель собак-оптимальное средство ! Выдать 1 сторожу -и нет проблем !
да и какие "лазейки" в дет-садиках ? Дети то еще не разбежались ?

Эх жил у нас один мужик. И стайки тоже жили большие кусючие. Заколебало его это вышел он утречком отловил одну и забил на смерть. Бил долго что бы орала перед смертью. 15 лет уже ни одна собака не заходит во двор.

во всех соц сетях включая этот форум, защитники и работники многострадального приюта Дай лапу друг ежедневно выкладывают фото больных, с травмированными конечностями животных, для сострадания людей и сбора средств для их лечения и оплаты накопившихся счетов в вет клиниках. Уважаемые защитники собак объясните если граждане хотят избавится от здоровых агресивных псов которые представляют опасность для общества, зачем собирают деньги на лечение безногой собаки, которую держат неделями на дорогостоящих обезболивающих препаратах, не проще ли собирать деньги на усыпление травмированных, а также отловленных агресивных псов...

_________________
...престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі. Довольні хами, ситі в них ипала. (с)

Потроллил- попустило? Ну абы на здоровье.
Но если хочешь обсудить бродячих взрослых - открывай тему. а не стрелки переводи.

_________________
Героям слава!

Зоозащитников просят в теме предложить реальный выход из ситуации. Они предложили только ультразвуковой отпугиватель. Он сгодиться только для личной безопасности, а для охраны всего детсада и всех детей? Какие еще варианты есть?