я так понимаю статья о жестоком обращении с животными мертворожденная?
Женщина так кричала, у нее хоть нервного срыва не сталось?
Это же каким надо быть моральным уродом, что бы обречь щенов на долгую и мучительную гибель?
Зоофобы , вам по ночам визг щенков не снится?

Мрази ублюдочные!!!

3) насчёт морального уродства см. первый пункт, как говорили в одном фильме: - Как так можно? - Можно ещё и не так! К сожалению такова правда.
4) Не снится. Те кто это сделал лишены моральных предрассудков. Не в ницшеанском - сверхчеловеческом смысле этого слова, а просто лишены, как правило от слова, вообще. А если и снятся, то что с того? Ночь длится не долго, а день предлагает массу вариантов что бы забыться. В общем как в том анекдоте: - Что вы чувствуете стреляя в людей? - Как это что? Отдачу. Кроме того мы ж ничего не знаем о мотивах тех кто на это решился.
Вообще в любом случае приятного мало. Хотя в Корее и в Средней Азии на такие вещи смотрят проще.

Вот развели ненужную философию! взрослые собаки - это одно. А щенки - это же дети.

Они разве виноваты в том, что хотят жить?

Мы просто дикое племя. Цивилизация добредет нескоро до нас. Но уже есть люди, которые вопреки государственной импотенции самостоятельно стерилизуют бродячих животных. Кроме того, в цивилизованных странах хозяева в ответе за своих питомцев и проблем с бродячим зверьем нет. Все эти вопросы решаемы, но не человекообразными чинушами в ожидании вечного гешефта.
Оттого и вой на пепелище.

Реально бесят любители их тупо кормить и давать дальше жить на помойках. Любишь? Нравятся? Забрала бы - не было бы трагедии в принципе.

Никто не обязан забирать животных с помоек, даже если очень их любит, но и проходить мимо голодного животного дело совести.

зоофилы защитники прав животных эту проблему решить не в состоянии.

Вот раз уж я подняла этот нюанс. поспорю немного.
С моей точки зрения, никто не обязан вообще заниматься бездомными животными. Дело личное - кто и как для себя решает.
Но люди, которые кормят бродячих собак, просто способствуют росту популяции этих самых бездомных. Дальше - это агрессия, в том числе, против детей. Это "страшно ходить по району" и все такое прочее. Почему они об этом не думают? Я правда этого не могу понять.
Есть дикая жизнь с естественным отбором. Даже в городе. Есть люди, которые в нее вмешиваются для того, чтобы больше этих милых собачек выросло. Но при этом у них в голове почему-то 2+2 не складывается - рост популяции бездомных собак опасен. Для людей.
А потом я и многие другие дружно скидываем деньги волонтерам для стерилизации этих самых бездомных собак. Новых и новых. А "добренькие тети" снова находят очередных собачек, подкармливают, помогают им вырасти и - все по кругу.
Что-то тут не так. Не находите?

Я тут не о садистах - эти всегда найдут на ком отыграться. А о той тетке, что кормила щенов и выложила видео. Зачем она так поступала? Почему не могла забрать щенков или хотя бы попытаться их как-то пристроить? Тупо кормила - круто, чо! смотрим выше итог. Взрослые собаки = свадьбы = агрессия = покусанные люди, в том числе дети. Я реально не понимаю этих "сердобольных", думаю, они просто так самоутверждаются в этой жизни. Типа - я не совсем тварь.

А не тварь - даст сдохнуть от голода щенку, естественный отбор же, понятно.
А выхаживающие искалеченных животных - тоже самоутверждаются, по типу "не тварь"?

Давайте будем объективными. Выходить животное и все прочее - круто. Да даже не искалеченных - просто забрать и пристроить. Это много дешевле же.
А просто подкармливать я считаю - да, безнравственно. Сегодня ты добренькая и покормила щенка, чтобы не умер с голоду. И пошла такая вся собой довольная. А завтра этот собак заболеет или погибнет в пожаре, возможно, случайном даже. Но плевать - ведь покормила! Круто!
Я уж не говорю о том, что через год, если выживет, этот щенок будет уже взрослой собакой. Дикой. И возможно твоих же детей покусает. Ведь ты только покормила, а о стерелизации или вариантах прививки от бешенства даже думать не захотела (ты - тут просто пример человека, если что)
Вы ни разу не видели, как собаки на детей кидаются? Я видела. Не понравилось сильно. Вот как начали у нас их волонтеры стерилизовать стало проще. И щенков много меньше. И собаки адекватнее. Местных, всем знакомых, уже и сама могу подкормить. Что уж тут.

А теперь просто представьте себя в ситуации. Вы видите щенков. На помойке. Наблюдаете некоторое время. Понимаете, мамки нет или ушла сильно надолго. Вы будете их тупо подкармливать или займетесь вопросом - как их пристроить?
Мой от ответ личный - либо я не начну ими вообще заниматься. Ну, может, накормлю раз. И обязательно кому-то инфу скину из тех, кого знаю, любителей живности, кто может быть поможет. Либо - не выдержу, заберу. Потом буду маяться. что с ними делать, пристраивать и все такое. А тупо ходить, обустраивать им помойку и кормить - это с моей точки зрения гадко.

Вы знакомы с этой женщиной?
Вы умеете читать мысли и помыслы?
А если она собиралась покормить щенков до шестимесячного возраста, а потом отвезти их на стерилизацию, потратив свои деньги?
Но легче же вывалять человека в дерьме многабукофф и кавычек.
Проблема бродячих животных есть и она постепенно решается.
Но не быстро, да, так что вы можете ещё успеть воспитать своих внуков на теории естественного отбора, чтоб не угрызались совестью, проходя мимо беспомощного животного.