Форум Запоріжжя

https://www.youtube.com/watch?v=ihUaTrH ... hUaTrHkbyIтам ужас, что +18

https://apostrophe.ua/news/society/acci ... deo/110596

https://www.facebook.com/dtp.kiev.ua/vi ... 699189124/

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4947806

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

Да, попал мужик. Пойдет под суд по любому. Адвокаты Зайцевой землю экскаватором роют, чтобы как можно большую часть вины скинуть на водителя Фольца. Интересно будет посмотреть на исход дела, но предполагаю, сведут все как минимум к обоюдке.
З.ы. Вот так вот, 20-ти летняя курица СТОЛЬКО жизней поломала... На ровном месте. Не хотят люди понимать, что любое их действие имеет последствия. Вопрос только времени.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Ох и клюнуло! тут уже и московские фашисты, и украинские сексисты подгавкивают. Значицца, Зайцевой и Дронову по десяточке не помешает, потому как оба эту аварию зафуярили. Если б курица не летела 100 км-ч, аварии б не было. Если б толстопузый импотент говноменяла на Хуиреге не заехал бы за стоп-линию, не стартовал бы на желтый - столкновения бы не было, курица б проскочила.
Беда в том, что в Запоре полон город таких Дроновых на мерсах, БМВах, Поршах, Лендхуюзерах и прочем сраном металлоломе. Куриц меньше, но тоже концертрированно. А ведь Господь их для чего-то сводит...
Или - для атеистов - если ружжо висит на сцене, оно ибонет или не ибонет?

И Вас приглашаю в группу "алкоголики Запорожья". (Что-то никто не ведется однако на приглашения, стеснительные наверное). Если "ружжо висит на переборке, то обязательно ибонет, рано или поздно. Но При вождении авто - другая проблема, будь ты хоть семи пядей во лбу, можешь "зевануть". Ну ИЛИ въедут в тебя, что и случилось с "Туарегом" Дронова.
По Набережной давно ездили? ВСЕ (в основном) Мерсы,БМВ, Порши, Лендхуюзеры - "пыхтят" в ряду, никого не объезжая. Но блин старая "копейка" с "шумахером" за рулем, обязательно прет "по середине". Так проблема в иномарках? Или водителях?

Шабля посадкой второго чувака наверняка доволен

_________________
Руззский ваэнный корабыль - ИДИ HAXYЙ

Народ - загрязнитель форума

И за первое четверостишье, и за второе!

Порушення правил яке призвело до загибелі людей, чого б про нього забути? Хоча я продовжую думати що 90% вини завжди на тому хто перевищує швидкість.
Помилитись може кожний, а свідомо летіти містом це пряма спроба масового вбивства. Суку потрібно судити як за умисне.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Видел. Факта проезда на красный нет, вообще. Ведь надо доказать что горел красный, а не например мигающий желтый или вообще зеленый - уверен те 4 авто которые выехали вместе с туарегом (если у защиты хватит денег их найти) заявят в суде что ехали на 100% зеленый или светофор вообще был отключен

Блин, сколько видео не пересматриваю, но Туарег выехал на перекрёсток, когда для Лексуса был уже красный. На всех видео это видно. Я не заступаюсь за Дронова, но факт остаётся фактом. Тронулся он на желтый ,выехал на перекрёсток, когда уже горел красный (то есть для него зелёный).....

Так перекресток начинается там, где стоп-линия (которую нарисовали опосля ) или работающий светофор. Это более ранее нарушение.
Таурега, как и еще 4 авто, можно штрафануть за проезд на красный (в теории, хз надуться ли доказы), но привел ли его проезд к аварии? Однозначно нет. Он потом вообще остановился. Кроч вины этого барыги, как ни странно, в ДТП ровно ноль.
Но наш суд + наше следствие = решит бабло и связи, у барыги в туареге их явно меньше чем у крольчихи...

Вооот, ключевая фраза.
Тут согласна с ZAZом: виноваты власти, если бы она была нарисована изначально, то, конечно, рассматривали дело по-другому. Но крольчиху не оправдываю, и считаю, что виновата именно она, потому что "низко летать", где ограничение скорости 60км\ч (а может и меньше там, знаков не видела) и переть на красный - это просто верх наглости, тупости и веры в безнаказанность.

В этой ветке выкладывалась мной официальная диаграмма алгоритма работы светофора на этом перекрестке. Так что Туарег 100% проехал на красный. Вы это сами прекрасно понимаете, но для чего то тянете резину и не признаете очевидный факт. Стоп линия при работающем светофоре носит второстепенный характер. Зимой например стоп линию часто вообще не видно. Для этого существуют правила дорожного движения, знать которые, обязанность каждого получившего права. Так вот этими правилами , написанными кровью жертв, водителю Туарега предписывалось остановиться перед красным сигналом светофора. Ни после на 25 метров, а перед. Светофор установлен именно в том месте не дураками, а с расчетом развести с максимальной безопасностью пересекающиеся потоки на перекрестке. И если бы водитель Туарега грубо не нарушил правила проезда перекрестка, то на этот раз обошлось бы без жертв или ответственность несла бы одна Зайцева. А раз он решил, что ему правила похер, то пусть отвечает теперь . Всё абсолютно законно.

Даже если предположить, что он проехал стоп линию на красный - что хрен они докажут своими диаграммами, причем этот проезд к ДТП вообще? Ну 425 штрафу. Дальше он остановился и пропустил всех кому был зеленый. И ДТП было потом.

А светофор там установлен плохо, к слову, только справа, и это когда куча полос - любой грузовик и его не видно. Должен быть дублирующий слева или на той стороне спереди. Так что о каких расчетах речь, их в принципе не было, вы что.

Ну а теперь продолжайте свою логику дальше. Развивайте. Почему штраф выписывают за выкатывание за линию светофора за границу перекрестка? Что бы что не случилось? Что бы что предотвратить? А? Ответ то очевиден. Штрафуют за то, что бы на перекресток раньше расчетного времени никто не выскочил, и все успели разъехаться и опаздывающие и спешащие.
Сомневаетесь в доказательствах? Напрасно. Математика наука точная.
Людей погубила совокупность 25 метров+3 секунды. По отдельности жертв бы не было. В совокупности-есть. Подойдите беспристрастно к этим фактам и увидите, что по Закону сомнений тут нет.

Смотрите. Формально он мог перекрести стоп-линию на зеленый, но не завершить маневр, а пропустить остальных (по многим причинам), и потом поехать на свой зеленый? Мог же? Мог. И штрафовать не за что, и результат тот же.

Зачем предполагать что он мог, если есть видео, где ясно видно, что он не не успел завершить маневр, а НАМЕРЕННО ПРОИГНОРИРОВАЛ КРАСНЫЙ сигнал светофора. Тут даже спорить не о чем. Ну ладно бы я видео не нашел. А так нашел, показал, все видно прекрасно, зачем вы начинаете выдумывать сказки дядюшки АУ? Просто согласитесь, что вы не правы. А я прав. Извинятся за ваши высказывания о классовой солидарности моей и Зайцевой даже не нужно, просто признайте очевидные вещи. А то как то даже некрасиво выходит.

Теперь по поводу не успел проехать. Правила предписывают-если перекресток занят-не смей на него выезжать и становится в очередь. Если выехал и не успел-обязан закончить проезд на любой сигнал светофора. Туарег и тут нарушил бы, если бы было так как вы говорите. Но и это пока только фантазии А реальная правда-в кинофотофактах.

А смысл дальше спорить? Я останусь при своем мнении - вины туарега ни фактической, ни формальной (если соблюдут вдруг закон) нет. Вы уперлись что там красный - ваше право, я там красного не вижу, ко мне светофор "задом".
Насчет шутки про классовой солидарности - ну простите если задело) Но ведь не только я заметил вашу странную "симпатию" к Зайцевой.

п.с. насчет если выехал то обязан.. если нет помех и маневр безопасен. А если там ребенок выскочил, или другие поехали, то уже такое обязательство уходит на второй план. А другие там поехали.

Сколько уникумов у нас оказывается. И такие по дорогам ездят. Одни вины Туарега не видят, бо им шузы Зайцевой замуляли, другие открывать багажники во время войны не считают нужным, это ж на их права и свободу покушаются. Просто пипец! И эти люди потом в первых же рядах кричат про игнорирование правил и повышение уровня преступности.
Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

_________________
Кажется, знаешь о себе все! Так нет же, находятся люди, которые знают о тебе больше.

К чему эт, милочка? Как будто вчера родились и не знаете в какой стране живете)

После въезда на перекресток, турег сразу остановился, остановился в безопасном для участников движения месте( это немаловажно). Своим въездом, до того места где он по факту остановился, он не создавал ни единой помехи или опасности ни пешеходам, ни автомобилям. т.е дорожная обстановка, позволяла ему оставаться на этом месте безопасно, что он и сделал. Это факт? Имхо факт. И как этот факт мог повлечь ДТП ?

Это очевидно, он слишком быстро выехал на пересечение проезжих частей. Что бы такого не случалось, на загруженных перекрестках, где зачастую многие не успевают проехать и устанавливают светофоры дальше. В этом смысл-останавливаться именно там где светофор стоит, а не там где удобно, что бы стартовать быстрее.
И рассуждения с точки зрения логики, по человечески, никому не мешал, примостился тут как мышка, суд мало будут трогать. Есть ПДД, есть Закон. А Закон трактует однозначно-Туарег выехал на перекресток на красный, начал движение на запрещающий желты и оказался в центре пересечения проезжих частей на зеленый. Вот именно так судья и будет видеть картину. Она не примет объяснение - "ну и что, я ж никому не мешал?". Это 100%

Специально для шабли еще раз, отвечать водитель должен только за свои действия, а не за нарушения других.
Например.
едет машина по проспекту 81 км/час. Едет на зеленый. Какой-то дуралей выезжает на красный и дтп.
Вина машины которая двигалась в превышением скорости - только в ее превышении.

Хватит обвинять водителей во всех смертных грехах.
Или ты по прежнему считаешь что водитель может быть виновен когда сбивает двуногого оленя за пределами пешеходного перехода или при перехода на красный свет?

Или еще одна ситуация.
Автобан киев-борисполь.
ты едешь 110-120 на одной из средних полос. Какой-то е... начинает перебегать дорогу. Из вариантов только свернуть на соседнюю полосу, при этом подвергнув угрозе уже свою жизнь, но по твоей логике это не имеет никакого значения.

Да правила у нас не совершенны, но их надо менять, особенно в части пешеходов.
Водитель не может быть виновным и подозреваемым если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, переходил на красный свет, двигался по дороге

_________________
Руззский ваэнный корабыль - ИДИ HAXYЙ

Народ - загрязнитель форума

А если бы туарег остановился по правилам перед светофором - то может и не было бы конкретного ДТП...Вина Зайцевой - 100%, но Туарег мог бы стать случайным спасителем пяти жизней. а стал соучастником.

И куда же подевались все видео с регистраторов?
Совсем нищие в Харькове живут, ни у одного водилы его нет

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

Та не факт. Стал бы дальше, просто бы ударил бы лексус не в носовую, а заднюю часть, может еще больше народу смело.


Я свой снял. Где то год назад. Почему? Потому что у всех знакомых уже выбили стекла и украли его. 90е на дворе.