Форум Запорожья

ZаБор - городской портал Запорожья
Текущее время: 17 окт 2018, 20:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 18:44 
http://s019.radikal.ru/i626/1203/90/e8a87a2e93f1.jpg
Изображение

http://s019.radikal.ru/i610/1203/dd/8a845927a660.jpg
Изображение

http://s019.radikal.ru/i619/1203/1e/64d6982a0469.jpg
Изображение

http://s018.radikal.ru/i518/1203/13/5011f8e4d8ca.jpg
Изображение

http://s019.radikal.ru/i614/1203/7e/04b3139a0e6e.jpg
Изображение

http://s019.radikal.ru/i615/1203/18/bf7b98d231f5.jpg
Изображение

http://s017.radikal.ru/i418/1203/5f/35b2fe1ad845.jpg
Изображение

http://s018.radikal.ru/i514/1203/fc/3ad6580c495f.jpg
Изображение

http://s019.radikal.ru/i638/1203/1e/550b40ec02ee.jpg
Изображение

Выводы делайте сами


Вернуться к началу
  
 



 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 18:48 
http://s019.radikal.ru/i629/1203/e6/dee91fc3e2a2.jpg
Изображение

http://s019.radikal.ru/i641/1203/c3/d82a332ec602.jpg
Изображение

http://s019.radikal.ru/i623/1203/26/8946cde32d68.jpg
Изображение


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 18:53 
В последующих выпусках новостей будет опубликованы некоторые интересные страницы, связанные со Свято-Покровским храмом, в том числе видео и аудиозаписи с мобильника допросов пономарей, неформальное общение работников милиции, которые работали над расследованием уголовного дела.
Ждите разобличающих материалов


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 20:47 
что вы тут навешиваете?спор решили в судебном порядке.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 20:58 
Объясните несведущему, как батюшка кинул на миллион Амстор, когда в решении Хозяйственного суда Донецкой области сказано "стягнути з религійної громади на користь ТОВ Амстор .................. грн і витрати держмита 10085 грн00 коп.", а Вищій Господарський суд оставляет решение в силе?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 21:00 
Гость писал(а):
что вы тут навешиваете?спор решили в судебном порядке.

И что? попы вернули миллион? :smile: НЕ ВЕРЮ!!!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 21:15 
Вы что нас за дебилов принимаете?Согласно предварительного договора обычно задаток не возвращается ,если покупатель передумал покупать недвижимость.Церковной общине нужно было в суде требовать выплатить оставшуюся сумму!Заголовок должен звучать так:"Как Амстор кинул запорожских батюшек"


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:16 
Из материалов дела, которое мы читаем выше становится известно, что община получила деньги в размере 900 тысяч по предварительному договору. А 4 сентября община получила в БТИ документы на фундамент и через 11 дней заключили основной договор с Амстором, по которому тут же получили еще 100 000 деревянных. А еще через несколько дней - 20 сентября епархия официально заложила капсулу с святыми мощами на земельном участке, который уже продали. "АМСТОР в АКУЕ", требует прекратить строительные работы и ни сном, ни духом, что руководство запорожской епархии во главе с 75-летним архиепископом Василием (Златолинским) не в курсе о продаже земли торговой сети Амстор. Некоторые члены общины начали вредничать, выражать свое недовольство, что какая-то фирма хочет строить супермаркет на месте, где городские власти дали добро на строительство храма и заложены мощи святых
Уже после прихода на Запорожскую кафедру епископа Иосифа, настоятель общины был круто смещен с занимаемой должности. Правда на время.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:19 
Гость писал(а):
Объясните несведущему, как батюшка кинул на миллион Амстор, когда в решении Хозяйственного суда Донецкой области сказано "стягнути з религійної громади на користь ТОВ Амстор .................. грн і витрати держмита 10085 грн00 коп.", а Вищій Господарський суд оставляет решение в силе?


Денег на расчетном счету общины не оказалось и ни копейки не было взыскано. Исполнительная служба не смогла наложить арест на имущество общины, т.к. оно перекочевало другим юридическим лицам.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:34 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Арян писал(а):
Гость писал(а):
Объясните несведущему, как батюшка кинул на миллион Амстор, когда в решении Хозяйственного суда Донецкой области сказано "стягнути з религійної громади на користь ТОВ Амстор .................. грн і витрати держмита 10085 грн00 коп.", а Вищій Господарський суд оставляет решение в силе?


Денег на расчетном счету общины не оказалось и ни копейки не было взыскано. Исполнительная служба не смогла наложить арест на имущество общины, т.к. оно перекочевало другим юридическим лицам.


А вот это уже интересно.
А каким же юрлицам перекочевало имущество?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:35 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Гость писал(а):
Вы что нас за дебилов принимаете?Согласно предварительного договора обычно задаток не возвращается ,если покупатель передумал покупать недвижимость.Церковной общине нужно было в суде требовать выплатить оставшуюся сумму!Заголовок должен звучать так:"Как Амстор кинул запорожских батюшек"


Ну тож когда квартиры покупают, там и пункт такой есть, а тут другой договор


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:49 
Гость писал(а):
Вы что нас за дебилов принимаете?Согласно предварительного договора обычно задаток не возвращается ,если покупатель передумал покупать недвижимость.Церковной общине нужно было в суде требовать выплатить оставшуюся сумму!Заголовок должен звучать так:"Как Амстор кинул запорожских батюшек"


Если перечитать дело, то юристы истца (общины) в своем иске утверждают (страница 6, абзац 5) , что согласно ст.331 ГК Украины, пока они не завершат строительсто (то бишь церкви), они продолжают быть собственниками здания. Истец продолжает оставаться собственником фундамента.
Ну да, получается, что приобрели объект незавершенного строительства, но начать строительство своего гастронома не могут, пока истец не построит здание церкви. Прикол конечно. Зачем торговцам церковь.
И еще. Согласно решения суда предварительный договор-купли продажи от 04.04.08 является недействительным. С этим согласны обе стороны, т.к. договор не был оформлен нотариально.
То что предварительный договор надо регистрировать описано в статье http://www.pravnyk.kiev.ua/uk/statti/25-notarialne-posvidchenna-poperednih-dogovoriv.html
где дается совет о регистрации у нотариуса предвариьленых договором. Тут же имеется ссылка на вышеуказанное решение суда «у постанові від 15.10.2009 у справі №14/45пд за позовом Покровської релігійної громади Української православної церкви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про розірвання договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення 1 000 000 грн. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6451571).»


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:58 
если обе стороны согласны ,то что нужно вам?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:58 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Цитата:
Если перечитать дело, то юристы истца (общины) в своем иске утверждают (страница 6, абзац 5) , что согласно ст.331 ГК Украины, пока они не завершат строительсто (то бишь церкви), они продолжают быть собственниками здания. Истец продолжает оставаться собственником фундамента.


Это было обоснование продажи, дальше нужно читать


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 22:59 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Гость писал(а):
если обе стороны согласны ,то что нужно вам?


Один лям гривней XD
А автор топика два пива лично мне


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 23:11 
forced to win писал(а):
Арян писал(а):
Гость писал(а):
Объясните несведущему, как батюшка кинул на миллион Амстор, когда в решении Хозяйственного суда Донецкой области сказано "стягнути з религійної громади на користь ТОВ Амстор .................. грн і витрати держмита 10085 грн00 коп.", а Вищій Господарський суд оставляет решение в силе?


Денег на расчетном счету общины не оказалось и ни копейки не было взыскано. Исполнительная служба не смогла наложить арест на имущество общины, т.к. оно перекочевало другим юридическим лицам.


А вот это уже интересно.
А каким же юрлицам перекочевало имущество?


http://reyestr.court.gov.ua/Review/8076061
25.01.10 Справа № 24/50д/10
За позовом Релігійної громади Української православної церкви Свято-Андріївського собору, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 50)
До відповідача Покровської релігійної громади Української православної церкви, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 139)
Про визнання дійсним договору пожертви від 25.11.2009р.
Суддя Азізбекян Т.А.
За участю представників:
Від позивача –Шахматов Ю.Ю. –довіреність б/н від 11.01.2010 р.
Від відповідача –Тищенко О.Ю. –довіреність № 37 від 26.10.2009р.
15.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Релігійна громада Української православної церкви Свято-Андріївського собору з позовною заявою до Покровської релігійної громади Української православної церкви про визнання дійсним договору пожертви від 25.11.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2010 р. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві. В обґрунтування позову посилається на Договір пожертви від 25.11.2009р., який укладений між сторонами у справі, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався безоплатно передати позивачу майно у власність, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, фундамент церкви літ. А. недобудована духовна школа літ. Б, розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 23 (двадцять три). Придбані по Договору пожертви об'єкти передані відповідачем позивачу по акту приймання-передачі від 25.11.2009 року. Сторони визначили вартість предмета пожертви відповідно до п. 1.8 Договору пожертви у розмірі 200 000 гривень.

(обратите внимание: что рыночная цена данного участка земли почти 8 млн грн , исходя из договора с Амстором, а тут 200 тысяч, при балансовой стоимости в 3 000 000 грн. Об этом указано чуть ниже. Куда смотрит налоговая?)

Майно яке є предметом Договору пожертви від 25.11.2009 р. зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що ОП “ЗМБТІ” видало Витяг № 20124378 від 04.09.2008 року. Спірне майно, що є предметом пожертви, розташоване на земельній ділянці і невід'ємно пов'язане з нею фундаментом. Його переміщення є неможливим без знецінення та зміни його призначення. Отже, зазначене майно є об'єктом нерухомого майна, що відповідно до п.1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. При укладанні Договору пожертви від 25.11.2009 року сторони домовились, що нотаріальне посвідчення договору здійсниться протягом 5 календарних днів з дати його укладання. Зокрема сторонами було усно досягнуто домовленості нотаріально посвідчити Договір пожертви 27 листопада 2009 року у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової О.В. Проте відповідач для нотаріального посвідчення договору не з'явився, пославшись на термінове відрядження настоятеля. Нотаріальне посвідчення Договору пожертви було перенесено на 30 листопада 2009 року у того ж приватного нотаріуса, проте і в цю дату відповідач не з'явився. Таким чином відповідач ухилився від нотаріального посвідчення Договору пожертви внаслідок чого, позивач не має змоги оформити право власності на придбане майно. Просить суд позовні вимоги задовольнити та визнати дійсним договір пожертви від 25.11.2009р.

(В договоре с Амстором община также уклонялась от подписания у нотариуса предварительного договора купли-продажи от 04.04.08)
Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2010р. позовні вимоги про визнання дійсним договору пожертви від 25.11.2009р. визнав в повному обсязі про що надав суду відповідну заяву № 03 від 25.01.2010р.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2009 року між Покровською релігійною громадою Української православної церкви (відповідач, пожертвувач) та Релігійною громадою Української православної церкви Свято-Андріївського собору (позивач, обдаровуваний) укладено Договір пожертви, відповідно до якого відповідач безоплатно передає позивачу наступне майно - об'єкт незавершеного будівництва, фундамент церкви літ. А. недобудована духовна школа літ. Б, розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 23 (двадцять три), що складається з: літ. А - фундамент церкви; літ. Б - недобудована духовна школа; літ. В - щітова; 1, 2, 3 - паркани, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,7963 га (кадастровий номер 2310100000:01:012:0049), що надана відповідачу в користування за договором оренди землі, укладеним з Запорізькою міською радою 25 березня 2008 року та зареєстрованим у Запорізькій філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” 01 квітня 2008 року за №040826100497

(обратить внимание: 25 марта горисполком передал в аренду землю , а уже 4 апреля был заключен предварительный договор купли-продажи. Быстро однако)

Відповідно до п. 1.4. Договору право власності на предмет пожертви належить відповідачу на підставі Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Покровською Релігійною Громадою Української Православної Церкви та Запорізькою міською радою 25 березня 2008 року, зареєстрованого у Запорізькій філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” 01 квітня 2008 року за № 040826100497, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20124378 від 04 вересня 2008 року, виданого Орендним підприємством Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації. У реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер 24595790.
п. 1.5. Договору передбачено, що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 23 листопада 2009 року балансова вартість фундаменту церкви літ. А станом на 01.11.2009 р. складає 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, балансова вартість недобудованої духовної школи літ. Б станом на 01.11.2009 р. складає 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок, разом - 3 000 000 (три мільйони) гривень 00 копійок.

(а оценили по договору пожертвования все имущество в 200 тысяч грн)

Згідно з п. 1.9. Договору сторони домовились протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати укладення цього Договору нотаріально його посвідчити у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової Ольги Віталіївни, чи у іншого нотаріуса за вибором відповідача за його місцем знаходженням. Витрати по нотаріальному посвідченню цього Договору покладаються на сторони порівну.
Факт передачі у власність позивачу зазначеного нерухомого майна підтверджується Актом приймання-передачі від 25.11.2009 р., який підписано і скріплено печатками позивача та відповідача.
Пунктом 4.1. Договору сторони передбачили, що Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання обома сторонами
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склалися господарсько-правові відносини та відбулося часткове виконання договору.
У передбачені договором строки відповідач не виконав свої зобов’язання щодо нотаріального посвідчення Договору.

(в данном случае, из-за не оформления нотариально, общины не требуют признать договор недействительным, в отличие от сделки с Амстором)


У зв’язку із цим, листом від 01.12.2009 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням щодо нотаріального посвідчення договору, яке мало відбутися 03.12.2009р.
Проте, до теперішнього часу відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України визначено, що правочини між юридичним особами, належить укладати в письмовій формі.
Згідно з п. 1 ст. 209 ЦК України зазначено, що у випадках, встановлених законом, правочин, який вчинений у письмовій формі, - підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
У відповідності до ч. 3 ст. 729 ЦК України до договору про пожертву застосовуються положення про договір дарування, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 220 ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Дослідивши Договір купівлі-продажу від 25.11.2009 р. укладений між сторонами, суд дійшов висновку, що його укладено з додержанням всіх правових положень для договорів такого роду.
Неузгодженість сторонами питання щодо нотаріального посвідчення Договору перешкоджає позивачу в реалізації набутих за цим Договором прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити позовні вимоги Релігійної громади Української православної церкви Свято-Андріївського собору та визнати дійсним Договір пожертви від 25.11.2009р., який укладений між Покровською релігійною громадою Української православної церкви та Релігійною громадою Української православної церкви Свято-Андріївського собору.
Відповідач позовні вимоги про визнання дійсним договору пожертви від 25.11.2009р. визнав в повному обсязі про що заявив в судовому засіданні.
Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про визнання дійсним Договору пожертви від 25.11.2009р.
За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.
Керуючись ст., ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд – ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати дійсним Договір пожертви від 25 листопада 2009р., який укладений між Покровською релігійною громадою Української православної церкви (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 139, код ЄДРПОУ 20510192) та Релігійною громадою Української православної церкви Свято-Андріївського собору, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 50, код ЄДРПОУ 20523831)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “26” січня 2010 р.
Суддя Т.А. Азізбекян


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012, 23:22 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Ага, как только вышка решила лям гривнов забрать - майно на всякий случай запрятали.
Ну логично, правильный юридический ход


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 00:20 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/8520258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х В А Л А 25.03.10 р. Справа № 14/45пд
за позовом Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк
про розірвання договору
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк
до Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя
про стягнення 1000000 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2009р. по справі 14/45пд позовні вимоги Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя задоволено повністю: розірвано договір купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва – фундаменту церкви літ.А, недобудованої духовної школи літ.Б, розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 23, укладений 15.09.2008р.Одночасно, вказаним рішенням суду зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк до Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя також задоволено повністю:
- визнано недійсним з моменту укладання попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2008р. між Покровською релігійною громадою Української православної церкви, м.Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк;
- стягнуто з Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк грошові кошти в сумі 1000000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 10085 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк на користь Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
22.02.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 12.02.2010р. Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя про відстрочку виконання рішення суду від 27.07.2009р. по справі №14/45пд до 01.09.2010р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2010р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 12.02.2010р. про відстрочку виконання рішення суду було відкладено до повернення матеріалів справи №14/45пд з Вищого господарського суду України.
Згідно з ухвалою від 17.03.2010р. внаслідок повернення матеріалів справи №14/45пд до господарського суду Донецької області було призначено розгляд заяви від 12.02.2010р. Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя про відстрочку виконання рішення суду від 27.07.2009р. по справі №14/45пд.
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на ті обставини, що на теперішній час виконання судового рішення по справі №14/45пд є вкрай ускладненим. Зокрема, за твердженням позивача, він є неприбутковою релігійною організацією, що існує виключно за рахунок добродійних пожертв. При цьому, за поясненнями Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя, грошові кошти, які були ним отримані від відповідача, було спрямовано на реконструкцію діючого храму громади. Таким чином, негайне виконання відповідачем судового рішення по справі №14/45пд неможливе і може призвести до банкрутства і розпуску релігійної громади.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м.Донецьк пояснень стосовно заяви відповідача не надало, в судове засідання не з’явилось.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення останнього, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.
Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.
Відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, враховуючи, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Як вказувалось вище, в обгрунтування свого клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення по справі №14/45пд позивач посилається на ті обставини, що він є неприбутковою релігійною організацією, яка існує виключно за рахунок добродійних пожертв.
Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.
За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як встановлено судом, наявність обставин, якими Покровська релігійна громада Української православної церкви, м.Запоріжжя обгрунтовує клопотання про відстрочку виконання судового рішення, не доведена відповідними доказами. Зокрема, до заяви Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано жодних документів, які б підтверджували відсутність у позивача коштів, необхідних для виконання рішення суду по справі №14/45пд.
Одночасно, за висновками суду, відповідачем у клопотанні не надано жодних обґрунтувань строку, на який має бути надана відстрочка виконання рішення суду.
Крім цього, судом також прийнято до уваги той факт, що з моменту набрання рішенням суду по справі №14/45пд законної сили, відсутні будь-які докази хоча б часткового виконання цього рішення позивачем.
За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальні інтереси відповідача, заява від 12.02.2010р. Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя про відстрочку виконання рішення суду від 27.07.2009р. по справі №14/45пд підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 12.02.2010р. Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя про відстрочку виконання рішення суду від 27.07.2009р. по справі №14/45пд до 01.09.2010р.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 00:24 
C 1 апреля всех!!!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 00:34 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Цитата:
за поясненнями Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя, грошові кошти, які були ним отримані від відповідача, було спрямовано на реконструкцію діючого храму громади


Ну потратили и потратили.
Дальше как события развивались? Принудительно хотели взыскать майно, но его испортили? или как?
Валяй документы исполнительной службы


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 00:44 
Гость писал(а):

за поясненнями Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя, грошові кошти, які були ним отримані від відповідача, було спрямовано на реконструкцію діючого храму громади.


Ну так они же построили деревянный храм. Пойди и посмотри. Какие претензии? Кто украл? Все деньги до копеечки были вложены в Храм Петра и Февронии.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 00:50 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Гость писал(а):
Гость писал(а):

за поясненнями Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя, грошові кошти, які були ним отримані від відповідача, було спрямовано на реконструкцію діючого храму громади.


Ну так они же построили деревянный храм. Пойди и посмотри. Какие претензии? Кто украл? Все деньги до копеечки были вложены в Храм Петра и Февронии.


Хм, а почему Вы употребили слово "украл"?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 00:58 
forced to win писал(а):
Цитата:
за поясненнями Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя, грошові кошти, які були ним отримані від відповідача, було спрямовано на реконструкцію діючого храму громади


Ну потратили и потратили.
Дальше как события развивались? Принудительно хотели взыскать майно, но его испортили? или как?
Валяй документы исполнительной службы


Насколько известно, тот храм что взорвали не является собственностью общины, а является собственностью города. Городские власти сдали в аренду то момещение и стоит оно на балансе как коммунальная сосбтвенность. Ранее там склад ядохимикатов а еще раньше - конюшня.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 00:59 
Не в сети
Трибунал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2010, 20:48
Сообщения: 7551
Гость писал(а):
forced to win писал(а):
Цитата:
за поясненнями Покровської релігійної громади Української православної церкви, м.Запоріжжя, грошові кошти, які були ним отримані від відповідача, було спрямовано на реконструкцію діючого храму громади


Ну потратили и потратили.
Дальше как события развивались? Принудительно хотели взыскать майно, но его испортили? или как?
Валяй документы исполнительной службы


Насколько известно, тот храм что взорвали не является собственностью общины, а является собственностью города. Городские власти сдали в аренду то момещение и стоит оно на балансе как коммунальная сосбтвенность. Ранее там склад ядохимикатов а еще раньше - конюшня.

Документы, плиз


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как запорожский батюшка кинул на миллион Амстор
СообщениеДобавлено: 01 апр 2012, 01:07 
кто вы такие?какую приследуете цель?вывалили кучу решений суда,что хотите этим сказать?


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], XPEH


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB1 © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия