Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй срок
13 сен 2020, 21:07
Запорожье ожидает битва между тремя кандидатами на пост мэра - скорее всего это будет действующий мэр и два других кандидата - от ОПЗЖ и Слуги народа. Остальным будет отведена роль статистов. Несмотря на то, что в этой тройке пока не известен только кандидат от ОПЗЖ уже понятно, что выбор будет нелегким. В том смысле, что снова нет кандидата, за которого хотелось бы проголосовать. Ну что же, остается опять голосовать за меньшее зло.
Наибольшим, конечно же, является кандидат от ОПЗЖ, кто бы ни попал его место. Остается выбрать между Буряком и Тишечко. Выбор непростой, в том смысле что рука не поднимается ни за одного, ни за другого, поэтому можно говорить только о политической силе, которую они представляют. Буряк, от кого бы он не пошел - то ли снова самовыдвиженцем, то ли от какой-либо партии, был и остается представителем Ахметова, со всеми вытекающими последствиями. Сейчас я не хочу говорить обо всех преступлениях этой политической силы - об этом много сказано, но хотелось бы сказать вот о чем: тягостное впечатление о периоде правления Буряка связано, в первую очередь с его безликостью, непубличностью, некреативностью, отсутствием всякой инициативы, и в конечном итоге, с безразличием к судьбе города. Вытекает это из его самого факта появления этой политической, в масштабах города, фигуры - никому до этого не известный человек быо вынут из рукава прямо накануне выборов, "развешен" на заполонивших город бигбордах и продан запорожцам как очередной "крепкий хозяйственник".
Судя по всему, это выдвижение явилось и для него самого не менее неожиданным, чем и для жителей города. Со стороны выглядит так, что у человека отобрали в несколько раз большую зарплаты и "бросили под танки" с насиженного места. Тут, кстати, возникает вопрос: "А и вправду ли он был крепким хозяйственником". Обычно на "общественную работу" споавляют вских там замов по "вопросам, терпящим отлагательства", а тут "целого главного инженера" сорвали с рушащегося буквально на глазах предприятия, дали денег и "снарядили в народ". Похоже, не шибко дорожили главным инженером. И, кстати, вопрос можно поставить еще шире - а возможно ли вообще существование "крепких хозяйственников" на одном из самых отсталых предприятий Украины? До чего же "дохозяйнячились" эти ребтя, если в народе приобрели название "говносталь" - как знак соответствующего качества. Если говорить о хозяйственниках, то смотреть нужно хотя бы в сторону Мотор-Сичи, которая, кстати, и для города сделала куда как больше, чем "говносталь".
Но дело ведь даже не в этом. Попав таким неожиданным образом на должность мэра, Буряк так и вошел в эту роль, в роль, которую он никогда на себя не примеривал, никогда не строил связанных с этим планов, и никогда не представлял себя на этом посту. Что оставалось? Выполнять команды руководства? Но у них там тоже свои терки пошли, власть сменилась, ни до него было. Вот человек о просидел. Первым делом, постарался сбросить с себя тяжкое бремя ЖКХ, о чем поговорим позже, вторым - нужных людей, подсказанных руководством, расставил по хлебным местам. Людишки эти, конечно, тут же проворовались и продолжали заниматься этим всю свою каденцию под его чутким руководством. Нет, сам по себе Буряк, вроде бы и неплохой парень, только вот, как говорят, должности такой нет. Что с человека взять, если в первую очередь, у него нет желания, креативности и опята работы в городском хозяйстве. Останься Буряк - городу гарантированы еще 5 лет болота и застоя. Будут марафоны, дни металлурга и прочее дешевое конфети (в прямом и переносном смыслах). Городу нужна свежая кровь, новые идеи и креативные проекты, ну хоть сколько-нибудь значимые. А пока все лозунги, вывешенные на бигбордах, остались лозунгами, одна из главных фишек прошлой предвыборной кампании - обновленная Набережная магистраль больше напоминает стиральную доску (хотя лично я честно говоря, думал, что именно это и будет буряковское "конфети", но его променяли на марафоны). Похвастать нечем, достижений нет. Что остается? Слуга народа? Что-то это мне напоминает...
Наибольшим, конечно же, является кандидат от ОПЗЖ, кто бы ни попал его место. Остается выбрать между Буряком и Тишечко. Выбор непростой, в том смысле что рука не поднимается ни за одного, ни за другого, поэтому можно говорить только о политической силе, которую они представляют. Буряк, от кого бы он не пошел - то ли снова самовыдвиженцем, то ли от какой-либо партии, был и остается представителем Ахметова, со всеми вытекающими последствиями. Сейчас я не хочу говорить обо всех преступлениях этой политической силы - об этом много сказано, но хотелось бы сказать вот о чем: тягостное впечатление о периоде правления Буряка связано, в первую очередь с его безликостью, непубличностью, некреативностью, отсутствием всякой инициативы, и в конечном итоге, с безразличием к судьбе города. Вытекает это из его самого факта появления этой политической, в масштабах города, фигуры - никому до этого не известный человек быо вынут из рукава прямо накануне выборов, "развешен" на заполонивших город бигбордах и продан запорожцам как очередной "крепкий хозяйственник".
Судя по всему, это выдвижение явилось и для него самого не менее неожиданным, чем и для жителей города. Со стороны выглядит так, что у человека отобрали в несколько раз большую зарплаты и "бросили под танки" с насиженного места. Тут, кстати, возникает вопрос: "А и вправду ли он был крепким хозяйственником". Обычно на "общественную работу" споавляют вских там замов по "вопросам, терпящим отлагательства", а тут "целого главного инженера" сорвали с рушащегося буквально на глазах предприятия, дали денег и "снарядили в народ". Похоже, не шибко дорожили главным инженером. И, кстати, вопрос можно поставить еще шире - а возможно ли вообще существование "крепких хозяйственников" на одном из самых отсталых предприятий Украины? До чего же "дохозяйнячились" эти ребтя, если в народе приобрели название "говносталь" - как знак соответствующего качества. Если говорить о хозяйственниках, то смотреть нужно хотя бы в сторону Мотор-Сичи, которая, кстати, и для города сделала куда как больше, чем "говносталь".
Но дело ведь даже не в этом. Попав таким неожиданным образом на должность мэра, Буряк так и вошел в эту роль, в роль, которую он никогда на себя не примеривал, никогда не строил связанных с этим планов, и никогда не представлял себя на этом посту. Что оставалось? Выполнять команды руководства? Но у них там тоже свои терки пошли, власть сменилась, ни до него было. Вот человек о просидел. Первым делом, постарался сбросить с себя тяжкое бремя ЖКХ, о чем поговорим позже, вторым - нужных людей, подсказанных руководством, расставил по хлебным местам. Людишки эти, конечно, тут же проворовались и продолжали заниматься этим всю свою каденцию под его чутким руководством. Нет, сам по себе Буряк, вроде бы и неплохой парень, только вот, как говорят, должности такой нет. Что с человека взять, если в первую очередь, у него нет желания, креативности и опята работы в городском хозяйстве. Останься Буряк - городу гарантированы еще 5 лет болота и застоя. Будут марафоны, дни металлурга и прочее дешевое конфети (в прямом и переносном смыслах). Городу нужна свежая кровь, новые идеи и креативные проекты, ну хоть сколько-нибудь значимые. А пока все лозунги, вывешенные на бигбордах, остались лозунгами, одна из главных фишек прошлой предвыборной кампании - обновленная Набережная магистраль больше напоминает стиральную доску (хотя лично я честно говоря, думал, что именно это и будет буряковское "конфети", но его променяли на марафоны). Похвастать нечем, достижений нет. Что остается? Слуга народа? Что-то это мне напоминает...
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
25 окт 2020, 00:21
O3TV писал(а):Так проголосуйте за кандидата Т, если вам все равно, ведь Б уже по уши в корыте. Этот Т может улучшить город, а вдруг он имеет план?
Стойкое ощущение что форумчанин *TV и есть кандидат Т.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
25 окт 2020, 12:45
Horz писал(а):O3TV писал(а):Так проголосуйте за кандидата Т, если вам все равно, ведь Б уже по уши в корыте. Этот Т может улучшить город, а вдруг он имеет план?
Стойкое ощущение что форумчанин *TV и есть кандидат Т.
Мда, хочешь чтобы все было сделано правильно- делай сам! Либо банальная жадность.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 01:25
Нет, конечно, я не кандидат Т.
Но хочу вас всех поздравить. Следующие 5 лет ваши. Без шуток. Теперь вы пробуйте жить в этом городе. Я как то не желаю продолжать страдать. Я сделал все что мог и мне не стыдно за свою позицию. Если Запорожье хочет жить при Буряке и с заводами - пусть живет. 72% запорожцев оказались незапорожцами. 180 тыс. человек сделали 420 тыс. человек. Теперь жаловаться я надеюсь на форумах и в пабликах будет некому.
Но хочу вас всех поздравить. Следующие 5 лет ваши. Без шуток. Теперь вы пробуйте жить в этом городе. Я как то не желаю продолжать страдать. Я сделал все что мог и мне не стыдно за свою позицию. Если Запорожье хочет жить при Буряке и с заводами - пусть живет. 72% запорожцев оказались незапорожцами. 180 тыс. человек сделали 420 тыс. человек. Теперь жаловаться я надеюсь на форумах и в пабликах будет некому.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 01:54
O3TV писал(а):... Теперь вы пробуйте жить в этом городе...
А мы не пробуем - мы тут живём!
O3TV писал(а):...Если Запорожье хочет жить при Буряке и с заводами - пусть живет. ...
Т.е. не при Буряке - Запорожье будет жить без заводов?
Забавляет очередной залётный поучатель жизни.
Ему по нраву только мнение майданного сборища, которое одобрят его кураторы!
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 01:55
O3TV писал(а):Нет, конечно, я не кандидат Т.
Но хочу вас всех поздравить. Следующие 5 лет ваши. Без шуток. Теперь вы пробуйте жить в этом городе. Я как то не желаю продолжать страдать. Я сделал все что мог и мне не стыдно за свою позицию. Если Запорожье хочет жить при Буряке и с заводами - пусть живет. 72% запорожцев оказались незапорожцами. 180 тыс. человек сделали 420 тыс. человек. Теперь жаловаться я надеюсь на форумах и в пабликах будет некому.
Многие просто пустили это на самотёк и не пошли голосовать.
Ну будем теперь наблюдать, с какой скоростью, Буряк будет делать то, что наобещал и как он будет и дальше наращивать долги и за счет кого, он будет их отдавать
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 09:26
Мне кажется, что текущие выборы показали, что увы, пока единого государства Украина не существует. Есть территория, которая пребывает в состоянии феодальной раздробленности. Местные удельные князьки, банды зеленых, красных, фиолетовых, колаборационистский Юг, открыто враждебный Восток, националистический Запад и что-то похожее на островок Украины в центре.
Одесса, похоже, совершенно сошла с ума и голосует за гражданина России, преступника и бандита, Харьков - за мошеника. В целом - реванш правых пророссийских сил, откат в прошлое, хаос, взаимное непонимание, недоверие и враждебность всех всем. 30 лет хождения по пустыне пока ни к чему не привели. Подождем еще 10?
Одесса, похоже, совершенно сошла с ума и голосует за гражданина России, преступника и бандита, Харьков - за мошеника. В целом - реванш правых пророссийских сил, откат в прошлое, хаос, взаимное непонимание, недоверие и враждебность всех всем. 30 лет хождения по пустыне пока ни к чему не привели. Подождем еще 10?
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 09:47
ZpUa писал(а):Мне кажется, что текущие выборы показали, что увы, пока единого государства Украина не существует. Есть территория, которая пребывает в состоянии феодальной раздробленности. Местные удельные князьки, банды зеленых, красных, фиолетовых, колаборационистский Юг, открыто враждебный Восток, националистический Запад и что-то похожее на островок Украины в центре.
Одесса, похоже, совершенно сошла с ума и голосует за гражданина России, преступника и бандита, Харьков - за мошеника. В целом - реванш правых пророссийских сил, откат в прошлое, хаос, взаимное непонимание, недоверие и враждебность всех всем. 30 лет хождения по пустыне пока ни к чему не привели. Подождем еще 10?
Это если смотреть с одной стороны. А с другой - это и есть демократия. Каждый голосует за кого считает нужным, у каждого свои взгляды, пускай даже они по чьему-то мнению и неправильные...
Последний раз редактировалось OlekOlek 26 окт 2020, 10:28, всего редактировалось 1 раз.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 10:15
OlekOlek писал(а):ZpUa писал(а):Мне кажется, что текущие выборы показали, что увы, пока единого государства Украина не существует. Есть территория, которая пребывает в состоянии феодальной раздробленности. Местные удельные князьки, банды зеленых, красных, фиолетовых, колаборационистский Юг, открыто враждебный Восток, националистический Запад и что-то похожее на островок Украины в центре.
Одесса, похоже, совершенно сошла с ума и голосует за гражданина России, преступника и бандита, Харьков - за мошеника. В целом - реванш правых пророссийских сил, откат в прошлое, хаос, взаимное непонимание, недоверие и враждебность всех всем. 30 лет хождения по пустыне пока ни к чему не привели. Подождем еще 10?
Это если смотреть с одной стороны. А с другой - это и есть демократия. Каждый голосует за кого считает нужным, у каждого свои взгляды, пускай даже они по чьему-то мнению и не правильные...
Поддерживаю.
Вроде дикое поле, а вроде и демократия)
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 10:44
Не ребята, вроде как демократия - это все же "власть народа", а у нас не задалось как то с этим. И, в первую очередь, как раз потому что народ пока сам не знает чего он хочет и, в добавок, разные регионы не знают по-своему.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 10:46
ну а кто им виноват? Сложно было поднять жопу и сходить на участок?180 тыс. человек сделали 420 тыс. человек. Теперь жаловаться я надеюсь на форумах и в пабликах будет некому.
А слово - жаловаться замените на : конструктивная критика и фраза заиграет другим оттенком
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 10:51
ZpUa писал(а):Не ребята, вроде как демократия - это все же "власть народа", а у нас не задалось как то с этим. И, в первую очередь, как раз потому что народ пока сам не знает чего он хочет и, в добавок, разные регионы не знают по-своему.
Знают , но федерализация у нас под запретом, а общеобъединяющей идеи , читай - партии у нас снова нет. Была на прошлых выборах ситуативная - СН и сошла на нет, почти.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 10:52
народ писал(а):ну а кто им виноват? Сложно было поднять жопу и сходить на участок?180 тыс. человек сделали 420 тыс. человек. Теперь жаловаться я надеюсь на форумах и в пабликах будет некому.
А слово - жаловаться замените на : конструктивная критика и фраза заиграет другим оттенком
Не ходил принципиально! Кстати заметил, настроение улучшилось от того, что не ходил.
Критиковать буду и впредь, если что
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 10:55
Mantis_A писал(а):Не ходил принципиально! Кстати заметил, настроение улучшилось от того, что не ходил.
Критиковать буду и впредь, если что
А я то думаю, чего это Батькивщина пролетела ?
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 11:00
народ писал(а):Mantis_A писал(а):Не ходил принципиально! Кстати заметил, настроение улучшилось от того, что не ходил.
Критиковать буду и впредь, если что
А я то думаю, чего это Батькивщина пролетела ?
Моя вина. Не доработал Рябцев. Плюс рожи Рабцуна из Батькивщины не делали этой партии благо.А вообще, весь этот карнавал лишен здравого смысла. Нет сильной личности. Ну и ладно.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 11:09
Юле надо было после ковита сразу ходить, на здоровье сославшись , она и так уже шла по убывающей и даже не плавненько .
А вопрос языковый и религиозный вообще подножку ей поставил , в моих глазах во всяком случае.
У меня отобрали электоральное предпочтение . в задумчивости .
А вопрос языковый и религиозный вообще подножку ей поставил , в моих глазах во всяком случае.
У меня отобрали электоральное предпочтение . в задумчивости .
Последний раз редактировалось народ 26 окт 2020, 11:10, всего редактировалось 1 раз.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 11:09
Поздравляю всех с удачным выбором.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 11:24
народ писал(а):ZpUa писал(а):Не ребята, вроде как демократия - это все же "власть народа", а у нас не задалось как то с этим. И, в первую очередь, как раз потому что народ пока сам не знает чего он хочет и, в добавок, разные регионы не знают по-своему.
Знают , но федерализация у нас под запретом, а общеобъединяющей идеи , читай - партии у нас снова нет. Была на прошлых выборах ситуативная - СН и сошла на нет, почти.
Так в том то и дело, что нет общеобъединяющей партии, а нет не потому что плохие дядьки не придумали, нет любой бы из их ухватился за эту "всеобщую идею" чтобы вынырнуть наверх. Самой идеи нет, нет вокруг чего объединяться. Именно об этом я и говорю. "Хочу чтобы все", согласитесть, выглядит слишком расплывчато.
Казалось бы, самое простое, не требующее титанических усилий и свершений в экономике - это национальная идея, ну хоть что-нибудь что бы объединяло людей в одну страну. И с этим не сложилось. Нет хоть какой-то равнодействующей, вектора приложения усилий, создающего хоть какое то целенаправленное движение. Пока есть хаос, застой, а если и движение - то только броуновское.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 11:28
На откуда взяться то той нацидее?
С запукры? Нахрен, нахрен...
Хотя есть одна общая идея для всех наших политиков - нахапать побольше и побыстрее. Но на ней государство не построишь.
С запукры? Нахрен, нахрен...
Хотя есть одна общая идея для всех наших политиков - нахапать побольше и побыстрее. Но на ней государство не построишь.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 11:46
Лень писал(а):На откуда взяться то той нацидее?
С запукры? Нахрен, нахрен...
Хотя есть одна общая идея для всех наших политиков - нахапать побольше и побыстрее. Но на ней государство не построишь.
Идея одна- живём один раз здесь и сейчас.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 11:51
А! Моя хата с краю? Но пойдет ли как нацидея? Хотя в менталитете прошита, да.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 12:21
Лень писал(а):А! Моя хата с краю? Но пойдет ли как нацидея? Хотя в менталитете прошита, да.
"Моя хата с краю" - это для избирателей, а "живем один лишь раз здесь и сейчас" - для власть предержащих
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 12:31
Ну да, ну да. Все животные равны, но некоторые равнее... 
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 12:46
Тут на форуме, некоторые пишут что не жаловаться а конструктивно критиковать. Нет господа - жаловаться. Ибо конструктивной критики практически нет. Все жалуются, пытаясь достучаться до глухонемой власти. А она же их не слышит.
Те же кто не голосовал - не имеют никакого права ни жаловаться ни критиковать. Они ноль - ведь их голос - 0.
Они не смогли поднять свою задницу и сходить на выборы. И не важно за кого - сам факт. Так какое же они имеют право жаловаться или критиковать? Да и граждане ли они?
Да. Буряк победил. Его избрали 90 тыс человек в ЗП. Из 600 000 имеющих право выбора. 420 000 выбрали не жить в этом городе, а существовать. Как рабы.
Уже вчера заводы показали что они могут. 2-й день город в вони. Долги растут. Отопительный сезон во многих учреждениях не начнется - денег нет.
Но история не любит сослагательных наклонений.
У меня есть возможность жить в разных городах, зарабатывать не рассчитывая на ЗП. Я голосовал и сделал все возможное для Запорожья.
Мне неинтересно "мнение" тех кто не голосовал.
Те же кто не голосовал - не имеют никакого права ни жаловаться ни критиковать. Они ноль - ведь их голос - 0.
Они не смогли поднять свою задницу и сходить на выборы. И не важно за кого - сам факт. Так какое же они имеют право жаловаться или критиковать? Да и граждане ли они?
Да. Буряк победил. Его избрали 90 тыс человек в ЗП. Из 600 000 имеющих право выбора. 420 000 выбрали не жить в этом городе, а существовать. Как рабы.
Уже вчера заводы показали что они могут. 2-й день город в вони. Долги растут. Отопительный сезон во многих учреждениях не начнется - денег нет.
Но история не любит сослагательных наклонений.
У меня есть возможность жить в разных городах, зарабатывать не рассчитывая на ЗП. Я голосовал и сделал все возможное для Запорожья.
Мне неинтересно "мнение" тех кто не голосовал.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 15:05
O3TV писал(а):Тут на форуме, некоторые пишут что не жаловаться а конструктивно критиковать.
В этой ветке как раз и собрана исключительно аргументированная критика, на которую у стронников Буряка не нашлось ни единого ответа. Я понимаю, что это капля в море, но с другой стороны, это срез нашего запорожского общества, весьма показательный, я бы сказал, срез.
Иными словами, восприятие или невосприятие кандидата идет исключительно на личных симпатиях и фантазиях, и никому нет дела до реальных "свершений" героев. Страна уже давно, в общем, поделена на "белых" и "красных". И если окажется, что поднятый на щит представитель одной из воюющих сторон питается исключительно младенцами, все равно он будет прощен и избран на второй срок. В целом по стране между воюющими сторонами соблюдается паритет, но по регионам - очень ощутимые перекосы. Возможно в этом и состоит главная проблема государственности. Но решения пока нет.
Последний раз редактировалось ZpUa 26 окт 2020, 15:07, всего редактировалось 1 раз.
Re: Почему нельзя допустить, чтобы Буряк остался на второй с
26 окт 2020, 15:07
ZAZ писал(а):Поздравляю всех с удачным выбором.
Вас также.