Це просто шизофренія якась! Судді, які судили Юрій Луценко - В'ячеслав Наставний та Сергій Слинько - проходять у новий Верховний Суд. Петро Порошенко, ви там розберіться вже: або Луценка поверніть за ґрати, або посіпак Януковича не підвищуйте!
Сьогодні у корупціонерів прекрасний день. Коаліція з БПП, НФ і різноманітних ригов продавила судову "реформу". Тепер вони готуються виконати свої зобов'язання перед Путіним і проголосувати під виглядом "реінтеграції" особливий статус для Донбасу та амністію для російських найманців. Голосів у них вистачить, так що зупинити їх зможуть тільки ті хто їх обирав - люди. Будемо збирати, організовувати, але спочатку має прийти усвідомлення небезпеки.
В 21-00 буду у Скрипіна. Разом зі мною запрошували депутатів від БПП. Усі відмовилися. Законопроект, мовляв ще не внесений до Ради. Справа не в цьому. Їм просто сказати нічого. Законопроект я візьму. Англійською мовою. На іншому його просто не існує. Тому що вони просто боятися дати час народу розібратися. Але нічого ще не втрачено і не вирішено. Включайте в 21-00 трансляцію і давайте організовувати опір.
Нардепу не понравилось, как партия проголосовала за судебную реформу.
Народный депутат Михаил Добкин заявил о выходе из Оппозиционного блока. Об этом он написал у себя в Facebook https://www.facebook.com/permalink.php? ... 3598226162 во вторник, 3 октября. "Все вместе взятые, так называемые, диктаторские законы от 16 января ни в какое сравнение не идут с принятым сегодня позором о судебной реформе. И ещё. С этого дня я беспартийный", – написал бывший регионал.
НАБУ призвало Порошенко ветировать его пакостную «судебную реформу»
Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) призвало президента ветировать законопроект о судебной реформе №6232, поскольку он содержит ряд противоречий, которые в случае вступления в силу могут парализовать работу органов досудебного расследования.
Соответствующее заявление опубликовано на сайте НАБУ.
Наибольшее беспокойство у ведомства вызывает предусмотренная проектом поправка к ст. 219 УПК, ограничивающая сроки досудебного расследования тяжких преступлений до шести месяцев с момента внесения сведений в ЕРДР с возможностью продления еще на полгода. В бюро отмечают, что раскрытие и расследование сложных коррупционных схем в такие сжатые сроки невозможно. В НАБУ приводят пример, когда при расследовании вывода средств за границу детективы выявляют цепочку, состоящую в среднем из семи-десяти звеньев, через которые украденные деньги перечисляются конечным бенефициарам.
«Для получения доказательств по делу детективы должны проанализировать банковские операции предприятия каждого звена. При таких обстоятельствах только на раскрытие банковской тайны в соответствии со ст. 164 УПК детективу понадобится минимум семь-десять месяцев, не говоря о дальнейшем проведении экспертных исследований», — говорится в сообщении.
По мнению НАБУ, еще один риск новых норм УПК — закрытие в судебном порядке производств, в которых сроки досудебного следствия превышают полгода, по инициативе самих фигурантов расследований. Также в предложенных к УПК поправках отсутствуют переходные положения, которые бы выводили из-под действия кодекса текущие дела, где пока никому не объявлено о подозрении, считают в бюро. Среди других спорных изменений в ведомстве называют правки, внесенные в ст. 132, 234, 242 и 303 УПК. В НАБУ убеждены, что подобные изменения заблокируют расследование тяжких и особо тяжких преступлений и сделают невозможным привлечение виновных к ответственности.
«Национальное бюро призывает президента Украины не допустить блокирования работы органов досудебного расследования, ветировав противоречивые изменения в Уголовный процессуальный кодекс», — указывается в сообщении.
Об этом же говорил сегодня с парламентской трибуны и Сергей Соболев. Только, в отличие от НАБУ, он мог себе позволить сказать правду — что проголосованная вчера судебная «реформа» — это заговор режима Порошенко с сообщниками Януковича…
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Главный военный прокурор Анатолий Матиос резко негативно прокомментировал принятый на минувшей неделе Верховной Радой президентский закон по судебной реформе.
«Я не хочу давать оценку депутатам-юристам, потому что с большинством не знаком. Я бы всегда перед тем, как напишут, проголосуют и потом заставляют выполнять в соответствии с нормами права, заставлял тех, кто написал, все это выполнять. Это так же как и лабораторные исследования. Мы же не подопытные кролики, когда ничтожно-неграмотное большинство в Верховной Раде заставляет меня танцевать, как на сковородке», — возмущенно заявил вчера Матиос в эфире телеканала ZIK.
По его словам, хотя в Раде есть экспертное управление, которое проверяет законодательные инициативы на соответствие законодательству, но депутаты из-за своего узкого видения вносят с голоса необдуманные правки.
«Как я могу это исполнять. Я должен бунтовать? Как военный я не имею права это делать. Я бунтую здесь публично и призываю господина Парубия вдуматься. У вас есть экспертное-юридическое управление Рады и много других специализированных заведений, Институт Корецкого, Академия правовых наук, специализированные институты Генпрокуратуры, МВД и СБУ. Спросите, возможно ли выполнить то, что написано, кроме поправки Лозового, которую не достаточно чисто нивелировал господин Емец. Я сочувствую народному депутату Руслану Князевичу и себе, что мы должны быть воплотителями закона о судебной реформе», — отметил Матиос.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Судебная «реформа» от Порошенко: 80% состава «нового» суда — это старые судьи, — «Зеркало недели» . Такие оценки высказал директор Фонда DEJURE, главный эксперт по судебной реформе РПР Михаил Жернаков в статье для последнего выпуска еженедельника «Зеркало недели». https://zn.ua/internal/sudebnaya-reform ... 7043_.html
Цитата:
Судебная реформа умерла. Да здравствует судебная реформа?
Почти 80% состава "нового" суда — это старые судьи.
2017 г. стал поворотным для судебной реформы в Украине. Но, к сожалению, поворот этот произошел не туда, куда надо. И чем дальше мы двигаемся по этому пути, тем становится очевиднее, что придется пройти еще большее расстояние, чтобы снова вырулить на правильную траекторию. ...
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Судебная «реформа» от Порошенко: 80% состава «нового» суда — это старые судьи, — «Зеркало недели» . Такие оценки высказал директор Фонда DEJURE, главный эксперт по судебной реформе РПР Михаил Жернаков в статье для последнего выпуска еженедельника «Зеркало недели».
Так это же хорошо? Старые судьи были при Януковиче и все было ок, и доллар по 8, и коммуналка дешевая. Хоть сюда не прорвались майдан.
Зеленский ожидает от соответствующей комиссии в Офисе президента проекта действенной судебной реформы : Президент Украины подчеркивает, что Украине нужна действенная судебная реформа, а не только ради слова "реформа". ....... "Именно их я жду от соответствующей правовой комиссии, которая была создана в Офисе президента. Нам нужна Украина, где коррупции нет, а честные суды есть. Этого хотят все наши граждане. Этому будут аплодировать все наши международные партнеры", - заявил он.https://interfax.com.ua/news/political/696372.html
Цитата:
послы G7, выпустили заявление, в котором рассказали как будут помогать нам т̶е̶р̶я̶т̶ь̶ ̶о̶с̶т̶а̶т̶к̶и̶ ̶с̶у̶в̶е̶р̶е̶н̶и̶т̶е̶т̶а реформировать судебную систему и укреплять антикоррупционные институты.
Даже план нам расписали.
Везде в документе, где речь идет о "международных партнерах" или обязательствах перед МВФ - нам чуть ли не прямым текстом говорят, что иметь свою судебную систему мы не заслуживаем.
Да, кстати - мы еще не подчеркнули в тексте места, где говорится о "независимости" судей и органов. Когда "международные партнеры" говорят о независимости антикоррупционных/финансовых/судебных органов - добра не жди. По сути это значит их желание контролировать орган безраздельно.
Мы далеки от мысли, что наша судебная система белая и пушистая. НО ее проблемы - не повод сдавать целую ветвь власти на управление "белым людям"
. Отдали антикоррупционные органы. Что получилось?
А сама наглость послов - да, впечатляет.
не, не, ни какого внешнего руководства. Незалежнiсть во все её красе
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Этот план, по словам G7, был сделан по запросу самого Владимира Зеленского.
В нем было предусмотрено приостановить процесс избрания новых судей КСУ до внедрения новой процедуры при участии международных экспертов, а также перезагрузить Высший совет правосудия.
Впрочем, украинская судебная система задалась вопросом – кто такие G7, и когда появился этот план реформ, почему он не обсуждался с судебной властью?
Хомячки из офиса замерли в нетерпении новых ценных указаний. А вот интересно, если какая то страна/страны укажет послам и послицам той же семёрки о необходимости проведения судебной реформы у них? Интересно было бы послушать визг о нарушениях суверенитета, демократии и прав человека... А для стран "третьего сорта и так сойдёт" (с). Внешнее управление для них никто не отменял.
_________________
Людям, у которых нет чувства юмора, совершенно нечего бояться. Ведь самое страшное с ними уже произошло.
В Офисе допускают, что "сотни ветеранов и активистов не смогли должным образом защититься от несправедливого применения законов мирного времени к оценке событий, которые произошли в условиях вооружённой агрессии России". Также планируется возобновить расследование нападений на активистов
Этот механизм Банковая, похоже, собирается согласовать с самими ветеранами и активистами. Во всяком случае на первом этапе глава Офиса Андрей Ермак уже провёл встречу с представителями Министерства по делам ветеранов, а также омбудсменом, депутатами и силовиками. Чем фактически намереваются на официальном уровне закрепить двойную мораль, одну - для простых граждан, другую - для "защитников Украины", у которых будет своё правосудие, с учётом их заслуг перед страной.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
В Украине предусмотрели поэтапное введение электронного правосудия. Верховная Рада приняла во втором чтении законопроект №3985 о поэтапном запуске Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС) на внеочередном заседании.
"За" проголосовал 261 народный депутат. Ожидалось, что система заработает еще в начале 2019 года, однако до настоящего времени этого так и не произошло.
"Препятствием стал ряд факторов, одним из ключевых из которых была неготовность всего объема модулей (подсистем) ЕСИТС к полноценному, стабильного функционированию", - говорится в пояснительной записке.
Принятый Радой закон определяет, что запуск ЕСИТС будет поэтапным.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Согласно новому закону, в Уголовном кодексе Украины появляется статья 59-1 "Пробационный надзор".
Наказание в виде пробационного надзора заключается в ограничении прав и свобод осужденного, определенных законом и установленных приговором суда, с применением надзорных и социально-воспитательных мероприятий без изоляции от общества.
Пробационный надзор назначается на срок от 1 до 5 лет для взрослых и на срок от 1 до 2 лет для несовершеннолетних.
Суд возлагает на осужденного к пробационному надзору следующие обязанности: 1) периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; 2) сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении своего места жительства, работы или учебы; 3) не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
Суд может возложить на осужденного к пробационному надзору обязанности: 1) использовать электронное средство контроля и надзора и проживать по указанному в решении суда адресу (обязанность использовать электронное средство контроля и надзора устанавливается судом на срок от 1 месяца до 1 года); 2) соблюдать установленные судом требования относительно совершения определенных действий, ограничения общения, передвижения и проведения досуга; 3) трудоустроиться или по направлению уполномоченного органа по вопросам пробации обратиться в органы государственной службы занятости для регистрации в качестве безработного и трудоустроиться, если ему будет предложена должность (работа); 4) выполнять мероприятия, предусмотренные пробационной программой; 5) пройти курс лечения от наркотической, алкогольной зависимости, расстройств психики и поведения вследствие употребления психоактивных веществ или заболевания, представляющего опасность для здоровья других лиц; 6) участвовать в мероприятиях, направленных на утверждение украинской национальной и гражданской идентичности.
Уклонение осужденного от отбывания наказания в виде пробационного надзора наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.
"Юридический вестник Украины"-пробационный надзор теперь может быть применен за такие преступные деяния, как:
умышленное причинение тяжких телесных повреждений в случае превышения пределов необходимой обороны - Стерненко будет особенно рад;
превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление; умышленное легкое телесное повреждение; побои и истязания; домашнее насилие;ага, сами виноваты - довели , чего же сажать теперь?
угрозы убийством; заражение вирусом иммунодефицита человека или другой неизлечимой инфекционной болезни; заражение венерической болезнью;
неоказание помощи больному медработником; насильственное донорство; эксплуатация детей; принуждение к вступлению в половую связь; мрак , пусть они на своей шкуре эти пункты прочувствуют
нарушение порядка финансирования политической партии и предвыборной агитации; уклонение от уплаты алиментов; разглашение тайны усыновления; препятствование профессиональной деятельности журналистов - сторожевых псов демократии будут сильнее и беспрепятственно
грубое нарушение законодательства о труде; невыплату зарплаты, стипендии, пенсии или других установленных законом выплат; нарушение неприкосновенности частной жизни, права на получение образования и на бесплатную медпомощь; кражу, грабеж, хулиганство и мошенничество
незаконное использование с целью получения прибыли гуманитарной помощи и благотворительных пожертвований -под Стерненко с Притулой и К писалось?
незаконную порубку, перевозку, хранение и сбыт леса; за браконьерство;
публичные призывы к совершению теракта; надругательство над могилой; ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов; создание или содержание мест разврата и сводничество; посев или выращивание снотворного мака или конопли; незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта. - сейчас наркота в тренде
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения