35 пленных украинцев вернулись в Украину из России. 24 военнопленных моряка и 11 пленников Кремля прилетели в киевский аэропорт "Борисполь" сегодня, 7 сентября.
Мало того, что сайт распространяет фейки, и внесен в список STOP FAKE , так и текст не выдерживает никакой критики))), его автор туп, как и автор названия ресурса. Народ, у Вас критическое мышление напрочь отсутствует? Не ожидал, что эту помойку сюда притянут
а что из себя представляет STOP FAKE ? Тоже, что и Миротворец? Для вас - он авторитет, для меня - нет. Сами создали - сами верят. Имеют право. Как и я.
Критическое мышление да, отсутствует, так отсутствует, что уже не один любитель сладкого в истерике бьется . А пока жизнь доказывает, что я таки права.
что бы вам стало немного легче, я вашу помойку сюда притяну, она однозначно для критически мыслящих А Сенцов отлично выглядит, не хуже Савченко после голодовки
Цитата:
Уполномоченная Верховной Рады по правам человека Людмила Денисова заявила, что в Офисе президента сейчас работают над тем, чтобы предоставить квартиры в Киеве политзаключенным Олегу Сенцову, Александру Кольченку, Владимиру Балуху и Артуру Панову. Об этом сообщает hromadske.
"Мы сейчас работаем с Офисом президента относительно приобретения квартир Сенцову, Кольченку, Балуху и Панову Артуру. Мы сначала спросили, что они хотели бы, с кем жить, выяснили состав семей и все это передали в Офис президента", —рассказала Денисова.
Отмечается, что все семьи согласились жить в Киеве, ведь в Крым они вернуться не могут. Денисова не называет точных сроков, но считает, что это произойдет в ближайшее время.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Зарегистрирован: 01 июл 2015, 15:50 Сообщения: 4890 Откуда: из администрации Д.Трампа
народ писал(а):
А Сенцов отлично выглядит, не хуже Савченко после голодовки
это он еще не пожил в "послемайданной" Украине, вон сам признается что все это время смотрель Кисель тв , Ну ниче, щас рванет в политику, покормят его говнецом с полгода, шизанется вслед за Надькой...
_________________ Чем хуже живут украинцы, тем чаще их пугают российской агрессией.
Командир моряков объяснил, почему они не стреляли в Керченском проливе Мы шли туда не с целью применения оружия. Это был мирный переход, и нормы международного и морского права, договор между Украиной и Россией по использованию Керченского пролива, - объяснил свои мотивы командир украинской эскадры.
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 12:34 Сообщения: 6979 Откуда: от туда
Все бы ничего, да только международный трибунал установил, что никакой провокации не было. Катера подошли к проливу. Получив отказ повернули назад. После этого были атакованы россиянами. В нейтральных водах. Все.
Все бы ничего, да только международный трибунал установил, что никакой провокации не было. Катера подошли к проливу. Получив отказ повернули назад. После этого были атакованы россиянами. В нейтральных водах. Все.
А где бы ЭТО прочесть? Про то что "международный трибунал установил...?" Связь с оператором "Керчь трафик контроль ", обычно происходит при подходе в 20-ти мильную зону. А ГДЕ наши корабли "повернули обратно"? Не реагируя на запросы береговых служб.
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 12:34 Сообщения: 6979 Откуда: от туда
Микрон писал(а):
Джекин писал(а):
Все бы ничего, да только международный трибунал установил, что никакой провокации не было. Катера подошли к проливу. Получив отказ повернули назад. После этого были атакованы россиянами. В нейтральных водах. Все.
А где бы ЭТО прочесть? Про то что "международный трибунал установил...?" Связь с оператором "Керчь трафик контроль ", обычно происходит при подходе в 20-ти мильную зону. А ГДЕ наши корабли "повернули обратно"? Не реагируя на запросы береговых служб.
https://www.itlos.org/cases/list-of-cas ... -26/#c4447 п. 8 раздела 2 переведу "Отчет ВМФ и прилагаемые к нему документы подтверждают, что: три украинских военных корабля следовали мирным транзитом между двумя украинскими портами; В момент, когда они были остановлены, эти три судна прекратили свой транзит и стремились уйти от крымской береговой линии и вернуться к себе домой порт Одесса; остановка судов произошла в Черном море, примерно в 12 морских милях от побережья относительно Бердянска и Яни Капу и примерно в 20 морских милях от побережья относительно Никополь. Как объясняется в отчете ВМФ, Российская Федерация вмешивалась в радио передачи от судов во время задержания, помешав им передать свое точное местоположение."
Последний раз редактировалось Джекин 13 сен 2019, 14:18, всего редактировалось 1 раз.
И где там "вывод" Трибунала о том, что провокации не было? Вижу только:- Требование вернуть Украине 3 судна с экипажами. Все.
"Отчет ВМФ и прилагаемые к нему документы подтверждают, что: три украинских военных корабля следовали мирным транзитом между двумя украинскими портами; В момент, когда они были остановлены, эти три судна прекратили свой транзит и стремились уйти от крымской береговой линии и вернуться к себе домой порт Одесса; остановка судов произошла в Черном море, примерно в 12 морских милях от побережья относительно Бердянска и примерно в 20 морских милях от побережья относительно Никополь. Как объясняется в отчете ВМФ, Российская Федерация вмешивалась в радио передачи от судов во время задержания, помешав им передать свое точное местоположение."
Последний раз редактировалось Джекин 13 сен 2019, 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 12:34 Сообщения: 6979 Откуда: от туда
Вот этот документик откройте Request of Ukraine for the prescription of provisional measures under article 290, paragraph 5, of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 16 April 2019
Вот этот документик откройте Request of Ukraine for the prescription of provisional measures under article 290, paragraph 5, of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 16 April 2019
Да я не оспариваю Ваше мнение. ЭТО Ваше мнение. Мое было и осталось - это "провокация" с нашей стороны. Она удалась. Остается загадочным бездействие наших моряков, на их обстрел ЗА 12 мильной зоной. Когда они якобы легли на обратный курс - в Одессу. Если это было уже "ЗА" 12-мильной зоной. То все, что сегодня нам пытаются "впарить" освобожденные моряки - это ложь. Мое мнение можно прочесть ранее в темах которые касаются этой ситуации.
Командир моряков объяснил, почему они не стреляли в Керченском проливе [i]Мы шли туда не с целью применения оружия. Это был мирный переход
лол, amazing story, шел 5 год войны Военные такие военные)
Их обстреляли - ЗА 12 мильной зоной. В нейтральных водах! Они ОБЯЗАНЫ были защищать себя и свои корабли ответным огнем. Это их работа. А в Керченском - их "оттесняли", не применяя оружие. РФ "повелась" на провокацию. И применила оружие - в нейтральных водах. А это преступление.
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 12:34 Сообщения: 6979 Откуда: от туда
Микрон писал(а):
Джекин писал(а):
Вот этот документик откройте Request of Ukraine for the prescription of provisional measures under article 290, paragraph 5, of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 16 April 2019
Да я не оспариваю Ваше мнение. ЭТО Ваше мнение. Мое было и осталось - это "провокация" с нашей стороны. Она удалась. Остается загадочным бездействие наших моряков, на их обстрел ЗА 12 мильной зоной. Когда они якобы легли на обратный курс - в Одессу. Если это было уже "ЗА" 12-мильной зоной. То все, что сегодня нам пытаются "впарить" освобожденные моряки - это ложь. Мое мнение можно прочесть ранее в темах которые касаются этой ситуации.
Так причем тут мое мнение? Вы знаете, провокацией можно счесть, что угодно. В принципе, все зависит от заинтересованности сторон. Бездействие моряков могу объяснить благоразумием. Они понимали, что против кораблей не хер даже рыпаться. Да и не было в целях "героически сдохнуть" не пойми за что. По сути - сдались более сильному противнику. А вы бы отстреливались? Вот я за себя могу сказать - не знаю. По обстановке.
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 12:34 Сообщения: 6979 Откуда: от туда
Микрон писал(а):
АгентЦРУ писал(а):
Arbuz писал(а):
Командир моряков объяснил, почему они не стреляли в Керченском проливе [i]Мы шли туда не с целью применения оружия. Это был мирный переход
лол, amazing story, шел 5 год войны Военные такие военные)
Их обстреляли - ЗА 12 мильной зоной. В нейтральных водах! Они ОБЯЗАНЫ были защищать себя и свои корабли ответным огнем. Это их работа. А в Керченском - их "оттесняли", не применяя оружие. РФ "повелась" на провокацию. И применила оружие - в нейтральных водах. А это преступление.
Про обязаны, наверно, вы правы. Есть Устав. Точно также в Крыму. Были обязаны, но не сопротивлялись. Испугались ребята. Но я не осуждаю. Ибо не был на их месте и не знаю как сам себя поведу.
Так причем тут мое мнение? Вы знаете, провокацией можно счесть, что угодно. В принципе, все зависит от заинтересованности сторон. Бездействие моряков могу объяснить благоразумием. Они понимали, что против кораблей не хер даже рыпаться. Да и не было в целях "героически сдохнуть" не пойми за что. По сути - сдались более сильному противнику. А вы бы отстреливались? Вот я за себя могу сказать - не знаю. По обстановке.
Повторюсь. Наверное в ...надцатый раз. Я не тушу пожары - есть специально обученные люди и службы. Я не лечу людей - есть ... Я не воюю. Людей в вооруженные силы (любой страны) нанимают чтобы они ВОЕВАЛИ. Вот сто лет мир, а потом вдруг война. И сто лет им платит Государство содержание, дает льготы, льготный выход на пенсию - и вдруг вот война. И тут ОНИ решили что "БЛАГОРАЗУМНЕЕ" не защищать свой корабль (полный оружия), а просто сдаться в плен. Отвечу на Ваш вопрос - будь я военным моряком, я бы отстреливался. Это была бы МОЯ РАБОТА. Уже обсуждали. В общем я рад что они дома. Но УВЫ не могу отметить, что свой долг они не выполнили. Зачем нам такие военные? Зачем их кормить? Если они сдают без боя корабли?
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 12:34 Сообщения: 6979 Откуда: от туда
Микрон писал(а):
Джекин писал(а):
Так причем тут мое мнение? Вы знаете, провокацией можно счесть, что угодно. В принципе, все зависит от заинтересованности сторон. Бездействие моряков могу объяснить благоразумием. Они понимали, что против кораблей не хер даже рыпаться. Да и не было в целях "героически сдохнуть" не пойми за что. По сути - сдались более сильному противнику. А вы бы отстреливались? Вот я за себя могу сказать - не знаю. По обстановке.
Повторюсь. Наверное в ...надцатый раз. Я не тушу пожары - есть специально обученные люди и службы. Я не лечу людей - есть ... Я не воюю. Людей в вооруженные силы (любой страны) нанимают чтобы они ВОЕВАЛИ. Вот сто лет мир, а потом вдруг война. И сто лет им платит Государство содержание, дает льготы, льготный выход на пенсию - и вдруг вот война. И тут ОНИ решили что "БЛАГОРАЗУМНЕЕ" не защищать свой корабль (полный оружия), а просто сдаться в плен. Отвечу на Ваш вопрос - будь я военным моряком, я бы отстреливался. Это была бы МОЯ РАБОТА. Уже обсуждали. В общем я рад что они дома. Но УВЫ не могу отметить, что свой долг они не выполнили. Зачем нам такие военные? Зачем их кормить? Если они сдают без боя корабли?
Вполне аргументированно. И к сожалению правда. Я тоже к этому склоняюсь. Таки без боя сдаваться стыдно.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:41 Сообщения: 20370
Джекин писал(а):
Микрон писал(а):
Джекин писал(а):
Так причем тут мое мнение? Вы знаете, провокацией можно счесть, что угодно. В принципе, все зависит от заинтересованности сторон. Бездействие моряков могу объяснить благоразумием. Они понимали, что против кораблей не хер даже рыпаться. Да и не было в целях "героически сдохнуть" не пойми за что. По сути - сдались более сильному противнику. А вы бы отстреливались? Вот я за себя могу сказать - не знаю. По обстановке.
Повторюсь. Наверное в ...надцатый раз. Я не тушу пожары - есть специально обученные люди и службы. Я не лечу людей - есть ... Я не воюю. Людей в вооруженные силы (любой страны) нанимают чтобы они ВОЕВАЛИ. Вот сто лет мир, а потом вдруг война. И сто лет им платит Государство содержание, дает льготы, льготный выход на пенсию - и вдруг вот война. И тут ОНИ решили что "БЛАГОРАЗУМНЕЕ" не защищать свой корабль (полный оружия), а просто сдаться в плен. Отвечу на Ваш вопрос - будь я военным моряком, я бы отстреливался. Это была бы МОЯ РАБОТА. Уже обсуждали. В общем я рад что они дома. Но УВЫ не могу отметить, что свой долг они не выполнили. Зачем нам такие военные? Зачем их кормить? Если они сдают без боя корабли?
Вполне аргументированно. И к сожалению правда. Я тоже к этому склоняюсь. Таки без боя сдаваться стыдно.
Вы, господа, никак намедни песнь про "Варяга" прослушали?
_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан
Бездействие моряков могу объяснить благоразумием. Они понимали, что против кораблей не хер даже рыпаться. Да и не было в целях "героически сдохнуть" не пойми за что. По сути - сдались более сильному противнику. А вы бы отстреливались? Вот я за себя могу сказать - не знаю. По обстановке.
Ну не знаю, вот например 27 января (9 февраля) 1904 года вблизи города Чемульпо крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец», вышли из порта против против заведомо более сильного противника, дал бой, и только потом затопили корабли так и не сдавшись. Видимо тогда на борту было очень мало украинцев?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
А пока жизнь доказывает, что я таки права. 
Военные такие военные)
