Политические события недели

Гость

СКАНДАЛЬНЫЙ министр
Минобразования и науки гн
Табачник всетаки усидел в
своем кресле: во вторник Вер
ховной Раде не удалось на
брать голосов за его отставку.
Сырбор вокруг его назначе
ния министром, напомню, раз
горелся потому, что гн Табач
ник так рьяно отстаивал свою
пророссийскую ориентацию,
что наговорил в прошлые го
ды много глупостей. Теперь он
оправдывается, мол, его по
литубеждения не имеют от
ношения к отправлению госу
даревой службы… Может
быть, но осадокто остался.
Нет, не умеют и вряд ли на
учатся отделять зерна от пле
вел [личные политубеждения
предпочтения и государствен
ные интересы] представители
отечественного политикума.
Начудил с отсебятиной и вице
премьер Семиноженко, кото
рый в программе Савика Шус
тера на полном серьезе об
суждал возможность вступле
ния Украины в союзное госу
дарство [Россия, Беларусь,
Украина]: мол, одобряет эту
идею… Вспоминается Иван
Васильевич, который «меняет
профессию», как он не глядя
готов был отдать Кемьскую
область иностранцу. Ктото
уполномочивал гна «вица»
делать такие опрометчивые
заявления? Вряд ли. Так чего
языком молоть?.. На сей счет
возмутился уже и экспрези
дент Украины Леонид Крав
чук, заявив: “Мова йде саме
про загрозу, замах на святая
святих – суверенітет та тери
торіальну цілісність”.
Как оказалось, правитель
ство Азарова старательно
разрабатывает программу
экономических преобразова
ний страны, на что Кабмину
дано 60 дней. Позвольте, гос
пода, а как же предвыборная
программа кандидата Януко
вича, как же ее экономичес
кий блок? Выходит, не было
программы? Если была, так
что же тогда будут разрабаты
вать два месяца? А как же по
вышение соцстандартов, за
которое регионалы столько
копий сломали на пике прези
дентской кампании? Более то
го, сейчас через СМИ активно
готовят общественное мнение
к «необходимости» повыше
ния пенсионного возраста для
силовиков и женщин. Погова
ривают и об ограничении пен
сий для работающих пенсио
неров. Низкий вам поклон, ра
детели!..
А в родном Запорожье свои
ноухау. Так, местные комму
нисты вознамерились к 9 Мая
установить памятник Сталину.
Да так рьяно взялись, что за
ставили выступить с осуждаю
щим заявлением даже минист
ра юстиции Лавриновича.
А вот идея весенних «комму
нистических» [обозвать мож
но как угодно] субботников –
это хорошо. Ведь Запорожье,
как и вся страна утонула в гря
зи.
В канун светлого и чистого
праздника Пасхи желаю всем
чистоты, мира, благополучия.
Да хранит нас Бог!
Галина СТИЦИНА

[правлено модератором]

Восток

Админресурс был ваш, паспорта заробытчан тоже, денег было вброшено немеряно, поэтому и не отпустили джульку в родную Англию, не отработала, будет до конца нам воздух портить.
А Янык, самый заслуженный президент за всю историю существования государства Украина.
Второй срок его президентства, это ужасная для тебя реальность.

Потому и бесишься.

GlobeZP

Админресурс использовался также и в восточных регионах. О том сколько бабла кинули регионалы можно судить по тому как они взялись усердно доить народ украины, мзду хотят тащить разве что не с воздуха которым дышим. Янукович останется в истории Украины самым позорным президентом, мне беситься не зачем, я даже сильно сомневаюсь что он свой срок отматает возможно "амнистируют" и выйдет досрочно о втором речи даже нету. Уж очень резво взялись за дела сразу вспомнается народная мудрость - "Заставь дурака Богу молиться..."

--------------------------------------------------------------------------------------
"В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом.
Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем.
Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной - за меня уже некому было заступиться."

Восток

GlobeZP писал(а):

Админресурс использовался также и в восточных регионах. О том сколько бабла кинули регионалы можно судить по тому как они взялись усердно доить народ украины, мзду хотят тащить разве что не с воздуха которым дышим. Янукович останется в истории Украины самым позорным президентом, мне беситься не зачем, я даже сильно сомневаюсь что он свой срок отматает возможно "амнистируют" и выйдет досрочно о втором речи даже нету. Уж очень резво взялись за дела сразу вспомнается народная мудрость - "Заставь дурака Богу молиться..."

--------------------------------------------------------------------------------------

Про фашизм и ихних бендеровских вассалов я уже высказался.
Про дойку населения, необходимо обратиться к "украине владимировне воне", оброки и откаты, кризисы, сахарный, бензиновый, мясной..
Нынешние 15% доверия косатой, это результат отрезвления населения от королювання вашей кумирши.

Восток

Цитата:

// 03.06.2010 // 05:22 //
Рейтинг Тимошенко упал ниже плинтуса
MIGnews.com.ua

Если бы выборы Президента состоялись в ближайшее воскресенье, за нынешнего Главу государства Виктора Януковича проголосовали бы 45,5% украинцев, за вице-премьера Сергея Тигипко - 13%, а за лидера БЮТ Юлию Тимошенко - 10,4%. Об этом свидетельствуют результаты исследования, которое проводилось компанией Researсh & Branding Group с 20 мая по 1 июня 2010 года.

Согласно данным исследования, обнародованным на сайте R&B Group, на 4 месте в президентском рейтинге народный депутат Арсений Яценюк - 4,8% голосов.

Более 1% избирателей готовы проголосовать за лидера ВО "Свобода" Олега Тягнибока (1,7%), народного депутата Анатолия Гриценко (1,6%), лидера Коммунистической партии Украины Петра Симоненко (1,5%). Других кандидатов назвали 1,8%. Против всех проголосовали бы 6,3% опрошенных, не пошли бы на выборы - 7,1%, затруднились ответить на вопрос - 6,3%.

Кроме того, если бы в ближайшее воскресенье состоялись парламентские выборы, 43,4% избирателей проголосовали бы за Партию регионов; 12,4% - за партию "Сильная Украина" (лидер - Сергей Тигипко); 10,5% - за БЮТ. Преодолевает 4%-й барьер партия Арсения Яценюка "Фронт перемен" (5%)
mignews.com.ua/ru/articles/27542.html
За ВО "Свобода" готовы отдать голоса 1,9%, за КПУ - 1,8%, за партию "Гражданская позиция" (лидер - Анатолий Гриценко) - 1,6%, за Блок Литвина - 0,8%, за "Нашу Украину" - 0,7%, передает "Интерфакс-Украина".

Тэ-экс! тут какая-то мелочь пузатая от тимошки убегает. Похвально. Только вот к кому? К тягнибоку? (1,9%) Или к Луценко? (0,7%)
Повеселили народ политические пигмеи.
Теперь к ним присоединилась и тимошка.. Больше, чем в четыре раза упал рейтинг, это уже косатая ющенковский антирекорд повторяет.
Пора ей менять усратые рейтузы и распускать уже косу.

forced to win

Зимой 2011 посмотрим на рейтинг Януковича.
Инфляция уже съела надбавки к пенсиям

Восток

forced to win писал(а):

Зимой 2011 посмотрим на рейтинг Януковича.
Инфляция уже съела надбавки к пенсиям

Не надейся.
Раскладки по инфляции и надбавкам давай. С Яныком не тот случай, его рейтинг растёт, а у померадлов со временем рейтинг упал до плинтуса. Так что тут не по твоим меркам.

forced to win

Восток писал(а):

forced to win писал(а):

Зимой 2011 посмотрим на рейтинг Януковича.
Инфляция уже съела надбавки к пенсиям

Не надейся.
Раскладки по инфляции и надбавкам давай. С Яныком не тот случай, его рейтинг растёт, а у померадлов со временем рейтинг упал до плинтуса. Так что тут не по твоим меркам.

Так по надбавкам ты специалист. Ты раскладку и давай

Восток

Цитата:

Так по надбавкам ты специалист. Ты раскладку и давай

Нефиг чужими руками жар разгре6ать, ты сказал "а", говори "б".

forced to win

Восток писал(а):

Цитата:

Так по надбавкам ты специалист. Ты раскладку и давай

Нефиг чужими руками жар разгре6ать, ты сказал "а", говори "б".

ну поищи, мне лень

Восток

segodnya.ua/files/articles/141418/88/Programa_reform_FINAL_1.pdf

forced to win

Это программа, а где информация по повышению на сегодняшний момент?

Восток

forced to win писал(а):

Это программа, а где информация по повышению на сегодняшний момент?

На сегодняшний день всё идёт по плану, реформы начинаются с через полгода. Это вас и бесит.

forced to win

Восток писал(а):

forced to win писал(а):

Это программа, а где информация по повышению на сегодняшний момент?

На сегодняшний день всё идёт по плану, реформы начинаются с через полгода. Это вас и бесит.

Ты цифры давай

Восток

Цифры от результата реформ, которые начнутся через полгода?
Людям выплачивают пенсии и зарплаты по новому..
Цены на продукты и бензин не взлетели, как тут бились в истерике бютонацилуцы. Судя по их оскорблениям и хамству, значит началась нормальная стабильная жизнь. Караван укрепился и пошёл дальше, шавки бегут сзади, роняя блох и теряя последние зубы.

Восток

В дополнение вышесказанному: -

Ферросплавы..

Цитата:

Запорожский завод увеличил производство на 180%
08.06.2010 11:29

Притом, что падение за весь прошлый год составило только 41%. Запорожский завод ферросплавов в январе-мае увеличил производство продукции в 2,8 раза по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. За пять месяцев ферросплавщики произвели 153,7 тыс. тонн продукции.

Как сообщили агентству “Интерфакс-Украина” в Украинской ассоциации производителей ферросплавов, ЗЗФ за пять месяцев увеличил производство силикомарганца в 4,1 раза, ферросилиция в 2,2 раза, ферромарганца — на 76,4%, марганца металлического — на 27,7%.

Моторовцы.

Цитата:

Объем произведенной продукции за январь-май 2010 г. на ОАО "Мотор-Сич" составил 1,455 млрд грн в действующих ценах. Об этом сообщила пресс-служба предприятия.
Темпы роста товарной продукции против аналогичного периода 2009 г. - 128,3% (в сопоставимых ценах), при этом реализовано товарной продукции на 1,417 млрд грн.
Как сообщалось, ЗЗФ в 2009 году сократил производство продукции на 41,5% по сравнению с 2008 годом — до 222,2 тыс.

Это только начало. Бедные рогули, где теперь чернуху искать..

Восток

Цитата:

Программа экономических реформ, представленная на минувшей неделе президентом Украины Виктором Януковичем, поедусматривает своеобразный пик реформ в 2011 году. Об этом сказал народный депутат от Партии регионов Алексей Плотников.

"Там прописано, что 2010 год — это скорее законодательная деятельность, а вот с начала 2011-го — это самый пик реформ, в 2012 год государство входит в состоянии частичного реформирования или реформирования по отраслям экономики. Парламентские выборы, которые состоятся в октябре 2012 года, уже не будут проходить на фоне непопулярных реформ ", — объяснил депутат.

По его словам, новая программа реформ предусматривает непопулярные шаги, однако особого давления на рядового гражданина не будет. „Риск есть. Но я думаю, что будет определенное осознание, что это идет на пользу граждан, на пользу государству. Во-вторых, это будет происходить на фоне экономического роста и на фоне того, что положение в государстве спокойно, государство будет развиваться. Если не будет каких факторов, которые бы обременяли экономическое и политическое развитие, и в таком плане, когда будут происходить те же пенсионные реформы, я думаю, граждане все же с пониманием отнесутся к этому“, — отметил депутат.

В то же время, по его словам, Международный валютный фонд вряд ли потребует практических мер, которые бы ослабляли социальную защиту украинцев.

"Фонд требует экономические реформы — это позиция первая. Реалистичность экономических реформ — это позиция вторая, способность реформ к исполнению — это позиция третья. Это три позиции, которые требует МВФ. Требования МВФ скорее концептуальные, академические, чем практические ", — сказал Алексей Плотников.

Это юлька Украину сливала, кстати нонешние злопыхатели при юльке были одобрятелями..

Восток

А ведь я и за это голосовал!

Цитата:

Под покровом ночи Украина отреклась от НАТО
http://podrobnosti.ua/power/2010/07/02/697626.html
Верховная рада приняла закон о принципах внутренней и внешней политики Украины.

За соответствующее решение проголосовали 259 депутатов из 279 зарегистрированных в зале. В частности, 171 депутат от Партии регионов, 25 БЮТовцев, 13 НУНСовцев, 27 коммунистов, 19 - из Блока Литвина и 4 внефракционных, сообщает "Интерфакс-Украина".

Законопроект внес в парламент президент Виктор Янукович.

Среди главных принципов в документе значится обеспечение полноправного участия Украины в общеевропейской и региональных системах коллективной безопасности, обретение членства в Европейском Союзе при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами СНГ, а также с другими государствами мира.

Всё! Снято! Всем спасибо! (с)
Благоразумие победило.
Натовские холуи бьются в истерике и кушают гуано.

Цитата:

При этом из законопроекта изъят пункт об обретении Украиной членства в НАТО. Исчезновение этого пункта вызвало возмущение оппозиции.

Кроме того, в законопроекте прописан "языковой вопрос": "Обеспечение развития и функционирования украинского языка как государственного во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины, гарантирование свободного развития, использования и защиты русского, других языков национальных меньшинств Украины".

Процесс по русскому языку продолжается.
Вообще, решение языковой проблемы на Украине заключается в одной фразе: - "не запрещать!" И нормальный язык, великий и могучий, язык ООН и номер пять для мирового сообщества вернётся во все области применения.
Не запрещать и мы посмотрим, какой язык главный и самый удобный на Украине.
Поздравляю, уважаемые сограждане!

metallurg

Восток писал(а):

Людям выплачивают пенсии и зарплаты по новому..
Цены на продукты и бензин не взлетели, как тут бились в истерике бютонацилуцы.

Конечно по новому !!! С 1 июля минимальную зарплату подняли на 4 гривны , минимальную пенсию на 3 гривны . Граждане Украины стали краще жити все сьогоднi . :mrgreen:

Вася, мировая цена на баррель на нефти в июне по сравнению с апрелем упала на 10 % . У нас она упала на 3% . Остальную разницу скушали новые пошлины .
Давай напиши что это Овощ с Азаровым нагнули на 10% цены на нефть во всем мире .
Ты кстати в гугле при поиске убирай галочки только для России и Украины и будет тебе счастье . :grin:

Лин

Восток писал(а):

началась нормальная стабильная жизнь.

Да какая нах стабильность? Глаза протри, мозги промой... Стабильности не будет, пока уркаганы все не раздерибанят б...... А вот когда это произойдет, вот тогда стабильно на УЖЕ их макро/микро объектах будут китайцы за миску плова работать...

Восток

Блин, что вы паникуете? Во всём мире прикрыли соцвыплаты, даже наоборот сокращают, а Украина офигела, даже какие-то подьёмчики идут. Греки эвона, чуму гоняют, крушат-поджигают, а требования к ним МВФ самые жёсткие. Мало того, что у нас кризис обострённый юлькиным дерибаном, так у нас наоборот, ещё что-то делается, страна поднимается, ВВП растёт, зарплаты-пенсии поднимают.
Гуглю на трёх языках и галочки не тыкаю, не парься, инфой владею в полном обьёме.
Что вы такие перепуганные? Какие китайцы, какая похлёбка, тебя что, пустым мешком по голове из-за угла огрели?
Заметил, что самые паникёры, самые пессимисты, обиженные, неудачники и лузеры померадловый путч поддержали. Мол, придут юлька с юшкой, будут пять миллионов рабочих мест, уси заможними и жить як у Америци. Я-то помню, как вам мозги в 2004-м забивали.
То-то от помердлов все и разбежались, у юльки и остались одни извращенцы и обиженные. С нациками всё понятно.
Так что ребяты, не хотите с регионалами страну восстанавливать, дуйте к Тигипке и на худой конец к Яцынюку. Там хоть какой-то конструктив намечается, не то что диверсионная работа у кренделеголовой..

forced to win

02.07.2010 _ Катерина Ющенко, для ЕП
Капіталізм в Україні: альтернативи немає

В Україні утворився альянс між комуністами, апаратниками та директорами державних підприємств. Вони купували місця у парламенті, вони платили посадовцям хабарі, вони створили систему, яка обслуговувала їхні інтереси, вони скуповували ЗМІ, у яких просували свою точку зору.

К
ілька днів тому я мала нагоду взяти участь у дебатах, організованих BBC World News, британською компанією Intelligence Squared та Фондом "Ефективне управління". Тема дебатів була такою: "Капіталізм не спрацював на пострадянському просторі".

Іншими спікерами були російський політик та економіст Ірина Хакамада, британський журналіст Давид Аароновіч та народний депутат Андрій Шевченко. Цікаво, що іноземні доповідачі висловлювалися на захист основної теми дебатів, а українські - спростовували її.

ВВС World News транслюватиме дебати чотири рази - 3 та 4 липня.

Більшість аргументів і "за", і "проти" були прості. Аудиторія поставила низку важливих та провокаційних питань. На початку та в кінці обговорення організатори влаштували голосування, і я дуже рада, що наші з Андрієм Віталійовичем аргументи схилили значну частину присутніх на наш бік.

Проте, разом з іноземними учасниками дебатів я була здивована численними запитаннями аудиторії, які, на жаль, засвідчили недостатню обізнаність щодо базових принципів ринкової економіки.

Такі дискусії дуже важливі, завдяки їм у суспільстві зростає поінформованість щодо економічної політики та пов'язаних з нею питань. Виборці повинні краще розуміти складність державних рішень, які впливають на їхнє життя та майбутнє.

На жаль, наші громадяни рідко усвідомлюють, що популістські пропозиції соціальних подарунків зазвичай приховують "хробака у яблуці".

Дебати BBC були присвячені успіху вільних ринків у країнах колишнього радянського блоку. Запитання залу показали, що, як і раніше, існує багато міфів щодо вільного ринку та власного досвіду України. Тому я б хотіла навести додаткові аргументи щодо порушених під час дебатів питань.

Міф перший: капіталізм - несправедлива за своєю сутністю система

Слово "капіталізм" набуло політичного забарвлення, особливо у колишньому Радянському Союзі, де він протягом 70 років зазнавав нищівної критики. Тому для його адекватної оцінки потрібно відкинути емоції та упередження і спочатку зрозуміти, чим насправді є капіталізм та ринкова система.

За визначенням "вільний ринок" повинен мати такі складові: приватна власність захищена законом, приватне виробництво базується на прибутковому стимулі та вільній конкуренції, працюють механізми ринкового ціноутворення, де ціни визначаються попитом та пропозицією шляхом взаємодії виробника і споживача.

У ринковій системі економічні рішення диктує споживач. Як сказав австрійський економіст Людвіг фон Мізес, який, до речі, народився у Львові 1881 року, "споживач - це капітан, споживачі точно визначають, що повинно вироблятися, якої якості і в якій кількості, капіталісти можуть зберігати та примножувати свої багатства тільки тоді, коли будуть якнайкраще задовольняти бажання споживачів".

У ринковій системі взаємодія між покупцем і продавцем визначає реальну вартість товару або послуги. Знаючи реальну ціну витрат, робочої сили та продукту, інвестор може розподілити капітал максимально ефективно і продуктивно.

Жодна держава, якими би благими не були її наміри, не здатна зробити мільйони економічних розрахунків, необхідних для визначення реальної ціни на всі продукти та послуги, а також організувати комплексну національну економіку.

Нобелевський лауреат Фрідріх фон Гаєк стверджував, що для централізованого планування економіки соціалістичний уряд повинен був мати відповідні знання та контролювати всі аспекти життя, а це неминуче призводить до тоталітаризму.

Отже, поверхневе твердження про неетичність капіталізму не враховує, що ринкова система забезпечує найбільшу свободу для величезної кількості людей. Економічна свобода є необхідною передумовою для свободи політичної.

Ринкові системи виправдали себе в усьому світі, вони забезпечують найефективніше економічне зростання, найвищі стандарти життя, найбільші свободи та найнижчий рівень корупції.

Капіталізм також не означає, що у державі зникають соціальні стандарти. Просто громадяни повинні свідомо обирати кількість свого доходу, який вони хотіли б розподіляти, а держава має відмовитися від зайвих патерналістських функцій.

Міф другий: поступові реформи - краще, ніж шокова терапія

Я була здивована, коли під час дебатів почула від аудиторії думки, що Україна зазнала "шокової терапії", та вислови на захист поступових реформ або "третього", винятково "українського" шляху. Думається, два десятиліття безплідних пошуків цього утопічного маршруту могли б прищепити імунітет від цих фантазій.

Насправді Україна однією з останніх країн колишнього радянського блоку вдалася до серйозних ринкових реформ. У 1991-1993 роках ми посідали останнє місце з-поміж 21 країни Центральної та Східної Європи за темпами впровадження структурних економічних реформ.

Наші реформи були повільними і фрагментарними, вони не ствердили верховенство закону і правову інфраструктуру власності, які б забезпечили входження усіх громадян до капіталістичної системи.

Невелика кількість ліберальних реформаторів завжди вела нелегку боротьбу проти існуючої еліти. Зазвичай, варто було їм розпочати будь-які серйозні перетворення, як вони зазнавали засудження і усунення.

Усі країни регіону, які обрали шлях поступових реформ, у підсумку мали високий рівень інфляції, масштабніше та триваліше падіння виробництва, нерівність доходів, більшу корумпованість і менш розвинуту демократію.

Кожна часткова реформа викликала невеликий шок і повернення назад, наступна маленька реформа - невеликий шок і знову крок назад. Це був класичний приклад подолання прірви маленькими кроками, а не одним стрибком. І що найбільш прикро, ці країни пройшли через усі страждання, але й досі не досягли мети.

Найбільш успішними були країни, які провели реформи швидко, рішуче, одним великим кроком. Чеській Республіці знадобилося 24 дні, аби впровадити радикальні економічні зміни. Цікаво, що Вацлав Клаус, "батько" чеських реформ, ще 1993 року передбачив, що буде з тими країнами колишнього радянського блоку, які не впровадять негайні та радикальні перетворення.

Він назвав це "реформаторською пасткою" - "хибне коло часткових і неправильних реформаторських кроків, збільшення інфляції та безробіття, зростання дефіциту держбюджету і зовнішнього боргу, збільшення кількості політичних помилок, короткозорі політики, які продукують ще гірші результати, хаос та анархія".

З усіх країн колишнього Радянського Союзу Естонія стала провідною у процесі просування ранньої радикальної фінансової стабілізації та урядової реформи. В результаті сьогодні вона належить до країн з високим доходом. Це одна з десяти найбільш ліберальних країн світу, яка має найнижчий рівень корупції.

У Польщі у 1989 році Лешек Бальцерович запропонував програму, яка включала макроекономічну стабілізацію, що приборкала гіперінфляцію та створила механізми фіскального контролю, дерегулювання цін і торгівлі, приватизацію малого, середнього та великого бізнесу, посилення мережі соціального захисту, особливо для нових груп, які найбільше постраждали внаслідок реформ.

Польська економіка одразу ж почала виходити з тіні. Статистика свідчить, що у 1990 році Польща була бідніша, ніж Україна. Проте, в результаті реформ, економіка Польщі у 1990-х роках зросла на 22%, тоді як ВВП України впав на 61%. У 2000 році економіка Польщі у сім разів перевищувала українську.

Україні не потрібно шукати "третій шлях" або винаходити своє власне колесо - нам треба враховувати позитивний та негативний досвід інших країн, які пройшли шлях трансформації протягом останніх двох десятиліть.

Міф третій: всі наші проблеми викликані ринковою системою

Як вже було сказано, Україна не дуже поспішала переходити до капіталізму.

З перших років незалежності величезна та всюдисуща номенклатура вдавалася до оманливого популістського аргументу, що Україні не потрібен "капіталізм", а слід будувати "сильну державу" з "регульованим переходом до соціальної ринкової економіки". І вже потім впроваджувати поступові політичні та економічні реформи.

Це призвело до створення альянсу між комуністами, корумпованим апаратниками, директорами державних підприємств, тіньовими товарними трейдерами та "новими українцями" - всіма, хто був зацікавлений у створені псевдоринкових відносин, такого собі клаптикового капіталізму.

Створена система дозволяла збагачуватися невеличкій частині людей і одночасно перешкоджала становленню нових законів і правил, за якими капіталізм функціонує найбільш ефективно, і які можуть збагатити будь-кого іншого.

Цей альянс активно боровся за збереження системи, яка давала доступ до субсидованих кредитів, механізмів контролю цін, торгівельних квот та ліцензій - всього, що неприйнятно у ринковій системі.

Вони купували місця у парламенті та міністерствах, вони платили посадовцям хабарі, вони створили політичну та правову систему, яка обслуговувала їхні інтереси, вони скуповували ЗМІ, у яких просували свою точку зору.

Можна навести десятки прикладів законодавчих прогалин, які були створені представниками таких неринкових груп.

На початку 1990-х років товарні трейдери із спеціальними ліцензіями скуповували державні ресурси за надзвичайно низькими цінами, встановленими урядом, та продавали їх за світовими цінами. На цій різниці були зароблені мільярди.

У 1990-х найбагатші люди України заробили гроші на торгівлі газом, отримуючи значні прибутки за рахунок цінових невідповідностей. Вони купували газ у Росії за субсидованими цінами і продавали його за кордон за цінами, на порядки вищими, ділячись при цьому прибутком із своїми російськими партнерами.

Вони часто отримували пільгові урядові гарантії та кредити, а оскільки їхні компанії були зареєстровані в офшорних зонах, не сплачували жодних податків в Україні.

Корумповані політики та апаратники за безцінь продавали собі та своїм друзям великі державні підприємства.

Там, де держава повинна була виконувати функцію арбітра, який встановлює прозорі приватизаційні процедури та створює рівне "поле для гри", вона фактично втручалася у цю гру. Уявіть собі футбольний матч, в якому рефері бігає з м'ячем, а потім проголошуючи себе переможцем.

Люди при владі створили державні монополії в енергетиці, транспортній сфері, у сфері комунальних послуг та багатьох інших секторах, забезпечуючи їхню неефективність та нестачу фінансування.

Політики розробили популістські соціальні програми, згідно з якими привілеї, в основному, отримували заможні, а найбідніші отримували непропорційно малу частку багатства, що розподілялося.

Вони утримували контроль над цінами на соціальні послуги, викривляючи при цьому систему стимулів, і звільнили себе від багатьох платежів.

Вони створили найбільш неефективну пенсійну систему у світі, з рекордно низьким пенсійним віком та великими пенсіями для багатьох привілейованих категорій - депутатів, військових, міліції, працівників служби безпеки, чиновників. Мінімальна та середня пенсія були шокуюче низькими, але додаткові нарахування були надмірними.

Щоб мати можливість платити такі пенсії, уряд встановив високі податки на фонд заробітної платні, що зменшило зарплатню, а також скоротило виробництво та зайнятість. Протягом кампанії 2004 року популістська політика уряду збільшила пенсії удвічі. Це призвело до того, що частина пенсійних відрахувань у загальному рівні ВВП сягнула недосяжних 16% - найвищого показника у світі.

Українські політики створили величезну бюрократичну машину, обплутавши економіку канцелярщиною та корупцією. Це ускладнило практично кожен аспект життя, але найбільший негатив полягав у тому, що це гальмувало розвиток бізнесу.

Наприклад, у середині 1990-х років менеджер середньої ланки витрачав третину свого часу на представників органів державного регулювання. На одне підприємство, що платило податки, припадало сім податкових інспекторів.

Депутати парламенту відстрочили приватизацію землі і досі вважають незаконним її продаж, відмовляючи селянам у їхньому фундаментальному праві власності. Замість того, щоб дозволити мільйонам українських фермерів використовувати землю як активний капітал та заставу, впливові депутати Верховної ради цинічно орендують її на 49 років та дешево експлуатують.

У 1990-х роках корумповані зацікавлені групи відкинули всі слабкі спроби здійснити ринкову реформу. Те саме вони зробили у 2001 році, коли відправили у відставку найбільш реформаторський уряд. А потім ще раз, у 2004 році, коли протягом Помаранчевої революції вони змінили Конституцію, щоб позбавити президента економічної влади, залишаючи йому трохи більше, ніж право на вето, і створивши при цьому конфлікт між гілками влади.

Американський професор Пітер Бетке колись сказав: "Якщо ви надінете кайдани на руки та ноги олімпійському чемпіону з плавання, заплутаєте його ланцюгами, кинете його в басейн, а коли він потоне, ви ж не назвете це "невмінням плавати"?".

Тобто, якщо ринки обтяжені неефективним та надмірним регулюванням, навіщо називати це "неспроможністю капіталізму"? Корумпована система с окремими елементами приватної власності - це не капіталізм, це щось зовсім інше.

Міф четвертий: капіталізм не спрацював у країнах колишнього радянського блоку

В тих країнах колишнього радянського блоку, де відбулися швидкі та комплексні ринкові реформи, результати були негайними. Україна відставала від своїх сусідів щодо комплексності та швидкості проведення реформ, але ті реформи, які нам вдалося впровадити, привели до вражаючих результатів.

Наприклад, у 1993 році Національний банк України запровадив сильну монетарну політику, яка привела до зниження рівня інфляції, яка ще перед тим становила рекордні більш ніж 10 000%. До 1997 року інфляція зменшилася до 10%, і Національний банк зміг запровадити нову, стабільну валюту - гривню.

У 1994 році Україна лібералізувала деякі види торгівлі та ціни, а також провела масову приватизацію. І хоча ця реформа була короткою, вона привела до зменшення дефіциту державного бюджету та збільшення частки українського ВВП з приватного сектора з 15% у 1993 році до 55% - у 1997 році.

Українська економіка зазнала реального підйому у 2000 році, коли уряд Віктора Ющенка ініціював інтенсивну програму "100 днів реформ". Ця програма збалансувала бюджет, розрахувалася з боргами за обов'язковими платежами, скасувала субсидії та податкові прогалини, монетаризувала економіку та скасувала бартерні операції.

Уряд розпустив колгоспи та радгоспи і приватизував землю, перерегулював малі та середні бізнеси, вдався до серйозних заходів проти корупції, зробив більш ефективним бюрократичний апарат, провів декілька масштабних приватизацій.

Ці радикальні економічні реформи привели до першого в Україні економічного зростання - 6% протягом першого року та високого і стабільного економічного зростання, в середньому на 7,5% щороку, аж до 2008 року, коли світ зазнав економічної кризи.

Незважаючи на опозиційний парламент та надзвичайно популістське політичне середовище, Україна збільшила свій ВВП удвічі, зросли середня зарплата, доходи бюджету та експорт. Іноземні інвестиції збільшилися в чотири рази, з 8,4 до 36,5 мільярда доларів. Україна отримала членство у СОТ, а Євросоюз та Сполучені Штати визнали її як країну з ринковою економікою.

Якби Україна продовжувала цілеспрямований рух на шляху, який був визначений у 2000 році, темпи нашого зростання та інші показники сьогодні були б значно вищими.

Міф п'ятий: відповідь можна знайти у сильній владі, державному капіталізмі або у "шведській моделі"

Ті, хто брав участь у дебатах, були здивовані репліками аудиторії про те, що Україна повинна йти шляхом деяких наших диктаторських сусідів. На жаль, такі люди ігнорують той факт, що чим більше в країні приватної власності, тим кращими є її економічні показники та рівень свободи, і тим нижчим - рівень корупції.

У країнах, які обрали для себе шлях "державного капіталізму", авторитарна влада використовує ринок для створення багатства, яке потім розподіляється за її бажанням. У цих країнах великі державні підприємства фінансують правлячу еліту. Без конкуренції ці підприємства є зазвичай неефективними та корумпованими.

Адвокатам же "шведської" моделі варто уважно почитати підручники з історії. Економічне зростання почалося у Швеції у ХІХ столітті завдяки підприємництву, винаходам, культу і традиціям важкої праці та ринковій системі.

Відтоді Швеція відносно процвітала, оскільки їй вдалося уникнути руйнівних втрат, пов'язаних з двома світовими війнами та повоєнною відбудовою країни. У 1970 році це була третя за рівнем багатства країна у світі з точки зору ВВП на душу населення, але соціалістична політика привела Швецію до економічної кризи на початку 1990-х років.

Щоб подолати економічний занепад, ліберальний уряд скоротив витрати, зменшив податки та впровадив інші ринкові реформи для збільшення конкурентоздатності. І хоча ця політика була успішною, сьогодні ВВП на душу населення у Швеції на 24% нижчий, ніж у США, а зарплата після вирахування податків є значно меншою.

Сьогодні шведи надають перевагу сплаті дуже великих податків. Вони можуть це робити, адже отримують високі доходи, значну частину яких повертають державі. Так вони отримують вигоду від якісних соціальних програм та гідного пенсійного забезпечення.

Підсумки

На жаль, у нашій країні та за її межами є люди, які вважають, що Україна не готова до справжнього вільного ринку або навіть до демократичної системи. Ці твердження здаються мені зверхніми та образливими.

Наші громадяни прагнуть свободи й економічного добробуту, вони мають талант до підприємництва і вміють продуктивно працювати.

Але є одна серйозна різниця між Україною та нашими успішними сусідами. На відміну від Польщі кінця 1980-х, Чеської Республіки та Естонії початку 1990-х і навіть недавнього успішного досвіду Грузії, в Україні ніколи не було успішного союзу президента, прем'єр-міністра і парламенту, однаково відданих справжнім ринковим та демократичним реформам і європейському курсу.

У нас були сильні ліберальні реформатори на кшталт Бальцеровича та Клaуса, але вони ніколи не мали підтримки всіх гілок влади, ЗМІ та населення.

Про що це свідчить? Про те, що якщо українці прагнуть жити, як люди у багатих країнах Європи та Північної Америки, вони мають активно підтримувати тих реформаторів, які розуміють механізм реалізації та наслідки успішних заходів інших держав, і які проведуть Україну тим самим шляхом реформ.

Наші громадяни повинні "озброїти" їх своєю підтримкою для досягнення цих цілей, включаючи конституційну реформу та структуру влади, яка сприяє ринковим реформам, свободі, правам власності, верховенству закону.

Громадяни України та ЗМІ мають бути поінформованими, обізнаними та відданими серйозним реформам. Вони не повинні легко піддаватися впливу популістської риторики, фальшивих обвинувачень та неможливих для виконання обіцянок.

Якщо українці прагнуть жити добре, альтернативи ринковій економіці, демократії та свободі не існує.

Катерина Ющенко, дружина третього президента України Віктора Ющенка, голова наглядової ради Міжнародного благодійного фонду "Україна 3000".

Восток

В соседней теме Бабр кинула тоже эту же самую статью.
Вы что, в одной команде и инфу берёте из одних и тех же источников? Ты же от кренделеголовой открестился.
Всем известно, как Ющ разоблачил оффшорные критские зоны бывшей соратницы.

forced to win

Восток писал(а):

В соседней теме Бабр кинула тоже эту же самую статью.
Вы что, в одной команде и инфу берёте из одних и тех же источников? Ты же от кренделеголовой открестился.
Всем известно, как Ющ разоблачил оффшорные критские зоны бывшей соратницы.

Эту статью написала Екатерина Ющенко, ты даже автора не посмотрел )))
Ай-ай-ай

Восток

forced to win писал(а):

Восток писал(а):

В соседней теме Бабр кинула тоже эту же самую статью.
Вы что, в одной команде и инфу берёте из одних и тех же источников? Ты же от кренделеголовой открестился.
Всем известно, как Ющ разоблачил оффшорные критские зоны бывшей соратницы.

Эту статью написала Екатерина Ющенко, ты даже автора не посмотрел )))
Ай-ай-ай

Я завёл этот разговор именно по этой причине, что вытащили на свет эту церэушницу и зашевелился случайно уцелевший один процент ющекновской гвардии. Разморозили агента?

народ

как интересно был перечитать ветку 10 летней давности. М-да, много воды утекло. И не так сталось, как гадалось.

подниму ветку

Цитата:

- Как мы объясним народу почему мы проиграли на местных выборах?
- Давайте выпустим заявление о том, что мы так и хотели, ну типа местные выборы нам не важны, мы не боролись, по этому и проиграли.
- Хорошая идея, кто сообщит об этом народу?
- Давайте Арахамию отправим, он у нас ответственный за бредовую информацию.

Форум Запоріжжя

Правила форума

Политические события недели

Кто сейчас на конференции