Форум Запоріжжя

УДАР не хочет пропустить удар: сторонники Виталия Кличко требуют внимания и постов
Виталий Кличко намерен поторговаться с Петром Порошенко за должности

Депутатская группа УДАР готова напомнить о своем существовании. В кулуарах Верховной рады живо обсуждают возможный выход депутатов группы из состава парламентской коалиции. Неофициально такой сценарий в УДАРе подтверждают.
В то же время сторонники мэра Киева Виталия Кличко называют условия, при которых они готовы отказаться от этого сценария, который, в принципе не выгоден ни одной из сторон. Речь идет о кадровых решениях.

УДАР настаивает на поддержке их кандидатур на главу Счетной палаты и омбудсмена. "Упереться" соратники Виталия Кличко готовы и за Министерство аграрной политики. https://daily.rbc.ua/rus/show/storonnik ... 06633.html

Революция достоинства давала надежду и шанс на кардинальное очищение тотально коррумпированной власти в Украине.

Это "чистосердечно" обещали и "вожди" Майдана, которые по спинам Небесной сотни поднялись на властную верхушку. Однако с каждым днем деятельности "новой" власти становилось очевидно, что надежда оказалась напрасной, что шанс бесповоротно теряется, а "пламенные" обещания — большой и циничный обман.

В Украине второй раз за десятилетие (2004–2014) дал о себе знать исторический парадокс, когда истинно народная революция не привела к глубокому изменению качества власти. Сегодня уже можно утверждать, что основы предыдущей системы власти не разрушены, неизменными остались принципы и средства ее реализации. В результате персональных перестановок произошло всего лишь перераспределение контроля над финансовыми потоками и материальными ресурсами. Распределение высших должностей и сфер влияния закреплены соответствующими межолигархическими договоренностями, а "стратегическая семерка" основана как наблюдательный совет за сохранением достигнутых договоренностей.

Кроме прочего, предметом договоренностей стало сохранение существенного присутствия «предшественников» во власти, экономической, финансовой, информационной и других сферах. При этом переплетение «старых» и «новых» внешне приспособили к новым общественно-политическим условиям, провозгласив деолигархизацию страны. Летом прошлого года даже посол США в Украине Д.Пайетт заявил, что олигархи в Украине уже не столь сильны и влиятельны, как еще несколько лет назад. Я тогда публично возразил уважаемому г-ну послу, заметив, что на самом деле некоторые олигархи в Украине после Революции достоинства уже не так сильны и влиятельны. При этом некоторые, наоборот, стали еще более сильными и влиятельными, а отдельные — сверхвлиятельными, ибо получили в свое распоряжение практически всю полноту власти.

О наличии тесной связи между представителями нынешней и предыдущей власти свидетельствует отсутствие надлежащих результатов уголовного преследования «столпов» прошлого режима, имитация реформ, фактический провал антикоррупционной политики. В последнее время эта связь начала все чаще выходить наружу — ее уже просто невозможно скрывать. В начале июня произошли четыре события, каждое из которых подтверждает тенденцию к укреплению такой связи.

Синхронное голосование

На минувшей пленарной неделе в парламенте состоялось очередное синхронное голосование фракций БПП и «Народного фронта» с бывшими «регионалами». Это произошло при решении вопроса о включении в повестку дня двух чрезвычайно важных для Банковой законопроектов, усиливающих ее влияние на судебную власть: новые редакции процессуальных кодексов (без которых «судебная реформа» будет тормозиться) и законопроект о Конституционном суде. Последний для Банковой крайне неотложен, поскольку его принятие позволит вернуть полный контроль над КС, который нужен ей для обеспечения различных вариантов развития политической ситуации (перераспределения полномочий во властном треугольнике, изменения формы правления на чисто парламентскую или президентскую и т.п.). На сегодняшний день, в связи с окончанием полномочий нескольких судей, у Банковой нет большинства в этом органе. Исправить ситуацию она может, «заведя» на пять вакантных должностей судей КС «своих» людей. Но для этого нужно законом «запустить» конкурсную процедуру замещения этих должностей.

Результаты голосования показали, что представители «новой» и «старой» власти могут успешно договариваться. Указанные законопроекты были включены в повестку дня благодаря голосам Оппоблока, «Відродження» и «Воли народа». Так, законопроект о Конституционном суде набрал 231 голос (из 226 необходимых), из которых только представители Оппоблока дали 20 голосов. А уже за принятие этого законопроекта в первом чтении («за» проголосовало 216 депутатов) Оппоблок дал 25 голосов.

На следующую пленарную неделю снова планируется голосование за этот закон, и вся надежда — на голоса ныне разноцветных бывших «регионалов». Можно не сомневаться, что власть найдет «убедительные» аргументы, чтобы получить необходимое количество голосов. В конце концов, для этого составлялись соответствующие договоренности о взаимовыгодном сотрудничестве.

Новая «ширка» на старый лад?

На минувшей неделе в СМИ «взорвался» скандал по поводу формализации новой «ширки», которая объединила бы интересы «новой» и «старой» власти. Речь идет о возможном образовании межфракционного объединения «Парламентарии за мир». Название актуальное и привлекательное, но это вовсе не исключает того, что ведущую роль в таком миролюбивом объединении будут играть те, кто своим самоотверженным служением Януковичу фактически и привел Украину к войне.

Подготовку к такому новообразованию в парламенте зафиксировал журналист А.Дубинский, сфотографировав телефонную переписку народного депутата от Оппоблока Ю.Мирошниченко.

Характерной особенностью этого объединения является то, что оно организовывается с подачи Оппоблока, а непосредственно вопросом занимается бывший представитель Януковича в парламенте. При этом его сопредседателями планируется определить представителей большинства парламентских фракций, в частности тех, которые якобы являются непримиримыми политическими антагонистами.

Есть все основания предположить, что это парламентское образование — результат договоренностей «новой» власти со «старой», и решение о его создании одобрено на самом верху. Исходя из названия объединения, идею его создания можно было бы всячески приветствовать. Но, зная сущность высшей власти и понимая, что многим «наверху» война на Востоке очень выгодна и даже жизненно необходима, должны очень пристально наблюдать за всеми дальнейшими движениями в этом процессе. Рано или поздно они проявят то, ради чего на самом деле объединяются представители «преступной» и «демократической» власти.

Визит к Злочевскому

Еще одним знаковым событием стало участие членов украинского правительства в энергетическом форуме в Монако, организованном экс-министром охраны окружающей природной среды правительства Януковича М.Злочевским. После Революции достоинства ГПУ начала против него громкое уголовное производство по обвинению в незаконном обогащении и отмывании средств. Однако позже, сначала кулуарно, а потом и публично начали говорить о том, что эти дела «сливают». В конце концов в ноябре 2016 г. ГПУ закрыла дела в связи с отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления.

Тогда же НАБУ сообщило, что расследует производство по факту ненадлежащего расследования бывшим руководством ГПУ уголовных производств против Злочевского и содействия ему в разблокировании банковских счетов с незаконно выведенными за рубеж 23 млн долл. США. Кроме того, НАБУ сообщило о расследовании им трех уголовных производств, в т.ч. о незаконной выдаче в 2010–2015 гг. разрешений на пользование недрами компаниям, связанным с экс-министром.

Чем завершились эти расследования — неизвестно. В конце концов это не столь важно, поскольку важнее в данном случае общественно-политический и морально-этический аспекты. Вдумайтесь: на мероприятие, организованное видным деятелем режима Януковича, едет представительная украинская правительственная делегация, которую возглавляет вице-премьер Кистион, а парламент представляет председатель комитета Южанина!

Свое участие в этом мероприятии они объяснили, в частности, тем, что организатором энергетического форма выступал Институт Адама Смита, а кто был участником — им неизвестно. Однако, как следует из пресс-релиза форума, мероприятие было организовано Burisma Group (президент М.Злочевский) совместно с Adam Smith Conferences. Поэтому возникает закономерный вопрос: действительно ли наши члены правительства не знали, к кому едут? Я уж не говорю о том, что принимать участие в квази-форуме, организованном компанией, которую связывают с отдельными демократами, накануне встречи Порошенко с президентом от отдельных республиканцев, — не сверхразумная идея…

Журналист А.Братущак в своем материале «Операция «Отбелить Злочевского» предлагает задавать вопрос иначе: «Сколько Злочевский потратил на приезд представителей украинской власти на его форум?» И доказывает, что для нынешних членов правительства это был уже не первый случай участия в мероприятиях Злочевского. Они уже принимали участие в подобном форуме в Киеве, который в феврале этого года организовала и спонсировала компания Burisma Group.

При этом журналист обращает внимание на еще один показательный нюанс форума в Монако: оказывается, мероприятие, которое было анонсировано как международное, освещали всего три телеканала — все из Украины: Newsone, «112 канал» и «5 канал». Не правда ли, любопытное объединение?

Погребение «черной бухгалтерии»

9 июня САП сообщила о передаче дела «черной бухгалтерии» ПР «по подследственности в Департамент специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины». При этом указано, что также принято решение об остановке уголовного производства против единственного на данный момент фигуранта этого дела — главы ЦИК М.Охендовского. В этот же день НАБУ сделало специальное заявление о том, что оно «продолжит расследование этого дела вместе с департаментом С.Горбатюка».

Такое решение САП вызывает много вопросов и обоснованное беспокойство насчет будущего этого чрезвычайно важного дела, надлежащее расследование которого, кроме привлечения конкретных высокопоставленных должностных лиц к ответственности, создавало предпосылки для подрыва основы политической коррупции в нашей стране, разрыва «пуповины» между нынешней и предыдущей властью.

Начиналось все с обещаний руководства антикоррупционных органов провести результативное его расследование. Процессуальный руководитель в деле Н.Холодницкий год назад заявил, что «данное дело обязательно будет расследовано и передано в суд». При этом он подчеркнул, что «черная бухгалтерия» ПР свидетельствует о том, что «все — от ультраправых до ультралевых — все брали деньги», и среди них те, которые «сидят дальше в Верховной Раде». Поэтому теперь, честно говоря, смешно читать заявления САП о том, что давность материалов «черной бухгалтерии» ПР (последние записи в ней датированы декабрем 2012 г.) технически невероятно усложняет, чтобы не сказать — вообще делает невозможной, проверку достоверности большинства сделанных в них записей. Следовательская практика свидетельствует, что успешному расследованию поддаются и намного более давние факты, даже в случаях, когда они не отражены документально. На самом же деле многое зависит от желания проводить проверку и установить тот или иной факт.

В начале расследования проводились громкие пресс-конференции, сообщалось о проведении соответствующих следственных действий и подготовке сообщений о подозрении (по меньшей мере трех). Однако дальше все начало «затихать», и количество юридически оформленных сообщений о подозрении уменьшилось до одного (хотя, по моей информации, в НАБУ давно лежат готовые материалы для сообщения о подозрении еще нескольким людям).

Ощущалось приближение кардинальной развязки, поскольку долго такое расследование длиться не могло. И эта развязка настала с передачей дела от НАБУ в ГПУ. На мой взгляд, такое решение может быть обусловлено несколькими факторами.

По определенным причинам НАБУ и САП не изъявили большого желания системно и настойчиво заниматься этим делом. Возможно, потому, что оно сложное для расследования, требует колоссальной работы, и к тому же его расследование создавало серьезные вызовы и риски. Поэтому расследование этого дела было своеобразным тестом для новообразованных НАБУ и САП: или они действительно станут мощными антикоррупционными органами, или, как и другие правоохранительные структуры, превратятся в ручное политическое средство.

В передаче материалов «черной бухгалтерии» ПР в ГПУ кровно заинтересовано высшее политическое руководство, которое было весьма напугано и их появлением, и направлением для расследования именно в НАБУ. Припоминаете, как меня обвиняли в том, что я поступил как политик, когда передал эти материалы в НАБУ, а не в СБУ или ГПУ? Но я действовал единственно возможным законным способом — передал материалы, свидетельствовавшие о политической коррупции, в правоохранительный орган, который по закону имеет исключительную компетенцию по расследованию коррупционных преступлений высоких должностных лиц. Кроме того, и это также критически важно для расследования этого дела, НАБУ на то время было наименее политически заангажированным правоохранительным органом. А теперь это дело попадает в орган, всегда находившийся под политическим влиянием.

Передача дела ГПУ под предлогом присоединения его к «большому» делу об узурпации власти Януковичем выглядит как удачный способ для НАБУ и САП «снять» нежелательное проблемное дело и таким образом избежать ответственности за слабые результаты ее годичного расследования. Вместе с тем, по моему убеждению, такое решение приведет к «погребению» дела «черной бухгалтерии» ПР.

Надо понимать, что его материалы будут приобщены к огромному массиву еще большего дела и «растворятся» в нем — они потеряют процессуальную самостоятельность, и о «черной бухгалтерии» ПР как таковой можно будет забыть. Кроме того, во многих случаях при передаче дела от одного органа другому его расследование фактически начинается с нуля.

И главное — это дело от НАБУ к ГПУ передано, по моему убеждению, под надуманным предлогом, который не базируется на законе. Безусловно, материалы «черной бухгалтерии» могут (и должны) быть использованы при доказательстве функционирования преступной организации, которая в 2010 году захватила государственную власть и эксплуатировала ее в корыстных целях (я сам об этом говорил, когда передавал материалы в НАБУ). Но одно дело использование материалов, и совершенно иное — их расследование. Исходя из того, что главным предметом этих материалов является политическая коррупция (что квалифицируется по статьям 368 и 369 УК), расследовать их по закону должно НАБУ, и никто другой. Дело в том, что по ст. 216 УПК расследование коррупционных преступлений высоких должностных лиц отнесены к исключительной подследственности НАБУ.

Следствием нарушения такой подследственности станет признание судом собранных в деле доказательств недопустимыми из-за того, что они получены не уполномоченным на то лицом. Как это произошло в деле по обвинению во взяточничестве экс-заместителя министра здравоохранения Василишина, обвинительный акт против которого суд вернул прокурору как раз по причине нарушения подследственности — он указал, что дело расследовали следователи прокуратуры, тогда как по закону это должны были делать детективы НАБУ.

Это в полной мере может повториться и в деле «черной бухгалтерии» ПР. Ведь чтобы доказать причастность того или иного ее фигуранта к деятельности преступной организации, узурпировавшей власть, сначала необходимо расследовать получение им взяток и «закрепить» результаты этого расследования в обвинительном приговоре суда. Расследовать же факты предоставления-получения высокими должностными лицами взяток по закону могут только детективы НАБУ.

Следует отметить, что именно на такие негативные правовые последствия расследования «дела Василишина» неуполномоченным органом указывали НАБУ и САП в своем общем заявлении, которое они сделали год назад после задержания сотрудниками ГПУ и СБУ указанного должностного лица за получение неправомерного вознаграждения. Они предупреждали о риске признания собранных в этом деле доказательств недопустимыми (то есть такими, которые были получены с нарушением процессуального законодательства), и, соответственно, создания условий для избежания обвиняемыми ответственности за совершенные уголовные правонарушения. При этом подчеркивали, что согласно ч. 5 ст. 36 УПК запрещается поручать осуществление досудебного расследования уголовного правонарушения, отнесенного к подследственности НАБУ, другому органу досудебного расследования.

А теперь САП с легкостью передает неуполномоченному органу дело о коррупционных преступлениях, которое должно расследовать только НАБУ! Таким образом закладывается правовая «мина» под все дело «черной бухгалтерии» ПР, поскольку создается реальный риск признания недопустимыми (незаконными) всех доказательств, полученных следственными ГПУ при расследовании фактов элитной коррупции. Более того, такие доказательства нельзя будет использовать и в деле об узурпации власти Януковичем.

Или же, возможно, именно это и является одной из истинных целей передачи этого дела? Ведь надо понимать, что само по себе его расследование (тем более — НАБУ) ломает стратегические договоренности между представителями «новой» и «старой» власти.

Привлекает внимание тот факт, что в сообщениях САП и НАБУ о передаче этого дела ГПУ особенно подчеркивается, что его расследование будет осуществлять «департамент С.Горбатюка». В этом видится попытка «заретушировать» передачу авторитетом С.Горбатюка, который, надо понимать, одобрительно отнесся к такому решению, сказав, что передача дела осуществляется «однозначно не для погребения».

С большим уважением отношусь к Сергею Викторовичу как человеку и профессионалу. Считаю, что именно благодаря его усилиям и позиции дела Майдана еще «живут» и в части эпизодов успешно расследуются. Но, считаю, что в данном случае С.Горбатюк не в полной мере оценил возможное коварство такого решения. Дело в том, что передача дела «черной бухгалтерии» ПР «под С.Горбатюка» может осуществляться отнюдь не в интересах обеспечения более эффективного расследования, а для постепенного правового нивелирования этих материалов, с дальнейшим возложением на него всей ответственности за это. И С.Горбатюку будет сложно этому помешать.

Ведь, во-первых, руководитель департамента не является в ГПУ абсолютно самостоятельной процессуальной фигурой. Серьезные процессуальные решения не могут быть приняты без согласования с куратором следствия, которым является широко известный заместитель генпрокурора Столярчук. Во-вторых, теми, кто влияет на процессы в ГПУ, уже давно принято решение о необходимости отстранить С.Горбатюка от руководства Департаментом специальных расследований. Вопрос только в том, чтобы выбрать удобный момент для воплощения в жизнь этого решения и сделать «правильное» его информационное сопровождение, «повесив» все грехи расследования «дел Майдана» (а теперь — еще и дела «черной бухгалтерии» ПР) на бывшего руководителя департамента.

«Перебрасывание» указанного дела из НАБУ в ГПУ может быть связано с еще одним моментом. Известно, что часть его материалов была использована в большой политической игре — для дискредитации одного из кандидатов в президенты США. Возможно, если бы это использование «сработало» и президентом США было избрано другое лицо, то и расследование этого дела в Украине было бы совсем другим. Потому нынешнее «сворачивание» расследования может быть попыткой украинской власти наладить отношения с новой администрацией США, которые на сегодня далеки от желаемых.

Как ни парадоксально, но нынешняя власть больше боится не России — государства-агрессора, а США — стратегического партнера Украины. Она считает, что именно от США для нее исходит самая большая угроза, поскольку американцы хорошо проинформированы и о реальных внутриполитических коррупционных процессах в нашей стране, и об истинных отношениях политического руководства Украины и России.

Сейчас в Украине сложилась крайне угрожающая ситуация, характеризующаяся созданием политически неестественного симбиоза «новой» и «старой» власти. Он делает вполне возможным реванш представителей режима Януковича, угрожает демократическому развитию Украины, превращая ее в несостоятельное государство. А нынешние ее вожди главные усилия направляют на продление своего пребывания при власти, считая, что достичь этого можно только в тесной спайке с «предшественниками», с которыми у них полное согласие, одинаковые жизненные ценности. А сменные — только пакеты акций Украины.

Как ни парадоксально, но нынешняя власть больше боится не России — государства-агрессора, а США — стратегического партнера Украины. Она считает, что именно от США для нее исходит самая большая угроза, поскольку американцы хорошо проинформированы и о реальных внутриполитических коррупционных процессах в нашей стране, и об истинных отношениях политического руководства Украины и России.

Я не готов быть причастным к имитации реформ", - подавший в отставку замминистра юстиции Вишневский, обвиняет Министерство юстиции в имитации реформ.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом он сказал в интервью "Українським Новинам".

"Мое решение (подать в отставку) базируется скорее на рациональных, а не эмоциональных мотивах. Я не готов быть причастным к имитации реформ, которые маскируют обслуживание бизнес-интересов отдельных частных лиц и политических групп", - отметил Вишневский.

Он подчеркнул, что обладает достаточным опытом и знаниями, чтобы заниматься эффективным менеджментом государственной политики.

15 июня Вишневский подал в отставку с должности замминистра.

Під час візиту до Львова Ляшко отримав попільничкою в голову

Екс-голова Львівської обласної територіальної виборчої комісії Ігор Кравчук кинув у лідера Радикальної партії Олега Ляшка попільничкою і через це його побили охоронці нардепа.


Про це Ігор Кравчук написав на своїй сторінці у Facebook.

«Кинув попільничкою, потрапив нею в голову Олегові Ляшку, очільнику радикалів. Я курив у сквері біля Львівського університету. Воно йшло з охороною. А я потрапив попільничкою йому в голову. Не сприймаю популістів і клоунів. У мене після «спілкування» з охороною VIPу ушкодження правої ноги і нижньої щелепи. Скаржитись нікуди не буду. Про замах мова не йде», – написав Ігор Кравчук.

Честно говоря, я не понимаю вот этой львовской мусорной проблемы. Мое предложение следующее. Вывозить мусор к новому магазину Рошен, что в центре Львова позавчера отметил месяц.

«Кстати, шоколадный магазин открылся на месте российского банка, что очень символично», — уточнила она.

«Думаю, что если магазин забросать горой мусора, это подействовало бы значительно быстрее на гаранта, чем стенания по поводу голодовки Олега Березюка», — резюмировала Богуцкая.

Березюк решил голодать на крыльце Администрации президента

Депутат заявил, что не обсуждал свою акцию с Садовым.


Лидер фракции "Самопомощь" Олег Березюк, который объявил голодовку, решил проводить ее на крыльце Администрации президента Украины.

"Я буду здесь ночевать. Я буду употреблять только воду, а дальше все зависит только от президента и премьер-министра", - заявил он.

Депутат требует, чтобы власть не блокировала решение проблемы с мусором во Львове. "Это касается не мусорного скандала, а издевательств над людьми. Скандал - это инструмент унижения человеческого достоинства во Львове со стороны центральной власти. Это было начато Администрацией президента, и за год ничего не сделано. Государство - инструмент деспотического издевательства над людьми... А Гройсман цинично обманывает людей. Его выступление на правительстве был пусковым моментом в серьезном осмыслении этой проблемы", - сказал он.

Березюк также утверждает, что не обсуждал свою акцию с лидером "Самопомощи" Андреем Садовым.

"Я ни с кем это не обсуждал. Я народный депутат, львовянин. Я был на прошлой неделе во Львове, прошелся по городу, увидел, как на Сыхове, Левандовке, в центре над людьми издеваются, а они терпят. Если они терпят, то чего я должен ходить, пить, есть. Я должен апеллировать к власти, которая должна создавать нормальные условия для людей", - добавил Березюк.

С собой в Администрацию президента Березюк принес книгу воспоминаний Скоропадского, говорит, что ее посоветовал коллега Егор Соболев.

Он подчеркнул, что сроки его голодовки будут зависеть от президента Украины и премьер-министра Украины. "Они уже объявления три раза делали и три раза обманывали. Мы же все время верили. Земля, выделения, меморандумы - все это блеф. Они должны прекратить издевательство над людьми", - заявил Березюк.

Тотальное недоверие украинцев к политическому классу начинает угрожать развитию страны. Если ничего не предпринять, нас ждут годы вялой экономики и утечки мозгов

Спустя три года после прихода к власти новое руководство страны бьет рекорды по недоверию. Президент, премьер-министр, спикер Верховной рады, предыдущий глава Кабмина — лидер второй политсилы в коалиции — ни у кого сейчас нет поддержки более 20 % избирателей. При этом к каждому негативно относятся более 75 % опрошенных. По данным исследования, проводившегося в течение трех лет по заказу International Republican Institute (IRI), почти у всех за последний год поддержка снова упала, хотя наибольший ее обвал пришелся на 2015 год.

У оппозиции дела обстоят не лучше. К Юлии Тимошенко, Олегу Ляшко и Юрию Бойко плохо относятся более 70 % респондентов. В целом в Украине нет ни одного политика национального уровня, чья доля доверяющих не отстает в разы от доли тех, кто ему не доверяет. По данным опроса GfK Ukraine, рекордные 65 % опрошенных не знают, за кого проголосовали бы на выборах президента, если бы те состоялись прямо сейчас. Или просто не пошли бы на них.

...

Топ-10 украинский коррупционеров в сезоне весна-лето 2017

Журналисты портала Полиграф.НЕТ совместно с коллегами из "Громадського Iнтернет Видання" составили список наиболее скандальных коррупционеров во власти, которые нашумели в первом полугодии 2017 года.

Итак, поехали!

Список состоит из 10 участников, которые были наиболее "способными" в воровстве бюджетных средств и участии во многих коррупционных схемах.



1 место - Роман Насиров. Экс-глава ДФС

До недавнего времени, никто не мог подумать, что Роман Насиров может лишиться своего поста, не говоря уже о том, что он будет сидеть в Лукьяновском СИЗО. Однако, в начале марта, благодаря усилиям детективов НАБУ, Насирова таки посадили за решетку. Посадили заслуженно. Масштабы коррупции которая расцвела в ДФС при Насирове, поражали даже те масштабы которые когда-то были при Александре Клименко.

Это был по настоящему самый громкий арест в этом году.

Однако просидел пан Роман не долго, и вскоре вышел под залог в 100 миллионов гривен. По информации наших источников, Насиров сегодня "чувствует себя хорошо" и не сомневается, что его дело "развалится" в суде.

2 место - Павел Барбул - Директор ГП «Спецтехноэкспорт»

Павел Барбул получает столь высокое место в нашем списке благодаря своему возрасту. В 27 лет он возглавил важнейшее предприятие для Украины - "Спецтехноэкспорт". Сегодня Павлу едва исполнилось 30 лет, но он уже успел стать фигурантом ряда коррупционных скандалов.

Например, чиновник отдыхает на самом популярном лыжном курорте в мире - Куршевель. Там он тратит за неделю около 600 тысяч гривен. (около 20 месячных зарплат Барбула). Так же, у Павла страсть к дорогим авто от Мерседес, костюмам по 5000$ от Valentino и дорогим наручным часам.

Спустя всего 2 года пребывания в должности, Павла Барбула уже обвиняют в получении 9 миллионов долларов США откатов за индийский контракт.

3 место - Тарас Козак - народный депутат Украины и экс-начальник Западной региональной таможни


Тарас Козак по праву может считаться одним из самых громких коррупционеров в таможни и не только, за всю историю независимости Украины.

Чиновник известен тем, что при работе в таможне в начале 2000-х уже летал на своем частном самолете. Он снова всплыл в прессе в прошлом месяце.

Журналисты отыскали его шикарные дома в немецком Баден-Бадене и швейцарском Лугано стоимостью несколько сотен миллионов гривен. Так же, стало известно, что Тарас Козак тратит на обучение детей в Швейцарии около 6 миллионов гривен в год, при этом в его декларации о доходах стоит скромная сумма 136 тысяч дохода в год.

Недавно стало известно, откуда у Козака сотни миллионов на ведение роскошного стиля жизни. Чиновник участвует в новой коррупционной схеме торговли нефтепродуктами, в которую вовлечены Виктор Медведчук и чиновники из РФ.

4 место - Олег Ляшко - народный депутат Украины и лидер "Радикальной Партии"

Какой же рейтинг коррупции если в этом рейтинге нет Олега Ляшко? Самый гламурный депутат и "король популизма". Ляшко известен своим поведением под куполом ВР, когда он обвиняет коллег по парламенту в коррупции, а на выходных Ляшко ездит к бабушкам и выкладывает своместные фото в Facebook. Однако, как уже всем давно известно, Ляшко далеко не бедный челоек, и по своему образу роскошной жизни даст фору нашим звездам шоу бизнеса.

Чиновник предпочитает летать на частных самолетах, ездить на бронированных автомобилях стоимостью более 300 тыс. $, и жить в незадекларированных домах стоимость более 15 миллионов $ в знаменитой киевской Конче-Заспе.

В последнее время Ляшко часто замечают на дорогостоющих отдыхах за границей, в частности в Австрии, Таиланде, Швейцарии. Примечательно, что на отдых Ляшко летает исключительно в сопровождении мужчин.

Ляшко пользуется услугами многочисленных телохранителей, которые обходятся ему в месяц в сотни тысяч гривен и сопровождают его даже в помещениях Верховной Рады.

5 место - Максим Бурбак - народный депутат Украины, лидер фракции "Народный Фронт" в парламенте

Максим Бурбак, как и остальные 450 народных депутатов, изображает из себя скромного "слугу народа" живущего на зарплату 15 тыс. грн в месяц.

Однако, это далеко не так. Известно, что Максим Бурбак активно занимается подкопум других народных депутатом, за тем, что бы те голосовали "как надо". Платят таким депутатам от 10 до 50 тыс $ за голосование.

Как и остальные участники этого списка, он ведет роскошный образ жизни. Летает на вертолете как у Януковича, стоимостью 5 миллионов $, живет во дворце под Киевом.

В прошлом месяце стало известно, что Максим Бурбак, вместе со своей семьей готовится стать гражданином Англии. Такое стало возможно благодаря тому, что Максим Бурбак инвестировал в экономику Англии более 2 миллионов фунтов в 2011 году (почти 2,5 миллионов $) и по английским законам, спустя 5 лет он может претендовать на английское гражданство. Так же, стало известно, что дочь Бурбака - Катерина, живет и учиться в Лондоне уже много лет, что очень тщательно скрывает ее отец. Обучение в год стоит более 2 миллионов гривен, а в декларации Бурбак указывает только 135 тыс. грн. дохода.

6 место - Розенблат Борислав Соломонович - народный депутат Украины (фракция БПП)

Господин Розенблат раньше не был особо популярный в прессе. Однако все изменилось в начале июня.

В элитном столичном ресторане "Три вилки" по улице Владимирская 76 сотрудники НАБУ задержали охранника нардепа от БПП Борислава Розенблата с 200 тыс. долларов наличными. Он нес деньги для своего шефа. По нашей информации, такие огромные суммы, депутату поступают от незаконной добыче янтаря. Житомирские СМИ часто связывают человека Розенблатта с незаконной добычей янтаря на севере Житомирщины и другими темными делами.

Помощниками НАБУ в данной операции были сотрудники американской ФБР. На данный момент, рассматривается вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с Розенблата и привлечении его к уголовной ответственности.

7 место - Максим Поляков - народный депутат Украины (фракция Народный Фронт)


Максим Поляков, это типичный пример бандита с битой, который меняет "спортивки" от Adidas на костюм от кутюр и депутатский значок.

Поляков известен своим частым упоминанием в прессе как один из главных вымогателей из фракции "фронтовиков". Например в прошлом году, стало известно, что господин Поляков вымогает деньги с таможни на "нуждый народного фронта". Так же, в СМИ регулярно появляется информация о том, что Максим Поляков это рейдер и крышиватель и занимается откровенным криминалом.

Но, Максим Анатольевич попал в наш "свежий" рейтинг благодаря тому, что на прошлой неделе стало известно о том, что он получил взятку в размере 7500$ через свою помощницу.

ГПУ просит Верховную Раду дать согласие на привлечение к уголовной ответственности и арест нардепа от "Народного фронта" Максима Полякова.

Отмечается, что Поляков, действуя по предварительному сговору с нардепом Бориславом Розенблатом, также по предварительному сговору со своим помощником-консультантом Татьяной Любонько, при пособничестве охранника Розенблата Богуслава Ярощука, требовали и получили неправомерную выгоду 15 000 долларов США от представителя компании нерезидента "Фуджейра" ( ОАЭ) Сивоконь К.С. За это нардепы предлагали совершение в интересах этой компании "подписание как инициаторами и членами авторского коллектива, внесение в Верховную Раду Украины проектов законов о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины.

Полученные деньги Розенблат и Поляков должны были разделить поровну по 7500 долларов. В представлении указывается, что передача части денег (5000 долларов) Полякову через его помощницу Любонько состоялась 22 ноября 2016 года в ресторане "Смородина". Отмечается, что в этот же день Поляков приказал ей купить на эти деньги два телефона IPhone 7 в магазине "Royal Service".

Вот откуда у наших депутатов появляются новые Iphone...

8 место - Николай Мартыненко - экс-народный депутат Украины (фракция Народный Фронт)

Николай Мартыненко по праву может считаться отцом-основателем Украинской коррупции. Народный депутат с почти 20 летнем стажем, участник огромного количества коррупционных схем.

В последнее время, Мартыненко обвиняли в подкупе швейцарского прокурора, в отмывании денег через любовницу подельщика - гражданку Канады, и во многом другом. И вот, 20 апреля, сотрудниками НАБУ Николая Мартыненко удалось задержать.

"Мартыненко задержан силами НАБУ по делу получения откатов по контрактам "Энергоатома" на свою панамскую компанию со счетами в Швейцарии", - написал нардеп Лещенко в Facebook. Позже, он был освобожден из зала суда при внесении залога. Сейчас, дело Мартыненко вяло рассматривают в суде, и конечно же, огромный шанс, что оно попросту развалится и Николай Мартыненко не понесет заслуженного наказания.

9 место - Антон Яценко - народный депутат Украины (фракция Видродження)

Нашлось место в нашем списке и такому известному коррупционеру и по совместительству Народному депутату - Антону Яценко.

Он широко известен еще с начала 2000-х годов. В СМИ его называют "крестным отцом тендерной мафии" за то, что именно Яценко в свое время определял какая компания выиграет тендер.

Всплыл в СМИ буквально 3 дня назад, когда стало известно, что чиновник переписал свое многомиллионное состояние на своего тестя. В частности, тесть нардепа значится владельцем дворца в элитном поселке Козин под Киевом: на 1,33 га земли расположены дом площадью 1520 кв. м, профессиональный теннисный корт, бассейн и многое другое. Кроме этого имения, на Ивана Кравчука записан ряд элитных квартир и коммерческой недвижимости в столице общей стоимостью около $8 миллионов.

10 место - Сергей Пашинский - народный депутат Украины (фракция Народный Фронт)

Сергей Пашинский занимает в нашем рейтинге последнее место только потому, что в СМИ уже слишком много фактах о его приступлениях, и печатать про него уже просто не интересно. Я думаю, что каждый житель Украины, уже знает, сколько миллиардов своровал Пашинский будучи при власти. Мало того что ворует, так он еще и в людей стреляет.

Известно, что Сергей Пашинский причастен в "распилу" денег в Укроборонпроме, где трудится его 26 летний сын. Так же, известно, что недавно Сергей Пашинский продал Украине бракованные "броневики" со 100: наценкой. Все десять бронеавтомобилей «Варта-2», которые в мае этого года приобретены для нужд спецподразделения Нацгвардии КОРД, были отбракованы и отправлены производителю на доработку. Указанная техника приобретена за государственные средства у фирмы «Украинская бронетехника», реальным владельцем которой СМИ называют Сергея Пашинского.

О том как украсть миллионы у государства, можете прочитать здесь. Кстати, недавно в кулуарах Верховной Рады, Сергей Пашинский сказал про украинцев: что продажные мля**и должны благодарить нас (ред. революционную власть) за то, что они до сих пор живы. По словам депутата ВРУ который предпочел остаться в тени, Сергей Пашинский недоумевает что именно не нравится народу и почему народ негодует: «Пашинский называет украинцев продажными мля#ями и не особо скрывает своей неприязни к народу. Также он не устает повторять что банду Януковича ведь свергли и что именно сейчас не нравится народу.

Вот такой у нас получился список. Конечно, коррупционеров в Украине в сотник раз больше чем в нашем списке. Печально осознавать то, что из 10 человек в списке, 8 человек являются "народными депутатами". Пока у нас такие Народные депутаты, хорошего нас с вами, ничего не ждет.

Шо, и Лещенко места не нашлось? Ну как же так? А шуму то было! А главное, что все знают, что коррупционер. А про этих и не вспомнит никто. Как никто не вспомнит и о забытых уже бриллиантовых прокурорах, и о судьях, и о фискалах, и об Онищенко и иже с ним, которых могло бы быть сотни, если бы за эту ниточку потянули, и о многих-многих других миллиардовладельцах. Но о купившем квартиру Лещенко будут помнить в веках. Потому как мораль, она превыше всего. Это нечто такое, о чем и говорить страшно, ну по крайней мере, куда круче депутатской присяги и уж не знаю, что там судьи делают - присягают? подписывают кровью? клянутся? Да какая разница, все равно, куда им со своими жалкими виллами-замками до Лещенко? Они же не выпячивали свою честность. Потихоньку воровали. Ну и хрен с ними. Хотя, вроде и не потихоньку, вроде и не таясь, даже как бы бахвалясь. Не, ну все равно, куда им до него! Главное они то как потешаются, а поначалу вроде как бы и струхнули. Один Мартыненко, правда повелся, ну то такэ - его пример другим наука. А нечего было бояться всяких там Лещенко.

Шо, и Лещенко места не нашлось?
.....

Хватит уже из него мученика лепить - из этого материала статУи не выйдет.

Да, разбор Шария показателен уже тем, за что ему платят - в этот раз за "унижение" Луценко.
Я Шария не смотрю и для этого видое исключения не сделаю, просто интересно, а что такого прям унизительного, позорного и йопаностыдного для генпрокурора в том, что депутаты отказались снять неприкосновенность с Дейдея?
Можно своими словами, а не шариивськими? Почитала, попыталась посмотреть трансляцию (три часа я на это не пожертвую) - ничего страшного не увидела
Ну, попытались пропихнуть сырое дело - не полезло, и что?

да собственно ничего страшного, ну подумаешь пару-тройку лишних миллионов, ничем не подтвержденных, появились у депутата Дейдея, заняли его жене понимаешь. Правда сам заемщик с женой не знаком, но это не повод сомневаться в честном займе, каких то мелких деньжат?

Депутаты своих не сдают. Потому, что следующими могут быть и они.

Надеюсь в симпатии к Луцеку меня заподозрить сложно?

Про Шария, так он как раз был на стороне генпрокурора (как и я в этой ситуации ), только если бы тот был профессионалом.

https://www.facebook.com/Mustafanayyem?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

Так а в чем "позор и грёбaнный стыд"-то для Луценко?
Что он должен был сделать в ситуации, когда доказательства для суда можно собрать только сняв неприкосновенность? Какого профессионализма вы с Шарием от него ожидаете - уровня Вышинского?
А то, что депутаты своих не сдают, и если сдают, то со страшным скрыпом - не новость. Но и не повод не пытаться.