Здесь кто-то сравнивал Надежду с Жанной Д Арк. Но Жанна, в отличии от Нади- не бухала с бургундцами, не завозила от них в Париж английское оружие, не планировала убийство короля Франции, не требовала 400 тысяч (!) смертей своих граждан... И самое главное - где и в чем Надин Орлеан?
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00 Сообщения: 5885
Добрый доктор писал(а):
Здесь кто-то сравнивал Надежду с Жанной Д Арк. Но Жанна, в отличии от Нади- не бухала с бургундцами, не завозила от них в Париж английское оружие, не планировала убийство короля Франции, не требовала 400 тысяч (!) смертей своих граждан... И самое главное - где и в чем Надин Орлеан?
Председатель политической партии «Общественно-политическая платформа Надежды Савченко» Вера Савченко написала сегодня американскому президенту Дональду Трампу очень жесткое письмо о ситуации в Украине, текст которого она выложила в Facebook. https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1085030149
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
да ладно? А как же всеукраинское помешательство раскуроченное гарантом и депутатами? А всемирный кипишь ими же поднятый : Free Savchenko, Надi волю, Надя - лицо Украины и Путинский режим сломал об неё зубы? И Героя ей, и в депутаты ВР, и Верховная Рада включила её в состав постоянной делегации Украины в ПАСЕ.
Всё основывается на фейке?
О сколько нам открытий чудных..
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
да ладно? А как же всеукраинское помешательство раскуроченное гарантом и депутатами? А всемирный кипишь ими же поднятый : Free Savchenko, Надi волю, Надя - лицо Украины и Путинский режим сломал об неё зубы? И Героя ей, и в депутаты ВР, и Верховная Рада включила её в состав постоянной делегации Украины в ПАСЕ.
Всё основывается на фейке?
Выходит, что так. Ну и, вероятно, шпионы российские помогли ВР и украинскому обществу поверить.
_________________
Вся наша склонность к оптимизму От невозможности представить Какого рода завтра клизму Судьба решила нам поставить
Cкорее - на удачно проведенной оперативной комбинации. Чьи еще судебные заседания Раша так же подробно транслировала? Сенцова часто видели? Или еще кого-нибудь из захваченных рашистами? Когда все считали, что Надежде плохо, ей естественно сочувствовали и сопереживали, желали ей скорейшего освобождения. Когда же она сама став частью власти, и уху ела, устроив за спинами наших военных шашни-терки-пьянки с их палачами, это вызвало естественное отторжение. Она же сама, сразу же после освобождения, аж кричала, так просила не дать ей скурвиться? Получается - не уберегли...
Зарегистрирован: 23 сен 2014, 14:36 Сообщения: 3214
Воистину - от любви до ненависти один шаг. Наше общество привыкло жить легендами. Сначала лепили героя для массового, так сказать потребления, теперь злодея - опять с той же целью. А на самом деле, что тогда, что сейчас ее просто используют. Наше общество, как впрочем еще в большей степени и российское, привокло жить какими то идеальными образами и легендами для чего нужен пантеон героев, рвующиеся к власти мессии, добрый царь и прочие атрибуты идеализма.
Измениться все сможет только тогда, когда общество поймет, наконец, что единственным героем является закон. А президенты, премьеры и депутаты являются точно такими же гражданами как и все прочие, точно с такими же недостатками, слабостями, глупостями и прочими чертами характера. И заставить их работать на благо общества сможет только закон и мы с вами. И не будет никогда доброго царя и справедливых бояр, можно создать только рамки закона, держащие их в постоянной узде. Именно поэтому такое бешенное сопротивление оказывают они любым попыткам сделать это. И ситуация с антикоррупционной системой драматически развивающаяся сейчас - яркий тому пример. В яростной борьбе против нее объединились все - и вся президентская рать, и позиция, и оппозиция и олигофрены Ляшко-Рабиновичи, и пр. свора.
Я, собственно к чему так пространно изъясняюсь, - потому, что это важно понять, хотя бы для того, чтобы просто всегда придерживаться заповеди "не сотвори себе кумира", может тогда поубавится политической наивности, и связанных с этим схем, технологий и пр. разводов. Все вроде бы и просто, по пока нереально.
Кстати, а почему название темы-то сменили? Смешно, право. А вдруг опять придется?
Я вот думаю, что если савченко не была завербована еще до Майдвна - то вполне возможно, что спецслужбы россии обратили внимание на поведение ее на Майдане - и нашли ее, когда понадобилось. Узнали ее мировоззрение и предложили сотрудничество. Например, вариант с пленом и последующим обменом, ну и так далее. Тот, который фактически и произошел.
_________________
Вся наша склонность к оптимизму От невозможности представить Какого рода завтра клизму Судьба решила нам поставить
10 апреля в квартире Надежды Савченко правоохранители провели обыск. В СБУ подтвердили, что проводили обыски, но комментировать детали отказались.
глядя на обстановку да и саму квартиру Савченко и бюджетный халатик ее мамы, понимаешь, что чета Луценко и прочие поднявшиеся на волне майдана во власть бедны, как церковные мыши.
Цитата:
Савченко в пятницу пройдет проверку на полиграфе
Арестованного судом народного депутата Надежду Савченко в четверг отправляли на медосмотр в госпиталь СБУ, в пятницу она пройдет проверку на полиграфе, сообщила ее сестра, глава партии "Общественно-политическая платформа Надежды Савченко" Вера Савченко.
"У Нади взяли анализы, в частности, анализ крови. Результаты скажут не раньше пятницы", - рассказала она агентству "Интерфакс-Украина".
По ее словам, Н.Савченко осмотрели врачи Центрального госпиталя Военно-медицинского управления СБУ, который находится в центре Киева на улице Липской.
В.Савченко также отметила, что 13 апреля ее сестра пройдет проверку на полиграфе, на которую она согласилась с условием предоставления возможности ее адвокатам задавать свои вопросы.
"Я не совсем согласна с решением Нади относительно полиграфа. Она говорила, чтобы он был максимально публичным, но я этого не вижу. Все будет проходить в их помещении в СИЗО, процедура не будет транслироваться в прямом эфире, хотя и будет записана на камеру. Позитивным для Нади является то, что адвокатам дали возможность задавать свои вопросы", - указала В.Савченко.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21 Сообщения: 4910 Откуда: Запорожский край
ХорошаЯ писал(а):
Тушкан писал(а):
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00 Сообщения: 5885
ХорошаЯ писал(а):
Тушкан писал(а):
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
Это не может являться доказательством. Это может выступать в роли еще одной улики. И причина такой ситуации весьма проста: детектор лжи указывает лишь на мнение человека о ситуации. То есть, тестируемый думает именно так. А действительно ли так было - нужно еще выяснить. Может, он сам себя накрутили уверовал в то, что убил кого-то, а на деле и не убивал вовсе. А еще хотелось бы увидеть список вопросов конкретно к Савченко. Например, спросят: хотела ли убить Порошенко? Да, допустим, хотела. Но его тысячи хотели убить. Это мало что меняет. А вот вопросик: планировала ли убить президента - это уже статейкой попахивает. Но тогда вовпрос, на сколько далеко ушла в своих планах?
Это не может являться доказательством. Это может выступать в роли еще одной улики. И причина такой ситуации весьма проста: детектор лжи указывает лишь на мнение человека о ситуации. То есть, тестируемый думает именно так. А действительно ли так было - нужно еще выяснить. Может, он сам себя накрутили уверовал в то, что убил кого-то, а на деле и не убивал вовсе. А еще хотелось бы увидеть список вопросов конкретно к Савченко. Например, спросят: хотела ли убить Порошенко? Да, допустим, хотела. Но его тысячи хотели убить. Это мало что меняет. А вот вопросик: планировала ли убить президента - это уже статейкой попахивает. Но тогда вовпрос, на сколько далеко ушла в своих планах?
На усмотрение судьи, как я поняла. Хотеть убить человека и сказать, что вбывбы - разные вещи и полиграф, имхо, должен их различать. А вопросы смогут задать и адвокаты.
Это не может являться доказательством. Это может выступать в роли еще одной улики. И причина такой ситуации весьма проста: детектор лжи указывает лишь на мнение человека о ситуации. То есть, тестируемый думает именно так. А действительно ли так было - нужно еще выяснить. Может, он сам себя накрутили уверовал в то, что убил кого-то, а на деле и не убивал вовсе. А еще хотелось бы увидеть список вопросов конкретно к Савченко. Например, спросят: хотела ли убить Порошенко? Да, допустим, хотела. Но его тысячи хотели убить. Это мало что меняет. А вот вопросик: планировала ли убить президента - это уже статейкой попахивает. Но тогда вовпрос, на сколько далеко ушла в своих планах?
На усмотрение судьи, как я поняла. Хотеть убить человека и сказать, что вбывбы - разные вещи и полиграф, имхо, должен их различать. А вопросы смогут задать и адвокаты.
лол, полиграф ничего не различает, он измеряет давление и сердцебиение
Спасибо, кэп))). Опытный полиграфолог, анализирующий изменения в реакциях организма на те или иные вопросы, зафиксированные полиграфом))). Если мысль понятна - зачем замусоривать эфир лишними словами?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
