Во что превращается страна

Amalie

Какую оценку произошедшему инциденту можно дать?
Парасюк набросился на зам. начальника управления СБУ В. Писного во время заседания.
Все произошло на глазах у всех во время прямой трансляции на заседании по рассмотрения вопроса о назначении Писного на соответствующую должность.
Самое страшное то что в этой стране найдутся сотни тысяч которые одобрят этот поступок... Поступок не мужчины, поступок бездумного человека, который знает, что все для него останется безнаказанно. О какой революции достоинства может идти речь... Где достоинство?... Если бы не было людей которые это одобряют не было бы этих продажных чиновников у власти...
На сегодняшний день уже не осталось не одного жителя нашей страны который не задал бы себе вопрос: А что же будет дальше?

Todd

Mantis_A писал(а):

Добрый доктор писал(а):

Mantis_A писал(а):

интеллигентный человек всегда в проигрыше.

В совковом и постсовковом обществах.

А может интеллигентность присуща именно совковому и постсовковому пространству?
А сейчас коммерция. Тодди, например, доказывает своим существованием на форуме прагматизм современного общества.

интелегенция это бред, всем надо на что то надрачивать, мол смотрите я слесарь 6 разряда, а я вот интелегенция, хотя и тот и тот человек может быть пустым местом хоть зачитайся достоевским это называется понты

Mantis_A

Todd писал(а):

да я читал может больше тебя, только не отстой типа достоевского, а Паланика, Азимова, Пруса, Флобера(который к слову в 19 веке писал, так это хоть читать можно), Стругацкие
а в школе по школьной программе читали только заучки и похоже даже им это не доставляло удовольствия

Чувак, я знаю теток с рынка, которые в разы больше меня читали. Женские романы и Донцову с сотоварищами

То, что тебя Азимовым торкнуло охотно верю)

Mantis_A

Todd писал(а):

Mantis_A писал(а):

Добрый доктор писал(а):

Mantis_A писал(а):

интеллигентный человек всегда в проигрыше.

В совковом и постсовковом обществах.

А может интеллигентность присуща именно совковому и постсовковому пространству?
А сейчас коммерция. Тодди, например, доказывает своим существованием на форуме прагматизм современного общества.

интелегенция это бред, всем надо на что то надрачивать, мол смотрите я слесарь 6 разряда, а я вот интелегенция, хотя и тот и тот человек может быть пустым местом хоть зачитайся достоевским это называется понты

Чувак, ты - классик форума!!!

Ты-наш, заборовский Достоевский

Mantis_A

Читаю Тодди, вспомнил Венечку Ерофеева, его нетленное "Москва-Петушки"

Цитата:

Она и это выпила, и снова как-то машинально. А выпив, настежь растворила свой рот и всем показала: "Видите - четырех зубов не хватает?" "Да где же зубы-то эти?" "А кто их знает, где они. Я женщина грамотная, а вот хожу без зубов. Он мне их выбил за Пушкина. А я слышу - у вас тут такой литературный разговор, дай думаю, я к ним присяду, выпью и заодно расскажу, как мне за Пушкина разбили голову и выбили четыре передних зуба...
И она принялась рассказваыть, и чудовищен был стиль ее рассказа...
- Все с Пушкина и началось. К нам прислали комсорга Евтюшкина, он все щипался и читал стихи, а раз как-то ухватил меня за икры и спрашивает: "Мой чудный взгляд тебя томил?" Я говорю: "Ну, допустим, томил..." А он опять за икры: "В душе мой голос раздавался?" Тут он схватил меня в охапку и куда-то поволок. А когда уже выволок - я ходила все дни сама не своя, все твердила:"Пушкин - Евтюшкин - томил - раздавался". "Раздавался - томил - Евтюшкин - Пушкин". А потом опять: "Пушкин-Евтюшкин-..."
- Ты ближе к делу, ближе к передним зубам, - оборвал ее черноусый.
- Сейчас, сейчас будут и зубы! Будут вам и зубы!.. Что же дальше?.. Да, с этого дня все шло хорошо, целых полгода я с ним на сеновале Бога гневила, все шло хорошо! А потом этот Пушкин опять все напортил... Я ведь как Жанна д'Арк. Та тоже - нет, чтобы коров пасти и жать хлеба - так она села на лошадь и поскакала в Орлеан, на свою попу приключений искать. Вот так и я - как немножко напьюсь, так сразу к нему подступаю: "А кто за тебя детишек будет воспитывать? Пушкин, что ли?" А он огрызается: "Да каких там еще детишек? Ведь детишек-то нет! Причем же тут Пушкин!" А я ему на это: "Когда они будут, детишки, поздно будет Пушкина вспоминать!"
И так всякий раз - стоило мне немного напиться. "Кто за тебя, - говорю, - детишек?.. Пушкин, что ли?" А он - прямо весь бесится: "Уйди, Дарья - кричит, - уйди! Перестань высекать огонь из души человека!" Я его ненавидела в эти минуты, так ненавидела, что в глазах у меня голова кружилась. А потом - все-таки ничего, опять любила, так любила, что по ночам просыпалась от этого...
И вот как-то однажды я уж совсем перепилась. Подлетаю я к нему и ору: "Пушкин, что ли, за тебя детишек воспитывать будет? А? Пушкин?" Он, как услышал о Пушкине, весь почернел и затрясся: "Пей, напивайся, а Пушкина не трогай! детишек - не трогай! Пей, все, пей мою кровь, но Господа Бога твоего не искушай!" А я в это время на больничном сидела, сотрясение мозгов и заворот кишок, а на юге в то время осень была, и я ему вот что тогда заорала: "Уходи от меня, душегуб, совсем уходи! Обойдусь! Месяцок поблядую и под поезд брошусь! А потом пойду в монастырь и схиму приму! Ты придешь прощения ко мне просить, а я выйду во всем черном, обаятельная такая, и тебе всю морду исцарапаю, собственным своим кукишем! Уходи!!" А потом кричу: "Ты хоть душу-то любишь во мне? Душу - любишь?" А он все трясется и чернеет: "Сердцем, - орет, - сердцем - да, сердцем люблю твою душу, но душою - нет, не люблю!!"
И как-то дико, по-оперному, рассмеялся, схватил меня, проломил мне череп и уехал во Владимир-на-Клязьме. Зачем уехал? К кому уехал? Мое недоумение разделяла вся Европа. А бабушка моя, глухонемая, с печки мне говорит: "Вот видишь, как далеко зашла ты, Дашенька, в по- исках своего "я"!"
Да! А через месяц он вернулся. А я в это время пьяная была в дым, я как увидела его, упала на стол, засмеялась, засучила ногами: "Ага! - закричала. - Умотал во Владимир-на-Клязьме! а кто за тебя детишек..." А он - не говоря ни слова - подошел, выбил мне четыре передних зуба, и уехал в Ростов-на-Дону, по путевке комсомола...
- Дело к обмороку, малый. Налей-ка еще чуток... Все давились от смеха. Всех доконала, главное, это глухонемая бабушка.

АгентЦРУ

Джекин писал(а):

Тут вы Достоевского сравниваете с Лондоном и относите обоих к гигантам мировой литературе, и тут же "рассказы хороши для пятого класса". Нет противоречий?

А в чем противоречие?) Или до 5-го класса можно говнецом Ницой потчевать, а потом резко на классиков?) Логика не понятна.

Todd

Mantis_A писал(а):

Todd писал(а):

да я читал может больше тебя, только не отстой типа достоевского, а Паланика, Азимова, Пруса, Флобера(который к слову в 19 веке писал, так это хоть читать можно), Стругацкие
а в школе по школьной программе читали только заучки и похоже даже им это не доставляло удовольствия

Чувак, я знаю теток с рынка, которые в разы больше меня читали. Женские романы и Донцову с сотоварищами

То, что тебя Азимовым торкнуло охотно верю)

а что мною перечисленное женские романы? шо ты несешь, тот же паланик пишет на порядок лучше достоевского

Todd

АгентЦРУ писал(а):

Джекин писал(а):

Тут вы Достоевского сравниваете с Лондоном и относите обоих к гигантам мировой литературе, и тут же "рассказы хороши для пятого класса". Нет противоречий?

А в чем противоречие?) Или до 5-го класса можно говнецом Ницой потчевать, а потом резко на классиков?) Логика не понятна.

а говнецо она потому что для тебя пророссийского чмошника все украинское говнецо?

Mantis_A

Todd писал(а):

Mantis_A писал(а):

Todd писал(а):

да я читал может больше тебя, только не отстой типа достоевского, а Паланика, Азимова, Пруса, Флобера(который к слову в 19 веке писал, так это хоть читать можно), Стругацкие
а в школе по школьной программе читали только заучки и похоже даже им это не доставляло удовольствия

Чувак, я знаю теток с рынка, которые в разы больше меня читали. Женские романы и Донцову с сотоварищами

То, что тебя Азимовым торкнуло охотно верю)

а что мною перечисленное женские романы? шо ты несешь, тот же паланик пишет на порядок лучше достоевского

Я для сравнения) Лебединой песней Паланика был и остался "Бойцовский клуб". Классная тема, взбудоражившая незрелые умы, однако, в мировом масштабе.

АгентЦРУ

Чайковский говно. Его ж никто не слушает ужо. Дорн классика!

Todd

Mantis_A писал(а):

Todd писал(а):

Mantis_A писал(а):

Todd писал(а):

да я читал может больше тебя, только не отстой типа достоевского, а Паланика, Азимова, Пруса, Флобера(который к слову в 19 веке писал, так это хоть читать можно), Стругацкие
а в школе по школьной программе читали только заучки и похоже даже им это не доставляло удовольствия

Чувак, я знаю теток с рынка, которые в разы больше меня читали. Женские романы и Донцову с сотоварищами

То, что тебя Азимовым торкнуло охотно верю)

а что мною перечисленное женские романы? шо ты несешь, тот же паланик пишет на порядок лучше достоевского

Я для сравнения) Лебединой песней Паланика был и остался "Бойцовский клуб". Классная тема, взбудоражившая незрелые умы, однако, в мировом масштабе.

и ты хочешь сказать что это женский роман, во бредятина

Todd

АгентЦРУ писал(а):

Чайковский говно. Его ж никто не слушает ужо. Дорн классика!

чайковского музыка до сих пор актуально и много кто слушает, это в среде таких недоразвитых как ты это говно

Джекин

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

АгентЦРУ писал(а):

А в чем опровержение?

Ну как в чем?
Тут вы Достоевского сравниваете с Лондоном и относите обоих к гигантам мировой литературе, и тут же "рассказы хороши для пятого класса". Нет противоречий? Мабуть примарилось

Перекрещусь и дальше пойду.
Кстати, именно из школьной программы припоминаю только Любовь к жизни. Это рассказ. В программе 10 или 11 класса. Точно не помню.
Преступление и наказание, на всякий случай, - это 9ый класс. :-)

Любовь к жизни - любимый рассказ В.И. Ульянова (Ленина), кстати

Господа, ну у вас детский разговор, право. нельзя сравнивать Лондона и Достоевского. И тот и другой уже классики мировой литературы. Мне, лично нравятся Соломоновые острова

Дык я об этом ему и толкую.

Добрый доктор

Mantis_A писал(а):

А может интеллигентность присуща именно совковому и постсовковому пространству?

Скорее ее сущность в этом пространстве уродливо извратилась.
Придя в соответствии с известным высказыванием о ней Ульянова-Ленина.

Джекин

Mantis_A писал(а):

Todd писал(а):

Mantis_A писал(а):

Todd писал(а):

да я читал может больше тебя, только не отстой типа достоевского, а Паланика, Азимова, Пруса, Флобера(который к слову в 19 веке писал, так это хоть читать можно), Стругацкие
а в школе по школьной программе читали только заучки и похоже даже им это не доставляло удовольствия

Чувак, я знаю теток с рынка, которые в разы больше меня читали. Женские романы и Донцову с сотоварищами

То, что тебя Азимовым торкнуло охотно верю)

а что мною перечисленное женские романы? шо ты несешь, тот же паланик пишет на порядок лучше достоевского

Я для сравнения) Лебединой песней Паланика был и остался "Бойцовский клуб". Классная тема, взбудоражившая незрелые умы, однако, в мировом масштабе.

Уже в мировом масштабе Мантис. Притом давно. Переведен на Киев тучу языков.

АгентЦРУ

Todd писал(а):

АгентЦРУ писал(а):

Чайковский говно. Его ж никто не слушает ужо. Дорн классика!

чайковского музыка до сих пор актуально и много кто слушает, это в среде таких недоразвитых как ты это говно

в клубах Киев ставят?) :grin:

Mantis_A

Джекин писал(а):

Уже в мировом масштабе Мантис. Притом давно. Переведен на Киев тучу языков.

Не понял коммента, Джек) Я про это и толкую как бы)
Разумеется,начал знакомство с фильма, а потом прочитал книгу. Как только она была переведена Кормильцевым и появилась в продаже.
Революционное произведение, конечно же.

Семен Семенович

Mantis_A писал(а):

Todd писал(а):

Mantis_A писал(а):

Добрый доктор писал(а):

Mantis_A писал(а):

интеллигентный человек всегда в проигрыше.

В совковом и постсовковом обществах.

А может интеллигентность присуща именно совковому и постсовковому пространству?
А сейчас коммерция. Тодди, например, доказывает своим существованием на форуме прагматизм современного общества.

интелегенция это бред, всем надо на что то надрачивать, мол смотрите я слесарь 6 разряда, а я вот интелегенция, хотя и тот и тот человек может быть пустым местом хоть зачитайся достоевским это называется понты

Чувак, ты - классик форума!!!

Ты-наш, заборовский Достоевский

Дык я давно говорил - жырный тролль, нашел место кормежки, далеко не идиот, хотя косит под такового... Чего стоит только для рядового пользователя отключить заглавные в предложениях - это еще суметь надо... ,)))

Mantis_A

Добрый доктор писал(а):

Mantis_A писал(а):

А может интеллигентность присуща именно совковому и постсовковому пространству?

Скорее ее сущность в этом пространстве уродливо извратилась.
Придя в соответствии с известным высказыванием о ней Ульянова-Ленина.

Пытались приводить ее в эту сущность. Насильственным путем. Ничто не происходит само по себе.

АгентЦРУ

Кстати, Ульянов то неглупый человек был) Все порываюсь собрание сочинений осилить

Mantis_A

Семен Семенович писал(а):

Дык я давно говорил - жырный тролль, нашел место кормежки, далеко не идиот, хотя косит под такового... Чего стоит только для рядового пользователя отключить заглавные в предложениях - это еще суметь надо... ,)))

А вот и нет, камрад) И дело не в том, что у Тоддика есть свои почитатели здесь. Я абсолютно серьезно воспринимаю его человеком (прототипом) грядущего. Естественно, радости это не вызывает, но дает повод задуматься.
То есть, допустим, Тодди в образе, типа ищет подкорма. Но в свою очередь он является подопытным.

В хорошем смысле)

Семен Семенович

Mantis_A писал(а):

Семен Семенович писал(а):

Дык я давно говорил - жырный тролль, нашел место кормежки, далеко не идиот, хотя косит под такового... Чего стоит только для рядового пользователя отключить заглавные в предложениях - это еще суметь надо... ,)))

А вот и нет, камрад) И дело не в том, что у Тоддика есть свои почитатели здесь. Я абсолютно серьезно воспринимаю его человеком (прототипом) грядущего. Естественно, радости это не вызывает, но дает повод задуматься.
То есть, допустим, Тодди в образе, типа ищет подкорма. Но в свою очередь он является подопытным.

В хорошем смысле)

Чего-то из китайского, типа "Злая собака гоняется по кругу за своим хвостом, или хвост убегает от своего злого хозяина"?!... В реале видел, как года три гоняющийся за своим хвостом от ярости дворняга на цепи, таки его догнал))) О, блин, вскрыл память из детства, зафиксирую!!! )))

Джекин

Mantis_A писал(а):

Семен Семенович писал(а):

Дык я давно говорил - жырный тролль, нашел место кормежки, далеко не идиот, хотя косит под такового... Чего стоит только для рядового пользователя отключить заглавные в предложениях - это еще суметь надо... ,)))

А вот и нет, камрад) И дело не в том, что у Тоддика есть свои почитатели здесь. Я абсолютно серьезно воспринимаю его человеком (прототипом) грядущего. Естественно, радости это не вызывает, но дает повод задуматься.
То есть, допустим, Тодди в образе, типа ищет подкорма. Но в свою очередь он является подопытным.

В хорошем смысле)

Результаты будут не корректны :=(

. Вы не можете гарантировано утверждать в образе он или нет. Неправильные начальные данные приведут к ошибочным результатам с колоссальной погрешностью.

Нужно больше конкретики или все исследования "псу под хвост". Или рассчитывайте исходя из двух вариантов.

ХорошаЯ

Mantis_A писал(а):

Добрый доктор писал(а):

Mantis_A писал(а):

интеллигентный человек всегда в проигрыше.

В совковом и постсовковом обществах.

А может интеллигентность присуща именно совковому и постсовковому пространству?
А сейчас коммерция. Тодди, например, доказывает своим существованием на форуме прагматизм современного общества.

А то!
Ведь до совка интеллигенции не было.
И сейчас быть не может, ибо Тодд опровергает её своим существованием

.
Стала интересна ваша трактовка самого понятия.

АгентЦРУ

ХорошаЯ писал(а):

И сейчас быть не может, ибо Тодд опровергает её своим существованием

тодд пролетарий 21 века, малообразованый кодер на службе нужд буржуазии.

Джекин

АгентЦРУ писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

И сейчас быть не может, ибо Тодд опровергает её своим существованием

тодд пролетарий 21 века, малообразованый кодер на службе нужд буржуазии.

А "кодеры" могут быть малообразованные?
Это че, вы щас всех "технарей" опустили, так, технично?
Если не гуманитарий то все. Неуч.
Я, вот, гуманитарий, например. Истфак закончил, но вот щас за "технарей" стало обидно прям. Притом, что вот в кодах я, ну, вообще не "гугу"

Форум Запоріжжя

Правила форума

Во что превращается страна

Кто сейчас на конференции