Форум Запоріжжя

Я понял. Вы совершенно не понимаете о чем пишете... если для вас стугна лучше чем джавелин... ну да ладно.

_________________
Лучше горькая правда, чем пятый канал.

ну вот ты себя выставил кретином я то говорю не о ПЗРК, а о ПТРК
а джавелин отличается способом наведения, номенклатурой снарядов и дальностью (все хуже)
еще хуже цена обслуживания

Было. Лет 30 назад. Поинтересуйся, какой спектр вооружения производит Италия (от самолетов до комплексов ПВО и подводных лодок) и Украина.
По выпуску вертолетов Италия вообще один из мировых лидеров. Единственный вид вооружения, который у Украины получается лучше - танки. Просто Италия их не выпускает (хотя колесные пушечные системы делает). Ну и баллистические ракеты еще.

мы еще ракетное оружие делаем, есть возможность выпускать тактические ракетные комплексы

Я ошибся в одной букве (машинально), а ты в целом поколении. Ты, вопреки мнению даже украинских военных экспертов, хочешь доказать, что система автономного наведения на цель хуже, чем наведение по лазерному лучу, от которого у ВСЕХ современных танков предусмотрены системы предупреждения и защиты (там даже пассивная Штора поможет, а вот против Джавелина с его фирменной "горкой" защита есть только на Меркавах и на полусырых Арматах)?

Да и еще у нас самая сильная армия в европе

_________________
Лучше горькая правда, чем пятый канал.

Я ж написал - баллистические. Тактические ракеты тоже летают по баллистической траектории. Фау-2 была первой такой.
По небаллистической дуге летают только ракеты систем залпового огня.

да не звезди "специалист"
но дальность меньше и дымовая завеса доставляет проблем, а старая штора блокирует его работу
а специфика войны в орало такая что нашего птрк хватит с головой против т64 и т72 + наш птрк может бороться с ДОТами и другими целями с которыми джавелин не справится, танки там не самая большая проблема
комплексы РЭБ куда больше помогут нашим венным

единственная в Европе которая надавала русне позубам

и всё ещё просим у народа помощи в обеспечении снайперов необходимыми комплектующими

https://censor.net.ua/photo_news/456394 ... chmut_foto

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

Это агенты Саакашвили воруют у страны, скажет солоха, а в армии пети и гройсмана уже есть все что надо, да вот и джавелины уже со вчера есть такая гадость , не будем же ими по ими торговым партнерам гройсмана стрелять.

ну помогите, я ж забыл вы очень бедная, джип будет нечем заправлять
украинская армия была создана с нуля в 14 году, представляете еще не все проблемы смогли решить
вот граждане нормальные помогают, ненормальные херню всякую копипастят в день по сто раз

.....

Т.е. ты подтверждаешь, что ни к какой серьезной войне с РФ Украина не готовится, а главная задача ВСУ - научиться качественно гонять бармалеев из ОРДЛО? Добре, коли так.
Кстати, у американцев и их союзников и помимо джавелинов есть системы, которые в Украине не то, что не производятся, но даже не разрабатываются.
Например, управляемые компьютером гаубицы с одновременным разрывом нескольких снарядов у цели или минометы с дистанционным подрывом мины.

рф в рдло воюет на старых танках, тк ссыт санкций США и не может там юзать авиацию и хотяб даже убогие т-90, против которых ПТРК 2 поколения все еще актуальны
ну есть и что? какое это имеет отношение к ПТРК? или слился и решил поумничать?

А я верю.
Верю даже в то, что Вы можете привести 2-3 ярких примера героических побед ВСУ на Донбассе.
Можете?

Это я написал? Через 2 страницы обсуждения выяснилось, что "более эффективный" - это более дешевый, предназначенный для применения в одном локальном конфликте против устаревшего (Т-72Б лохматого года) вооружения потенциального противника. Не слишком ли много допущений для сравнительно нового оружия? Обычно оружие создается для БУДУЩИХ, а не для прошлых войн.
Пока я вижу у Стугны один существенный плюс: в мире, где на вооружении еще состоят тысячи Т-55, Т-72 и М-60, подобный комплекс может с успехом экспортироваться. Но против бригады танков XXI-го века лет через 10 это уже будет совсем не круто.
В РФ, кстати, велась разработка аналога джавелина, но посчитали, что слишком дорогое оружие получается, а основную опасность для РФ представляют не танковые армады, а средства воздушного нападения противника, поэтому деньги нужно тратить на ПВО. Но у Украины-то потенциальный противник делает ставку как раз на танки...

эфективным будет против любого танка рф из тех что реально стоят на вооружении, нам не надо воевать против абрамсов и меркав
для русского говна и нашего ПТРК хватит
мы это оружие не создавали с нуля, потому оно и дешевое. Оружие создается чтоб уничтожать противника, в противниках у нас козломордые. Зачем платить больше не понятно. США ж не строит новые стратегические подлодки и ракеты у них на вооружение еще 70 годов, тк этого оружия хватит чтоб вас стереть с лица земли. Зачем что то лучше. Это в рф привыкли понты показывать, каждые 10 лет фигачить новую стратегическую ракету. Мы страна не богатая. У нас главная цель умертвить побольше вашего брата, а не красиво выглядить.
У вас бригады танков 21 века не через 10, не через 20 лет не будет.
И ПВО у вас дно в итоге, как показала сирия)))

Я предлагаю сьездить и посмотреть в каком дерьме живет ОРДЛО при русском мире.
Там ваши солдаты местных дрючят за банку тушенки тк жрать нечего

https://www.facebook.com/ievgen.shevche ... 0g&fref=nf

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

То же самое можно было сказать про жителей Германии и американских солдат во второй половине 40х.
А еще идиоты ленинградцы крыс ели и с голоду дохли, вместо того, чтобы сдаться вовремя.
Это не РФ устроила им блокаду. И не РФ обязана им давать работу и кормить - она не обещала их взять к себе (как Крым). И даже как оккупант не обязана - нет там регулярных подразделений РФ и органов власти, а есть местные военные формирования, общее руководство которыми осуществляют офицеры РФ, а гражданскую власть осуществляют местные бандиты. Кому совсем плохо - пусть выезжают в Украину или в РФ.

Как всё просто: на%уевертили, засрали мозги, поманили морковкой, порешали свои интересы, вывезли заводы, а потом - не обязаны, не звали, не обещали, не нравится - валите.
Кра-со-та! Какие дураки на Донбассе - не могут стукнуть каской по брусчатке и сказать - мы Украина! Делов-то, да?
Вы действительно считаете, что РФ ничего не должна Донбассу? По человечески, не по бумажкам.

_________________

Та не, Тощий.
Ты здесь туфту нам свою здесь не втюхивай.
Это РФ подготовила, развязала, ведет и всячески поддерживает там войну.
Это на РФ - как на признанном мировым сообществом агрессором - лежит полная ответственность за жителей оккупированных территорий.
Ну а местные бандиты - банальные марионетки Кремля. Вон Курт Волкер это официально подтвердил, отказавшись от имени США вести с ними какие-либо переговоры.
Вам за все отвечать...

А это вообще здорово.
Продолжу мысль Тощего. Идиотский СССР четыре года боролся с гитлеровским фашизмом, люди и на фронте и в тылу дохли, вместо того, чтобы сдаться вовремя.

По-человечески сволочи в обеих правительствах - и РФ, и Украины. Одни поманили морковкой, вторые устроили блокаду (поинтересуйтесь на досуге, как кровавый тиран Асад выплачивал пенсии и зарплаты учителям на территориях. подконтрольных оппозиции).
И мировому сообществу, похоже, глубоко наплевать на жителей ОРДЛО.
По справедливости нужно было бы:
1) Обозначить решением ООН ОРДЛО как протекторат РФ сроком на 2-3 года;
2) Обязать РФ ввести туда свою армию, полицию и разоружить боевиков. Если необходимо, на линии соприкосновения поставить миротворцев ООН. Всю тяжелую технику РФ вывозит на свою территорию.;
3) После разоружения боевиков снять блокаду;
4) За эти 2-3 года согласовать и выполнить Минск-2 (в новых реалиях). Определить не только политическую составляющую (амнистия, особый статус русского языка, м.б. мораторий на переименования), но и источники восстановления экономики ОРДЛО (можно и Китай привлечь к соглашению);
5) Вернуть ОРДЛО под полный контроль Украины (возможно, на первых порах под контролем ОБСЕ).