Форум Запоріжжя

С удивлением наблюдаю за полным равнодушием общества по отношению к скандалу, разгоревшемуся по поводу лишения права на работу Савика Шустера. Да ладно общества в целом, вот и на нашем форуме это событие прошло незамеченным. Но журналисты?! Я конечно понимаю, что у большинства из них имеются хозяева-олигархи. Но хотя бы ради приличия огрызнулись. На пресс-конференцию кроме 112 канала никто не изволил пожаловать. И она выглядела просто убого. Сегодня, ради интереса, зашел на сайт союза журналистов Украины - впечатление удручающее. Сам сайт такой организации оформлен в стиле районной многотиражки 70-х годов, заголовки впору печатать в нашем разделе "Журналисты отжигают". Например: "Шустер связывает аннулирование разрешения на работу с нетерпением властями критики". Ну, в общем, собственной реакции, за исключением перепечатки некоторых статей типа вышеуказанной, тоже 0. Ну, как то даже во времена Януковича журналистской солидарности было больше. Неужели так быстро все сдулось и осталась только пена, вынесенная на гребень революционной волны?

Зеп! Запомните этот исторический момент. И больше никогда не говорите, что я не с вами вместе работаю.
Ясно?

И это, ГДЕ МОЯ ЗАРПЛАТА? ЗАЖАЛИ, ДА? Изверги.

ЗЫ Было-было, но "спелись" о вас и обо мне - это нечто. Реально смешно.

Ув. сссс! Разуйте глаза. Просто так. Я вот и Зепа поправила - вы приводили ссылку. И я не спорила вообще о том, что смотрят Шустера. Напоминаю, что и Дом-2 смотрят. Это показатель не качества передачи, а неразборчивости определенной категории потребителей, причем, массовой категории.
Шустера люди, которые там раньше мысли и реальные политические итоги недели находили, перестали смотреть. Или смотрят выборочные нарезки в инете.
Вот эти люди и есть та самая часть населения (не самая большая), которая может и за свободу слова воевать, и на Майдан выйдет, и головой будет думать.
А массовый зритель - вот он и не стал "воевать" за ведущего около политического развлекательного шоу.

Вам бы читать научиться. Я с Зепом не согласна также во многом. Позиции вообще разные. И по этому вопросу также. Просто вы со своим черно-белым мышлением, не замечаете этого почему-то. Может, пора прекращать "вышиватные" поиски "врагов"? Даже я, насколько уж тут вечный любитель "вычислять кремлеботов", сначала общаюсь, а потом делаю выводы. Попробуйте - этот метод результативнее. И вы не будете так глупо выглядеть.

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Итак, вы оскорбили известного журналиста, назвав его клоуном и 53-84% населения Украины, которые любят дурацкие "телешоу", "вообще не активны как граждане", "на Майдан не выйдут" и "головой не думают" включая меня, моих друзей и родственников, которые периодически смотрят Шустера.
И при этом не можете привести ни одного доказательства того бреда, который тут несете.
Ну о чем можно говорить?

а я не периодически смотрю, а постоянно.

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

та ладно - нормальная передача у того Шустера. Хай бы люди смотрели - жалко шоли. Другое дело - его его физиономия хитрая всегда выдает. Заметно - его больше бабки интересуют, а не какая-то голимая правда-истина. Вот пусть с этим и живет, раз жлоб.

Это нормально. В этом и смысл работы - деньги зарабатывать. А если есть информация, что он говорит неправду, так давай ее в студию, Ирен вон так и не смогла найти.

Вот так и хочется, глядя на вас, цитировать то ли Задорнова (тупыые), то ли великую цитату повторять за Лавровым (про ди...).
Я нигде ни разу не говорила, что Шустер в чем-то врет. Вообще.
Если это не так, приведите цитату. Иначе я уже буду бегать за вами и кричать, что вы - лжец.
Ну, так, смеху ради, на самом деле. Но все же - не надо врать и клеветать, это не хорошо.
Ну? Так где я такую чушь писала? Ась?

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

О чем можно говорить, если вы вообще ни читаете чужих сообщений, я вас просил обосновать ваши голословные утверждения, вы это не сделали
viewtopic.php?p=737763#p737763
Вы утверждали, что Шустер не журналист, но так и не привели ни одного факта. Человек, который ведет популярное политическое шоу может быть либо журналистом, либо пропагандистом, третьего не дано. Пропагандисты лгут.

У вас ущербная логика. Оставьте свои домыслы при себе, чтобы не выглядеть лжецом, клеветником или просто глупцом.
Человек, который ведет популярное шоу - ведущий, шоумен, клоун, в конце концов.
Человек, который просто ведет шоу, является наемным артистом.
Он вообще не имеет отношения к лжи или ее отсутствию.
У него есть сценарий и гости. Озвучивает то, что по сценарию.
Или, как вариант, импровизирует с учетом того, что говорят гости.

В голову не приходило, нет? Тогда просто вспоминайте: программа "Дом-2". Кто такая Ксюша Собчак там: пропогандист или журналист?
Программа "Ищи меня". Ведущие - кто? Программа "Украина мае талант" - кто ведущая? Шоу - это просто шоу.
И врут или нет там участники, а ведущий - тут вариантов море. Киселев или Соловьев российские жестко занимаются пропагандой, говорят сами или мешают сказать "не то". Шустер следит только за тем, чтобы "масла в огонь" подкинуть вовремя, рейтинги и так далее. ВЕДУЩИЙ. Не журналист. Не пропогандист. ШОУМЕН.

Доступно? Вы мне скажите, вам 12 лет или почему я вынуждена вам рассказывать вещи на уровне "солнце - желтое, трава - зеленая"?

Что касается ваших просьб о каком-то обосновании, я это сделала. Учитесь читать. "ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ" - ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШОУМЕНА.
Как я вам еще буду обосновывать? Ну, ведет программу, волнуется о рейтингах и деньгах. Врут или не врут там другие. А этот тут причем?
Разве что .... упорные слухи ходят, что туда приглашают только за денежку. Но это слухи. И тоже - просто метод выбора гостей для шоу, не для политики, а именно - для шоу. Чтобы драки, скандалы и прочая хрень, которую "пипл хавает". Если для вас это не ясно, ваши проблемы. Я не умею пояснять все на уровне детского сада. И так уже - очень старалась.

Будут продолжаться инсинуации с вашей стороны, буду называть вас ЛЖЕЦОМ и вышиватным дятлом. Потому что - взгляды могут быть разные, но отключать мозги даже на почве патриотизма - недопустимо.

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Любимый прием ботов - переход на личности. Еще боты любят клеветать и врать без доказательств, как это делаете вы. Вы клевещите на меня, известного журналиста и большую часть населения Украины.

Под журналистикой понимают практику сбора, интерпретации информации о событиях, темах и тенденциях современной жизни, её представления в различных жанрах и формах, и последующего распространения на массовую аудиторию. Утверждать, что Шустер этим не занимается, откровенно глупо.

cccc, я от вас и вашей паранойи без попыток вникнуть в то, что пишет оппонент, просто устала.
Я ТАК ВИЖУ, ДОСТУПНО?

Доказывать ничего не планирую более. Вы меня реально утомили. Вы видите иначе? Флаг в руки.
Мир, между прочим, разноцветный. А заниматься далее препирательствами ни о чем, реально надоедает.
Сами учитесь обосновывать свое мнение, потом от других требуйте.

Еще раз - я с вами очень во многих вещах согласна. Но патриотизм и любовь к Родине не должны сопровождаться отключением мозга и упоротостью, аки у "рузьке".
Не уподобляйтесь и вам не будет стыдно потом, когда вы поймете, как глупо выглядели. Удачи

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Хоть вы и кремлебот, как уже мноими тут доказано, однако здесь с вами полностью согласен. Не знаю, приглашают ли там гостей за деньги, но уверен, что приглашают не самых умных и компетентных, а наиболее эмоцициональных и интересных толпе. Ляшко там постоянный гость. И лишь потому, что он обеспечивает довольно высокий рейтинг просмотров. Хотя уже понятно, что это самый рьяный хозяин своего слова - захотел дал слово, захотел назад забрал. Но когда он произносит "скотыняки" - это же бальзам на уши.

Iren, в отличии от вас я просматриваю даже тот бред, что вы пишете, если собираюсь на него ответить.

Вы утверждаете, что он шоумен, ведущий ток-шоу, а не журналист.
Классическое ток-шоу представляет собой треугольник: ведущий — приглашённые собеседники (эксперты) — зритель в студии. Ток-шоу соединяет приёмы журналистики и сценические приёмы.
Причем ток-шоу жанра общественно-значимое:
Тематика таких программ — политика, экономика, социальная жизнь и т. д. — то есть все наиболее актуальные стороны жизни общества. Проблемы, имеющие значение практически для всех слоев общества, следовательно, преимущество — большой охват зрительской аудитории. Время выхода в эфир — вечер. Ведущий такого ток-шоу не может быть малоизвестным зрителю, популярность должна выходить за рамки его ток-шоу. Обычно это уже имеющий популярность и репутацию известного, авторитетного, знающего и эрудированного человека.

Еще вы утверждаете, что он не журналист, потому что зарабатывает деньги, что является главной целью любой работы в принципе.

Еще вы утверждаете, что лжет не он, а лгут другие люди на его передаче. Можете перечислить хотя бы несколько фамилий абсолютно честных украинских политиков, которые никогда не лгали?

Думаю, что в мире нет ни одного "журналиста" соответствующего вашим требованиям: которые работают бесплатно, делая самые популярные в стране политические передачи, но не ток-шок и при этом работают исключительно с честнейшими людьми.

И хочу заметить, что вы это шоу явно не смотрите (ну максимум изредка краем глаза) и не имеете понятия о том что там действительно происходит. Поэтому сами придумываете альтернативную реальность в стиле киселевых: "Не читал, но осуждаю" (c).

cccc, я ничего не утверждаю. Меня тут вообще нет. Это все - глюки.
Да, да, а еще я - самый главный кремлебот. Лично каждый день путина конспектирую

Правда, извините, но вы читаете одно, а "осмысливаете" что-то совсем свое. Я даже не знаю, как на это отвечать, кроме как:
Я ТАКОГО НЕ ПИСАЛА И ДАЖЕ НЕ ДУМАЛА.

Потому, еще раз удачи. И попробуйте таки использовать иногда голову по назначению. ))))
Все, для себя тему считаю закрытой.


Тушкан! А мне идет быть кремлеботом? А? А если я еще и на мову перейду? Будет круче, как думаете? Вот так:
Як щирий кремлебот, я просто зобов'язана ствержувати, що нічого страшного не сталося, так й не станеться. А ще, я кремлебот, я обов'язково повинна писати, що Путін таки Хло і Крим анексований. Ох, ще пісеньку співаю ла-ла-ла-ла.....

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Наглая тупая ложь, флуд и отказ от своих слов это все на что вы способны?



Ну и так далее... по пунктам.

С параноиками, которые из моих слов делают ДИКИЕ ВЫВОДЫ, и потом ЭТИ ВЫВОДЫ приписывают мне (это называется у них логика - гыгы), я более не общаюсь. Просто смеюсь уже. Да, цитаты - мои. Выводы - идиотские и никак не связанные с моими словами. Что тут сказать? случай клинический.

А в тему пришла вот с такой вот забавной шуткой:



Так, просто юмор.

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Уже полный маразм пошел, да. Оказывается вы не писали мои сообщения! И даже цитату из словаря и вики, опровергающие ваш бред писали не вы. Как же я сразу не догадался.

Ох, не могу! Да! Ребята! Я правда НЕ ПИСАЛА ЕГО СООБЩЕНИЯ! Я даже не имею доступа к его аккаунту. Модераторы не дадут соврать - он с другого айпишника пишет. ААААААААААААААА!!!!!

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Iren явно что-то употребляет.

Интересно тут у вас, однако...
Разоблачение кремлеботов, крушение стереотипов...
Пойду еще попкорна прикуплю.

Кого разоблачили то?

уже 6 страниц как запретили Шустера в Украине, но он же ни на секунду не прекращал транслировать свой канал.

_________________
"Ми платимо вдячністю всім листоношам, які не приносять нам поганих новин" / С Жадан

Пиар, дело такое

_________________
Лучше горькая правда, чем пятый канал.

Что, Ирен, нарвались на серьезный отпор?! И кроме ААААААА!!! и возразить нечего? А ведь это еще СССС не знал, что вы пишете на сайте "Новороссия навсегда" под ником Enjelisa. А вот как прочитает, потом узнаете, каково оно быть разоблаченным кремлеботом.

А Шустер после запрета почему-то мелькает каждые пять минут на ТВ.

И че пишет? Я бы посмотрел, только сайта такого нет

Да? Опять я что-то напутал.