Це просто шизофренія якась! Судді, які судили Юрій Луценко - В'ячеслав Наставний та Сергій Слинько - проходять у новий Верховний Суд. Петро Порошенко, ви там розберіться вже: або Луценка поверніть за ґрати, або посіпак Януковича не підвищуйте!
Сьогодні у корупціонерів прекрасний день. Коаліція з БПП, НФ і різноманітних ригов продавила судову "реформу". Тепер вони готуються виконати свої зобов'язання перед Путіним і проголосувати під виглядом "реінтеграції" особливий статус для Донбасу та амністію для російських найманців. Голосів у них вистачить, так що зупинити їх зможуть тільки ті хто їх обирав - люди. Будемо збирати, організовувати, але спочатку має прийти усвідомлення небезпеки.
В 21-00 буду у Скрипіна. Разом зі мною запрошували депутатів від БПП. Усі відмовилися. Законопроект, мовляв ще не внесений до Ради. Справа не в цьому. Їм просто сказати нічого. Законопроект я візьму. Англійською мовою. На іншому його просто не існує. Тому що вони просто боятися дати час народу розібратися. Але нічого ще не втрачено і не вирішено. Включайте в 21-00 трансляцію і давайте організовувати опір.
Нардепу не понравилось, как партия проголосовала за судебную реформу.
Народный депутат Михаил Добкин заявил о выходе из Оппозиционного блока. Об этом он написал у себя в Facebook https://www.facebook.com/permalink.php? ... 3598226162 во вторник, 3 октября. "Все вместе взятые, так называемые, диктаторские законы от 16 января ни в какое сравнение не идут с принятым сегодня позором о судебной реформе. И ещё. С этого дня я беспартийный", – написал бывший регионал.
НАБУ призвало Порошенко ветировать его пакостную «судебную реформу»
Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) призвало президента ветировать законопроект о судебной реформе №6232, поскольку он содержит ряд противоречий, которые в случае вступления в силу могут парализовать работу органов досудебного расследования.
Соответствующее заявление опубликовано на сайте НАБУ.
Наибольшее беспокойство у ведомства вызывает предусмотренная проектом поправка к ст. 219 УПК, ограничивающая сроки досудебного расследования тяжких преступлений до шести месяцев с момента внесения сведений в ЕРДР с возможностью продления еще на полгода. В бюро отмечают, что раскрытие и расследование сложных коррупционных схем в такие сжатые сроки невозможно. В НАБУ приводят пример, когда при расследовании вывода средств за границу детективы выявляют цепочку, состоящую в среднем из семи-десяти звеньев, через которые украденные деньги перечисляются конечным бенефициарам.
«Для получения доказательств по делу детективы должны проанализировать банковские операции предприятия каждого звена. При таких обстоятельствах только на раскрытие банковской тайны в соответствии со ст. 164 УПК детективу понадобится минимум семь-десять месяцев, не говоря о дальнейшем проведении экспертных исследований», — говорится в сообщении.
По мнению НАБУ, еще один риск новых норм УПК — закрытие в судебном порядке производств, в которых сроки досудебного следствия превышают полгода, по инициативе самих фигурантов расследований. Также в предложенных к УПК поправках отсутствуют переходные положения, которые бы выводили из-под действия кодекса текущие дела, где пока никому не объявлено о подозрении, считают в бюро. Среди других спорных изменений в ведомстве называют правки, внесенные в ст. 132, 234, 242 и 303 УПК. В НАБУ убеждены, что подобные изменения заблокируют расследование тяжких и особо тяжких преступлений и сделают невозможным привлечение виновных к ответственности.
«Национальное бюро призывает президента Украины не допустить блокирования работы органов досудебного расследования, ветировав противоречивые изменения в Уголовный процессуальный кодекс», — указывается в сообщении.
Об этом же говорил сегодня с парламентской трибуны и Сергей Соболев. Только, в отличие от НАБУ, он мог себе позволить сказать правду — что проголосованная вчера судебная «реформа» — это заговор режима Порошенко с сообщниками Януковича…
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Главный военный прокурор Анатолий Матиос резко негативно прокомментировал принятый на минувшей неделе Верховной Радой президентский закон по судебной реформе.
«Я не хочу давать оценку депутатам-юристам, потому что с большинством не знаком. Я бы всегда перед тем, как напишут, проголосуют и потом заставляют выполнять в соответствии с нормами права, заставлял тех, кто написал, все это выполнять. Это так же как и лабораторные исследования. Мы же не подопытные кролики, когда ничтожно-неграмотное большинство в Верховной Раде заставляет меня танцевать, как на сковородке», — возмущенно заявил вчера Матиос в эфире телеканала ZIK.
По его словам, хотя в Раде есть экспертное управление, которое проверяет законодательные инициативы на соответствие законодательству, но депутаты из-за своего узкого видения вносят с голоса необдуманные правки.
«Как я могу это исполнять. Я должен бунтовать? Как военный я не имею права это делать. Я бунтую здесь публично и призываю господина Парубия вдуматься. У вас есть экспертное-юридическое управление Рады и много других специализированных заведений, Институт Корецкого, Академия правовых наук, специализированные институты Генпрокуратуры, МВД и СБУ. Спросите, возможно ли выполнить то, что написано, кроме поправки Лозового, которую не достаточно чисто нивелировал господин Емец. Я сочувствую народному депутату Руслану Князевичу и себе, что мы должны быть воплотителями закона о судебной реформе», — отметил Матиос.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Судебная «реформа» от Порошенко: 80% состава «нового» суда — это старые судьи, — «Зеркало недели» . Такие оценки высказал директор Фонда DEJURE, главный эксперт по судебной реформе РПР Михаил Жернаков в статье для последнего выпуска еженедельника «Зеркало недели». https://zn.ua/internal/sudebnaya-reform ... 7043_.html
Цитата:
Судебная реформа умерла. Да здравствует судебная реформа?
Почти 80% состава "нового" суда — это старые судьи.
2017 г. стал поворотным для судебной реформы в Украине. Но, к сожалению, поворот этот произошел не туда, куда надо. И чем дальше мы двигаемся по этому пути, тем становится очевиднее, что придется пройти еще большее расстояние, чтобы снова вырулить на правильную траекторию. ...
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Судебная «реформа» от Порошенко: 80% состава «нового» суда — это старые судьи, — «Зеркало недели» . Такие оценки высказал директор Фонда DEJURE, главный эксперт по судебной реформе РПР Михаил Жернаков в статье для последнего выпуска еженедельника «Зеркало недели».
Так это же хорошо? Старые судьи были при Януковиче и все было ок, и доллар по 8, и коммуналка дешевая. Хоть сюда не прорвались майдан.
Зеленский ожидает от соответствующей комиссии в Офисе президента проекта действенной судебной реформы : Президент Украины подчеркивает, что Украине нужна действенная судебная реформа, а не только ради слова "реформа". ....... "Именно их я жду от соответствующей правовой комиссии, которая была создана в Офисе президента. Нам нужна Украина, где коррупции нет, а честные суды есть. Этого хотят все наши граждане. Этому будут аплодировать все наши международные партнеры", - заявил он.https://interfax.com.ua/news/political/696372.html
Цитата:
послы G7, выпустили заявление, в котором рассказали как будут помогать нам т̶е̶р̶я̶т̶ь̶ ̶о̶с̶т̶а̶т̶к̶и̶ ̶с̶у̶в̶е̶р̶е̶н̶и̶т̶е̶т̶а реформировать судебную систему и укреплять антикоррупционные институты.
Даже план нам расписали.
Везде в документе, где речь идет о "международных партнерах" или обязательствах перед МВФ - нам чуть ли не прямым текстом говорят, что иметь свою судебную систему мы не заслуживаем.
Да, кстати - мы еще не подчеркнули в тексте места, где говорится о "независимости" судей и органов. Когда "международные партнеры" говорят о независимости антикоррупционных/финансовых/судебных органов - добра не жди. По сути это значит их желание контролировать орган безраздельно.
Мы далеки от мысли, что наша судебная система белая и пушистая. НО ее проблемы - не повод сдавать целую ветвь власти на управление "белым людям"
. Отдали антикоррупционные органы. Что получилось?
А сама наглость послов - да, впечатляет.
не, не, ни какого внешнего руководства. Незалежнiсть во все её красе
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Этот план, по словам G7, был сделан по запросу самого Владимира Зеленского.
В нем было предусмотрено приостановить процесс избрания новых судей КСУ до внедрения новой процедуры при участии международных экспертов, а также перезагрузить Высший совет правосудия.
Впрочем, украинская судебная система задалась вопросом – кто такие G7, и когда появился этот план реформ, почему он не обсуждался с судебной властью?
Хомячки из офиса замерли в нетерпении новых ценных указаний. А вот интересно, если какая то страна/страны укажет послам и послицам той же семёрки о необходимости проведения судебной реформы у них? Интересно было бы послушать визг о нарушениях суверенитета, демократии и прав человека... А для стран "третьего сорта и так сойдёт" (с). Внешнее управление для них никто не отменял.
_________________
Людям, у которых нет чувства юмора, совершенно нечего бояться. Ведь самое страшное с ними уже произошло.
В Офисе допускают, что "сотни ветеранов и активистов не смогли должным образом защититься от несправедливого применения законов мирного времени к оценке событий, которые произошли в условиях вооружённой агрессии России". Также планируется возобновить расследование нападений на активистов
Этот механизм Банковая, похоже, собирается согласовать с самими ветеранами и активистами. Во всяком случае на первом этапе глава Офиса Андрей Ермак уже провёл встречу с представителями Министерства по делам ветеранов, а также омбудсменом, депутатами и силовиками. Чем фактически намереваются на официальном уровне закрепить двойную мораль, одну - для простых граждан, другую - для "защитников Украины", у которых будет своё правосудие, с учётом их заслуг перед страной.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
В Украине предусмотрели поэтапное введение электронного правосудия. Верховная Рада приняла во втором чтении законопроект №3985 о поэтапном запуске Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС) на внеочередном заседании.
"За" проголосовал 261 народный депутат. Ожидалось, что система заработает еще в начале 2019 года, однако до настоящего времени этого так и не произошло.
"Препятствием стал ряд факторов, одним из ключевых из которых была неготовность всего объема модулей (подсистем) ЕСИТС к полноценному, стабильного функционированию", - говорится в пояснительной записке.
Принятый Радой закон определяет, что запуск ЕСИТС будет поэтапным.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Согласно новому закону, в Уголовном кодексе Украины появляется статья 59-1 "Пробационный надзор".
Наказание в виде пробационного надзора заключается в ограничении прав и свобод осужденного, определенных законом и установленных приговором суда, с применением надзорных и социально-воспитательных мероприятий без изоляции от общества.
Пробационный надзор назначается на срок от 1 до 5 лет для взрослых и на срок от 1 до 2 лет для несовершеннолетних.
Суд возлагает на осужденного к пробационному надзору следующие обязанности: 1) периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; 2) сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении своего места жительства, работы или учебы; 3) не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
Суд может возложить на осужденного к пробационному надзору обязанности: 1) использовать электронное средство контроля и надзора и проживать по указанному в решении суда адресу (обязанность использовать электронное средство контроля и надзора устанавливается судом на срок от 1 месяца до 1 года); 2) соблюдать установленные судом требования относительно совершения определенных действий, ограничения общения, передвижения и проведения досуга; 3) трудоустроиться или по направлению уполномоченного органа по вопросам пробации обратиться в органы государственной службы занятости для регистрации в качестве безработного и трудоустроиться, если ему будет предложена должность (работа); 4) выполнять мероприятия, предусмотренные пробационной программой; 5) пройти курс лечения от наркотической, алкогольной зависимости, расстройств психики и поведения вследствие употребления психоактивных веществ или заболевания, представляющего опасность для здоровья других лиц; 6) участвовать в мероприятиях, направленных на утверждение украинской национальной и гражданской идентичности.
Уклонение осужденного от отбывания наказания в виде пробационного надзора наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.
"Юридический вестник Украины"-пробационный надзор теперь может быть применен за такие преступные деяния, как:
умышленное причинение тяжких телесных повреждений в случае превышения пределов необходимой обороны - Стерненко будет особенно рад;
превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление; умышленное легкое телесное повреждение; побои и истязания; домашнее насилие;ага, сами виноваты - довели , чего же сажать теперь?
угрозы убийством; заражение вирусом иммунодефицита человека или другой неизлечимой инфекционной болезни; заражение венерической болезнью;
неоказание помощи больному медработником; насильственное донорство; эксплуатация детей; принуждение к вступлению в половую связь; мрак , пусть они на своей шкуре эти пункты прочувствуют
нарушение порядка финансирования политической партии и предвыборной агитации; уклонение от уплаты алиментов; разглашение тайны усыновления; препятствование профессиональной деятельности журналистов - сторожевых псов демократии будут сильнее и беспрепятственно
грубое нарушение законодательства о труде; невыплату зарплаты, стипендии, пенсии или других установленных законом выплат; нарушение неприкосновенности частной жизни, права на получение образования и на бесплатную медпомощь; кражу, грабеж, хулиганство и мошенничество
незаконное использование с целью получения прибыли гуманитарной помощи и благотворительных пожертвований -под Стерненко с Притулой и К писалось?
незаконную порубку, перевозку, хранение и сбыт леса; за браконьерство;
публичные призывы к совершению теракта; надругательство над могилой; ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов; создание или содержание мест разврата и сводничество; посев или выращивание снотворного мака или конопли; незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта. - сейчас наркота в тренде
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
.JPG)
(
