Форум Запоріжжя

Наверное, ты голосовал где-то в россии. Там вообще, найти голосовавший за кого-то в Украине - однозначно проблема!

А чем Мураев антипод Зеленскому?

Кто-то в соц. сетях предложил в президенты Сергея Притулу.

Я - за: уж лучше, чем Зеленский!

.

Новинский выразил уверенность, что данным решением права голоса на предстоящих президентских выборах лишились миллионы украинцев, которые выехали в Россию на заработки. Политик подчеркнул, что "Оппоблок" будет обжаловать данное решение в Кассационном административном суде в составе Верховного Суда.

Что делать и за кого голосовать?
( предрождественское)

Давайте представим на минуту, что выборы в ВР проводятся по партийным спискам и ..... в два тура.

В пером туре определяются две партии, набравшие наибольшее количество голосов, которые выходят во второй тур. Во втором туре определяется партия -победительница, которой и достаются все места в парламенте.

На выходе мы получаем однопартийный парламент, в котором нет оппозиции. Авторитарный режим. Кроме того, такой парламент представляет только ту часть общества , которую партия -победительница набрала в первом туре. Например, 15% ! То есть парламент теряет свою главную функцию - представлять ВСЕ общество во всем его многообразии. Получилась чепуха!

Но именно такая чепуха и у нас происходит во время.... президентских выборов!

Согласно Конституции Президент в Украине обладает огромными исполнительским полномочиями, включая управление внешней политикой, назначением исполнительной вертикали , управление СБУ, ВС, разведкой и многое другое. То есть наш президент на самом деле не является гарантом Конституции, а является частью исполнительной власти. А исполнительная власть, по определению должна формироваться только на основе одного тура ,, как в парламенте!

Другими словами, если Конституция оставляет президенту реальные исполнительские полномочия ( забирая их у правительства!), то тогда в стране должно быть как минимум .. два президента: правящий президент и оппозиционный, который сможет блокировать решения правящего президента при определенных условиях.

Почему ? Потому что один президент не может представлять все общество! Ну, в самом деле!
Любой наш кандидат в пером туре наберет не более 20% . Как же он может представлять ВСЕ общество. Второй тур - это уже просто технология, технический прием , не имеющий ничего общего с отражением общественных предпочтений. С таким же успехом можно было просто кинуть жребий и определить окончательного " победителя".

Итак, по факту мы имеем Президента, обладающего огромными исполнительными полномочиями, представляющего меньшинство общества и не имеющего себе никакой оппозиции. Вы это называете демократией?

В чем причина такого парадокса? Только в одном - в наличии у президента исполнительных полномочий. Это полностью разбалансировало и исказило всю политическую систему страны и вынуждает Президента всегда бороться за большинство в парламенте , применяя силовое давление, подкуп ,шантаж , угрозы и т.д. Никакой нормальный политический процесс при таком положении дел в принципе невозможен. Подавить политическую коррупцию при такой системе невозможно.

Выход из такой сложившейся ситуации может быть только один.
Освобождение Президента от всех исполнительских функций. У него должны остаться только право вето, верховное главнокомандование, и функция гаранта Конституции, т.е. право распускать ВР и назначать выборы в определенных законодательством случаях.

Другими словами, необходимо перейти к чисто парламентской модели , как в Германии, Италии , Австрии и т.д. Это ,кстати, только что сделали в Грузии, у которой ВВП на душу по ППС достигло 10747 долл против наших 8713 долл и темпы роста выше наших в два раза!

Кроме того, необходимо принять такой закон об импичменте, который бы позволял быстро отстранять от власти Президента , который захотел бы выйти за рамки своих полномочий гаранта и поуправлять исполнительной властью.
Следующим шагом должно быть изменение избирательного законодательства в том направлении , как это рекомендовал ЕС. То есть открытые списки, прозрачное финансирование, , ограничения на политическую рекламу , чтобы лишить олигархов своих финансовых преимуществ и т.д.

Никакое реальное улучшение экономического состояния в стране невозможно до тех пор пока не будет создана нормальная политическая система, в которой будет реализован принцип разделения властей и в которой должны быть два гаранта нормальной работы этой системы: Президент и Конституционный суд. Только такая система может гарантировать:

- права собственности
- права граждан
- равенство всех перед законом
- независимый суд и верховенство права
- исполнения контрактов
- невмешательство политиков в работу силовых структур
- резкое снижение уровня коррупции
- независимость СМИ и т.д.

Все это вместе и составляет базу для благоприятного инвестиционного климата. Затем на эту базу накладывается реальная децетрализация , разумная налоговая политика, прозрачная , как в ЕС, работа таможни, банковская реформа и ликвидация всех государственных монополий и.т.л. Тогда в такой климат потекут инвестиции и начнут создаваться рабочие места.

Альтернатива , на самом деле, проста и незатейлива.
Или мы делаем все вышеуказанное - и тогда к нам в страну придут инвестиции и мы постепенно начнем богатеть. Или мы ничего не делаем и тогда с томосом под мышкой разъезжаемся кто- куда и ... теряем страну, потому что жить тут будет невозможно. Есть еще третий путь, ну тот, что с инопланетянами , которые прилетят и наведут порядок, но мне представляется , что вероятность такого сценария крайне мала и лучше на него не рассчитывать.

Так как ко мне часто обращаются с вопросом : За кого голосовать?, то даю совет.

Голосуйте за тех, кто предлагает вот такие реформы , которые я описал. Это единственный путь к благосостоянию и к сохранению страны. Все остальное популизм, демагогия, ложь и профанация. Всех, кто просто обещает понизить тарифы, побороть коррупцию, поднять экономику, зарплаты, пенсии, жить по новому и т.д. - это все очередные рвачи , популисты , лжецы, воры и демагоги. Или, говоря проще, сволочи!

С наступающим Рождеством!

политолог Андрей Головачев https://www.facebook.com/permalink.php? ... 8993618796

Президентская кампания в Украине будет очень жесткая и грязная

Это будет кампания еще жестче, чем была кампания 2009-2010 года, когда не на жизнь, а на смерть бились Янукович и Тимошенко…

Об этом передает «Голос Америки». https://www.golos-ameriki.ru/a/ukraine- ... 27702.html

Итак, повторим, почему не Порошенко

Передо мной вообще не стоял вопрос за кого голосовать 31 марта, если бы список наших побед спустя 5 лет после Майдана выглядел более конкретно и осязаемо. Например, приблизительно так:

1. Добыча газа увеличилась на 25 млрд. кубов и мы из импортера превратились в маленького (7-10 ярдов в год) , но экспортера газа в Европу. На рынок зашли крупные иностранные газо и нефтедобывающие компании из США, Европы, Китая.

2.Построен или достраивается завод по производству ядерного топлива и Украина перешла полностью на замкнутый ядерный цикл. Достраиваются два энергоблока Хмельницкой АЭС.

3. Военно-морские силы получили два новых корвета и 10 ракетных катеров, плюс поддержанных 1-2 фрегата класса «Оливер Перри» из США.

4. Построены два новых НПЗ, которые позволяют перерабатывать арабскую и кавказскую нефть со степенью переработки 96%.

5. Построена рокадная дорога в две полосы от Счастье- Северодонецк-Краматорск-Покровск-Волноваха- Мариуполь далее построен сквозной автобан Мариуполь-Херсон-Николаев-Одесса-Измаил. Параллельно построена новая железная дорога, связывающая юг Украины и разрывающая угрозу блокады Приазовья со стороны России.

6. Проведена капитальная реконструкция автодорог всех ключевых транспортных коридоров. Принята национальная стратегия развития инфраструктуры на 15 лет.

7. Работает государственная лизинговая программа, что позволила вывести производство Ан-148 до 7-10 штук в год. Программа привязана к инфраструктурной программе «Региональный аэропорт», которая направлена на развитие авиаперевозок между областными центрами Украины. Получены первые два грузовых Ан-188 для ВВС Украины с двигателями Pratt& Whitney

8. Налоговая нагрузка на бизнес уменьшена до минимального уровня в ЕС (например, Румыния, Болгария). Нужно конкурировать за капитал.

9. Определены пять крупных проектов для пяти базовых макрорегионов (Запад, Восток, Юг, Центр, Киев) , которые приоритезируют перспективы их развития на 15-20 лет.

10. За решеткой оказались пара крупных олигархов, пара сотен представителей титульных сословий (прокуроры, менты, судьи, обслуга). ОПГ разгромлены. Институт смотрящих исчез.

11. На границе с Россией и Беларусью построена полноценная стена с современными системами слежения.

12. Произведена оптимизация госуправления. Удалены все дублирующие функции, ненужные разрешительные системы и институты. Реальный размер отката уменьшился до 10%. Местное самоуправление получило реальные инструменты развития.

13. Проведена земельная реформа. Создана Земельный банк. Государство обеспечивает лизинг сельскохозяйственной техники и т.д. и т.п. в подобном духе. Вообще, сосредотачивается на реальном секторе. Как известно, производящие нации процветают, а непроизводящие им завидуют.

14. Начат эксперимент в системе образования, где максимально упрощаются условия для создания частных школ и университетов. Упраздняются дурацкие стандарты из времен царя Гороха. Ресурсов у государства все равно мало. так что пусть не мешает найти оптимальную форму современного обучения.

15. Создана Государственная академия государственного управления, которая поставила на поток производство кадров для региональных и местных администраций.

Вот если бы половина этого была сделана, то, вообще, не стоял бы вопрос голосовать за Порошенко или нет… А так, звиняйте .

Есть две мощные политические фигуры: Петр и Юлия.
.

Петя "мощная политическая фигура " только в своих собственных проплаченных опросах. А бабушка Юля , как ни крути - вчерашний , если даже не позавчерашний день Украины. Даже если и станет президентом - так и останется главной "бла бла бла" украинской политики

ваш кандидат кто?

Народ , я никогда не скрывал своих политических предпочтений, даже несколько лет назад , в годы реакции на форуме и засилья юлепорохоботской кодлы . И прямо говорил кандидаты от какой политсилы мне ближе по взглядам. Поэтому не вижу смысла повторяться

В штабном вагоне разговор о новой ситуации, создавшейся в связи со вступлением Италии в войну, грозил быть весьма нудным из-за отсутствия там прославленного военного теоретика кадета Биглера, но его отчасти заменил подпоручик третьей роты Дуб.

Подпоручик Дуб в мирное время был преподавателем чешского языка и уже тогда, где только представлялась возможность, старался проявить свою лояльность. Он задавал своим ученикам письменные работы на темы из истории династии Габсбургов. В младших классах учеников устрашали император Максимилиан, который влез на скалу и не мог спуститься вниз, Иосиф II Пахарь и Фердинанд Добрый; в старших классах темы были более сложными. Например, в седьмом классе предлагалось сочинение "Император Франц-Иосиф — покровитель наук и искусств". Из-за этого сочинения один семиклассник был исключен без права поступления в средние учебные заведения Австро-Венгерской монархии, так как он написал, что замечательнейшим деянием этого монарха было сооружение моста императора Франца-Иосифа I в Праге.

Зорко следил Дуб за тем, чтобы все его ученики в день рождения императора и в другие императорские торжественные дни с энтузиазмом распевали австрийский гимн.

В обществе его не любили, так как было определенно известно, что он доносил на своих коллег. В городе, где Дуб преподавал, он состоял членом "тройки" крупнейших идиотов и ослов. В тройку входили, кроме него, окружной начальник и директор гимназии. В этом узком кругу он научился рассуждать о политике в рамках, дозволенных в Австро-Венгерской монархии. Теперь он излагал свои мысли тоном косного преподавателя гимназии:

— В общем, меня совершенно не удивило выступление Италии. Я ожидал этого еще три месяца назад. После своей победоносной войны с Турцией из-за Триполи Италия сильно возгордилась. Кроме того, она слишком надеется на свой флот и на настроение населения наших приморских областей и Южного Тироля. Еще перед войной я беседовал с нашим окружным начальником о том, что наше правительство недооценивает ирредентистское движение на юге. Тот вполне со мной соглашался, ибо каждый дальновидный человек, которому дорога целостность нашей империи, должен был предвидеть, куда может завести чрезмерная снисходительность к подобным элементам. Я отлично помню, как года два назад я — это было, следовательно, в Балканскую войну, во время аферы нашего консула Прохазки,— в разговоре с господином окружным начальником заявил, что Италия ждет только удобного случая, чтобы коварно напасть на нас. И вот мы до этого дожили! — крикнул он, будто все с ним спорили, хотя кадровые офицеры, присутствовавшие во время его речи, молчали и мечтали о том, чтоб этот штатский трепач провалился в тартарары.— Правда,— продолжал он, несколько успокоившись,— в большинстве случаев даже в школьных сочинениях мы забывали о наших прежних отношениях с Италией, забывали о тех великих днях побед нашей славной армии, например, в тысяча восемьсот сорок восьмом году, равно как и в тысяча восемьсот шестьдесят шестом... О них упоминается в сегодняшнем приказе по бригаде. Однако что касается меня, то я всегда честно выполнял свой долг и еще перед окончанием учебного года почти, так сказать, в самом начале войны задал своим ученикам сочинение на тему "Unsere Helden in Italien von Vicenza bis zur Custozza, oder..." [Наши герои в Италии от Виченцы до Кустоццы, или... (нем.)]

И дурак подпоручик Дуб торжественно присовокупил:

— Blut und Leben fur Habsburg! Fur ein Osterreich, ganz, einig, gros!.. [Кровь и жизнь за Габсбургов! За Австрию, единую, неделимую, великую!.. (нем.)]

Он замолчал, ожидая, по-видимому, что все остальные в штабном вагоне тоже заговорят о создавшейся ситуации, и тогда он еще раз докажет, что уже пять лет тому назад предвидел, как Италия поведет себя по отношению к своему союзнику. Но он жестоко просчитался, так как капитан Сагнер, которому ординарец батальона Матушич принес со станции вечерний выпуск "Пестер-Ллойд", просматривая газету, воскликнул: "Послушайте, та самая Вейнер, на гастролях которой мы были в Бруке, вчера выступала здесь на сцене Малого театра!"

На этом прекратились дебаты об Италии в штабном вагоне.

Народ , я никогда не скрывал своих политических предпочтений, даже несколько лет назад , в годы реакции на форуме и засилья юлепорохоботской кодлы . И прямо говорил кандидаты от какой политсилы мне ближе по взглядам. Поэтому не вижу смысла повторяться

Съезд политической партии "Наши" в четверг выдвинул лидера этой политсилы, народного депутата Украины (внефракционного) Евгения Мураева кандидатом в президенты Украины.

об этом говорится в сообщении партии в Фейсбуке. https://www.facebook.com/partiya.nashi/ ... &__tn__=-R

"На официальном съезде политической партии "Наши", который был созван для принятия решения о выдвижении кандидата на пост президента Украины, единогласно поддержана кандидатура Евгения Мураева", - отмечается в тексте.

что ж такое, кого из оппозиции не спрошу, никто фамилию своего симпатика напрямую не называет.
Ну ладно, не хотите повторятся ваше право, ну вы уверенны, что он сможет склеить страну? Как ?

]

Вообще то я собираюсь голосовать не за какого то определенного человека , а за представителя определенной политической силы. Кстати -это нормально в развитых странах-в тех же Штатах голосовать за представителя от республиканцев или от демократов , а в Британии , например, голосовать за представителей от тори или от вигов.
Это у нас страна как какое то африканское недогосударство - сначала первичен какой то кандидат- вождь племени -царь (царица) , а потом он под себя собирает партию или блок. Может еще и назвать этот блок или партию своим именем . Примеры из истории Украины - БПП , БЮТ . Какое то средневековье политическое

Так , что в моем случае фамилия кандидата значения не имеет . Надеюсь я ясно объяснил свою позицию ?