Форум Запоріжжя

У другому турі виборів президента майже 73% українців з тих, хто визначився і має намір голосувати, готові підтримати шоумена Володимира Зеленського, за його опонента Петра Порошенка готові проголосувати 23% виборців.

для тех, кто в танке

так ответь на вопрос "какая лажа?" Ответь своими словами.
или ворулябот, может отвечать вставляя только бесполезные цитаты, или ролик от шария?

Пополиз, как его идеолог, врет и перекручивает на ходу:
где я - ЛАЖА говорила?

или для теста- янукович*, как и для его избранника сложно уловить разницу между ложь и лажа?

А вообще мне нравится, что порохоботская консерва тест протухла и вскрылась, а как красиво оно брехало, что и не за ПОПу и не за Юлю, ау него есто тайный честный избранник

Тестик, ты привык по методичкам тут словоблудить и других в этом подозреваешь? Не удивлена

Иди учи разницу между ложь и лажа,

своего любимого ПОПу,

консерва протухшая

Какая все-таки низкая планка у симпатиков рыгов гыдкопалочкойперевернуть

Порошенко-бот никому не звонил ?

Зеленский назвал 20 членов своей команды, с которыми войдет в АП. Список фамилий

Владимир Зеленский представил свою команду, которая войдет с ним в Администрацию президента.

Список он зачитал во время передачи "Право на власть" на телеканале 1+1.

"С этими людьми мы будем строить Украину, сильную мощную свободную Украину, которая не является младшей сестрой России, не является коррумпированным партнером Европы, а нашу независимую Украину", - сказал он перед представлением своей команды.

1. Руслан Степанчук, идеолог, отвечает за формирование государственных институций.

2. Иван Баканов (за взаимоотношения с Верховной Радой).

3. Дмитрий Разумков (вопросы внутренней политики)

4. Александр Данилюк (финансовая и банковская политика, международные отношения, экономика)

5. Руслан Рябошапка (правоохранительная и антикоррупционная политика)

6. Галина Янченко (эксперт по антикоррупционной политике и диджитал решения)

7. Денис Монастырский (правоохранительные органы),

8. Сергей Ионушас (органы правосудия)

9. Иван Апаршин (эксперт по обороне),

10. Ирина Венедиктова ( реформы в судебной системе),

11. Даниил Гетьманцев (налогообложение),

12. Виктория Страхова (банковская деятельность),

13. Михаил Федоров - диджитал направление зе-команды

14. Александр Мережко (международные отношения, народовластие)

15. Олег Бондаренко - экологическая политика

16. Марина Бардина - равные права женщин и мужчин

17. Сергей Кальченко (эксперт по избирательному законодательству, права человека),

18. Андрей Герус ( тарифы, энергетика, жкх и антимонопольное регулирование)

19. Сергей Бабак (образование и наука),

20. Евгений Комаровский (советник по медицине)

тестик, ничего, они умные, раскусили твоего ПОПу - поэтому ключевое слово тут была

- Я, по ходу, презентации Зеленским своей команды, быстро набрасывал заметки.

Думаю, даже в нестройном виде, они будут вам небезынтересны.

0. Пошла репетиция дебатов.

1. Данилюк - большой минус. Обо всем и ни о чем, но обязательно по бумажке.

2. Апаршин - пафосно, громко... но по-сути то, о чем говорит Полторак. Только совсем нет инструментария достижения цели. Популист.

3. Рябошапка - самый подготовленный, пока. Красиво, есть элементы инструментария... Но нет в его формуле защиты от влияния олигархата. А слова про отмену неприкосновенности - 20-е повторение старых обещаний. Умный популист.

4. Венедиктова - размазала судебную хрень по столу. Враньё, махровый популизм.

5. Цифровик Фёдоров - если и говорить на русском, то нужно правильнее использовать термины. "Дигитализация", а не "Диджитализация". Интернет-популист.

6. Бабак (образование) - цитирует выдержку из обещаний ЮВТ разных времён. Популист.

7. Модератор Мосийчук по ходу корректирует программу кандидатов на посады. Немного..., или много..., зарвалась. Кто там у них главный?)

8. Комаровский - похоже, идейный и не дурак. Не популист. Реалист.

9. Зеленский. Заготовки явные и неплохие по эмоциям.

10. Не выдерживает украинский язык в диалоге (это + для русскоязычного электората).

11. Козыри - "уйду", "импичмент".

12. Хорошая режиссура с вопросами-ответами. Получит позитивчик от сомневающихся.

13. Кошкина (вопрос о Приватбанке) - отлично поставлено.

14. Зеленский поплыл от вопроса о банке.

Съехал и затупил при ответе на вопрос.

Мосийчук попыталась спасти переадресацией вопроса Данилюку. Тот тоже съехал.

Вывод: не исключено, что Приват-банк станет ласточкой-предвестницей конца стабильной гривне и, не исключено, а перспективе - Ассоциации с ЕС.

15. Гордон (вопрос об олигархах) - эээ... удивил.) И похоже на заготовленный вопрос под ответ.

16. Гордон формирует условия для отказа Зе от дебатов с сохранением лица.

17. Ага... Это был вопрос для того, чтобы Зе мог объяснить ситуацию по стадиону и, одновременно, показать Зе, как минимум, не ссыкуном. Гордон такой гордон.

18. Ок... Зеленский человека Курченка - Харебина, слил.

Шульмейстера, по-сути, высказал готовность слить.

19. Мартыненко (Интерфакс) - вопрос по российской нефти и газу. Зе признался, что не рубит в теме и переадресовал ответ. Ответ Геруса тоже не уникален - повторил все схемы "альтернативы" за последние 5 лет.

20. Вопрос по Коломойскому и ответственности Зе за будущие ошибки Коломойского - поплыл клиент.

21. Оценка: Коломбо - слабое место Зе..., не смотря на подготовку. Конкретика по этому направлению его выводит из себя, начинает плыть.

Общая оценка: команда популистов.

Умножаем на явные угрозы от активизации действий Коломойского по Приватбанку = ожидаем реальных проблем для государства и общества.

С сегодняшнего вечера команде Зе было бы уместно взять за основной девиз "Коснётся каждого..."

Тактика команды - выпуск Зе на публику в последние дни перед выборами, и даже на дебаты, - рассчитано на то, что общество не успеет понять, что кот в мешке совсем плешивый и динамика вынесет его на первую позицию.

А после 21 апреля для них - да хоть потоп.

Зеленский не держит удар от слова «совсем», сразу срывается.

Доклад окончил.

Я хочу немного поговорить об угрозах. О том, чего я боюсь.

Да-да, я знаю, что еще ничего не потеряно. Но я еще и знаю, что надеяться надо на лучшее развитие событий, а готовиться – к худшему. Я хочу, пока еще есть время, разобраться, чему надо будет противодействовать в первую очередь, если все-таки Зе.

Давеча дискутировал с одним экспертом из третьего сектора, и эксперт меня вопросил (ну ок, вопросила) – вот вы говорите, что нет смысла выслушивать, что там этот кандидат говорит или что там в программе пишет. А на что же тогда смотреть?

Я почувствовал себя редиской, который фокусы рассказывает, но честно сказал: смотреть надо на то, что интересно тому, благодаря кому этот кандидат окандидатился.

Поехали. Если где напутаю – поправляйте.

Угроза №1 обозначена. Это ручное вмешательство в деятельность НБУ (готовность озвучена Разумковым) и миллиардные репарации Коломойскому за Приват (озвучено самим Коломойским). А дальше, как, опять-таки, сказал сам Коломойский – «дефолт – это не страшно». Со всеми прелестями вроде гривны по… да примерно любому курсу.

Как могут реализовать: как через суд, так и через установку контроля над НБУ, который просто будет вливать деньги через рефинанс в заранее купленные банки.

Что может остановить: позиция США и рука ФБР на определенных гениталиях. Ну либо очень активные действия гражданского общества.

Угроза №2. Новоизбранному презеденту нужна будет Рада и контроль на местах. Дальше он попадает в ловушку отсутствия команды, в которую пятью годами ранее попал Порошенко, только в более яркой форме. Раду он сможет собирать через запугивание роспуском (правда, недолгое) и скупку мажоритарщиков. Для контроля над местными элитами ему нужно будет подобрать всех перебежчиков-оппортунистов и довесить еще кем-то. В роли еще кого-то уже предлагает себя отборная региональная плесень. «Рано или поздно мы докатимся и до нее».

Что может помешать: только гражданское общество и нормальные выборы в Раду.

Угроза №3, которая на самом деле №1. Внешняя. РФ начала подготовку к ускоренной раздаче паспортов на Донбассе. Кто будет представлять Украину в случае эскалации, как на международной арене, так и в руководстве армией? Зеленский в своей команде даже не представил международника, обозначив им Данилюка по остаточному принципу. Это блеф и ширма. На международку у него просто никого нет, разве что подбирать откровенных посмешищ вроде Яременко. И если его кандидатура на МО – это Апаршин, известный в первую очередь гаражной распродажей имущества МО, а во вторую – синькой, то и на армию никого нет. Приплыли.
Зато уже, блин, вижу, как Иловайскую трагедию представят в корбановской версии. Где совещания в кабинете Корбана и не было вовсе, а во всем виноват злобный Муженко.

Что может помешать: позиция военных, ветеранов и волонтеров.

Угроза №4. Передел собственности. ФПГ Коломойского не относится ни к самым скромным, ни к самым щедрым, ни к самым цивилизованным.

Что может помешать: гражданское общество и немного зарубежные партнеры.

Угроза №5. Репрессивная. Часть силового ресурса в лице ах какого министерства и ряд судов (привет, Портнов) уже легли и просють. И рвутся доказывать свою полезность, совершенно сознательно перегибая. После выборов будет НАМНОГО хуже.

Что может помешать: гражданское общество, партии, международное давление.

Угроза №6 – относительно небольшая, но неприятная. Коломойскому просто выгодно выдавить лоукосты с украинского рынка авиаперевозок.

Что может помешать – нормальные выборы в Раду.

Угроза №7. Мозгопромывочная.

Уже виден союз Г+Г с ватными пропагандистами. Пока ситуативный, но может затянуться. Нужно ведь чем-то полоскать людям головы перед парламентскими.

Что может остановить: у меня только очень агрессивные предположения, пожалуй, не буду их озвучивать.

Отсюда проистекает угроза № 8. Популизм.
Зеленский не оправдает ожиданий избирателя просто потому, что ожидания его избирателя редко реализуемы с позиции президента (даже если очень захотеть и сильно стараться), а отдельные из них просто взаимоисключающи. Следовательно, к парламентским выборам надо будет как-то переочаровывать народ. И здесь, увы, только два доступных ресурса: либо оголтелейший популизм а ля Тимошенко с ручным управлением экономикой и прожиганием резервов ради кратковременных халяв (что может остановить – отчаяннейшая разъяснительная работа в народе и крупные митинги), либо…

Угроза №9. Культура и идентичность.

…либо ставка на откровенно ватный электорат.
То есть откат по позициям, касающимся национальной идентичности. Никаких Институтов национальной памяти, никаких запретов на въезд актеришкам, открытие Вконтактика и вообще никакого сопротивления в информационной войне. Зашла уже даже речь об отмене требования к переводу кинофильмов, и пофиг, что оно введено более десяти лет тому еще при Ющенко. Худший вариант (надеюсь, до этого не дойдет) – реинтеграция Донбасса на российских условиях. Большой патриот Коломойский уже заявлял, что там мы воюем сами с собой. А суды уже не признают российскую агрессию.

Сюда же – попытка откатить победу на церковном фронте, ставка на Московский патриархат ФСБ в противовес ПЦУ.

Сразу оговорюсь, я не верю, что это будет основной линией поведения, но я опасаюсь, что к ней могут прийти, быстро исчерпав другие возможности для маневра.

Здесь, простите, только Майданом и остановишь.

Такие пироги. Буду счастлив ошибаться.

Если были бы какие-то реальные козыри, с ними не тянули бы до последнего

Ну и вообще он жестко тупит.
Что в утреннем интервью РБК, что в вечернем на плюсах.
Поэтому и не появлялся практически на публике, так чтоб пресс-конференция, ток шоу или другая публичная дискуссия.

А тут не получилось навешать и выключить трансляцию, поэтому: "Об этом вам лучше ответит наш эксперт" ))