Форум Запоріжжя

Что там произошло в Индустриалке, такие противоречивые данные. Есть слух, что одну девочку уволили из газеты за плагиат!

А какие именно "противоречивые данные"?

Довгоноженко за регулярный п...ж материалов с сайта "Алекса". Практически слово в слово.

Это серьезно?

Серьёзней не бывает

Что она брала в нете новости с Алекса, этим страдают многие газеты или она подписывала их своей фамиией?

И брала, и даже подписывала. Мне знакомые рассказывали.

Одно дело брать новости с сайтов, а другое списывать материалы дословно и подписывать своей фамилией. А самый прикол писать "как рассказал нашему журналисту Вася Пупкин..." и переписывать синхроны. Потом Вася Пупкин еще долго вспоминает, где он так напился, что не помнит свою пресс-конференцию для всех СМИ города.

За те деньги, что платят в запорожских СМИ (Индустриалка не исключение) нужно два раза - в конце и начале рабочего дня - кнопку Pover на системнике нажимать и все. Так, что она в любом случае переработала. Но, в отличие от менее сообразительных коллег, переработала меньше.
И вообще со временем "спасибо" скажет редакторам - сохранили девченке столько нервных клеток!

Скажите, может кто знает?
По слухам в острове в тоже время был такой же случай
мальчика "отчитали" за плагиат. Если я не ошибаюсь история связана со все тойже ТРК "Алекс".
Правда ли это?

Конечно знает. "Алекс" и знает. Только этой истории уже несколько месяцев. Удивительно, что за это время история с плагиатом всплыла на форуме только сейчас. О грешках журналисты предпочитают быстро забывать. Здесь все больше друг друга облизывают.

Тыц пер дыц! Пусть тогда Алекс сам и назовет тех к кому притезии есть, чего под анонимами прятаться? Или там на ТК мужков нет?

Тут не в смелости дело и в морали, в журналисткой этике. Используешь чужие новости, синхроны, так давай ссылку на источник. А то получится, как с Комерсантом, написали "джип" сбил женщину и все переписали, только единицы сослались на первоисточник.

А вот сегодняшний случай. В мае в газете "Суббота" Елена Киреева написала статью о захватах земли на Хортице. Потом она же с небольшими изменениями была напечатана в Главреде, откуда перепечатана в нашем местном Политсовете. И вот в сегодняшнем номере "Перекура" - один в один за подписью Сергея Васильева передрана. Ну, смешная газетенка. Ничего не стыдится.

Да "Алекс" и не молчит. Официальный ход делу был дан. С трудом было вымучено заседание комиссии по журналистской этике. Там гениальных плагиаторов пожурили и отпустили. Ну не убивать же их в самом деле. А фамилии здесь выкладывать - ввязываться в бесконечные сплетни. Кто хочет, тот и так знает.

Найдите 10 отличий. Предупреждаю сразу - работа нелегкая

Газета "ИТ", сентябрь 2006 года, статья "Повелительница Нефертити". Начало статьи:

Одно из основных желаний VIP-леди – всегда прекрасно выглядеть. Такая женщина хочет всегда быть готовой к незапланированной деловой встрече или общению с журналистами (вот только поправит стильную прическу и освежит идеальный макияж). Ее ухоженную «дорогую» внешность создают мастера салонов красоты – проверенные люди, которые и конфиденциальность сберегут, и в любое время докажут свой профессионализм. Светлана Бугай, хозяйка элитной студии красоты «Образ Нефертити», не понаслышке знает, каким тернистым может быть путь бизнес-леди.


Сайт "Политсовет", 29 марта 2007 года, статья "Запорожские жрицы красоты". Абзац в середине:

В Запорожье тех хозяек салонов красоты, чьи фамилии затмевались бы фамилиями их мужей очень немного, но практически все хозяйки «красоты» - женщины. Одно из основных желаний VIP-леди – всегда прекрасно выглядеть. Такая женщина хочет всегда быть готовой к незапланированной деловой встрече или общению с журналистами (вот только поправит стильную прическу и освежит идеальный макияж). Ее ухоженную «дорогую» внешность создают мастера салонов красоты – проверенные люди, которые и конфиденциальность сберегут, и в любое время докажут свой профессионализм.

Как говорится, ни ссылки на первоисточник, ни ответа ни привета Автору, конечно, приятно такое внимание к его творчеству, но поменьше бы такого внимания.

establishment.com.ua/articles/2006/9/2/1463/
politsovet.info/news/3249.html

А по Киреевой где ссылки, а то голословно получается?

А что ж мы так стыдливо замалчиваем тему дорогого друга Интернета? Оттуда, значит, все можно беззастенчиво драть и ставить свои высокопрофессиональные подписи. И получать за этот гонорар. А ведь те статьи тоже реальные люди писали, только не запорожские. Поэтому молодняк и копирует поведение старших товарищей. Им ведь никто толком не объясняет, что такое хорошо и что такое плохо. Смотрят сквозь пальцы, лишь бы строчек в номер хватало.

Вере Павловне и ей подобным радетелям за чистоту журналистских рядов - а что заставляет молодых журналистов драть из Интернета? Ответ очевиден: непомерные требования редакторов, которые не хотят (или не могут из-за отсутствия финансов) нанять еще пару-тройку журналистов. Собственники изданий не хотят тратиться на зарплату писакам, а зачем, если можно из Инета драть на шару. Да и читатель - ему главное, чтобы телепрограмма и почитать чего нибудь, и чтобы подешевле. А если нанимать много журналистов, да еще профессионалов - газета не будет 1,5 гривню стоить.
Крайним в этой цепочке оказывается журналист, перед которым ставиться задача "кровь из носу" обеспечить несколько страниц высококлассных материалов в неделю.
Поэтому плагиат - он выгоден всем, кроме журиков - они как всегда оказываются крайними из-за незнания закона о прессе. В последнем сказано, что ответственность за материал несет не только автор, но и редактор с издателем. Пару раз бы влетели бы собственники газет на несколько тысяч баков - сразу плагиат исчез бы.

Да ничего я не радетель. Я такая же подневольная писака, как и вы. Просто грустно, временами стыдно. А в общем многое достало, оттуда и раздражение.

Позвольте, уважемые коллеги, вмешаться в дискуссию. Вопреки вашим утверждениям о плагиате, который сплошь и рядом, лично я такого явления в Запорожье не встречала. По крайней мере то, что проиходит в нашем славном городе не является таковым по определению Закона. Что такое плагиат- это фактически нарушение авторских прав.
Так вот, ссылаясь на этот замечательный Закон. Плагиатом (если вам так удобнее) может быть дословноперепечатанный кусок текста, ранее опубликованный в другом издании, заголовок, который использовался уже другим автором (и то, если это сделано умышленно)
Но ни в коем случае не может быть ИДЕЯ самого материала (в какой-то из соседних веток было такое утверждение), ну никак не может быть плагиатом информационное сообщение или новость. Не может быть таковым и комментарий Васи Пупкина, даже если он слово в слово повторяет то, что было сказано другому СМИ. То, что этот самый Вася Пупкин не давал комментарий такой-то газете или телеканалу - это уже из другой оперы, с другими законами и статьями и тема совершенно для другого разговора

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

glavred.info/archive/2007/06/01/141032-8.html - статья полностью содранная "Перекуром". В номере 20 "Субботы" напечатана 17 мая.

Оч смешно!!! О тырянии информационных поводов (повсеместная практика) речь никто и не ведет. По плагиату с Алексовского сайта на комисии по этике (оч смешно!) проходила, не одна Довгоноженко. Она просто больше всех пострадала. Так вот в этом случае прилагались распечатки, которые слово в слово совпадали с газетными статьями. Только даты разные. А Вася Пупкин стоял на приколе, готовый подтвердить, что общался только с корреспондентом Алекса. Это реальный плагиат и и по идее и по закону. Тут уж нет смысла отпираться. Тем более, что тырят-то эксклюзив.

Внимание! На сайте Комсомолки появился троян, будьте бдительны! Не воруйте оотуда информацию

glavred.info/archive/2007/06/01/141032-8.html
politsovet.info/news/3893.html
sich.iatp.org.ua/2007/06/14/samozaxvatu-na-xortitse-prixodit-konets/
"Перекур" так курить нельзя. Бросайте плагиаторствовать!