Форум Запорожья

ZаБор - городской портал Запорожья
Текущее время: 16 дек 2018, 21:51

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 100 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 12:44 
Каково Ваше мнение по данному вопросу?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  



 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 13:07 
Пришелец писал(а):
Каково Ваше мнение по данному вопросу?

Я "за". Но тема категорически дебильная.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 13:13 
Отшелец писал(а):
Пришелец писал(а):
Каково Ваше мнение по данному вопросу?

Я "за". Но тема категорически дебильная.

Частично согласен, но забавно и тошно видеть как некоторые "честные запорожские журналисты" кричат о свободе слова и тут же цензурят неугодное им


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 17:22 
А конкретнее?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 17:41 
AkT писал(а):
А конкретнее?

У Вас своих глаз нет? Попозже примеры приведу, хотелось сначала мнения услышать


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 17:47 
Цензор Буряк забанил в "Перекуре" Романовичева


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 17:51 
Пришелец писал(а):
AkT писал(а):
А конкретнее?

У Вас своих глаз нет? Попозже примеры приведу, хотелось сначала мнения услышать


У каждого СМИ своя рекламная политика. Есть рекламодатели или собственники, на которых стоит табу. Допустим, Голос не будет наезжать на Черняка, Верже на Гамова, Запорожская Сечь в данный момент на Буряка и так далее.

Есть рамки цензуры. Нельзя писать слово х..у..й и так далее.

Из-за обилия СМИ у нас практически нет цензуры, как таковой. В каком СМИ ты работал или работаешь?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 18:51 
Реал писал(а):
Пришелец писал(а):
AkT писал(а):
А конкретнее?

У Вас своих глаз нет? Попозже примеры приведу, хотелось сначала мнения услышать


У каждого СМИ своя рекламная политика. Есть рекламодатели или собственники, на которых стоит табу. Допустим, Голос не будет наезжать на Черняка, Верже на Гамова, Запорожская Сечь в данный момент на Буряка и так далее.

Есть рамки цензуры. Нельзя писать слово х..у..й и так далее.

Из-за обилия СМИ у нас практически нет цензуры, как таковой. В каком СМИ ты работал или работаешь?

Бог миловал XD Офигеваю от местных "честных". О мате и оскорблениях речи не ведется


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 19:11 
Не в сети
Журналист 80-го уровня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2008, 12:42
Сообщения: 1395
Откуда: вечные сумерки Игг-Шайла
Вопрос сформулирован очень расплывчато

Картошка: за или против?

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 19:34 
center-gvardiya писал(а):
Вопрос сформулирован очень расплывчато

Картошка: за или против?

когда тебя обвиняли в том, что ты не моешься и в связи с этим ой, какие нехорошие запахи распространяешь, это цензура или правда жизни?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 19:40 
Не в сети
Журналист 80-го уровня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2008, 12:42
Сообщения: 1395
Откуда: вечные сумерки Игг-Шайла
пришелець писал(а):
center-gvardiya писал(а):
Вопрос сформулирован очень расплывчато

Картошка: за или против?

когда тебя обвиняли в том, что ты не моешься и в связи с этим ой, какие нехорошие запахи распространяешь, это цензура или правда жизни?

АНОНИМУСЫ ИЗ МЕДИА-РАЗДЕЛА ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 20:06 
center-gvardiya писал(а):
пришелець писал(а):
center-gvardiya писал(а):
Вопрос сформулирован очень расплывчато

Картошка: за или против?

когда тебя обвиняли в том, что ты не моешься и в связи с этим ой, какие нехорошие запахи распространяешь, это цензура или правда жизни?

АНОНИМУСЫ ИЗ МЕДИА-РАЗДЕЛА ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ


Это был лже-пришелец. Настоящему пришельцу пофигу, сообщение только раз в день моется журналист, лишь бы в стакан с чаем не ссал.

У журналиста запах особый.
Пахнет кокосом и старою сдобой.
Легким портвейном или ликером.
А может и водкой - запах знакомый
На презентации, чем угощали,
Тем журналисты и провоняли!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 11 фев 2016, 20:11 
Не в сети
Libre, soberano e independiente
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 апр 2010, 23:00
Сообщения: 2040
Откуда: Гондурас
center-gvardiya писал(а):
Вопрос сформулирован очень расплывчато

Картошка: за или против?

Таки да. Причем такая расплывчатость дает возможность трактования и замыливания в разнонаправленных векторах.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g#t=13


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 18:34 
Не в сети
ПростоПисец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2016, 17:57
Сообщения: 16
СМИ должны оставаться островком этики, культуры и источника полезных знаний для реципиентов!
Я ПРОТИВ!!!

_________________
Інакший - это не прозвище, это стиль жизни!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 12:55 
Не в сети
ЧастоПисец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2016, 15:08
Сообщения: 32
Откуда: Запорожье
если цензура как и декоммунизация, то я против.
улицы переименовали, а шаблоны поведения остались прежними.режим и административное давление никто не ослабляет

_________________
Запорожье - лучший город на земле!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 08:16 
Если издание (электронное, печатное) считает себя профессиональным и серьезным, должно ли оно опускаться до уровня канализации? Многие, в настоящее тяжелое время, поотключали возможность комментирования у себя (с целью не разжигания вражды), но есть ряд, которые оставили. Что там творится - вам ли не знать. При этом считают себя и их считают авторитетными и суперпупер. Вопрос в теме казался этого момента.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 13:35 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 17:11
Сообщения: 6429
Откуда: Запорожье
Пришелец писал(а):
Если издание (электронное, печатное) считает себя профессиональным и серьезным, должно ли оно опускаться до уровня канализации?

Из Вики:
Цитата:
Авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas — «власть, влияние») — в общем смысле: значение и основанная на значении или с ним соединённая власть; в узком — влияние умственное, побуждающее уважение, доставляемое обладанием превосходной и признанной власти или выдающейся и признанной мудрости, знания, добродетели. Влияние индивида, основанное на занимаемом им положении, должности, статусе и т. д.

Авторитет заключается в признании за субъектом (носителем) выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, его особого положения в обществе, их значимости для человечества, для того или иного объекта, сферы социальной жизни, науки, и базирующемся на этом ненасильственном влиянии его носителя на тот или иной объект, обуславливающем определенную исторически изменяющуюся форму подчинения действий и мыслей людей положениям и нормам, вытекающим из установок субъекта [1].

Очевидно, что авторитет - это то, чем мы (я, вы, другие люди, в отдельных случаях - законы страны и другие внешние факторы) награждаем кого-то. А его мнение в данном вопросе не является определяющим. По этой причине ваш вопрос поставлен не корректно.

Издание может считать себя кем угодно. Некоторые вот наполеонами себя считают, и даже не все сидят в уютных палатах под наблюдением психиатрах, и что с того? Важно, каким ВЫ считаете это самое издание. Если для вас оно - авторитетное, то вам придется уважать также желание этого издания оставить возможность высказываться всем и вся. Или возмущаться тем фактом, что нет адекватной модерации комментариев. Если не авторитетно именно для вас - то какое вам дело до того, что они свой сайт в помойку превратили.

И еще: модерация комментариев и даже запрет на них не имеют никакого отношения к свободе слова. Вообще. От того, что я у себя дома запрещаю материться, никто не запретит это же делать просто за пределами моего частного пространства. Аналогично и здесь. Есть площадка - она чья-то. Этот человек (группа людей) имеют право устанавливать любые правила и запреты. Потому что, по сути, вы к ним в гости приходите. Не нравится - не приходите.
А вот если за высказанное там мнение вас будут преследовать с полицией - вот тогда о запрете на свободу слова можно будет говорить.
ИМХО

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 13:53 
Не в сети
ZаБорАвец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2007, 21:41
Сообщения: 172
Откуда: Хрен знает где
Пришелец писал(а):
Если издание (электронное, печатное) считает себя профессиональным и серьезным, должно ли оно опускаться до уровня канализации? Многие, в настоящее тяжелое время, поотключали возможность комментирования у себя (с целью не разжигания вражды), но есть ряд, которые оставили. Что там творится - вам ли не знать. При этом считают себя и их считают авторитетными и суперпупер. Вопрос в теме казался этого момента.


Должна быть какая-то управа на этот сайт 061. Там одни сепарские комментарии. так есть призывы разделить Украину и никто ничего не чистит. Есть же какой-то Союз журналистов или СБУ?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 15:42 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2007, 01:53
Сообщения: 1232
Scupponna писал(а):
Пришелец писал(а):
Если издание (электронное, печатное) считает себя профессиональным и серьезным, должно ли оно опускаться до уровня канализации? Многие, в настоящее тяжелое время, поотключали возможность комментирования у себя (с целью не разжигания вражды), но есть ряд, которые оставили. Что там творится - вам ли не знать. При этом считают себя и их считают авторитетными и суперпупер. Вопрос в теме казался этого момента.


Должна быть какая-то управа на этот сайт 061. Там одни сепарские комментарии. так есть призывы разделить Украину и никто ничего не чистит. Есть же какой-то Союз журналистов или СБУ?

Как-то глянул их комментарии и офигел. Тут речь уже не о цензуре, а о вопросе национальной безопасности.)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 16:27 
А здесь не так? На свет гебисты опять методичку достали со "священником, которого Савченко разделывала на органы". Рашаботы начинают вновь ее постить (хотя даже "суд Путина" отказался рассматривать, ввиду уровня "распятого младенца"). Чем занимаются модераторы? Правильно ...... Хотя дерьма здесь вылилось за последние дни достаточно


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 17:04 
Я это все к чему? Предлагаю запретить все СМИ и не СМИ, которые мне не нравятся. И пусть еще дань платят за 12 лет. И - все козлы! Вот.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 19:15 
Пришелец писал(а):
Я это все к чему? Предлагаю запретить все СМИ и не СМИ, которые мне не нравятся. И пусть еще дань платят за 12 лет. И - все козлы! Вот.

Спасибо канеч, но я и САМ могу ответить. Запоребрик? Или есть другая причина под чужим именем в свободном от правил разделе излагаться?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 19:23 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2006, 17:11
Сообщения: 6429
Откуда: Запорожье
Анатолий писал(а):
Scupponna писал(а):
Пришелец писал(а):
Если издание (электронное, печатное) считает себя профессиональным и серьезным, должно ли оно опускаться до уровня канализации? Многие, в настоящее тяжелое время, поотключали возможность комментирования у себя (с целью не разжигания вражды), но есть ряд, которые оставили. Что там творится - вам ли не знать. При этом считают себя и их считают авторитетными и суперпупер. Вопрос в теме казался этого момента.


Должна быть какая-то управа на этот сайт 061. Там одни сепарские комментарии. так есть призывы разделить Украину и никто ничего не чистит. Есть же какой-то Союз журналистов или СБУ?

Как-то глянул их комментарии и офигел. Тут речь уже не о цензуре, а о вопросе национальной безопасности.)

Ну, так это разные вещи, на самом деле. Цензура явно не нужна. Модерация - необходима даже без учета политики. А уж если модераторы оставляют мнения определенного толка, то к ним должны возникать вопросы уже у СБУ. Потому что сепаратизм в воюющей стране недопустим.

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 21:02 
Iren писал(а):
Анатолий писал(а):
Scupponna писал(а):
Пришелец писал(а):
Если издание (электронное, печатное) считает себя профессиональным и серьезным, должно ли оно опускаться до уровня канализации? Многие, в настоящее тяжелое время, поотключали возможность комментирования у себя (с целью не разжигания вражды), но есть ряд, которые оставили. Что там творится - вам ли не знать. При этом считают себя и их считают авторитетными и суперпупер. Вопрос в теме казался этого момента.


Должна быть какая-то управа на этот сайт 061. Там одни сепарские комментарии. так есть призывы разделить Украину и никто ничего не чистит. Есть же какой-то Союз журналистов или СБУ?

Как-то глянул их комментарии и офигел. Тут речь уже не о цензуре, а о вопросе национальной безопасности.)

Ну, так это разные вещи, на самом деле. Цензура явно не нужна. Модерация - необходима даже без учета политики. А уж если модераторы оставляют мнения определенного толка, то к ним должны возникать вопросы уже у СБУ. Потому что сепаратизм в воюющей стране недопустим.


Каким образом СБУ может прийти к 061. Объясните основания? Они скажут, что не пишут эти комментарии и будут правы). Недоказуемо.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 21:20 
Пришелец писал(а):
Пришелец писал(а):
Я это все к чему? Предлагаю запретить все СМИ и не СМИ, которые мне не нравятся. И пусть еще дань платят за 12 лет. И - все козлы! Вот.

Спасибо канеч, но я и САМ могу ответить. Запоребрик? Или есть другая причина под чужим именем в свободном от правил разделе излагаться?


Это лже-Пришелец. Не верьте ему. Я настоящий, у меня и справка есть. А еще он гей. Я бы геям не доверял вообще.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 100 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Герман


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB1 © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия