Вчера вечером, 22 июня, в помещение интернет-газеты "Страна" ворвались силовики. Они до самого утра проводили обыск в редакции по сфальцифицированному делу. Работа редакции была заблокирована.

"Страна" ведет хронику онлайн событий.

Как то мне не очень понятен состав преступления. Если обещал снять с публикации клевету и неправду, то тогда понятно - сажайте. А если правдивую информацию, то это уж его дело как редактора - хочу ставлю, хочу снимаю. Вот если бы он выкрал, скажем, кого-нибудь из партии олега френа, и обещал вернуть за литр водки, ибо большего они не стоят, тогда да. И кто все таки виноват - фигурант статьи, о содержании которой не говорится ничего, или тот кто эту статью не напечатал? Так был ли мальчик, то бишь ненапечатанное преступление?
И вообще, желательно чтобы они там как то определились с журналистами. Лещенко напечатал - виноват. Этот товарищ, запамятовал как его, не напечатал - опять виноват. Или снимать можно только по звонку, а за деньги нельзя?

И вообще, берут же деньги за публикацию (причем чего угодно), почему бы не брать за снятие с публикации?

Музыкальная пауза

У того гужвы из всех карманов торчат деньги путина.
А тут крокодиловы слезы льют по гужве и сране.уа.
Это ж надо быть такой урожденной дурочкой (ну, или безмозглым идиотом), чтоб из-за клинико-патологической ненависти к нынешним властям защищать совсем уж засраных придурков, у которых на руках мозоли от постоянного принятия педорубликов и дерьмосливной их отработки по интернетам. То им шарий молодец, то говножора коцабу защити, то теперь гужву. Тьфу - срамота!

...
Если работал на кремль , так и говорите - предатель, если брал взятки - то коррупционер. А так не знают чем отбрехаться. И по закону обыск проводите : с постановлением, и с адвокатами. И с судом,а не так как все попередников -под залог или на больничку

Министерство информационной политики не видит ущемления свободы слова в ситуации с задержанием главного редактора интернет-издания "Страна.ua" Игоря Гужвы.

об этом Українським Новинам https://un.ua/ сообщил государственный секретарь Мининформполитики Артем Биденко.

"Те претензии и те обвинения, которые звучат со стороны правоохранительных органов, они имеют чисто коммерческий характер и в данный момент издание "Страны.ua" никак не страдает от задержания главного редактора, оно продолжает выходить. По нашему мнению, свобода слова полностью защищена", - сказал Биденко.

Семен Семенович, ну откуда же такая ненависть к журналистам? По крайней мере, там совершенно понятно, что в лучшем случае, оба рыла в пуху. Почему же Вы всегда в одну сторону-то? В чем состоит его вина в моральном плане понятно, в уголовном как-то не очень. А вот почему никому не интересен повод для статьи, как-то странно. И вроде бы вторичное преступление (преступление ли?) выходит на первый план, а его причины как бы и не было. Приходится признать, что сегодня это вообще единственный способ борьбы с коррупцией. Да,вот такая вот вывернутая логика. Воспринимайте это как наказание в виде штрафа за совершенное преступление. В стране, в которой не работает закон, и нет суда, это может выглядеть, увы, хотя бы так. Никого не удивляют уже куча громких дел, закончившихся пшиком, показной вывод в наручниках их зала Верховной Рады, с последующим выставлением преступника в виде обличителя всех и вся и пр. Но, при этом, как не удивительно, возмущает подобное поведение журналистов. Воспринимайте их как Робин Гудов что ли и будет легче. Все же лучше, чем эта мразь.

..Ну то таке, вернемся к теме ветки : как и ожидалось : За руководителя интернет-издания "Страна.ua" Игоря Гужву внесли залог.
...

Не бачу ненависті до журналістів. Бачу обурення продажністю і своєрідним вибором спонсора. Штраф кажете? Причому до своєї кишені? А потім написати полум'яну статтю про жахи корупції. І все в одному флаконі

Ну, по 112-м сейчас говорят, что уже уехал с Лукаш. Временно свободен...

Первое, очень насмешил ролик от Семен Семенович.
Второе очень насмешил ZpUa о Гужва воспринять как Робин гуда. .
ZpUa, ЗАЗ же выше писал, что нет у нас законов о клевете.

Теперь насмешили меня Вы. Какой из законов у нас работает по своему прямому назначению? Можно быть совершенно уверенным в том, что если такой закон и будет принят, то только для борьбы с последними остатками инакомыслия. Причем под бурные овации нынешних блюстителей морали и "по просьбе трудящихся". (Семен Семенович, это не в Ваш огород, если что)

Да я че - я ниче, так, почитываю пока свободное время и спэка...
От скуки иногда вспыхиваю, но то такэ, опять таки, понимаю, что от моего мнения ничего не изменится...
Как говорил мой товарищ, "Все они сволочи, пока мы не на ихнем месте!..."

тут только одна урожденная дурочка

народ писал:
Што, шапка на голове загорелась?
Скорей вызывайте пожарных, №112, а то некому будет тут Гужву позащищать как следует. Пропадет парень ни за грош.

Издание "Экономические известия" не поняло причин своего включения в санкционный список
ООО "Медиа инновейшн групп" (Киев, издание "Экономические известия") не понимает причин своего включения в санкционный список. Об этом говорится в сообщении издания "Экономические известия" в социальной сети Facebook, передают Українські Новини.

"24 мая коллектив ООО "Медиа инновейшн груп" и редакция сайта eizvestia.com узнали, что компания и сайт были включены в список компаний, к которым применяются специальные экономические санкции. Соответствующее решение Совета национальной безопасности и обороны от 2 мая 2018 года закреплено указом Президента от 14 мая 2018 года", - указано в нем.

Согласно сообщению, компанию удивляет то, что не было ни одного обращения компетентных органов к руководству "Медиа инновейшн груп" по поводу коммерческой деятельности и информационной политики компании.

Издание подчеркивает, что не давало поводов усомниться в патриотической направленности своей редакционной политики, так как сайт ежедневно публиковал десятки новостей, которые помогали читателям не только быть в курсе событий в Украине, но и понимать истинные причины войны на востоке, мотивы экономических и политических шагов Москвы и их последствий.

В сообщении отмечается, что "Экономические известия" никогда не публиковали материалы, которые вынудили бы кого-то сомневаться в исключительно проукраинской позиции издания и никогда не оправдывали террористов.

Также отрицается отношение к какому-либо физическому или юридическому лицу из России.

"Конечный бенефициар - гражданка Украины. Более того, нерезиденты никогда не были среди конечных собственников издания", - указано в сообщении.

Издание намерено обратиться в международные правозащитные и журналистские организации, а также в судебные инстанции Украины.