Сергей Сидоров:
В текущем контексте по СБУ и в целом по гхм, компетентности силовиков, решил глянуть, чо там с делом моего одноклассника-балбеса Павла Волкова. Ну который сначала спалился на выбивании российских бюджетов на сайт, а потом его СБУшники в прошлом сентябре свинтили на квартире, после получения ЦУ по дестабилизации. (
https://www.061.ua/news/1907393/zaporoz ... a-resetkoj )
Полез в судебный реестр по номеру дела смотреть, какое там движение - а суд преимущественно отклоняет доказательства обвинения. Получилась такая вот сводка:
_____________________________
Суд признал недопустимыми доказательства, полученные СБУшниками от доступа в Пашин фейсбук, почту и все его мессенджеры (
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76428224)
Прокуратура почему-то дважды не может получить доступ к изучению изъятого СБУшниками пашиного ноута, который у них давно уже на офисе лежит
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76368728,
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76368612 Суд признал недопустимыми доказательства, полученные СБУшниками от доступа в пашин ноутбук
http://reyestr.court.gov.ua/Review/75119564---------------------
Суд признал допустимыми доказательства от операторов мобильной связи по передвижениям Волкова (
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76369032) и по его переговорам (
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76428528)
Суд признал допустимыми какие-то доказательства еще с начала 2017-го года - то есть, Волкова начали "вести" после того, как его и его проект помянули в статье о Бузиле.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73485190___________________
Короче, у меня складывается такое впечатление, что эпизод, на котором Пашу и повинтили - типа ездил к кураторам в Россию, получал ЦУ и бюджет на дестабилизацию, - в суде развалится. И устоит только участие наблюдателем в дыровском референдуме весной четырнадцатого и пописывание всяких статеек под псевдонимом. Получит он за это по отсиженному, год за два, и выйдет на свободу в зале суда или чуть попозже.
АПДЕЙТ: по закону Савченко уже не получит , что не особо меняет общую ситуацию.
Из чего мы можем сделать следующие выводы, отчасти взаимоисключающие, отчасти - не очень.
а) в СБУ работают рукожопы, которые не могут правильно оформить процессуальные действия по обыску, из-за чего доказательная база летит в нефритовые врата страсти.
б) с Пашей наши изначально договорились, что он приезжает с бюджетом из-за границы, бюджет чекисты забирают себе, а он получает в итоге приговор без этого эпизода. Ну по мне - почти ок, всяко лучше, чем Семочко.
в) Ляпин таки оправдал свою репутацию и смог порешать.