Форум Запоріжжя

Не буду называть источник, но это мягко говоря не лучшее место для получения знаний!!

"Не буду называть источник" ... Типичный оборот для черного пиара против конкурентов. С другой стороны, черный пиар используют только против реальных конкурентов. А это означает, что КПУ, по крайней мере, ничуть не хуже других запорожских вузов.

У нас у каждого в правительстве есть ученая степень, и даже президент-сиделец проффэсор и имеет, оказывается, богатый преподавательский опыт.

ИМХО ниачем. Все-таки ВУЗ это не только состав из одних профессоров. Это традиции, база, наработанный методический материал. К примеру в машинке если учат техническим специальностям, то есть даже свой литейый цех для лабораторных-практик и даже самый зеленый препод взяв методику обучению откатанную десятилетиями может справиться лучше, чем самый навороченный профессор, который большую часть жизни занимался какой-то своей узкой научной проблемой.
Как-то так, ИМХО.

Хочу сказать,что учусь в этом вузе и довольна целяком и полностью.
Кто идёт учиться подсознательно зная,что будет всем деньги "отваливать" за оценки,тот так и будет "лошком" платить всё время.Заплатишь один раз и всё время придётся.И это не зависит о вуза...КПУ это либо ЗНУ или Киевский Вуз,деньги любят везде.
Я лично шла с целью учиться и за всё время платила только положенные деньги за год за обучение и никому копейки лишней не заплатила.Преподавательский состав просто замечательный и знания дают тем детям,которые даже не стремятся их особо получить.
Это серьезный,авторитетный Вуз,один из лучших юридических Вузов в Запорожье.
Один из лучших частных Вузов в Украине.
Я очень довольна своим выбором,а те кто там не учился,а просто по наслышке говорят...позор таким людям,как можно говорить о том о чём не знаешь,что не видел,не пробовал,а просто где-то как-то от кого-то слышал...

У КПУ вообще про совесть забыло,
какого черта строят корпус в десятке метров от 15 школы, затеняя половину классов ?
у школьников сильно хорошее зрение, что им можно уменьшить ко-во солнечного света

кст какой это серьезный вуз, еесли он просто заставляет рублем присутствовать на парах?
если сдал все лабы зачем сидеть на лаболаторках? если с материалом лекций ты знаком зачем там присутствовать?

если ты все и так хнаешь, зачем ходить? Переводись на экстерн или дистанционное.
А такие правила для тех кому лень ходить, а потом хоччеться все быстренько проставить. Как таких еще заставить получать знания, за которые и так заплатили?
К тому же, если материал тобой пройден - всегда можно обговорить досрочную сдачу предмета, и тогда никто не отмечает.
Сессия почти закончилась - как результат, ни одной оценки ниже Б, пришлось только купить одну книжку, чтоб препод разрешил пользоваться справочными материалами - стоимость оной - 20 грн. Не считаю это обдираловкой, тем более что книга неплохая и нужная. Более того, если не устраивает оценка, всегда можно что-то переделать, досдать, ответить на какие-нибудь вопросы. Как по мне абсолютно нормальный вуз.

Штрафы за прогулы сегодня есть в любом серьезном вузе. Их нет только в тех, которые, пользуясь білой славой, давно выродились в кормушки для престарелых доцентов и молодых бизнесменов от образования. Ничему хорошему в таких вузах не научат. Но мурыжить и обдирать будут все пять лет.

Очень спорно. Качество обучения студенты могут оценить только уже выпустившись и поработав, а тут они уже не клиенты ВУЗа. Соотв. качество обучения - это менее перспективная, так сказать "отложенная реклама", которую может быть сделают выпускники через несколько лет после выпуска.
А вот всяческие "обеспечения комфортного обучения", "предметы только нужные студенту" - это гораздо быстрее сделает рекламу. К сожалению от этого страдает именно качество обучения. Высшее образование нивелируется до банального узкого натаскивания по специальности. И это печально.
Сам учился в машинке и не могу вспомнить ни одного предмета, который-бы был лишним и ничего мне не дал. Разве что один, какая-то муть была на полсеместра или семестр про политическую Украину.
Смысла-же многих предметов, я во время обучения я не понимал, зачем они мне. Однако лет через 5 (!) после выпуска я уже мог сказать, что пригодилось все, эти предметы меняли мировозрение, расширение кругозора и позволяют использовать такие подходы к решению задач, которые при обучении только специальности останутся недоступными. То есть они как раз и формировали то отличие человека с высшим образованием от человека, который его не имеет.
Я не хочу сказать, что в КПУ этого всего нет, я не знаю как там, но меня очень печалит то, что сейчас никто не понимает, что высшее образование - это не просто специальность.

Достаточно типично для этой темы : "Я не знаю, но что-то берусь утверждать". Может быть стоит вначале узнать, а потом уже выносить свои суждения на публику.

Я подвергаю сомнению аргументы, которые в этой теме приводятся "за" КПУ.
Что не так? Я что, где-то сказал, что "а вот в КПУ дела обстоят совсем не так как вы говорите"?

В последнем посте, к примеру я говорю о том, что то, что утверждение "ВУЗ коммерческий = там следят за качеством обучения" является верным чуть менее чем никак, а также то, что качество обучения бывает разным, одно делает из студента человека с высшим образованием, а другое только обучает специальности.

Хорошо бы, чтобы это заявление хоть на чем-то основывалось, кроме личного мнения человека, который "не знает, как там". Тем, кто знает, хорошо известно, что требования к качеству одни и те же, независимо от формы собственности. Но проверяет вузы негосударственной формы собственности (коммерческими бывают вузы любой формы собственности, что наглядно демонстрируют недавние уголовные дела в Мелитополе и Бердянске) родное министерство гораздо строже.

, но понятие качества не зависит от формы собственности. По определению, качество это степень соответствия требованиям потребителя. Если кто-то хочет другое качество (а существующим уровнем недовольны многие специалисты) надо обеспечить должное финансирование и изменить требования потребителя (в первую очередь, создав для специалистов рабочие места с достойной зарплатой).

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста: хочу поступить в КПУ на ПО на физвоспитание. Сколько времени там учиться надо для получения второго высшего?

Поступить очень просто: приходишь, платишь деньги и поступаешь.
Для получения второго высшего нужно учиться два или три года. Работает принцип, больше платишь, меньше учишься.

Я так думаю, что советам Всезнаек доверять не стоит. На самом деле, что в КПУ, что в других вузах требования одни и те же. Для получения второго высшего, надо поступать на первый курс и учиться по общим правилам. Единственный нюанс, заключается в том, что вуз имеет право (но не обязанность) перезачесть Вам те дисциплины, которые уже изучались (т.е. по которым имеются оценки в первом дипломе). В КПУ договориться о таком перезачете в целом проще, чем в госвузах, т.к. ректор имеет право принять такое решение самостоятельно, без оглядки на Киев.

я вот читаю отзывы о КПУ, не знаю, говорят,что ЗЮ1 розформировывают и студентов ( контрактников) хотят присоединить в КПУ ???

Б

Бред! Кто может студентов куда-то присоединить? Студенты - взрослые люди и сами решают, куда им переходить. Захотят в КПУ, их там с удовольствием примут. Захотят в другое место, тоже возьмут.

Ну так ведь МАУП присоединился к Машинке, вместе со своими студентами

Это не есть правда, далеко не весь МАУП присоединился, но после этого скандала с переходом студентов и преподавателей, МАУПовский все никак не может встать на ноги.
А в КПУ (ЗИГМУ) сейчас серьезные проблемы, большой недобор студентов, сокращается персонал, ужимается вуз в финансировании. Непонятно, зачем было затевать эти стройки, если нет уверенности в завтрашнем дне?

Не было бы уверенности в завтрашнем дне, так не строили бы. И насчет недобора - не стоит выдавать желаемое за действительное. По многим специальностям в КПУ сегодня больше студентов, чем в ЗНУ (при том, что в ЗНУ они учатся на бюджете). Что же касается сокращения преподавателей, так их сокращают везде. Из-за того, что некоторые чрезмерно сознательные граждане уже 20 лет болтовней занимаются, вместо того, чтобы детей рожать.

КПУ нормальный ВУЗ по определенным специальностям, как и любой другой. В чем то сильный, а в чем то слабоват. Учиться там можно и получать хорошие знания тоже.

Так а если преподаватели переходят в ЗНУ, как вы это объясните? Сначала был процесс, когда ЗИГМУ (КПУ) переманивал преподавателей, теперь идет обратное движение.

В КПУ можно идти только за корочкой. За знаниями - уж точно нет. Если сверху постоянно спускается "не напрягайте студентов, а то вдруг кто-то не потянет и уйдет, на что ж тогда жить-то будете", то толку от такого обучения - ноль.

А можно конкретно, кто из преподавателей КПУ перешел в ЗНУ? Возможно есть несколько человек таких, так же как есть люди, которые из ЗНУ переходят в КПУ. Но в целом во всех запорожских вузах сегодня идет сокращение преподавателей из-за недорода студентов 17 лет назад.



Абсолютно согласен. Только это проблема всех украинских вузов. Причем КПУ в отличие от ЗНУ и ЗНТУ хоть пытается чему-то научить студентов. И со многими студентами это получается.

Самый натуральный развод! Получила в этом году бакалавра и пошла на магистра в ЗНТУ, иметь диплом КПУ-это позор. Мне будет стыдно кому- либо об этом говорить... Жаль, что я этого не знала раньше...