Оружие

taras.lawyer

Предлагаю обсудить данную тему. Кто каким оружием владеет? Целесообразность его наличия? Плюсы и минусы его наличия и использования... Одним словом, все что связано с ним.

TiLimon

Если у вас есть оружие, то его владение должно быть на уровне рефлекса. Грубо говоря, надо сначала нажимать, а думать после.

Шляпный Мастер

taras.lawyer писал(а):

Мастер, я так понял Вы достаточно хорошо разбираетесь в травматике... Что порекомендуете ПМР или Наган?

Наган только если стоит на револьверы и на "легенда! С ним наши деды...".
А так ПМР лучше.

Hannelora писал(а):

Я порекомендую старенький ТТ =)

Жертва массовой культуры.

Ну как-же, это ж легендарный ТыТы! Он дерьмом не может быть, ага, особенно старенький и задроченный. Хотя вся его легендарность только в доступности и дешевости.
Для ношению с целью самообороны ПМ намного лучше.

taras.lawyer писал(а):

В ТТ проблема еще из боевого - частенько обойма выпадает, и как всегда в самы не подходящий момент. Кроме того, ТТ очень уж большой, как и Форт.

МАГАЗИН!! Обойма - это вот это:

Но не в этом дело, а в том, что это устаревший, неудобный пистолет, он ничем не лучше ПМ или Форта. Кстати, за счет того, что он достаточно плоский, носить его не так уж и неудобно.

смит писал(а):

И идея разрешит боевые короткостволы - которая сама по себе мне весьма импонирует- априори обречена на массовую гибель того же населения столь продолжительное время, сколь понадобится для выработки кагбе "оружейной культуры" и соответствующих "понятий" в обществе.

Х..ита. Как и все, что скажет смит. Опыт Молдовы, прибалтийских стран, как самых близких к нам утверждает совершенно противоположное. Число насильственных преступлений очень заметно снизилось после разрешения короткоствольного оружия при этом "перестреляют друг-друга" нигде не произошло.
В то-же время есть обратный опыт запрещения оружия в Англии. Там рост преступности за несколько лет после этого составил что-то около 30%.
Так что смит как всегда. :-e

смит писал(а):

Отслужив самую малость, я усвоил слова капитана при выходе в караул с боевым автоматом: преступникам не нужен ни солдатик, ни ржавые пушки, которые он охраняет.

Преступникам нужен боевые АВТОМАТ и ПАТРОНЫ, которые есть у солдатика.

То же будет и с первыми носителями пистолей, когда станет ясно, что пистоли всамделишные.

Тоже херня, в той-же Америке че-то не очень спешит преступность овладеть оружием, хотя даже автоматов полно по стране, до ввода ассаулт бана их можно было купить. Наоборот, опрос в одной из тюрем среди преступников показал, что половина из них отказывалась от преступных посягательств если у них только возникало подозрение что жертва может быть вооружена.
Все это можно найти в интернетах и почитать, а не нести всякую чушь. Но пусть смита иной.

P.S. taras.lawyer из соседней темы навеяло, не советую смита не то что пытаться понять, а даже читать внимательно. Этот поток сознания лишен всякого смысла. Соотв. и воспринимать его нужно как бред не совсем вменяемого человека. Иногда его стоит одергивать, когда он с "демакгасты-оранжсракманы" переходит к какой-то предметной области. Так как он в ней как правило дуб-дубом, то и труда это не составляет никакого.

taras.lawyer

Мастер, браво

Все конкретно и доходчиво, даже о Смите

Спасибо

Hannelora

Мне вот интересно - где служил смит, что главной ценностью он и его командир считали автомат солдата ? В местах где я служил, личное оружие было последним, что могло понадобиться незванным гостям.

taras.lawyer

Шляпный Мастер писал(а):

не советую смита не то что пытаться понять, а даже читать внимательно. Этот поток сознания лишен всякого смысла. Соотв. и воспринимать его нужно как бред не совсем вменяемого человека. Иногда его стоит одергивать, когда он с "демакгасты-оранжсракманы" переходит к какой-то предметной области. Так как он в ней как правило дуб-дубом, то и труда это не составляет никакого.

Alive

Шляпный Мастер писал(а):

Жертва массовой культуры.

Ну как-же, это ж легендарный ТыТы! Он дерьмом не может быть, ага, особенно старенький и задроченный. Хотя вся его легендарность только в доступности и дешевости.

К тому же у ТТ нет предохранителя, что резко повышает вероятность несчастного случая при ношении или хранении.

taras.lawyer

Шляпный Мастер писал(а):

Наган только если стоит на револьверы и на "легенда! С ним наши деды...".А так ПМР лучше.

Вот только есть еще один неоспоримый +. После пременения оружия не нужно бегать по улице и собирать гильзы.

Alive

а зачем бегать и собирать гильзы, если пуля в теле будет?

ZAZ

Alive писал(а):

а зачем бегать и собирать гильзы, если пуля в теле будет?

Это когда идешь на дела страшные и черные

то гильзы лучше собирать с собой

taras.lawyer

Alive писал(а):

а зачем бегать и собирать гильзы, если пуля в теле будет?

От резины пуля ничего не дает. Ствол резинострела не нарезной, т.е. никаких следов на пуле не остается.
Да и пулю можно идентифицировать только если она есть в пулегильзотеке, т.е. уже было совершено преступление с этим стволом. А вот гильзы от всех (легально проданных травматов) у МВД есть.

Гость

Alive писал(а):

Шляпный Мастер писал(а):

Жертва массовой культуры.

Ну как-же, это ж легендарный ТыТы! Он дерьмом не может быть, ага, особенно старенький и задроченный. Хотя вся его легендарность только в доступности и дешевости.

К тому же у ТТ нет предохранителя, что резко повышает вероятность несчастного случая при ношении или хранении.

У нарезного ТТ нет предохранителя? Ты ошибаешься, предохранитель есть.

Alive

где? Предохранителя, как отдельной конструкторской детали небыло. На старых модялях не было -100%, на более поздних там что придумали с этим, но эффектисть - не в курсе.

Шляпный Мастер

Alive писал(а):

К тому же у ТТ нет предохранителя, что резко повышает вероятность несчастного случая при ношении или хранении.

И ронять на курок его тоже не рекомендуют.

taras.lawyer писал(а):

Вот только есть еще один неоспоримый +. После пременения оружия не нужно бегать по улице и собирать гильзы.

Это да, но по мне так это не особо ценно. Во-первых вряд-ли кто-то из нападавших заявит в случае самообороны и появится дело, в рамках которого будут гильзы исследовать. Во-вторых вряд-ли кто-то по пулегильзотеке найдет и даже будет искать. Это отпечатки пальцев можно описать кодом, по которому можно в базе искать. В случае с гильзами и пулями установить принадлежность можно только на сравнительном микроскопе. То есть перебрать всю базу придется.
Да и резинострелы только недавно начали отстреливать, и далеко не все еще в базе есть и дознаватели об этом знают.

смит

Все вооружаетесь? Отак страшно?

Ну а макеты оружия полезны тем, что если под рукой и его в эту руку зажать и треснуть нападающего- то запросто можно и покалечить, и убить.
В этом смысле Наган и ТТ- лучше чем маленький ПСМ

taras.lawyer

Смит как всегда - абы ляпнуть.

смит

Подростешъ- поймешъ

taras.lawyer

Шляпный Мастер писал(а):

Это да, но по мне так это не особо ценно. Во-первых вряд-ли кто-то из нападавших заявит в случае самообороны и появится дело, в рамках которого будут гильзы исследовать. Во-вторых вряд-ли кто-то по пулегильзотеке найдет и даже будет искать. Это отпечатки пальцев можно описать кодом, по которому можно в базе искать. В случае с гильзами и пулями установить принадлежность можно только на сравнительном микроскопе. То есть перебрать всю базу придется.
Да и резинострелы только недавно начали отстреливать, и далеко не все еще в базе есть и дознаватели об этом знают.

На данный момент, отстрел в ментуре идет. Кроме того, уже года 3-4 при покупке нового ствола в комплекте шел опечатанный конверт с гильзами, специально для пулегильзотеки.

Стрелочник

Если нападавший будет не один, то они скорей всего заявят в милицию. Типа "Идем, пиво пьем, никого не трогаем, тут меня мужик толкнул и начал быковать, а потом достал ствол и шмальнул".
Вот и разбирательств потом куча, а в результате гопники будут числиться пострадавшими.

taras.lawyer

Такое тоже возможно. Недавно на Космосе был случай. На малолетку наехало 12-15 гопников, все началось как обычно - дай сигарету, потом дай денег. Всех задержала милиция. Опросили. Так оказалось - малолетка обложил матом компанию в 15 гопников и они его и пальцем не тронули. Гопники еще одному охфицеру заплатили - отказной материал. Благо малолетка целый - спасибо оперативно сработавшим ментам.

Гость

Alive писал(а):

где? Предохранителя, как отдельной конструкторской детали небыло. На старых модялях не было -100%, на более поздних там что придумали с этим, но эффектисть - не в курсе.

Механического предохранителя у ТТ как отдельной детали нет, его функции выполняет предохранительный взвод курка, что не исключает возможности случайного выстрела (при падении на пол, при ударе, и т.п.).
Так что говорить о его полном отсутствии нельзя.
Скорее всего надо говорить о мерах безопасности при обращении с ТТ.

Arisha

К оружию отношусь с уважением, любовь к нему прошла с тех пор когда славный, добрый и мужественный человек свёл счеты с жизнью при его помощи. С тех пор люблю пострелять при случае, но приобретать его не стала бы - боюсь.Согласна с Шляпным Мастером, для самообороны ПМ самое то, тяжеловат только, владела пневматом стреляющим шариками, наигралась и слила без сожаления

taras.lawyer

А что никто не говорит какой у него пистолет? Не поверю, что все безоружные пацифисты.

Alive

taras.lawyer писал(а):

А что никто не говорит какой у него пистолет? Не поверю, что все безоружные пацифисты.

А зачем Вам?

Arisha

taras.lawyer писал(а):

А что никто не говорит какой у него пистолет? Не поверю, что все безоружные пацифисты.

Ну вы и жук, развод на доверии, нюню

Стрелочник

Нет никакого, т.к. смысла в травмате не вижу, а огнестрел рабам нельзя. Жду закона об оружии.

Форум Запоріжжя

Оружие

Кто сейчас на конференции