Форум Запоріжжя

Предлагаю обсудить данную тему. Кто каким оружием владеет? Целесообразность его наличия? Плюсы и минусы его наличия и использования... Одним словом, все что связано с ним.

_________________
Veni vidi vici

Лучшее оружие - кулаки и быстрые ноги.

Сказать, а потом нуждаться в услугах адвоката? Работы нету, так ты тут решил по быстрому бабла срубить?
Недаром Задорнов сказал, что все юристы ПОДОНКИ!

поддерживаю!

хотя я очень люблю холодное оружие, но только в плане любования

Гость, ты муд@к, если по себе судишь.

Интерес у кого и какой ствол для того, что выбрать себе, чтобы проконсультироваться, нет никакого вхождения в доверие. Не хотите - не говорите. А вот всякому недалекому оскорблять я себя не дам! Вы еще до этого не доросли, уважаемый.

_________________
Veni vidi vici

Как я Вас понимаю... Оно красиво, завораживает, блестит в лучах солнца, чувствуется тяжесть в руке... У меня маленькая коллекция... Одна проблема, некоторые из предметов коллекции можно смело, даже без экспертизы признавать холодным оружием. Да и нож пустить в ход значительно тяжелее, чем пистолет.

_________________
Veni vidi vici

Нет, во-первых мы оружие просто любим. А во-вторых это незаменимый атрибут свободного человека. Нет оружия - нет свободы. Такие дела.

Не, 3-4 это многовато максимум года 3 как стали отстреливать. Но не суть. Суть в том, что их по области тысячи, а поиск как по отпечаткам пальцев не канает. Соответствие устанавливается только непосредственным сравнением. Все пересравнивать уйдет месяцы работы. Поэтому пулегильзотеки абсолютно бесполезны и в нормальных странах их никто не ведет - нет смысла, только бюджет проедают.

Это если их за .опу берут или они получают приличные травмы, что приходится в травмпункты обращаться. А так в большинстве случаев никто не заявляет. Ну то таке, как повезет, в общем.

Ну так и нафига было заявлять тогда, что он есть? Предохранитель - это одно, предохранительный взвод - это совсем другое.

вот уж не думала... а почему?

Юраст, а откуда тебе знать далекий я или не далекий?
Если ты побаиваешься своих подзащитных и просишь ментов тебя получше охранять, так может ты потом ментам и постукиваешь в знак благодарности? Как знать, как знать...

Как минимум потому, что для этого необходимо сближаться с противником. Кроме того, есть масса аспектов, которые необходимо знать, чтобы убить ножом - правильные хват, стойка и собственно техника нанесения ударов (особенно актуально последнее - практически все, что вы видели в кино, читали в книгах или отрабатывали в каком-нибудь зале "боевых искусств" - полное фуфло, не имеющее абсолютно никаких связей с реальностью).

И не менее важно - степень психологической готовности в случае с обороной ножом должна быть тоже очень высокой.

Травматика, короткоствольная пневматика, газовики- это собственно говоря не оружие, а некие приспособления.
Муляжи. Самообманки.
Оружие (личное)- это предметы, специально приспособленные для убивания людей.
Вне этой функции сомнительно называть ЭТО оружием.
Убить-то можно чем угодно.
Ну а насчет атрибута свободы...
"И то что не стереть, как сильно ни три-
Свобода- это то, что у тебя внутри"

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Господин Павловский, если Вам оружие и необходимо, то только для того чтобы застрелиться.

Правильно. И нафиг та жена с ребенком, что, я себе бабу не найду что-ли?

Hannelora, а у Вас откуда такие познания о ноже, что Вы все отработки работы с ножом приравняли к художественным фильмам?

Потому что неоднократно сталкивался с "деятелями", которые позиционировали себя как специалисты как по ножевому бою, так и по обороне от противника с ножом. Все они в своих методиках/наставлениях/учебных видеоматериалах допускали ряд серьезных ошибок. К примеру, нам часто показывают как нападающий начинает атаку с выставлением руки с ножом вперед, и в дальнейшем (если нож из руки не выбит) он сохраняет такое положение. В бою так никто не делает. Рука с ножом всегда прижата к телу, а после удара сразу одергивается назад. И еще масса других "сказок", для разбора которых необходимо написать толстенную книгу.

Ага, вижу, что не просто так говорите. )) Да, меня тоже всегда умиляла эта типа работа с ножом, когда после первого удара атакующий не забирал руку и не наносил следующие удары. Или всякие "русские стили", где нож из руки забирается выворачиванием за плоскость ножа, ну воздействие типа рычага. Не могу нормально объяснить. Еще у Кадочникова есть какой-то хитрый прием блока ножа животом. Видимо эти спецЫалисты никогда не видели швейную машинку ножом в пузо, когда за 2-3 секунды по 10 ударов можно получить.

Вот-вот, все их "поединки" проходят на бумаге и в воображении. Печально то, что многие "ведутся" на это, и в опасной ситуации могут поплатиться здоровьем, а то и жизнью.

Был в России на показательном выступлении спецназовцев. Так ребятки опозорились по самое некуда. Приемы с ножами, ну и как водится бой на ножах))) В принципе красиво, вот только под концовку один боец второму нож в пузо вставил. Скорая, визг, одним словом конец показухе... После узнал, что бойца (с ножом в пузе) лечили 2 месяца и выгнали со службы - профнепригодность.
Кроме того, от ножевых ран выживают меньше, чем от пулевых.

_________________
Veni vidi vici

Смотря каких ножевых, и смотря каких пулевых.

Я был как-то в военкомате, там перед призывниками выступал какой-то отряд спецназначения. Ну что можно сказать... Выбегают эти ребята держа пальцы на спусковых крючках, ближний бой с автоматом и работа с ножом проходила по вышеописанному принципу - ударил и застыл. Технике отбора пистолета их видимо обучал какой-то забугорный шпион в целях снижения отечественного навыка рукопашного боя - нападающий то пистолет через себя проводит, то в ногу себе направит, то дуло рукой закроет... Боец с пистолетом тоже странный, даже не пытается отдернуть пистолет к себе...

... и даже не думает стрелять

Вообще все попытки отобрать огнестрельное оружие у его обладателя - мягко говоря, глупость.

Ну почему? Вон у Смита, пока он служил в армии, все время какие-то подонки хотели АКМ с патронами ожать

_________________
Veni vidi vici

Ну то ж смит =)

насчет рукопашного боя в исполнении спецназа один мой знакомый (военный) сказал такую вещь примерно, полушутка, но все же:
Что бы вступить в рукопашный бой боец должен про*бать свое личное оружие, оказаться на местноти напрочь лишенной каких-либо предметов, которые можно использовать как оружие и самое главное - найти второго такого долбо*ба, который сделал тоже самое.

В целом - вполне справделиво.

Наверное оражманы. Или шекецы.
З.Ы. А вообще Симона в армии не служил, закосил.

Ага, американо-израильский взвод СпН под командованием Ю. Тимошенко =)