Форум Запоріжжя

Предлагаю обсудить данную тему. Кто каким оружием владеет? Целесообразность его наличия? Плюсы и минусы его наличия и использования... Одним словом, все что связано с ним.

_________________
Veni vidi vici

Помогает натренироваться в стрельбе, да и с собой носить пистолет просто, риска никакого, доки не нужны, а те же собаки запросто разбегаются нафиг. да и если в нападающего выстрелить - весьма и весьма ощутимо, и щеку может пробить, и глаз выбить, и зуб.

ЕЩЕ !!!

Страйкбольное оружие помогает натренироваться в стрельбе только из страйкбольного оружия.

Чушь несусветная, извините, конечно.

Стрелять игрушечными шариками из игрушки, стрелять из боевого оружия по мишеням, стрелять из боевого оружия по движушимся мишеням, стрелять из боевого оружия по движушимся мишеням, которые стреляют в ответ - это разные вещи абсолютно.
Как мне кажется, необходимых навыков стрельба из страйкбольной "пукалки" не даст - не то пальто.

А вот этого крайне не советую делать.
Если стрелять, то наверняка, а шарик оставив синяк или пробив кожу только разозлит нападающего и тогда надо будет только надеяться, что не забыли спилить мушку. Это равноценно прыганию на человека с перочинным ножиком - убить сложно, а обратка будет лютой.
Лично наблюдал, как в групповой потасовке такой "стрелок" огреб таких люлей, что его приятели (которых тоже отметелили) ему сильно не позавидовали.

Какой милый детский лепет!

А то еще вот- резиновые пульки есть? Надо бы для самообороны и резиновые гранаты придумать- удобно отбиваться от кодлы!
А там и про резиноплюйный гранатометик или на ханнелоровский автомат - подствольник можно покумекать...
Обороняться- так обороняться!
Или скажем начинять эти гранаты дерьмишком...
Шоп фулюганы знали свое место...

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Тебе ли быть в печали Смит? Ты и так резиновый, ну если хочешь то латексный, но кондом однозначно.

Если нечего сказать - лучше промолчи.

Блин, закакали такую тему...

Да потому что у противников легализации только один довод - "все друг-друга поубивают". А когда им объясняют необоснованность этого довода, начинаются попытки завалить оппонентов кучами говна.

Легализации чего? Оружия?

Получить "дозвіл" проблемой никогда не было.
Есть 21 год и нет проблем с законом - "гладкоствол". Хоть полуавтомат, хоть "помпу", хоть двухстволку.
Есть вполне бюджетные варианты.
Исполнилось 25 - бери нарезняк. Выбор огромен - на любой вкус и кошелёк. От вполне доступных СКС-ов и "мелкашек" до .338 и более.

Тот же "гладкий" полуавтомат, заряженный крупной картечью - весьма и весьма годная штука на небольших, в том числе и "самооборонных" дистанциях. Даже стрелок с никакой квалификацией вполне в силах "насыпать" так, что мало не покажется.
"Шершавый" карабин - чуть посложнее будет в использовании - нужно прицеливаться. Если винтовка - то ещё сложнее. Абы хто уже может и промазать - нужна подготовка. Но если заморочиться, то поразить ростовую мишень на дистанции в 1-1,5 км вполне реально.

При этом важно не забыть спилить мушку.

К сожалению, нам далеко в этом плане до 90-х годов в Чечне или Югославии, где можно было хоть пулемёт на заднее сиденье автомобиля кинуть, и никого это не волновало. Да и носить при себе АПС или какую-нибудь "Чезету" у нас пока не разрешено. Это только крутые Уокеры умеют с плеча скидывать свои дробовики и за секунду снаряжать магазин.

"если у вас нет миллиона это не значит что его нет ни у кого" (с)

Енто вы к чему про мушку?
Вы видели ту мушку на "гладком"? Они и так...

Вы вообще про что? При чём тут Югославия, 90-е и Чечня?
Я - о том, что оружие, вполне себе достаточно боевое и весьма недорого, всегда можно было купить вообще без проблем (при наличии "дозвила").
И вполне на законных основаниях "на заднее сиденье автомобиля кинуть". Или носить с собой (в чехле). И магазин снаряжённый пристегнуть (подствольный - снарядить). И если ОЧЕНЬ надо - так и ездить.

Как Вы себе представляете самооборону от четырех гопников, которые выпрыгивают на вас из-за угла при оружии в чехле? А при открытом ношении, и при снаряженном магазине Вас "примет" первый же милицейский патруль.

То, что реально нужно для самообороны в условиях города, в котором не идет война - это хороший, мощный автоматический пистолет. А их у нас приобретать (пока) нельзя.

Самое главное - вся эта дискуссия бессмысленна. Я в свое время по статье о "превышении необходимой обороны" чуть срок не схлопотал - видите ли, я должен был убежать, вместо того чтобы дать отпор этим козлам. Хорошо, хоть знакомые тогда помогли, отмазали.

Конечно, куда уж мне до таких "ганфайтеров".

Серега, я говорю о легализации короткоствольного нарезного. Ты ж был у нас на эфире.
Когда людям говорят про легализацию пистолетов, они почему-то забывают, что и сейчас можно купить абсолютно легально кучу различного оружия, причем гораздо более мощного. И кто хотел - купил, но преступлений и убийств от этого больше не стало.

Пилигрим, а вот у тебя на карабине мушка большая. Но пожалуй я не полез-бы отбирать у тебя ствол.

Ваша возня напомнила http://talks.guns.ru/forum/20/556413.html

Представляю с трудом.
Но если дошло до того, что приходится носить с собой ружьё в чехле для таких случаев, то можно озаботиться неким комплексом мер, позволяющим довольно таки быстро отреагировать.

Ни один закон Украины не запрещает переносить или перевозить оружие со снаряжённым и присоединённым магазином.

Совершенно с вами согласен.

Ну почему же? Если рассматривать вопрос только в свете того, что пистолетов-револьверов нам нельзя - тогда, да. Согласен. Но если речь о оружии и сферах его применения - то почему бы и нет?

Да вот и я про то же.
Очень часто об этом факторе "противники вообще" забывают.
А зря.

только мы в отличии от них еще и стреляем немножко иногда


да причем тут ганфайтеры Сержио ЗП например с радостью познакомит Вас (при вашем желании естесвенно) с увлекательным миром помпового ружья, я к тому что многое ближе чем кажется

Ну вот и пришли к единой точке зрения

Однако ! Даже профессиональному снайперу поразить мишень на расстоянии более 1200 м очень проблематично. Ну наверное есть исключения


Получить разрешение конкретно в Запорожье , на нарезное оружие, при наличии охотничьего билета и членства в УОРе, очень и очень проблематично. Для простого человека попросту нереально. Я когда получал, до начальника Обл. УВД ходил за подписью.

Вот в последнюю очередь я-бы ложил на заднее сидение пулемет, если на нем-же не будет сидеть пулеметчик. Толку от этой мандулы, с ней-же не развернешься? В машину надо сучку кидать.
Насчет крутых уокеров, ты с ним как раз сейчас и ведешь дискуссию. Заряжает он действительно быстро.

При снаряженном не примет. А насчет ношения - ну если с умом чехольчик спроектировать, то и достать можно живо и придраться будет не к чему.

Эротичненько. И что характерно и мальчиков и девочек. Надо с Сережей поосторожней будет.

В нашем взводе снайпер с расстояния в километр попадал из СВД в 30-сантиметровый круг. Так что особо нереального тут ничего нет.

Ростовую? Достаточно снайпера и среднего пошиба знакомого с баллистическим куркулятором и дальномером. Только если это не снайпер механизированного отделения на БМП с задроченной СВД-кой, а нормальный. С нормальным воружением и патроном чуть поживей чем 308 или 7.62х54. Хотя-бы 300WM.


Дык это потому что нарезное как раз в областной разрешительной и получают. Все. Районные разрешители дают только на гладкий и газовое (насчет этого не уверен, не интересовался). Охотбилет ВООБЩЕ не нужен, членство тем более. Проблема в том, что вы просто не озаботились узнать процедуру получения разрешения на нарезное. А если-бы ознакомились - то никаких проблем, кроме ожидания.
О! Минутная СВД! Опять! А километр чем меряли? А с какого выстрела? Ох уже эти байки из склепа...

Может и попадал. Из десяти выстрелов сколько в цель? Насколько мне известно , то стандарт подготовки снайпера это дистанция 800 м -между глаз. Более тысячи метров слишком много факторов влияющих на качество стрельбы. А уж 1200 и более , так и вовсе нужен большой калибр.