Форум Запоріжжя

Некоторые запорожские журналисты по совместительству (а может, в первую очередь) еще и писатели: Игорь Шрамко, Коля Михайлов, покойный Филь, Валя Терлецкий, Олег Шинкаренко, Дмитрий Болдырев и т.д. Их книги изданы, они выигрывали литературные конкурсы (Терлецкий и Шинкаренко). Интересно - что вы из этого читатели? Что понравилось? Есть ли у запорожских авторов возможность жить на литературе, пробиться в лит.элиту? Если нет, то почему?

Мальчики, не ссорьтесь.
Поэто пишет не для читателя, он вообще не знает,зачем и почему он пишет, и даже часто не осознает в момент написания, на каком языке строчит. Его рукой водит Некто, ии этому Некто пофик какие-то там ссоры на языковой основе. Это раз.
Два. Я русская, в З эиву тлько 5 лет, но украиснкие тесты читаю только на украиснком. А то понаписали тут, перервдов, понимаешь тех же "Исследований полевого секса", к примеру. Тупо как-то. Вообще, я считаю, надо создавать украиснкий (и по языку, и по духу) эксклюзивный качественный культурный продукт. такой, который на другом языке и не прочтешь.Хочешь конфетку - выучи мову. Только так, по-моему, можно эффективно популяризировать украинский. Пример - мощное и недооцененное исследование "Україна кохання" Александра Выженко, нашего земы. Вообще, любим народом тот язык, на котором можно и в лбюбви признаться, ив постели всяких гупостей партнеру пошептатиь, и матом поругатья. Скаральные слова - это в язфке главное. В следующем номепре "Зеркала недели" должна выйти подробная моя статья на эту тему, подписано будет "Юлия Тимофеева". К сожалению, через местные газеты нормально ощаться с заопрожскими читателями не удается - либо не берут тексты такие, либо платят за них 2 копейки. Приходится ходить в на Бабурку через Мелитополь - то есть пбуликоваться во всеукраинской прессе, чтоб свои же прочитали... Блин.

=если человек пишет на украинском - это считаю замечательно. если это - отрожает его социальную среду или переживания.

Вот именно. Это его право.

=но запорожье, мне кажется - не из этой оперы.

А это выбор автора. Он ничего вам не должен. Это не его проблемы, что живущие в Украине, на родине казачества гордятся незнанием украинского языка. Стихи пишутся не для денег и не для ублажения тараканов в голове читателей. Поэт пишет потому, что не может не писать. А публикуется для того, чтобы другие могли прикоснуться к его творчеству. Это читатель должен автору, а не наоборот. А те, кто пишет для денег и стелятся перед быдлом ради лишнего проданного экземпляра, те в истории не задерживаются.

=если у вас есть убедителный-удачный пример запорожского произведения на украинском - представьте на читательский суд.

Пожалуйста: Письмо турецкому султану. Обратите внимание, что писатели даже не пытались переводить на язык их читателя. И турецкий султан не расплакался, что у него другой родной язык - нашёл переводчика. Не пришло как-то в голову казакам, что от написания на турецком востребованность их произведения будет выше.

Рассказывают,что в 30е годы прошлого века стихотворения Пушкина переводили на украинсктй язык.И ничего...читали.

_________________
Демократия --очень плохая форма власти. Но остальные ещё хуже.

Из когорты Петра Ребра.

_________________
Демократия --очень плохая форма власти. Но остальные ещё хуже.

Яка різниця, на якій мові текст? Якщо ви розумне людина, а не павіан, тоді прочитаєте. Але найголовніше - то бажання читати!
Щодо Терлецького - почав читати. Сподівався на дещо інше... Поки не можу нічого сказати.
Зате скажу - ось вам і приклад цікавої літератури від запоріжця. Хоча, думаю, щодо його твору буде ще багато суперечок. До такої літератури по моєму у нас ще не звикли. Хоча може це і добре. Коротше, читайте самі, бо я не можу навязувати вам свою думку.

Выложите отрывок произведения, чтоб мы хотя бы имели представление о чем речь идет.

А что в этом плохого, Дмитрий?

_________________
Freedom it's my style!

Вы мне прямо америку открыли, что язык Шекспира, отличается от современного английского. уморил

правильно, цитирую перевод Маршака, это, чтобы вам понятней было. Я дкмаю, если бы сказал Вам "My mistress eyes are nothing like the sun," вы бы не поняли о чем я.

Кстати, смысл мне цитировать, если вы все равно не поверите, что кто-то может наизусть знать сонеты Шекспира в оригинале.
Да и незачем мне вам что-то доказывать.
И, к слову, я никого не называл быдлом. это показывае вашу культуру. а вы еще о Шекспире рассуждаете...

=Кстати, смысл мне цитировать, если вы все равно не поверите, что кто-то может наизусть знать сонеты Шекспира в оригинале.

Я не поверю, что кто-то кто опустился до труда выучить иностранный, не похожий на родной язык(!), и заучивший на нём соннеты чувствует трудности при прочтении украинской поэзии. А ведь для этого не нужно было так напрягаться как с английским.

=И, к слову, я никого не называл быдлом. это показывае вашу культуру. а вы еще о Шекспире рассуждаете...

О, да. Вы как крайне культурный человек конечно же считаете себя вправе принижать исторический язык своего народа и государства, попутно сетуя что авторы пишут на нём а не на вашем родном. Нужно ли при таком высокомерии и неадекватном отношении к корням ещё и называть кого-то быдлом? И так видно кто вы, товарищь жвачка.

Как раз тот случай когда поэты пишут для быдла, потому что сами быдло колированное.

Как раз тот случай когда быдло колированное, прекрасно жирующее и в советское время, теперь кричит о репрессиях, застолбило все места и не дают молодым пробиться. И дело совсем не в языках, а в совково-хохляцком менталитете.

[quote="Не Поэт"]Я не поверю, что кто-то кто опустился до труда выучить иностранный, не похожий на родной язык(!), и заучивший на нём соннеты чувствует трудности при прочтении украинской поэзии. А ведь для этого не нужно было так напрягаться как с английским./quote]

Если для меня родной русский, это не означает, что у меня трудности с украинским.
Это у вас, товарищ, трудности трудности, если не можете отличить стриженое от вырватого.

=правильно, цитирую перевод Маршака, это, чтобы вам понятней было. Я дкмаю, если бы сказал Вам "My mistress eyes are nothing like the sun," вы бы не поняли о чем я.

Ну конечно, куда нам убогим, которые отличают перевод Маршака (Ее глаза на звезды не похожи) от Мамуна (Глаза ее сравнить с небесною звездою), Степанова (Ее глаза на солнце не похожи), Гербеля (Лицом моя любовь на солнце не похожа), Финкеля (Ее глаза не схожи с солнцем, нет), Кузнецова (Не солнце — блеск любимых мной очей) и Винонена (Звезд нет в зрачках у женщины моей) до вас, венценосных интеллектуалов.

ПС Увы, мне не известен перевод этого сонета Пастернаком, чьи переводы мне обычно нравятся больше других. Если у вас найдётся таковой, не сочтите за труд процитировать и его.

Слушайте, достали уже! забрызгали слюной весь форум.
вопрос был - где достать книгу, а не что было первей: яйцо или курица!

=Если для меня родной русский, это не означает, что у меня трудности с украинским.
=Это у вас, товарищ, трудности трудности, если не можете отличить стриженое от вырватого.

Я тут никого не обвинял в том, что мой родной язык русский (а так и есть). Это вам украинский не нравится, что на фоне знания английского вас не красит.

Чтобы снова не называть черное белым перечитайте собственные посты.

Что вы с таким простым вопросом мы справились бы в 5 минут (правда, жвачка?). Конечно же раньше было яйцо! А в нём, задолго до птиц, был кто-то из пресмыкающих.

По логике вещей щазззз Не Поэт должен выложить картинку с эволюцией человека. или яйца в курицу

Слушайте, парни, хоть вы тут и чубы дерете друг другу, все ж приятно, что повод для спора столь прекрасен. Но фигня в том,что набрать в поисковике "варианты переводы такого-то сонета Уильяма нашего Шекспира", скопировать найденное и вставить в здешний пост - не составляет труда. В эру инета труно судить об эрудиции. Выводы о культуре индивидуума можно сделать лишь на основе эмпирических данных, но никак не с точки зрения гностики. Проще говоря, умный тот, кто в глупом споре первым замолкает (Красиво написала - нет ли такой строки у Шекспира?:)

Давайте все-таки про книжки и писталей...

Ну я так не играю. Сломала всю интригу. Не дала блестнуть возможностями копьютеров.

Не Поэту - глубочайший респект. Давно я не видел такого грамотного спора и такого полного разгрома оппонентов.
Еще раз - полный респект!

А я так поняла, вопрос был в том: стоит ли эта книга того, чтобы на нее обращали внимание? Придирки гостей, замстование Тин, отвлеченный треп непоэтов, стеб Графтов и протесты Орбитов ни на йоту не продвигают украинское издание по шкале моих ценностей.

Хоть кто-то ,кроме самого Терлецкого, его книгу прочитал?

Не читал, но осуждаю. Так?

А вы прочтите и напишите рецензию сюда. Так мы убъём двух зайцев - будем знать сразу и мнение скептика, и что книжку прочёл кто-то кроме автора.

Не прочитал - но одобяю. Так?

Не нужно спорить ради спора, если вы хотите, чтобы к вашим словами прислушивались. А вы этого хотите! Не учите жить, показывайте на собственном примере, как нужно и как должно. А по клавишам впустую бить любой сможет.

Разве я с вами спорил? Вы задали вопрос, я предложил вариант его решения. IMHO всё честно и никак не ущемляет ни автора, ни вас.