Заря проходит Брагу в Лиге Европы и сыграет с РБ Лейпциг
Два раза по ходу матча "Заря" уступала "Браге", но каждый раз находила силы и возможности забить ответный гол. В итоге результативная ничья приносит украинской команде выход в плей-офф Лиги Европы, где ее соперником будет "РБ Лейпциг". Браво, "Заря"!
Во втором тайме счет был уже 1:2, но проиграли на последних минутах. Итоговый 3:2 и последний гол с пенальти из-за руки Вернидуба. Наши реально могли пройти дальше. И Заря была круже Динамо. Мужики!
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21 Сообщения: 4910 Откуда: Запорожский край
Похоже, Хацкевичу пора собирать чемоданы. Вот толькто кто?! Григорчук таки, подешевлее, или Скрыпник, чуть дороже?! Вернидуба врял ли перекупят, хотя - хз..
Похоже, Хацкевичу пора собирать чемоданы. Вот толькто кто?! Григорчук таки, подешевлее, или Скрыпник, чуть дороже?! Вернидуба врял ли перекупят, хотя - хз..
Зарегистрирован: 25 сен 2015, 10:04 Сообщения: 11481 Откуда: Свой
Я , мягко говоря , не поклонник киевского Динамо во внутреннем чемпионате . Но в международных играх я болею за Динамо как и за все наши команды , белорусские , русские , украинские . И гол Кендзоры в матче с Ренном действительно красавец. Такое впечатление, что на мяч вообще не влияла сила притяжения . Траектория полета мяча практически строгая прямая линия. Причем с такого неблизкого расстояния . Отдаю должное - очень хороший гол
Что за чмошная команда это "Динамо" ? С каким то "Яблунцом "на 10 минуте уже продувают со счетом 0-1. Да еще и судья должен дать был пенальти в ворота киевлян. Но судья вместо пенальти дал "желтую" игроку Яблонца за якобы симуляцию Ведь Динамо - это 3,14дарастическая команда известная своими договорняками с судьями
Что за чмошная команда это "Динамо" ? С каким то "Яблунцом "на 10 минуте уже продувают со счетом 0-1. Да еще и судья должен дать был пенальти в ворота киевлян. Но судья вместо пенальти дал "желтую" игроку Яблонца за якобы симуляцию Ведь Динамо - это 3,14дарастическая команда известная своими договорняками с судьями
После первого тайма счет должен был быть уже 0-3 в пользу Яблунца . Киевляне как обычно- никакие.
Всю гнилую вонь скунсов начистую перебивает хотя бы эта статья. https://fraza.ua/column/274445-na-chto- ... ruS5BbCaW0 "Еще после жеребьевки, писал, что в группе «Шахтера» есть явный фаворит — «Манчестер Сити» — и есть три команды, каждая из которых может занять любое место со второго и до последнего. Так и получилось. Всё решалось в последнем матче на киевском НСК «Олимпийский» между «Шахтером» и «Лионом», в котором чемпиона Украины устраивала только победа. Заслужил ли он ее ? Официальная статистика сайта УЕФА гласит, что счет ударов по воротам 16:6 в пользу «Лиона», причем, что характерно, столь огромного преимущества «Лион» добился в проигранном первом тайме, ведь до перерыва «Шахтер» нанес только один удар, и он стал голевым. «Лион» — 11! Счет ударов в створ 6:2 в пользу «Лиона», причем 4:1 было до перерыва. Пятов сражался, как мог, и, на мой взгляд, он наряду с Исмаили были лучшими в составе «Шахтера», а то и в целом в матче. А вот кто подкачал, так это трио атакующих полузащитников, от которых как раз в «Шахтере» больше всего ждут. Тайсон, Марлос и особенно Коваленко вообще ничего не показали. Тайсон пытался, как он умеет, на скорости прорваться к чужим воротам, но его быстро, на дальних подступах встречали два соперника и вынуждали остановиться и осматриваться назад. Коваленко же и Марлоса вообще заменили, причем, сколько бы ни казалась странной замена Марлоса на Болбата, мне кажется, что ее можно и нужно было еще раньше провести. Но вернемся к УЕФАшной статистике. Из шести ударов «Шахтера» только пришлись на первые 80 минут матча и четыре — на заключительные десять! Парадоксально, не правда ли? Но резонный вопрос: а на что рассчитывал «Шахтер», не угрожая воротам «Лиона»? Два удара по воротам, пускай один голевой, а другой — очень опасный от Мораеса в начале второго тайма — очень маленький показатель, который позволял «Лиону» атаковать большими силами. Не случайно ведь три удара по воротам Пятова нанесли крайние защитники «Лиона». В каких компонентах преимущество было у «Шахтера»? Владение мячом и соответственно — количество передач. Но даже по этим показателям «Шахтер» отставал после 75-ти минут игрового времени, а в плюс вышел благодаря тотальному контролю мяча в последней 15-минутке («Шахтер» в последние 15 минут матча владел мячом немногим меньше 80% игрового времени). В этом же отрезке они почти догнали галлов по угловым (было 2:5, закончилось 4:5), а счет ударов по воротам к 75-й минуте был 17:2 в пользу «Лиона». Подчеркиваю, это всё статистика официального сайта УЕФА. Горняки реже нарушали правила, получили меньше жёлтых карточек, они пробежали в сумме 117,5 километров, что прекрасный показатель, а для зимы и таких погодных условий — прекрасный вдвойне. Но получается, что они большей частью бегали вхолостую, за мячом. Почему? 1. Опять же, согласно статистике УЕФА за весь матч они совершили только один (!) отбор мяча. У «Лиона» — 10. 2. Игроки «Шахтера» сделали 23 выноса против 14-ти у французов. То есть получается, что «Лион» старался не выбивать наобум, а начинать атаку, горняки же, как говорится, выносили мяч куда попало, а потом бежали за ним. Вот и судите сами, наиграл ли «Шахтер» на победу. Но путевку в плеф-офф он упустил не в Киеве, а скорее, в Лион, где вёл 2:0, показывая очень хороший футбол, но позволил хозяевам сравнять счет. Вот этих трех очков горнякам и не хватило! А в Киеве... В Киеве, на мой взгляд, на победу подопечные Фонсеки всё же не наиграли, и это тот случай, когда статистика матча свидетельствует об этом лучше всяких слов."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения