Форум Запоріжжя

Если на Украине

В Украине. На Донбассе.
Не забывай, где общаешься.

Традиционно - на фиг.

Гость2016 писал(а):

Mantis_A писал(а): Исчез НА Рассею

А куда конкретно исчез, нельзя ли пояснить?
В Урал или на Сибирь? В Дальний Восток или на Поволжье? На Крым или в Кубань?
В Северный Кавказ или на Забайкалье?

Ну Крым-это Украина)))
Если гопник с3,14здит смартфон и будет звонить по нему проституткам по вызову, это не будет означать, что смартфон принадлежит гопнику Даже если проститутки будут приезжать к нему и устраивать досуг.

Zep писал(а):

~Milena~ писал(а):

Если на Украине

В Украине. На Донбассе.
Не забывай, где общаешься.

Если вы безграмотны , то это не значит , что все должны быть безграмотны . И " на " и " в " в словосочетании со словом "Украина " считается абсолютно правильным . Более того - предлог "на " во многих случаях звучит гораздо органичнее чем " в "

А вы не хотите Шевченка Т.Г. поучить правописанию ?

Заповiт

Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,

Так что если сами безграмотны , так не насаждайте эту безграмотность другим

Так украинский язык и русский - не одно и то же. Результат разборок в правописании таким образом - это суржик или "азіровська мова". Поэтому "на Украине" - это он самый что ни на есть.
Я так понимаю: В какой стране? В Украине, В Австрии, в Германии, в Англии. Никто ж не употребляет "на Англии", и т.д. Вопрос "НА какой стране" - указывает явно не географическое местоположение, а к примеру, вину )))
Например, "(на ком?)На России лежит вина за войну (где?)в Украине".
Впрочем, применительно к местности (но не к стране) "на" используется. Например, "на Урале", "на Северном Кавказе".

"На"- применимо к островным государствам (на Кубе например) Если кто то знает еще одну(не островную) страну к которой применимо "на" - прошу примеры.

krusty писал(а):"На"- применимо к островным государствам (на Кубе например) Если кто то знает еще одну(не островную) страну к которой применимо "на" - прошу примеры.

Пример.
Закон принят (где? В какой стране?) В Кубе или НА Кубе? О чем и тема

Даже если взять государство Соломоновы острова.
Если применимо словосочетание "Государство на трёх островах", то "Был (где?) на Соломоновых островах", имея в виду государство, а не острова, (Аналогично - на Мальдивах, на Соловках) - применимо из-за слова "остров", и всё равно спорно.

krusty писал(а):"На"- применимо к островным государствам (на Кубе например)

Япония. В Японии.
Тринидад и Тобаго. В Тринидад и Тобаго. Но не "на". Всегда есть исключения.
Лично моё мнение как говорить "в" или "на" имеет смысл. Почему? Потому что "на" в русском языке исторически применяется к территории не имеющей государственного статуса используется умышленно. Мы привыкли говорить о территории "на". На Дону, на Волге, на Севере, на Рязанщине. Тем не менее говорим В Поволжье например либо в гуцульщине. Это вопрос фонетики, привлечённый политиками. По мне так тут главенствовать должен вопрос культуры-просят украинцы говорить "в"-нужно уважать братьев.

ЗАЗ писал(а):По мне так тут главенствовать должен вопрос культуры-просят украинцы говорить "в"-нужно уважать братьев.

ИМХО, есть русское "в Украине" и украинское "на Україні". Получается, "На Украине" - это суржик, смесь двух языков

"Максим."

А шо делать?

Сказ про белого бычка

Да просто все. Хотят украинцы слышать "в Украине" - нужно быть воспитанным человеком и говорить "в Украине". Удобно в московской пивной с друзьями говорить "на Украине" - да бога ради. Кроме того, вполне допустимо существование двух разных диалектов русского языка, как "американского английского", к примеру.

Амаранта1917 писал(а):Да просто все. Хотят украинцы слышать "в Украине" - нужно быть воспитанным человеком и говорить "в Украине". Удобно в московской пивной с друзьями говорить "на Украине" - да бога ради. Кроме того, вполне допустимо существование двух разных диалектов русского языка, как "американского английского", к примеру.

+1

а я вот верю только президенту Украины. Кто как не он точно знает В или НА ?
Сегодня с бацькой на украинился
да и раньше - косячил, на подсознательном уровне

Да потому что "НА" гораздо привычнее, удобнее и созвучнее.

win32 писал(а):Да потому что "НА" гораздо привычнее, удобнее и созвучнее.

Для многих квАртал и катАлог привычнее и созвучнее.
Хотя Петра трудно обвинить в незнании филологии. Он умеет сказать, он грамотен.

Mantis_A писал(а):

win32 писал(а):Да потому что "НА" гораздо привычнее, удобнее и созвучнее.

Для многих квАртал и катАлог привычнее и созвучнее.
Хотя Петра трудно обвинить в незнании филологии. Он умеет сказать, он грамотен.

так в том то и вопрос , что "НА" Украине - абсолютно не противоречит правилам русской грамматики . Это абсолютно корректное и правильное написание .

Другое дело , что наши доморощенные "эксперты" пытаются изменить правила языка , который даже не является официальным на территории этой страны . Живем на Украине , официальный язык украинский - вот в нем , пожалуйста , и устанавливайте правила. А в русский, равно как в немецкий , арабский , английский и пр. не хрен соваться и указывать


Пусть эти эксперты грамматики попробуют требовать изменить правила в английском , китайском , японском , немецком... . В лучшем случае их вежливо пошлют "НА" ( могут и "В" )

Так нет же - туда не суются какого то хрена, пытаются изменить правила в русском языке .

Лично я употребляю и " на " и " в " Украине . И так и так грамматически правильно - просто где то удобнее и органичнее употребить "на" , где то "в". А требовать , да еще и зачастую в ультимативной форме , употреблять только какое то одно написание - просто хамство в отношении к собеседнику да еще и собственная безграмотность