Форум Запоріжжя

Совершенно неожиданно включила сегодня телевизор и увидела рекламу Сухинина на ТВ-Голд. Он там проходит под рубрикой "Статус освити".
Неужели его уголовное дело закрыли?

_________________
"Из Искры возгорится пламя" (В.И.Ленин)
"К газете Искра отношения не имею" (Iskra)

Да никто не заводил против него дело. Задержана его начальница, но нынt она переведена в Киев, откуда ее и прислали, и исполняет обязанности зам начальника горожского управления защиты прав поттребителей в Киево-Святошинском районе (с.Вишневое)
а на этой неделе Дмитрия в Киеве будут утверждать на пост начальника запооржского обласного УЗПП
Кстати его начальнице так и не смогли прдъявить обвинение. Как оказалось в тот злополучный для нее день к ней зашла подруга и попросила, пока сходит на рынок, спрятать у себя в сейфе деньги на покупку соседской комнаты. Размер суммы ровно совпал с полученными в банке деньгами.
Ну а теперь "Патриот Запорожья" вместе с Сихининым начнут тотальную проверку аптек и наведут порядок в аптечном безалаберном бизнесе, а то росплодилось, понимаешь ли, а цены то какие, а качество!

вот фото с сегодняшней передачи где Дима Сухинин рассказывает что не стоит быть лопухами, а надо учиться и знать свои права потребителя.

Сухинина никто на взятке не ловил. Вы путаете его со Смаглюком.
Смаглюка взяли на 7 марта 2009 года на взятке. Его говорили, что подставил сам Сухинин, который давно метил на его место. После дела со Смаглюком, Сухин стал и.о., после чего его сменила Ирина Гунникова, которую уже 17 февраля подставили на взятке. Сработали очень грубо и понять от кого заказ не трудно.
Сухинин снова метит на место начальника управления по защите прав потребителей.

Как сообщило в свое время интернет-издание «Репортер Запорожья», 17 февраля «в Запорожье на взятке в 1000 долларов США задержана и.о. начальника управления по защите прав потребителей» (http://reporter.zp.ua/2010/02/17/v-zapo ... a-po-zashc)
«Сотрудники городского управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) задержали в служебном кабинете за получение взятки исполняющую обязанности начальника Управления по защите прав потребителей. Как источник в правоохранительных органах, взятка составляла 1000 долларов США.
Напомним, в конце января прокуратура Запорожской области передала в суд уголовное дело начальника управления защиты прав потребителей региона Анатолия Смаглюка, которого задержали 7 марта. 3 тысячи гривен Смаглюк получил от хозяина одного из запорожских магазинов за непривлечение его к ответственности.
В сентябре прошлого года Анатолий Смаглюк пытался обжаловать постановление прокуратуры Запорожской области о возбуждении в отношении него уголовного дела по взятке. Однако, суд отказал и оставил постановление в силе.»

Связавшись с бывшими сотрудниками управления, мы узнали всю историю управления за последние годы и как ранее тов. Смаглюк попал в жернова правоохранительных органов. А также узнаем, кто тот «малый», который роет под всеми яму.

Долгое время управление защиты прав потребителей возглавлял Анатолий Смаглюк. В июле 2007 года он «ушел по собственному». На некоторое время исполняющим обязанности начальника облуправления по делам защиты прав потребителей стал Дмитрий Валентинович Сухинин, бывший зам. Смаглюка. Затем был новый босс, назначенный Киевом. Василий Гневышев проработал недолго - вынужденно ушел на пенсию. Весной 2008 года Дмитрия Сухинина на киевской коллегии не утвердили на должности руководителя Управления по защите прав потребителей Запорожской области. Он так и остался И.О. После ухода Гневышева, в июле 2008 года воздух в управлении с легкой руки местных чиновников был заполнено Душным Василием, известным борцом с наркоторговлей. Но осенью Душный был вынужден написать заявление на увольнение. С Киева приехала бригада из 6 человек, которая проверяла анонимные жалобы на гр.Душного.
И вновь занимает И.О. все тот же Д.Сухинин. В декабре 2008 года на старое место губернатор Александр Старух возвращает Анатолия Смаглюка, который работает помощником-консультантом народного депутата от БЮТ Валерия Крайнего . Но кое-кому кресло начальника вросло в тело и не понравилось возвращение А.Смаглюка. Ведь Смагюк затеял длительное и многолетнее строительство дома, а денег на стройку уходит ой как много. Сотрудники магазинов стройматериалов уже практически подружились со Смаглюком, одним из постоянных и крупных покупателей стройматериалов.
Смаглюк продолжил ежедневные «проверки» провинившихся предпринимателей, которые продавали протухшую рыбу на ж.д. вокзале Запорожье-1, в то время как в других местах тоннами реализовывалась негодная и забракованная продукция. После возращения блудного Смаглюка, Сухинин продолжил свою тихую замскую работу, к которой очень привык, работая в 90-ые годы замом городского управления защиты прав потребителей.

Но не повезло Смаглюку . Старый он стал и неострожный. До чего дошло, что деньги прямо в рабочем кабинете сам лично принял без квитанции и расписки. Да и еще такую смешную сумму – 3000 грн. , ровно столько, сколько оперативные работники получили в кассе и проштамповали «операция чистые руки». А больше и не надо. Ранее все деньги проходили через помощников Смаглюка, имена которых мы не называем ни под каким соусом.

В то время запорожская пресса писала:
«Начальник Запорожского областного управления по защите прав потребителей Анатолий Смаглюк взятки брал неоднократно. Об этом сообщили в МВД Украины. Задокументировано еще три факта получения вышеупомянутым руководителем взяток на общую сумму 50 тысяч гривен. Напомним, сотрудники Государственной службы по борьбе с экономической преступностью задержали Анатолия Смаглюка днем 7 марта после получения взятки в размере трех тысяч гривен в собственном кабинете. Как сообщалось, взятку Смаглюк получил от директора одного из магазинов по продаже компакт-дисков за непривлечение его к ответственности.»
(http://reporter.zp.ua/2009/03/07/anatol ... na-vzyatke)
И, несмотря на разговоры о том, что это чистой воды фальсификация, или подстава, суд все таки признал его виновным. Бывшего начальника выпустили под залог, но основного места работы все же лишили. Проработал на старом месте Анатолий Смаглюк чуть более 2 месяцев.

Как известно из достоверных источников, близким к этому многострадальному управлению тогда, 7 марта сотрудники как и везде готовились поздравлять своих коллег-женщин, а тут приперся нежданно-негаданно предприниматель с 3 тыс.меченых гривен. Ну так как на месте не было зама (Сухинина), а другие сотрудники побоялись без разрешения брать деньги то и указали на дверь начальника, типа «там и решайте». А тот понес денежки в кабинет Смаглюку, который и был застукан с этими деньгами, уже старательно разложенными этим предпринимателем на столе. Дима Сухинин за день до женского праздника с утра уехал типа по делам, на поздравление женщин не приехал в обед ну и понятное дело, что он ни при чем с этой подставой, т.к. деньги ежедневно все равно проходили через его руки. А тут такое горе. Опух начальник, не умеет взятки брать. Все берут не в кабинете, а этот …
Кто решал ранее проблемы с «защитниками» знают, кому и сколько надо нести. А деньги передаются не в кабинете. Это маразм. Конфеты, светы, коньяк -можно, а вот деньги - нет.
После ареста Смаглюка, Сухинин надеялся на то, что его коронует Киев на должность начальника. Но то ли звезды не сошлись на небе и рулит вновь, но недолго уже который раз Дима Сухинин. И вновь в роли нетонущего И.О. А вот в роли «нетонущего» с Д.В.Сухининым может посоревноваться другой чиновник, который имеет уже официальный псевдоним «непотопляемый СИН»

Но у киевских боссов есть свое видение на проблемы невезения начальников этого известного в области управления. И с киевских просторов в Запорожье засылают начальником управления женщину, надеясь на то, что она сможет поладить со своими мужчинами замами. Она же возглавила тотальный ремонт в управлении, а местами косметический. Но целое лето сотрудники вместо того чтобы отсиживать свои тела в кабинетах и дышать запахом краски, бегали по городу по жалобам граждан.
Прошел Новый год , Ничего не предвещало плохого. И тут такое дело. Не до жили мы до 23 февраля, когда по идее должны поймать начальницу, ритуал задержания провели вчера 17 февраля. Был бы мужчина, то взятка пришла бы как раз в аккурат под 8 марта, как и год назад. Подробности еще узнаем. Но по слухам за месяц до этого «недоразумения» в какие-то там 1000 уёв, неизвестные граждане, по виду напоминающее все тех же, что поймали на взятке Смаглюка, ворвались в кабинет начальницы. Да вот незадача, подставной человек, который принес меченные деньги, забыл зачем пришел. А начальник управления, чувствуя неладное вышла тихонько в другой кабинет, может даже и по делу к сотрудникам. А «неизвестные» посчитали, что время идти ловить и …ломонулись. Поняв что обломались, быстренько покинули помещение вместе с засвеченной жертвой проверок.
Ускорило повторную проверку деятельности до предела осторожную и не берущую взяток начальницу тот факт, что на масленичную неделю в ходе одного из совещания она назвала Дмитрия Сухинина «эспумизаном», одноименным лекарственным препаратом для лечения вздутия живота и ныне широко рекламируемого на телевидении. На что обиженный зам после совещания пообещал позвонить куда надо и срочно решить вопрос с занимаемой должностью обидчицы.

Ну а «инагурация» Д.В.Сухинина думается будет отложена на неопределенное время. Все местные боссы понимают, пока Сухинин был в замах - двух начальников «скушал», а стань начальником «скушает» и более высокое.
Будут в это кресло садить как и ранее человека верного и «порядочного», чтобы взятки брал с нужных людей и план делал на шелухе. Но вот сколько до новой взятки проработает новый начальник – как говорится «милости просим в кресло начальника, а затем на шконку.»
Будем ждать новостей из управления по защите нас с вам – потребителей услуг, в том числе и этого управления, все таки они нам тоже оказывают услуги – бюрются-борются с самогонщиками и подпольными цеховиками, а …

>Ну а «инагурация» Д.В.Сухинина думается будет отложена на неопределенное время. Все местные боссы понимают, пока Сухинин был в замах - двух начальников «скушал», а стань начальником «скушает» и более высокое.


Почему двух скушал. Ну Саиглюк, Душный, Гневышев, повторно Смаглюк + последняя жертва = итого получает 4 жертвы на 5 подставах.
А все дело в том, что у кого-то родственные и близкие связи с правохранителями, но это и правильно, будут будущие начальники бояться брать взятки. А может Сухинина переселить в облгосадмнимтсрацию а еще лучше в Хозяйственный суд. Представьте себе показатели милиции как вырастут на пойманных "колядныках"

>Ну а «инагурация» Д.В.Сухинина думается будет отложена на неопределенное время. Все местные боссы понимают, пока Сухинин был в замах - двух начальников «скушал», а стань начальником «скушает» и более высокое.


Почему двух скушал. Ну Саиглюк, Душный, Гневышев, повторно Смаглюк + последняя жертва = итого получает 4 жертвы на 5 подставах.
А все дело в том, что у кого-то родственные и близкие связи с правохранителями, но это и правильно, будут будущие начальники бояться брать взятки. А может Сухинина переселить в облгосадмнимтсрацию а еще лучше в Хозяйственный суд. Представьте себе показатели милиции как вырастут на пойманных "колядныках"

Через гугл поищите статью про ту подставу. В полном названии так

Взятка в Запорожье: попытка взрыва информационной бомбы.

Взятка в Запорожье: попытка взрыва информационной бомбы

В четверг, 18 февраля, ряд городских СМИ разнес очередную скандальную новость о том, что в Запорожье за взятку снова был задержан чиновник. В этот раз речь шла о женщине, являющейся одним из руководителей областного Управления по защите прав потребителей. Как всегда, средства массовой информации массово и оперативно информируют, но, к сожалению, не всегда имеют возможности для проверки достоверности распространяемых сведений, многие из которых становятся впоследствии информационными «утками» или «бомбами». Информационные «утки» летят обычно тогда, когда средство массовой информации испытывает острый дефицит читательского интереса, и чаще всего такие фантазии вполне безобидны, ну а «бомбы» же в информационном пространстве готовят, закладывают и взрывают, как правило, злонамеренно, чтобы достичь конкретных результатов.
Так случилось и в этот раз, но обвинить коллег-журналистов в фантазиях и назвать новость «уткой» будет несправедливым, так как описанный, пусть и не точно, факт, действительно имел место. А вот «бомбой» можно, ведь распространенная новость определенным образом коснулась вполне конкретных людей, хотя и не разорвалась так, как, наверное, рассчитывали те, кто ее готовил.
Итак, утром в четверг, в информационный эфир уходит сообщение, что накануне вечером, в среду, милицией была задержана исполняющая обязанности Запорожского областного Управления по защите прав потребителей. Якобы задержана она была за факт получения взятки в размере 1 тысячи долларов. Имени героини новости не сообщалось.
Сообщение было лаконичным и убедительным, и, понятное дело, вызвало в народной среде вполне прогнозируемую реакцию, мол, вот опять очередной взяточник попался в руки правосудия. Резонансная новость стремительно стала обрастать, как обычно, слухами и домыслами, а особо любопытные граждане быстро выяснили имя «задержанной», чтобы придать его огласке в целях общественного порицания. Наверное, именно такой и была задумка тех, кто хорошо знает рецепты изготовления подобных информационных «взрывных устройств» и приводит их в действие тогда, когда чье-то имя и репутацию необходимо немножечко, мягко говоря, запачкать. В каких целях и по чьему заказу – это уже вопрос второстепенный, и мы обязательно это выясним позже. Главное, чтобы читатель понимал, что задуманный эффект в таких случаях наступает почти мгновенно, и потом уже не важно, что человеку придется долго отмываться после таких вот «взрывов».
«Белая Стрела» оказалась более информированной о происшедшем и считает своим долгом поделиться с читателями неизвестными сведениями о случившемся, ведь мы даже стали непосредственными очевидцами некоторых эпизодов этой истории.
В среду, 17 февраля, во второй половине дня в Запорожское областное Управление по защите прав потребителей пришла предпринимательница Лилия Ч. Сразу заметим, что эта предпринимательница была уже достаточно известной среди работников Управления, ведь ранее неоднократно проверялась и штрафовалась за нарушения в ведении своей хозяйственной деятельности. В частности, известно, что она занимается весьма специфическим видом бизнеса на рынке недвижимости, а именно осуществляет продажу своим клиентам неких списков якобы сдающихся в аренду квартир. Почему якобы? Да потому, что, как правило, многие телефоны в таких вот списках либо давно устарели, либо вообще не имеют отношения к людям, сдающим свое жилье. Соответственно, клиенту, который рассчитывает арендовать квартиру через подобное «агентство», нужно иметь предельный запас терпения, денежных средств, и уметь великодушно прощать. Без этих необходимых качеств и возможностей обращаться в такие «конторы» человеку здравому не рекомендуется, так как потеряет не только свои деньги и время, но и нервы. Поэтому ничего удивительного, что предпринимательницу Лилию Ч. в Управлении уже хорошо знали, а многочисленные жалобы потребителей на ее «сервис» обязывали реагировать соответствующим образом.
Около 16.30 наша предприимчивая «риэлтор» переступает порог кабинета и.о. начальника Управления Ирины В. Здесь отметим, что Ирина Дмитриевна на данной должности работает уже почти год, а в Запорожье приехала по назначению из Киева. Под ее руководством несколько раз осуществлялись проверки предпринимательской деятельности Лилии Ч., к которой Управление применяло штрафные санкции.
Поэтому появление «опальной бизнесвумен» в своем кабинете руководителя Управления особо не удивило, но удивили предпринятые гостьей дальнейшие действия. Без долгих прелюдий и задушевных разговоров посетительница уверенно ставит на конференц-стол подарочный пакет с виски и конфетами, а также открыто кладет ровно 1 тысячу долларов в картонную коробочку, стоящую на шкафу в кабинете. Ошарашенная столь беспардонной попыткой предпринимательницы купить себе благоволение, Ирина В. категорически требует от гостьи покинуть кабинет, причем вместе с принесенными «дарами природы». В итоге, неудачливая предпринимательница покидает кабинет несговорчивого начальника вместе с деньгами в коробочке, при этом выходит из здания Управления через приемную секретаря, которая в тот момент пустовала. Принесенный же пакет в кабинете начальника Управления ей был демонстративно оставлен.
Буквально через несколько минут после происшедшего в кабинете начальника Управления внезапно появляется несколько сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями городского управления милиции Запорожья. Следственная бригада начинает обыск в помещении Управления. Деньги находят в приемной секретаря, в полке рабочего стола. Сотрудники милиции задерживают Ирину В., приглашают понятых и начинают весь положенный комплекс следственных действий. Все это сотрудники милиции снимают на видеокамеру, протоколируют и составляют соответствующие документы.
В 20.00 из здания Управления Ирину В. сотрудники милиции доставляют в городской отдел, где, как вы понимаете, любезно, но очень убедительно предлагают подписать протокол с признанием своей вины. Безусловно, что задержанная отказывается от подобных предложений, как впрочем и от дачи любых показаний, твердо настаивая на своей невиновности и присутствии адвоката, который с 21.00 уже дежурил под стенами городского отдела милиции. Поздним вечером Ирину В. освобождают под обязательство явиться по первому требованию следователя. Никаких обвинений милиция не предъявила. Подписка о невыезде не оформлялась. Отпечатков пальцев задержанной на «дарах природы» не обнаружено.
Вот, собственно то, что произошло на самом деле. Журналисты «Белой Стрелы» стали непосредственными очевидцами некоторых из эпизодов после того, как получили оперативную информацию о задержании. Мы наблюдали, как работает следственная бригада в Управлении, мы видели, как доставляли задержанную в горотдел милиции, и мы присутствовали при освобождении. Нам первым удалось пообщаться с Ириной В. и получить комментарии по горячим следам. Как видите, уважаемые читатели, факт задержания милицией исполняющей обязанности главы областного Управления по защите прав потребителей Ирины В. действительно имел место, о чем и сообщали запорожские средства массовой информации, но вот причины этого задержания под большим сомнением. Поэтому утвердительная формулировка «задержана за взятку», все-таки, будет некорректной. Но кому-то было очень выгодно, чтобы именно в такой формулировке новость пошла в информационный эфир.
Если бы у милиции были действительные основания для ареста, то почему задержанную отпустили в тот же вечер? Почему для выполнения задания по даче взятки оперативники выбрали именно указанную выше предпринимательницу? Почему деньги были подброшены в ящик стола в пустующей приемной секретаря? Почему не было предъявлено никаких обвинений, и даже не оформлена подписка о невыезде, если действительно планировалось законное следствие по данному факту? Вопросов очень много и мы обязательно попытаемся найти ответы на них. Судя по всему, операция по провокации дачи и получения взятки должностному лицу прошла совсем не так, как задумывали ее сценаристы, а запланированная информационная «бомба» явно не соответствовала событиям, которые произошли в действительности. Взятку чиновник не взял, а милиция не смогла найти необходимых улик. Хотя все могло бы быть и гораздо хуже, ведь в последнее время стало очень модно и, самое главное, эффективно убирать неугодных конкурентов с помощью подобных действий. Любого, даже принципиального, чиновника, теоретически, можно очень легко подставить, запустив подобный механизм, а уголовная статья за взятку у нас стала самой расхожей картой в подковерных интригах. Так что правоведам и представителям закона необходимо предельно ответственно отделять зерна от плевел, средствам массовой информации проверять факты, ну а читателям учиться видеть смысл между строк.
Не намерена оставлять без должного внимания это происшествие и сама непосредственная участница событий. Адвокат Ирины В. уже предпринял ряд адекватных действий. Прежде всего, правозащитники будут добиваться возбуждения уголовного дела против предпринимательницы Лилии Ч. за факт провокации дачи взятки должностному лицу. Также, наверняка, будет предпринята определенная правовая работа по выявлению заказчика этой провокации, а то, что он был – факт очевидный. Думаем, что запорожской прокуратуре предстоит также выяснить, какую роль во всем этом играла и запорожская милиция.

В. СТРЕЛОК, газета Белая Стрела
www misto zp ua/article/partners4128.html

УРА!!! Любимого мужа назначили начальником!

Дмитрий Сухинин назначен новым начальником Запорожского управления по защите прав потребителей. Об этом сегодня, 30 апреля, «РепортерUA» рассказал начальник отдела Роман Туманов.

- Дмитрий Валентинович сейчас в Киеве. Из разговора с ним я узнал о его назначении. Официальных документов мы пока не получали, и дата его представления пока тоже неизвестна, - рассказал Роман Туманов.

Как сообщал "РепортерUA", в конце января прокуратура Запорожской области передала в суд уголовное дело начальника управления защиты прав потребителей региона Анатолия Смаглюка, которого задержали 7 марта. 3 тысячи гривен Смаглюк получил от хозяина одного из запорожских магазинов за непривлечение его к ответственности.

reporter.zp.ua/2010/04/30/іzvestna-familiya-novogo-nachalnika-zaporozhskogo-upravleniya-po-zashchite-prav-potrebite

Известна фамилия нового начальника Запорожского управления по защите прав потребителей