Заголовок сообщения: Теперь все внимание на Евгения Анисимова!
Добавлено: 15 июн 2013, 17:05
В Запорожской области начал работу Всеукраинский «народный анти-коррупционный надзор». Цели и задачи этой организации определены на реализацию в стране специальной программы по полному уничтожению коррумпированных схем. Методы работы неизвестны ни милиции, ни прокуратуре! Поэтому, при наличии у заявителя конкретных фактов, в работу включаются специалисты высокого класса с целью полного уничтожения коррумпированной схемы любого масштаба. Так вышло, что в Запорожской области основное внимание в данный момент направлено на схемы работы «влиятельного» бизнесмена Евгения Анисимова, который по нашей информации, является основной «перекрестной точкой» всей коррумпированной схемы в Запорожской области. Кому что-либо известно о деятельности этого бизнесмена, просьба писать в «личку», во всех социальных сетях, или на электронную почту «vilnianshina@ukr.net», или звонить по телефону – 050-949-55-26. С уважением, Начальник службы безопасности Всеукраинского НАН в Запорожской области Стешенко В.В.
Заголовок сообщения: Re: Теперь все внимание на Евгения Анисимова!
Добавлено: 15 июн 2013, 17:50
немного про борца с коррупцией Стешенко
http://jurportal.org/writ/7353137
Цитата:
Дело № 1-65/2008
ПРИГОВОР
3 октября 2008 г. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Мурка Г.И.
с участием прокурора Холод В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_2 22.01.1998 и дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором «ООО «Эконом плюс Вольнянск», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления предусмотренногоч.1и 2 ст. 190 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_1, находясь на должности директора ООО «Эконом плюс Вольнянск» и имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, совершил на территории г. Вольнянск ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
В июле 2006 г. уверил ОСОБА_4 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_4 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.
В период времени с июля 2006 г. по декабрь 2006 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_4 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_4, в сумме 1800 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В июле 2006 г. уверил ОСОБА_5 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях
осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_5 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.
В период времени с июля 2006 г. по декабрь 2006 г. не трудоустроил ОСОБА_5 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_5, в сумме 1800 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
10 октября 2006 г. уверил ОСОБА_6 в том, что принял его на работу в качестве водителя-бригадира водителей такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_6 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя-бригадира, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.
В период времени с 10.10.2006 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_6 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_6, в сумме 1000 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_7 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_7 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.
В период времени с ноября 2006 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_7 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_7, в сумме 1200 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_8 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 рбязал ОСОБА_8 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. для уплаты налогов за официальную работу в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтвержде-
ния факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск». убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.
В период времени с ноября 2006 по март 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_8 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_8, в сумме 1200 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_9 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_9 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. для уплаты налогов за официальную работу в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.
В период времени с ноября 2006 по март 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_9 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_9, в сумме 1400 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_10 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_10 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.
В период времени с ноября 2006 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_10 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_10, в сумме 1000 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В декабре 2006 г. уверил ОСОБА_11 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_11 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность рабо-
ты в 000 «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.
В период времени с декабря 2006 г. по январь 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_11 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_11П, в сумме 640 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В декабре 2006 г. уверил ОСОБА_12 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_12 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.
В период времени с декабря 2006 г. по февраль 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_12 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_12, в сумме 600 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В декабре 2006 г. уверил ОСОБА_13 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_13 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. для уплаты налогов за официальную работу в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.
В период времени с декабря 2006 г. по март 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_13 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_13 в сумме 900 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В январе 2007 г. уверил ОСОБА_14 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_14 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.
В период времени с января 2007 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудо устроил ОСОБА_14 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана ежеме- сячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принад лежащими ОСОБА_14, в сумме 750 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В январе 2007 г. уверил ОСОБА_15 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_15 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 гри. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.
В период времени с января 2007 г. по март 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_15 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_15, в сумме 600 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Ни на досудебном следствии ни будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не признал себя виновным в совершении указанных преступлений.
В судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «Эконом плюс Вольнянск». Целью работы его предприятия является предоставление информационных услуг. Он в действительности предоставлял всем указанным потерпевшим информационные услуги по наличию лиц, которым необходимы услуги такси. За предоставление такой информации он получал от всех указанных лиц по 300 грн. в месяц за предоставление информационных услуг и по 2 грн. за каждый вызов. Указанных лиц он на работу не принимал, они работали по свободному самостоятельно устанавливаемому графику. Он в действительности выдавал расценки водителям такси, поскольку это была обязательная часть информации, которую он предоставлял лицам, нуждающимся в услугах такси и обратившихся к нему за информацией о наличии свободных такси в г. Вольнянске.
Виновным себя не признает, просит вынести оправдательный приговор.
Виновность подсудимого в совершении не тяжкого преступления полностью доказана всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного на досудебном следствии, в июле 2006 г. при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально, что лицензию на работу такси получать не надо, он - ОСОБА_1 - сделает все сам на свою фирму, а ему выдаст лицензионную карточку. Фирма открылась только в сентябре 2006, но лицензию так и не получили. Он с июля по указанию ОСОБА_1 ежемесячно платил ОСОБА_1 по 300 грн., а с августа, когда взяли диспетчера, еще и по 2 грн. за заказ. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Через некоторое время ему было выдано удостоверение сотрудника ООО «Эконом плюс Вольнянск» и при его выдаче было разъяснено, что данное удостоверение он может предъявлять работникам милиции, налоговой как подтверждение, что он работает таксистом ООО «Эконом плюс Вольнянск». Поняв, что его обманывают, он в декабре 2006 г. ушел с данной работы. Никакого договора на предоставление информационных услуг он не заключал, (л.д. 167-168)
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5 усматривается что, в июле 2006 г, при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси фирма получит в ближайшее время. За
время работы он ежемесячно по указанию ОСОБА_1 платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию на фирму ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в декабре 2006 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не сагла-шался.
В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_6 он ранее занимался частным извозом, но лицензия для него стоит дорого. Примерно в октябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси на фирму получит в ближайшее время. Через некоторое время ему выдали удостоверение бригадира-такси и сказали, что это удовстоверение может предъявляться в различные правоохранительные органы как подтверждение, что он работает на фирме и занимается извозом официально. За время работы он по указанию ОСОБА_1 ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. ОСОБА_1 говорил, что 150 грн. из этой суммы будет идти на оплату его, ОСОБА_6. налогов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Когда в конце 2006 г. он обратился в налоговую, ему сказали, что за него никто налоги не платил, поняв, что его обманывают, он в феврале-марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет только информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и он на такую работу не соглашался. ОСОБА_1 ему предлагал работать на такси.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, установлено что, примерно в сентябре 2006 г. при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он по указанию ОСОБА_1 ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. ОСОБА_1 выдал удостоверение водителя такси, сказав, что он может предъявлять его в качестве лицензионной карточки. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в феврале 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет только информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло. В начале 2007 г. его вызвал ОСОБА_1 и он, не читая, подписал какой то договор.
Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_8 в декабре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы по указанию ОСОБА_1 он ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Только в начале марта ОСОБА_1 дал ему подписать договор на информационное обслуживание на котором он поставил дату января 2007 г. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г: ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не соглашался.
В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_9 в ноябре 2006 г. он, узнав, что в г. Вольнянске открылась фирма такси, решил пойти туда работать и с этой целью обратился к ОСОБА_1, который принял его на работу, обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси фирма получит в ближайшее время. За время работы по указанию ОСОБА_1 он ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Зимой 2006-2007 г. Стешенко В.В. дал ему подписать договор на информационное обслуживание. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не соглашался.
Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_10 в июле 2006 г. при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси будет оформлено на фирму в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил ОСОБА_1 по его указанию по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Через некоторое время ему выдачи удостоверение водителя такси фирмы ООО «Эконом плюс Вольнянск» сказав, что он может предъявлять его в качестве лицензии на право работать на такси. Но официально ОСОБА_1 его так и не трудоустроил и лицензию не получил. Поняв, что его обманывают, он в декабре 2006 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги, со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не соглашался.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_11 видно, что в декабре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси фирма получит в ближайшее время. ОСОБА_1 несколько раз в месяц проводил собрания на которых обещал, что лицензия будет получена в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил ОСОБА_1 по его указанию по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако ОСОБА_1 его так и не трудоустроил и лицензию на такси не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло.
В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_12 в декабре 2006 г. он от знакомых узнал, что ОСОБА_1 набирает водителей такси. Он обратился к ОСОБА_1 и тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он ежемесячно по указанию ОСОБА_1 он платил по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 установлено, что в сентябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс
«Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы по указанию ОСОБА_1 он ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. ОСОБА_1 обещал, что у него, как работника ООО «Эконом плюс Вольнянск» проблем с работниками ГАИ не будет, однако однажды его остановили работники ГАИ и составили материал за админправонарушение работу на такси без лицензии. Его на фирме так и не трудоустроили и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло.
Согласно данным на досудебном следствии показаниям потерпевшего ОСОБА_14 в сентябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. ОСОБА_16 временем ему было выдано удостоверение водителя ООО «Эконом плюс Вольнянск», объяснив, что его можно предъявлять во все органы, как документ, удостоверяющий, что он, ОСОБА_14, работает легально. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло. (л.д. 238-239)
Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_15, данным на досудебном следствии примерно в сентябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил ОСОБА_1 по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло. (л.д. 246-247)
Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что в 2006 г. они решили создать фирму и нанять таксистов, однако вскоре он разошелся в мнениях со ОСОБА_1 и вышел из состава фирмы. Знает, что водители шли на работу в фирму в расчете получить лицензию на такси и работать официально. Вопросами получения лицензии занимался ОСОБА_1 ОСОБА_18 знает, что таксисты стали понимать, что фирма ООО «Эконом плюс Вольнянск» не совсем легальная фирма и у них стали возхни-кать претензии к ОСОБА_1 знает, что ОСОБА_1 брал с таксистов по 300 грн. на развитие фирмы, но выдавал ли квитанции ему не известно. Водителям ОСОБА_1 обещал, что их правоохранительные органы трогать не будут и они могу спокойно работать водителями такси.
Из показаний свидетеля ОСОБА_19 пояснившего на досудебном следствии видно, что в октябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать на его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск» таксистом. Он согласился и стал работать и как все платил ОСОБА_1 по 300 грн. ежемесячно и по 2 грн. за заказ. Работал до февраля 2007 г. Стешенко В.В. предлагал водителям сдать документы на лицензию, " но все водители отказались, (л.д. 252)
Свидетель ОСОБА_18 пояснила, что она помогала ОСОБА_1, который работала на фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск» директором, и занималась бухгалтерскими документами. ОСОБА_1 на каждом собрании обещал таксистам о том, что он скоро получит лицензию. Никакой бухгалтерской документации ОСОБА_1 не вел, никаких чеков о получении денег водителям не выдавал, о заключении с водителями каких-либо договоров ей ничего не известно.
Из показаний свидетеля ОСОБА_20 работающего в отделе лицензирования территориального управления автогрансинспекции в Запорожской области, данными им на досудебном следствии, усматривается, что вид деятельности по предоставлению услуг по перевозке пассажиров и их багажа на такси обязателен для лицензирования, лицензионные карточки должны выдаваться каждому водителю такси, (л.д. 258)
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что оно примерно с января 2006 г. работала на фирме в должности диспетчера. ОСОБА_1 обещал ее трудоустроить на фирме, но так и не трудоустроил. Она присутствовала на нескольких собраниях, которые проводил ОСОБА_1 Водители постоянно интересовались у ОСОБА_1 когда тот получит лицензию и за что они платят по 300 грн., но ОСОБА_1 им ничего не отвечал. Она принимала заказы от клиентов, и представлялась как диспетчер «такси Эконом плюс». На предприятии она работала примерно месяц.
На досудебном следствии свидетели ОСОБА_21 (л.д. 261) и ОСОБА_22 (л.д. 262) пояснили, что они являются жителями г. Вольнянска. Знают, что в г. Воль-нянске открылась и работает фирма такси. Они пользовались услугами такси, звоня на номер, указанный в визитке и объявлениях, которые развешены на столбах в г. Вольнянске. При звонке диспетчеру они называли адрес, куда им надо ехеть, через некоторое время им перезванивал диспетчер и сообщал, что машина выехала, называла марку и номер машины. Пользуясь услугами такси, они были уверены, что с ними ничего не случится, поскольку были уверены, что водители проходят медицинский осмотр, а машины - технический.
Из показаний свидетеля ОСОБА_23, работающего в Вольнянском городском совете на должности специалиста по координации работы общественных формирований по охране общественного порядка, видно, что по всему Вольнянску расклеены объявления с рекламой фирмы такси ООО «Эконом плюс Вольнянск». За расклеивание рекламных объявлений в неустановленных местах, ОСОБА_1 вызывался на админкомиссию.
Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается:
Протоколами обыска по месту жительства, прописки ОСОБА_1 и в офисе ООО «Эконом плюс Вольнянск», во время которых была изъята документация ООО «Эконом плюс Вольнянск», учетные журналы, квитанции об оплате (л.д. 95-105)
Протоколами осмотра вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_1 в ходе обыска и выемки (л.д. 160-161)
Протоколами осмотра в ходе которых у потерпевших были изъяты договора на предоставление информационных услуг и удостоверений сотрудников ООО «Эконом плюс Вольнянск» (л.д. 155; 192; 207; 236; 243)
Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и потерпевшими в ходе которых каждый настаивал на своих показаниях - ОСОБА_1 на предоставлении потерпевшим как водителям такси информационных услуг о клиенте. Потерпевшие - на работе на фирме в качестве водителей такси, на том, что лицензирование оформлено иебыло, хотя ОСОБА_1 неоднократно обещал оформить лицензии.
Таким образом, совокупность всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемых преступлений и суд оценивает действия ОСОБА_1:
• - по ст. 190 ч. 1 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) в отношении потерпевшего ОСОБА_4;
• - по ст. 190 ч. 2 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно в отношении потерпевших ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_25; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15
При определении меры и размера наказания характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1. который совершил не тяжкое умышленное преступление. По месту жительства и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и в соответствии со ст. 75 УК Украины с применением положений ст. 76 УК Украины может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком.
Потерпевшие предъявили гражданские иски на сумму: ОСОБА_4 - 1800 грн.; ОСОБА_5 1800 грн.; ОСОБА_6 - 1100 грн.; ОСОБА_7 - 1200 грн.; ОСОБА_25 - 1200 грн.; ОСОБА_9 - 1400 грн.; ОСОБА_10 - 1000 грн, ; ОСОБА_11 -640 грн.: ОСОБА_12 - 600 грн.; ОСОБА_13 - 900 грн.: ОСОБА_14 750 грн. и ОСОБА_15 - 765 грн. По мнению суда гражданский иски доказаны материалами дела и подлежит возмещению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 327 УПК Украины, -
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание: по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 190 УК Украини в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины меру наказания по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Заголовок сообщения: Re: Теперь все внимание на Евгения Анисимова!
Добавлено: 15 июн 2013, 17:57
Виталий Стешенко писал(а):
В Запорожской области начал работу Всеукраинский «народный анти-коррупционный надзор». Цели и задачи этой организации определены на реализацию в стране специальной программы по полному уничтожению коррумпированных схем. Методы работы неизвестны ни милиции, ни прокуратуре! Поэтому, при наличии у заявителя конкретных фактов, в работу включаются специалисты высокого класса с целью полного уничтожения коррумпированной схемы любого масштаба. Так вышло, что в Запорожской области основное внимание в данный момент направлено на схемы работы «влиятельного» бизнесмена Евгения Анисимова, который по нашей информации, является основной «перекрестной точкой» всей коррумпированной схемы в Запорожской области. Кому что-либо известно о деятельности этого бизнесмена, просьба писать в «личку», во всех социальных сетях, или на электронную почту «vilnianshina@ukr.net», или звонить по телефону – 050-949-55-26. С уважением, Начальник службы безопасности Всеукраинского НАН в Запорожской области Стешенко В.В.
Заголовок сообщения: Re: Теперь все внимание на Евгения Анисимова!
Добавлено: 15 июн 2013, 17:58
Виталий Стешенко писал(а):
В Запорожской области начал работу Всеукраинский «народный анти-коррупционный надзор». Цели и задачи этой организации определены на реализацию в стране специальной программы по полному уничтожению коррумпированных схем. Методы работы неизвестны ни милиции, ни прокуратуре! Поэтому, при наличии у заявителя конкретных фактов, в работу включаются специалисты высокого класса с целью полного уничтожения коррумпированной схемы любого масштаба. Так вышло, что в Запорожской области основное внимание в данный момент направлено на схемы работы «влиятельного» бизнесмена Евгения Анисимова, который по нашей информации, является основной «перекрестной точкой» всей коррумпированной схемы в Запорожской области. Кому что-либо известно о деятельности этого бизнесмена, просьба писать в «личку», во всех социальных сетях, или на электронную почту «vilnianshina@ukr.net», или звонить по телефону – 050-949-55-26. С уважением, Начальник службы безопасности Всеукраинского НАН в Запорожской области Стешенко В.В.
Заголовок сообщения: Re: Теперь все внимание на Евгения Анисимова!
Добавлено: 15 июн 2013, 18:01
Ни в коем случае...никто ни с кем не борется и бороться никода не будет... Вы ведь знаете, что систему побороть невозможно... поэтому все делается по наименьшему сопротивлению...без всякой борьбы... просто взлом системы, а потом она сама уничтожает себя, борясь уже сама с собою...
Заголовок сообщения: Re: Теперь все внимание на Евгения Анисимова!
Добавлено: 15 июн 2013, 18:08
Виталий Стешенко писал(а):
Ни в коем случае...никто ни с кем не борется и бороться никода не будет... Вы ведь знаете, что систему побороть невозможно... поэтому все делается по наименьшему сопротивлению...без всякой борьбы... просто взлом системы, а потом она сама уничтожает себя, борясь уже сама с собою...
http://zp.comments.ua/article/2013/03/05/153038.html Портал «Запорожье. Комментарии» начинает серию публикаций о влиятельных людях Запорожской области, которые предпочитают не «светиться»
Сегодня в Запорожской области сложно найти человека, который бы не слышал фамилию Евгения Анисимова. Его персону связывают практически со всеми процессами в регионе - будь-то громкая отставка или какой-то скандал. Его называют и «смотрящим», и теневым лидером, и хозяином области. О степени его влияния уже слагают легенды, а сама персона Евгения Александровича тянет за собой шлейф различных мифов и домыслов. Портал «Запорожье. Комментарии» решил выяснить, кем на самом деле является Евгений Анисимов, как ему удалось «набрать вес» в регионе, и кто сыграл ключевую роль в его «карьере».
Сразу оговоримся, раздобыть хоть какую-то официальную информацию об Анисимове местным журналистам непросто: человек он не публичный, а его ближайшее окружение, видя во всех «инакомыслящих» врагов и заговорщиков, наотрез отказываются предоставлять хоть какие-либо данные о нем. Об интервью с этим человеком говорить и вовсе не приходится.
Евгений Александрович Анисимов родился 25 апреля 1975 года в Запорожье. В 1990 году окончил школу №64. Далее – учеба в Запорожском металлургическом техникуме и служба в армии.
Согласно информации, предоставленной более года назад порталу «Запорожье. Комментарии» помощниками Евгения Анисимова, его официальная трудовая деятельность начинается в 1999 году в ООО «Диамант», где он занимает должность директора. Известна она тем, что в свое время являлась арендатором, а теперь владельцем подземного перехода на ул. Анголенко. В данный момент гендиректор этой структуры - депутат Запорожского горсовета от ПР и «правая рука» Анисимова Александр Валиков. Кстати, младший брат Анисимова Вячеслав – тоже является депутатом Запорожского городского совета от Партии регионов.
В 2001-2004 г.г Анисимов трудится гендиректором в фирме «ТПК «Фаворит». Кстати, до перехода в компанию «Диамант», «Фаворит» возглавлял все тот же Валиков. Эта фирма, согласно данным Единого реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, занимается розничной торговлей с лотков, ресторанной деятельностью и предоставлением в аренду собственного или арендованного имущества. Кстати, именно «Фавориту» принадлежит рынок «Александровский» в Коммунарском районе Запорожья.
С 2005 года и по сей день Евгений Анисимов официально числится заместителем гендиректора по коммерческим вопросам в ООО «Терминал-2005». Согласно данным Единого реестра, это предприятие занимается производством абразивов, торговлей топливом, рудами, металлом. Основной вид деятельности – возобновление отсортированных отходов.
До 2010 года о Евгении Анисимове говорили исключительно как о младшем партнере бизнесмена Сергея Евтушенко. Известно, что Анисимов и Евтушенко имели интерес в сфере пассажирских перевозок, также в сферу их интересов входили несколько рынков, в т.ч. авторынок на Ореховском шоссе и Александровский рынок. Кроме того, бизнесменам принадлежит известная «стометровка» на рынке Анголенко. Поговаривают, что когда бизнесмены поссорились - это произошло несколько лет назад - они поделили «стометровку»: правая часть осталась под контролем одного, а левая – отошла второму. Однако в окружении Евгения Анисимова данную информацию упорно отрицают.
Источники портала «Запорожье. Комментарии» уверяют, что, разойдясь со своим компаньоном Евтушенко (который уехал из Запорожья), Анисимов якобы начинает активно скупать обанкротившиеся фирмы, в числе которых и известная компания «ДЕА-Рома ЛТД», принадлежавшая ныне покойному бизнесмену Сергею Троцко. Эта структура заинтересовала Анисимова тем, что имела лицензию на разработку шлаковых отвалов «Запорожстали», «Днепроспецстали» и Запорожского завода ферросплавов. Войдя в состав учредителей через своих доверенных лиц, господин Анисимов «входит» на балку Среднюю.
Параллельно с этим, у него якобы появляется интерес в земельной сфере, и поговаривают, что Евгений Александрович якобы имел на этой «почве» недолгие отношения с нардепом Сергеем Соболевым. Не заладились отношения у Анисимова и с другими партнерами – экс-главой Запорожского областного совета Александром Нефедовым и местным бизнесменом Константином Печерицей. Источники портала «Запорожье. Комментарии» уверяют, что суть конфликта заключалась в разногласиях относительно строительства промышленного комбината и разработки ГОКа в Степногорске. По данным собеседников портала «Запорожье. Комментарии», заручившись поддержкой Нефедова и Печерицы, Евгений Анисимов якобы нашел иностранных инвесторов под «степногорский проект» и якобы даже лично презентовал его тогдашнему премьеру Юлии Тимошенко. Однако в какой-то момент все договоренности были расторгнуты, инвесторы от Запорожья отказались, а Степногорск своего возрождения так и не дождался. Что послужило тому причиной, сегодня точно сказать не сможет никто. Однако бытует мнение, что именно конфликт с Анисимовым, который в 2008-2009 годах уже начал искать пути к восхождению на властный Олимп, сыграл не последнюю роль в отставке Александра Нефедова с поста главы облсовета.
По слухам, еще до размолвки именно Александр Нефедов познакомил Анисимова с легендарным в определенных кругах запорожским «авторитетным бизнесменом» Валерием Баранником, с легкой руки которого, собственно, Евгений Александрович и начал свое восхождение. «В 2009 году через Нефедова Анисимов познакомился с Валерой (Валерием Баранником – Ред.). Валера был очень близок с Ильей (Илья Подтынный – Ред.) и, собственно, вывел Анисимова на Юрия Иванющенко», - рассказали наши источники.
Стоит отметить, что Валерий Баранник с Ильей Подтынным познакомился в конце 80-х-начале 90-х годов. А по информации СМИ, в свое время енакиевский «авторитетный бизнесмен» Илья Подтынный является очень близкой фигурой к влиятельному нардепу Юрию Иванющенко.
«В 2009 году Анисимов уже постоянно искал связи в Киеве. То выходил на Присяжнюка (Министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк – Ред.), то на Джарты (ныне покойный Василий Джарты – был премьер-министром АРК, имел прямой выход на президента – Ред.). Пытался решить ряд вопросов через Оксану Билозир, с которой он давно знаком (Оксана Билозир – экс-нардеп – Ред.). Она лоббировала его интересы на уровне Балоги (Виктор Балога – экс-глава Секретариата Президента – Ред.). Потом он познакомился с Баранником, который был близок с донецким Ильей (Подтынным – Ред.), и тот его вывел на Иванющенко», - рассказывают осведомленные источники.
По слухам, свои позиции в регионе господин Анисимов усилил, приложив руку в марте 2010 года к отставке главы облУВД Владимира Ольховского, ориентированного на полит- и бизнес-элиту «старой формации». К ней относятся бизнесмены Евгений Черняк, Борис Шестопалов, Игорь Дворецкий, а также видные политики, как тогдашний главный «регионал» и губернатор области Борис Петров, и.о. городского головы Владимир Кальцев, экс-мэр Запорожья Евгений Карташов.
С уходом Ольховского должность начальника областной милиции достается полковнику Владимире Сербе, два года руководившего до этого назначения отделом внутренней безопасности в Запорожском Управлении МВД. Нельзя упустить тот факт, что теперь уже генерал Серба является абсолютно «своим» для высоких покровителей Евгения Анисимова. Так, по данным «Комментариев», в 2002 году из Дружковского райотдела милиции (Донецкая область) Владимир Серба был переведен на должность начальника Енакиевского горотдела внутренних дел и, по слухам, быстро стал «своим» человеком для Юрия Иванющенко. Именно при Владимире Сербе дело об убийстве енакиевского бизнесмена Виталия Смирнова превратилось в «висяк». Донецкие друзья, не забыли Сербу, и он возглавил Запорожское облуправление МВД, что, по слухам, пролоббировал Иванющенко, имеющий этом в регионе определенные интересы, которые якобы представляет местный бизнесмен Евгений Анисимов.
Отметим, что на сегодняшний день, по мнению многих, генерал Серба является главным рычагом влияния Анисимова. При этом, если верить кулуарным разговорам, глава МВД Виталий Захарченко уже давно намеревался сменить руководство запорожской милиции, но Серба, несмотря на ряд резонансных дел, крепко держится в кресле. Возвращаясь к господину Бараннику, который, по данным наших собеседников, вывел Анисимова на определенный уровень и познакомил с Юрием Иванющенко, то и с ним Евгений Александрович тоже поссорился.
Вслух о Евгении Анисимове в Запорожье заговорили весной 2010 года. В конце мая 2010 года руководство трех металлургических комбинатов – Запорожстали, Днепроспецстали и Запорожского завода ферросплавов – публично обвинили структуры близкие к Анисимову в попытке рейдерского захвата полигона промышленных отвалов, известного также как балка Средняя. Напомним, что рано утром 27 мая сотрудники «Беркута» и милиции, которую уже возглавлял генерал Серба, нагрянули на полигон якобы для проведения санкционированного обыска. При этом сотрудники предприятий, которые в тот момент находились на территории шлаковых отвалов и работники охранной структуры, в принудительном порядке были доставлены в райотдел милиции.
Параллельно с этим на полигоне появились представители компании «ДЕА-Рома» - депутат облсовета от ПР и заместитель генерального директора ООО «Деа Рома, ЛТД» Валерий Коваленко и глава бюджетного комитета Запорожского областного совета Владимир Черленюх, считающийся близким к Анисимову - с решением суда относительно того, что промышленные предприятия, которым принадлежат отвалы, незаконно занимаются их разработкой, потому что это право принадлежит компании «ДЕА-Рома». Судебная эпопея между промгигантами и аффилированных с Анисимовым фирмами длилась несколько лет. В итоге, уже когда Запорожсталь вошла в империю Рината Ахметова, Донецкий апелляционный суд признал, что промышленные отвалы принадлежат металлургам.
Именно в разгар «свалочного скандала» в Запорожье заговорили о том, что в городе есть некий «смотрящий» с широкими полномочиями от центра. «В марте-апреле 2010 года прошла информация, что Анисимов якобы купил статус «смотрящего» с большими полномочиями. Говорили, что он планировал зайти на свалку (балка Средняя – Ред.) через ментов с целью собирать по 2,5 миллиона долларов ежемесячно. Это казалось полным абсурдом», - рассказывает порталу «Запорожье. Комментарии» источник в ПР.
О том, что «смотрящий» не миф и что в областном центре начались серьезные процессы, становится понятно уже через несколько месяцев, когда под «пресс» попадают, казалось бы, нерушимые персоны и компании. «Сначала эту информацию, как и самого Анисимова, никто всерьез не воспринял. Но со сменой силовиков – Ольховского и Кулакова (Валерий Кулаков – экс-прокурор Запорожской области – Ред.), началось давление на промпредприятия и бизнес. Тогда стало понятно, что все-таки какие-то процессы в городе происходят», - делятся воспоминаниями запорожские политики, пожелавшие остаться неизвестными.
Одним из первых в немилость попадает владелец ТМ «Хортиця» Евгений Черняк. В связи с обвинениями в уклонении от уплаты налогов на его предприятиях начинаются обыски и проверки, ряд топ-менеджеров объявляются в розыск. Такая же участь постигла и партнера Черняка – местного бизнесмена и на тот момент руководителя областной организации «Фронта перемен» Бориса Шестопалова, который уже несколько лет находится за пределами Украины.
Тогда говорили, что от Черняка и Шестопалова якобы потребовали поделиться с ним бизнесом. Те якобы отказались. По другой же информации, Черняк таки поделился водочным бизнесом, но с людьми высшего ранга. Сам Евгений Черняк публично неоднократно опровергал данную информацию.
Кроме вышеупомянутых господ под «репрессии» попадает ряд запорожских бизнесменов, которым якобы тоже предлагали «поделиться» долей в своих предприятиях. В их числе – экс-владелец «Запорожстали» Игорь Дворецкий, совладелец группы компаний «Хлебодар» Юрий Чекальский, собственник «Запорожсвязьсервиса» Юрий Комиссаров, Валерий Кокойло (компания «Ост-Вест»), Юрий Ружин («Селена) и другие. Кстати, Чекальский с Комисаровым спустя какое-то время публично заявили о давлении со стороны Евгения Анисимова.
Поговаривают, что сунулись даже к влиятельному нардепу от ПР и владельцу «Мотор Сичи» Вячеславу Богуслаеву с предложением вносить ежемесячную лепту в укрепление позиций региона в Киеве. Однако тот, мягко говоря, отказал «наглой молодежи».
Параллельно с «засветкой» в бизнесе Анисимов начинает в регионе политическую деятельность и в области разгорается ряд громких скандалов, которые в итоге затянулись на несколько лет. В этот раз основной мишенью Евгения Александровича становится экс-губернатор области и глава областной организации Партии регионов Борис Петров, а также его ближайший соратник и глава городской ПР Владимир Кальцев.
«Что стало причиной конфликта между Анисимовым и Петровым? Они просто не смогли «ужиться» на одной территории и поделить власть со всеми вытекающими «дополнениями». Плюс ко всему высокомерие Петрова и амбициозность Анисимова привели к тем конфликтам, которые мы наблюдали два года назад», - рассказали порталу «Запорожье. Комментарии» источники в ПР. По их словам, в разгар противостояния вся политэлита Запорожье сделала ставку именно на Петрова и его партийное влияние. Господин губернатор же свою значимость существенно переоценил.
«Вначале Петров совершенно не считался с Анисимовым и недооценивал его влияние на силовиков и на уровне Киева. Он был уверен, что этого человека скоро уберут из города, и не шел ему навстречу. Начались войны на территориях по влиянию на выборы в местные советы и расстановке людей», - добавляют собеседники портала «Запорожье. Комментарии».
Не сыграли на руку Борису Петрову и результаты местных выборов в 2010 году. Если он, как глава областной ячейки ПР, смог взять абсолютное большинство во всех местных советах, то выборы мэра Запорожья проиграл вчистую: кандидат от ПР Владимир Кальцев, который на тот момент являлся лидером городской организации ПР, сенсационно уступил кандидату от БЮТ Александру Сину.
Поговаривают, что, получив такой козырь, Анисимов сразу же отправился в Киев, где сумел убедить руководство ПР в неэффективности руководителя партийной организации. Спустя несколько месяцев Петрова отправили в отставку со всех постов. Позже та же участь постигла и секретаря Запорожского городского совета Владимира Кальцева. Правда, последнему подсластили пилюлю тем, что его брат Сергей Кальцев прошел в ВР по мажоритарке.
Параллельно с работой по устранению своих партийных конкурентов Анисимову удается наладить плодотворное сотрудничество с новоизбранным мэром Александром Сином, который вышел из «Батькивщины», а спустя полтора года возглавил городскую ячейку ПР. Анисимов и Син нашли общий язык в реализации «покращень» в городе. Речь идет о реформе ЖКХ, инициированной депутатами близкими к Анисимову, а также о создании рабочей группы по строительству мостов, что привело к скандалу с последующее передачей строительства объекта в госсобственность под крыло ближайшего окружения Президента.
Следует добавить, что кроме сильных позиций в ПР Анисимов имеет в «загашнике» определенные рычаги влияния на местных депутатов от «Батькивщины» и «Фронта перемен».
Несмотря на все это позиции Анисимова нельзя назвать однозначно незыблемыми. По словам источников, он неоднократно получал критику со стороны руководства. Прежде всего, за регулярные политические конфликты, которые с завидной регулярностью вспыхивают в Запорожской области. Из последних примеров – Мелитополь и Бердянск, где мэры-«регионалы» ссорятся с однопартийцами и в открытую обвиняют господина Анисимова в давлении на них. В Мелитополе все закончилось уголовными делами для мэра, а Бердянск подобная ситуация, похоже, еще ждет.
Кстати, ситуация по Бердянску и Мелитополю, где мэры начали «брыкаться», является свидетельством того, что в регионе таки имеется какой-то противовес Анисимову. «В свое время за эти территории отвечал Баранник, за своевременные поступления оттуда и за тишину. Но потом они «побили горшки» и Анисимов решил все забрать под себя. Вот и пошла война за города», - говорят в запорожских кулуарах.
Таким образом, хотя на данный момент, Анисимов и остается одним из влиятельнейших людей региона, но ему до сих приходится бороться за свое положение и он не застрахован от превратностей судьбы.
В случае, если к вышеизложенному у Евгения Анисимова есть дополнения или возражения, то портал «Запорожье. Комментарии» готов предоставить ему возможность высказаться.
В следующих своих публикациях из серии «Серые кардиналы Запорожья» портал «Запорожье. Комментарии» планирует рассказать о «бердянском сюрпризе» Александре Пономареве.
Неожиданно доказательна статья на Острове и Вгороде. Только ведь без соврамши не могу. Анисимовские СМИ не заявляли, что Глобал принадлежит Смотрящему. Я лично искал и не нашел таких данных. А все остальное очень любопытно.
Золотые горы запорожского "смотрящего"
Неисчерпаемый источник доходов запорожского “смотрящего” Евгения Анисимова — тайна за семью печатями. На чем же реально зарабатывает скандально известный "бизнесмен"? Неблаготворная благотворительность
Для начала постараемся дать ответ на достаточно глупый вопрос: есть ли у Евгения Анисимова деньги и сколько их. Точных и документально заверенных данных у нас нет — Евгений Анисимов не является чиновником, поэтому предоставлять копию налоговой декларации, увы, не обязан. Не увенчалась успехом и попытка напрямую пообщаться с Евгением Анисимовым и узнать о источнике и размере его доходов. Но исходя из масштабов его трат, можно предположить, что деньги у господина Анисимова несомненно водятся, и, судя по всему, объект нашего расследования является долларовым мультимиллионером.
Судите сами. Только на благотворительность (которая, отметим, постоянно широко освещается в подконтрольных ему СМИ) Евгений Анисимов за последние пару лет потратил, по самым взвешенным подсчетам, не менее 5-7 млн. грн. (пожертвования детским больницам, поддержка церкви, постройка фактически с нуля разрушенного взрывом православного храма на Малом рынке, проведение массовых мероприятий на каскаде “Радуга” и т.д.). Более того, в планах многоуважаемого мецената — постройка фонтана на площади Фестивальной, которая обойдется минимум в 15 млн. грн. Дела, несомненно, добрые, но только в том случае, если источник этих доходов — честный и законный. По этому поводу есть сомнения, но о них ниже.
Кроме разнообразной благотворительности, немалых денег требуют и собственные блага. Так, только один внедорожник Mercedes-Benz G-class Gelandewagen 2013 года выпуска, который был обстрелян в результате покушения, стоит около 3,4 млн. грн. ($ 410.000). А их в кортеже Евгения Анисимова два. Стоит немалых денег и офис на Патриотической, 7а. И коллекция старинных икон, которой владеет господин Анисимов (эту информацию обнародовал архиепископ Запорожский и Мелитопольский Лука). И множество других “мелких” трат, вроде периодически сопровождающего кортеж господина Анисимова микроавтобуса “Mercedes Vito”, оснащенного весьма дорогим блокиратором радиовзрывных устройств "Пелена". Подытоживая, можно предположить, что за последние годы Евгений Анисимов так или иначе потратил не менее 13-15 млн. грн., и это только исходя из той обрывочной информации, которую общественность получает от этого закрытого и таинственного человека. О фирмах легальных замолвите слово
Раз деньги тратятся, значит, они откуда-то берутся. Вооружившись этим глубоким по сути высказыванием, мы попытались понять источники доходов господина Анисимова. Условно его бизнес мы решили разделить на три категории. К одной относятся, назовем их так, “признанные” или “легальные” фирмы. К ним, в частности, можно отнести компании “Ремпостач” и “Глобал диагностик”, которые были упомянуты в списке источников дохода господина Анисимова в подконтрольных ему СМИ. Вышеупомянутый список появился в прессе вскоре после неудавшегося покушения, когда нужно было срочно создать жертве образ честного бизнесмена с легальным источником доходов.
К другой части бизнеса относятся “условные” компании, которые так или иначе связаны с многоуважаемым бизнесменом, напрямую либо через людей из его окружения. К таким фирмам относятся в первую очередь скандально известная “Деа-Рома” и “ТПК “Фаворит”, а к людям — его младший брат Вячеслав Анисимов, давний и надёжный компаньон, депутат Запорожского городского совета Александр Валиков, коллега Валикова по горсовету Елена Бондаренко и ряд других лиц. Третий источник доходов господина Анисимова — неформальный, тот самый, по вине которого этот кристалльно честный бизнесмен получил от СМИ титул “смотрящего”. О нём — отдельно. Пока же рассмотрим “легальные” фирмы. Именем агента Малдера!
В подконтрольных Евгению Анисимову СМИ (а их немало), список фирм, приносящих ему доход, впервые появился после покушения на “смотрящего” 15 августа текущего года. До этого момента приставка “бизнесмен” к имени господина Анисимова имела несколько абстрактный смысл — со стороны “офиса на Патриотической” не признавали ни одного легального (как, впрочем, и нелегального) источника прибыли. Отрывок из текста, который начал распространяться по лояльным Анисимову СМИ всего через несколько часов после неудавшегося покушения, имеет смысл привести полностью (орфография оригинала сохранена):
"...Евгений Анисимов известен, как владелец ряда предприятий, работающих в сфере добычи полезных ископаемых в Запорожской, Днепропетровской и Полтавской областях. В частности, компании "Malder" (США) и других зарубежных компаний, ООО "Ремпостач" (связанный с проектами добычи железной руды и имеющий, которые, по оценкам экспертов, серьезный потенциал развития) других предприятий по разработке месторождений марганцевой и железной руды, добыче природного газа. Так, например, к сфере его влияния относят разработку Великотокмакского месторождения марганцевых руд. (...) К сфере деятельности Анисимова относят и фирму "Глобал диагностик", начавшую в 2013 году активное завоевание рынка медицинских услуг..."
Итак, пройдёмся по опубликованному списку. Первая же упомянутая фирма, "Malder" (США), вызывает вопросы. По данным из открытых источников, в Соединенных Штатах Америки такая фирма действительно есть, причём только одна. Она владеет небольшим магазином в центре Сан-Франциско и продает бытовую осветительную технику — проще говоря, настольные лампы, люстры и светильники. Единоличным собственником (owner) фирмы "Malder" является мистер Малкольм Кресси (Malcolm Cressy), и никаким Евгением Анисимовым там и не пахнет. Иначе говоря, из списка официальных источников дохода фирму "Malder" можно вычеркивать. Впрочем, не исключено, что в пиар-службе Анисимова что-то напутали и дали неправильное название компании: фамилия "Малдер" в США является весьма распространенной, и в названиях фирм встречается часто, только вот пишется по-другому — "Mulder". Компаний с таким названием в США мы обнаружили немало, но данные открытых источников не позволяют привязать ни одну из них к человеку с фамилией Анисимов. Завод заводу рознь
Вторая фирма из "легального" списка — криворожское предприятие "Ремпостач". В отличие от своего американского "коллеги", "Ремпостач" действительно существует и ведёт достаточно активную деятельность — правда, своеобразную.
В декабре 2007 г. компания "Ремпостач", которая на тот момент входила в состав корпорации "Dara Group" криворожского предпринимателя Эдуарда Самоткала, получила лицензию на проведение геологического изучения, включая опытно-промышленную разработку Корсаковского участка железных руд.
Корсаковское месторождение железных руд, более известное под историческим названием Корсак-могила, находится неподалеку от села Манойловка Приазовского района Запорожской области. Специалисты называют Корсаковский участок довольно крупным месторождением. По результатам предварительной разведки, проведенной в конце 70-х годов, прогнозные ресурсы данного месторождения составляют от 680 млн. т до 1 млрд. т железной руды. Местные жители не раз заявляли, что разработка Корсак-могилы уничтожит это уникальное природное образование, на которое, кстати, оформлена учетная запись в Европейском союзе ботанических территорий, и может привести к настоящей экологической катастрофе. На данный момент разработка месторождения по сути не ведется, соответственно, получать приличный доход от данного бизнеса Анисимов не может.
После ряда протестов Генпрокуратуры в марте 2008 года специальное разрешение, выданное "Ремпостачу", было аннулировано. Параллельно в хозяйственных судах получение лицензии оспорил Приазовский горно-обогатительный комбинат (ГОК) (учрежден 50 на 50% "Запорожсталью" и ММК им. Ильича) в Хозяйственном суде Днепропетровской области. После длительных тяжб "Ремпостач" всё-таки отстоял право на разработку месторождения. Параллельно фирма получила разрешение на разработку ещё одного месторождения в Запорожской области — Куксунгурского — в том же Приазовском районе.
Кстати
В том же 2007 году тогдашний глава Запорожского облсовета Александр Нефедов заявил, что "Ремпостач" получил регистрацию в нашем регионе, и, таким образом, будет платить налоги в областную казну. Правду или нет сказал тогда чиновник — большой вопрос, ведь по крайней мере на данный момент в Едином госреестре "Ремпостач" все так же числится по криворожскому адресу. Несмотря на то, что "Ремпостач" находится в списке официальных источников дохода Евгения Анисимова, приносить многомиллионную прибыль предприятие вряд ли может, ведь разработка Корсакского месторождения на данный момент не начата.
И вот тут и начинается самое интересное. Кроме вышеуказанной компании "Приазовский ГОК", имеющей прямое отношение к олигархам Ринату Ахметову и Владимиру Бойко, право "Ремпостача" на разработку Корсакского месторождения в середине 2008 года оспорило некое ООО "Терминал-2004". Юридический адрес этой компании, согласно Единого госреестра — город Запорожье, улица Горького, 27/29, офис 12. Запомним и пойдем дальше, тем более что "Терминал-2004" свои иски в днепропетровских судах проиграл, а "Ремпостач", соответственно, выиграл, хоть тяжбы и отняли более двух лет — окончательная точка в судебных заседаниях была поставлена в 2010 году. Примерно в это же время владелец "Ремпостача", криворожский бизнесмен Эдуард Самоткал перестаёт упоминать название этой фирмы в списке принадлежащих ему компаний. Поворот не туда
В том же 2010 году происходит новый поворот. Право на разработку уже вроде бы занятого "Ремпостачем" Корсакского железорудного месторождения получает ООО "Запорожский завод стали и сплавов". Несмотря на громкое название, заводом по сути компания не является, так как ничего не производит. Однако это не останавливает Запорожский облсовет, 23 декабря 2010 года постановивший "согласовать вопрос предоставления специального разрешения на пользование недрами общегосударственного значения".
Собственно, о фирме "Запорожский завод стали и сплавов" необходимо знать два факта. Во-первых, согласно государственным бумагам, офис этой компании находится "через дверь" от офиса фирмы "Терминал-2004", о которой мы писали выше. "Запорожский завод..." находится в помещении 15, а "Терминал..." — в помещении 12 одного и того же здания по улице Гоголя в районе рынка Анголенко. Это, разумеется, совпадение, и никак иначе. А во-вторых, руководителем "ЗЗСиС" согласно того же Госреестра является Александр Валиков, депутат городского совета и по совместительству "правая рука" Евгения Анисимова.
Разумеется, мы не располагаем достаточными данными, чтобы с уверенностью заявить, что структуры Евгения Анисимова уже в 2008 году вмешались в борьбу за крупные месторождения в Запорожской области и в итоге выиграли этот поединок. Но ряд фактов, которые сложно назвать совпадениями, приводят именно к этому выводу. Тем более, что заявление подконтрольных Анисимову СМИ о прямой причастности его персоны к фирме "Ремпостач" позволяет предположить, что каким-то образом запорожский, хм, бизнесмен отобрал бразды правления компанией у предыдущего владельца, получив контроль над Куксунгурским месторождением, а через ООО "Запорожский завод стали и сплавов" закрепился и на Корсаковском месторождении. Однако это не дает прямого ответа на вопрос о происхождении средств у Евгения Анисимова. Ведь на данный момент разработка обоих месторождений по сути не начата, а значит, не приносит тех миллионов, которые Анисимов тратит без особых раздумий. Что и подтверждают пиарщики самого Евгения Анисимова, в размещённом ими материале указав по поводу "Ремпостача" "связанный с проектами добычи железной руды и имеющий, которые, по оценкам экспертов, серьезный потенциал развития".
Третье и последней из "легальных", то бишь де-факто признанных пиар-службой Анисимова контор, является молодая, но уже обладающая крайне сомнительной славой фирма "Глобал диагностик", специализирующаяся на проведении медицинских обследований и анализов. Про её деятельность запорожские издания писали уже не раз, так что особо останавливаться на её деятельности не будем. Отметим лишь, что многочисленные жалобы запорожцев, которых из больниц и поликлиник стали сгонять в лабораторию чуть ли не силой, до сих пор переполняют страницы местных газет. Причастность к "Глобал диагностик" Евгения Анисимова, обладающего превосходными связями в горсовете и горисполкоме, вполне объясняет резкую заинтересованность главврачей медучреждений в том, чтобы пациенты проходили обследование именно в принадлежащей ему компании. Другой вопрос, почему на деятельность "Глобал диагостик" до сих пор не обратил внимание Антимонопольный комитет. Хотя ответом и на этот вопрос могут послужить связи Евгения Анисимова "наверху".
Правда, лаборатория "Глобал диагностик" открылась только в апреле текущего года, и, по нашим подсчетам, на данный момент даже не окупила вложенные в неё средства. Поэтому "медицинская" сторона бизнеса Евгения Анисимова, как и его прямое отношение к недоходным пока проектам по разработке месторождений полезных ископаемых, навряд ли сможет объяснить происхождение у него десятков миллионов гривен. От "легальных" — к нелегальным
Разговор о “полулегальном” бизнесе Евгения Анисимова имеет смысл начать с истории о Степногорском ГОКе, чтобы окончательно закрыть тему с месторождениями и перейти к другим сферам деятельности “запорожского бизнесмена и мецената”.
В уже далеком 2010 году по всеукраинским СМИ прошла громкая новость: один из крупнейших мировых игроков на рынке электролитического марганца, китайская компания Hubei Changyang Hongxin Industrial Group (HCHIG) заинтересована в инвестициях в Степногорск. Заинтересовал китайских бизнесменов, разумеется, не сам полуразрушенный городок под Запорожьем, а Великотокмакское месторождение марганцевых руд под ним.
Справка
Великотокмакское месторождение марганцевых руд — крупнейшее месторождение такого типа в Украине, его оценочные запасы составляют 1,5 млрд т. В канун распада СССР на базе месторождения был создан Таврический ГОК (ТГОК), единственная опытно-промышленная шахта №1 которого была законсервирована в середине 90-х по решению Министерства промышленности в связи с ее нерентабельностью. Практически каждый год Независимости знаменовался теми или иными подвижками касательно расконсервирования Таврического ГОКа и начала добычи марганцевой руды: госпредприятия переходили в частные руки, политики делали громкие заявления, различные олигархи поговаривали об инвестировании, но потом разочаровывались. За возрождение Таврического ГОКа решила взяться компания Hubei Changyang Hongxin Industrial Group, однако после заключения сделки с фирмой "Будівельник-2007", подконтрольной Евгению Анисимову, дело застопорилось. Китайские миллионы так и не дошли до Степногорска. Таврический ГОК до сих пор заброшен, добыча руды не возобновлена.
Запорожские власти приняли идею китайских инвесторов восторженно. Ныне уже бывший глава облсовета Павел Матвиенко лично свозил представителя корпорации HCHIG на встречу с громадой Степногорска. Позже китайской стороной был сделан первый реальный шаг в сторону возрождения Таврического ГОКа. В 2010 году Hubei Changyang Hongxin Industrial Group приобрела 80%-ю долю в украинской компании "Будівельник-2007". Ценность украинской фирмы, как сообщал авторитетный журнал Forbes, заключалась в двух лицензиях на разработку участков Великотокмакского месторождения марганцевых руд. Сумма сделки не разглашалась, но если учитывать, что китайцы планировали инвестировать в развитие ГОКа около миллиарда долларов, предыдущие владельцы компании наверняка постарались урвать кусок пожирнее.
И именно на покупке компании "Будівельник-2007" процесс застопорился. Китайские миллионы так и не дошли до Степногорска. Почему? Ответ на этот вопрос может дать анализ сделки Hubei Changyang Hongxin Industrial Group с фирмой "Будівельник-2007", а точнее, анализ самой запорожской компании.
Фирма "Будівельник-2007" была создана, как несложно догадаться, в 2007 году. В официальных бумагах формат её деятельности определяется как "Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах". Также, согласно справкам, фирма торгует сельскохозяйственным сырьём, животными и компьютерами, а так же занимается демонтажом машин и оборудования. Но самое главное, что нас интересует — владелец, а точнее директор. Так вот, до конца 2000-х годов руководителем "Будівельника" числился не кто иной, как ближайший соратник Евгения Анисимова — депутат городского совета Александр Валиков, выше уже упоминавшийся как директор компании, получившей право на разработку Корсакского железорудного месторождения. А телефонные номера "Будівельника-2007", указанные в объявлениях, совпадали с номерами фирмы "Деа-Рома", через которую Евгений Анисимов вёл свою деятельность на отвалах балки Средней. Нетрудно предположить, что именно Евгений Анисимов контролировал деятельность фирмы "Будівельник" и, соответственно, получил прибыль от сделки с китайской фирмой. Сам факт продажи и перехода запорожской компании под контроль Hubei Changyang Hongxin Industrial Group косвенно подтверждает тот факт, что ныне в Едином государственном реестре руководителем "Будівельника" числится уже не Александр Валиков, а некий Тан Вэйцю (имя, как несложно заметить, китайское).
Почему же после продажи Анисимовым фирмы "Будівельник" китайской стороне Степногорский ГОК так и не получил обещанных инвестиций? Прямое указание можно найти в одном из интервью известного запорожского предпринимателя, владельца торговой марки "Хортиця" Евгения Черняка.
Несколько лет назад, рассказывая прессе о "наезде" со стороны Евгения Анисимова, бизнесмен упомянул о бахвальстве "смотрящего" по интересующей нас теме. "Он [Евгений Анисимов] сказал, что он "смотрящий" в Запорожье, что он купил эту должность за восемь миллионов долларов. Я спросил, откуда такие деньги, где ты и где восемь миллионов? У тебя же никогда не было ни одного заметного бизнес-проекта, — приводит слова мультимиллионера сайт Vgorode.ua. — Он рассказал, что заработал эти деньги, когда "развел" китайцев, разрабатывавших карьер в Степногорске, на эту сумму, пообещав им решить все вопросы с Запорожским облсоветом".
Возможно, именно в этом и заключается ответ на вопрос, почему крупная китайская корпорация так и не стала инвестировать сотни миллионов долларов в развитие Степногорского ГОКа. Без согласия чиновников на местном уровне такой грандиозный проект рискует застопорится на первом же этапе. А если Евгений Анисимов действительно пообещал поддержку местной власти при продаже китайцам своей фирмы, но не выполнил договоренности, то именно он несет ответственность за то, что Степногорск так и остается "городом-призраком", а не стал одним из крупнейших мировых центров добычи марганцевой руды.
Чтобы пролить свет на причины отказа иностранных инвесторов вкладывать деньги в развитие Степногорского ГОКа, мы отправили запрос китайской фирме Hubei Changyang Hongxin Industrial Group. Ответ компании будет опубликован на станицах нашего издания.
Итак, все три фирмы, о которых упомянули (возможно, сгоряча) пиарщики Евгения Анисимова, оказались "с секретом". Так что источники настоящих, реальных доходов господина "смотрящего" следует искать в других сферах. А именно - хищениях из городского и государственного бюджета, рэкете и мошенничестве. Об этом, с фактами и комментариями - в следующих номерах нашей газеты.
По большому счету,бизнес не может быть честным априори,и поясню-почему:эксплуатируя наемный труд,бизнесмен старается оптимизировать расходы,чтобы получить хорошую прибыль,иначе его бизнес мало чем будет отличаться от рыночных торговцев,перепродающих результаты чужого труда.Схема:купил за рубль-продал за три, актуальна только для них.Даже бабульки, торгующие контрафактом(сигареты),поднимают "за смену" до 400 грн.Что уже говорить по такой уровень,как промышленные отходы или предприятия.Порочность Системы - звеньевая,как цепочка,которая тянется снизу доверху.И,как заметил дедушка Кант:любой интерес,в результате, есть материальный.Все остальное-условно.Как и "светлое будущее",которое эфемерно,морковка для ослика,проще говоря.А ведь жить надо сегодня и сейчас.Не думаю,чтобы любой из вас, не обратил внимание на этот факт-завтра(?)будет лучше.Почему завтра?Никита Хрущов обещал коммунизм в 80-е,на полном серьезе,на уровне лидера державы,и ему верили,хотя и понимали,что это утопия.Но как инструмент-безотказная.Главное пообещать,главное выиграть время для достижения своих корыстных целей,именно поэтому директора успешных предприятий спешно бросают свой высоко прибыльный бизнес и, любой ценой, пытаются пролезть во власть.Деньги без власти-ворох бумаги.Уровень доходов поднимается в разы!Алчность.Наркотик,зависимость от которого сравнима, разве что, с игроманией. Народ,мы с вами,при любом раскладе,остаемся инструментом,средством для обогащения более хитрого и изворотливого соплеменника.Вячеслав Богуслаев,к примеру,с официальным рейтингом "Форбс"почти 800 млн.долларов.Казалось бы,большего и желать нечего.На одних процентах можно правнуков обеспечить.Все бросил,от всего отказался,ради депутатства. Ярослав Сухый. Слуги-миллионеры - это круто.Народу это должно льстить. Если бы он не был нищим,возможно,так бы и было.Источник нищеты кроется не в менталитете,все прозаичней - нормы оплаты труда.Со времен дедушки Ленина,практически,их не пересматривали.0,20 копеек, с каждого заработанного рубля, на зарплату,вот вам и сто рублей советских,в месяц.Очень выгодно держать работягу на коротком поводке,и подпускать к миске два раза в месяц.Такой коварный стимул.Без всяких мотиваций.Кроме одной-хлеба и зрелищ(телевидение,массовые развлекательные мероприятия и пр.).А сам-парит ноги в сливочном масле.Все просто.Такие условия работы Системы.Активами большинства распоряжается меньшинство.Справедливости не было,нет и быть не может, по той простой причине,что справедливость - всего лишь понятие о должном,а не догма.Как должно быть,но не будет на самом деле.С этим,конечно,можно поспорить,теоретически выход есть.Все познается в сравнении.Вот и сравните-сколько получает слесарь в Германии и наш?Есть же разница?За одну и ту же работу?Вот и подумайте-почему такая аховая разница в зарплате.Там тоже капитализм,замечу.А живет их слесарь,ехидно замечу,как мы при советах.По уровню жизни,розничным ценам на продукты,практически - ни в чем себе не отказывая.То есть,он знает- зачем он ходит на работу.В отличие от нашего слесаря.Поэтому,пора прекращать борьбу со следствием чего-либо,и устранять причины.Хватит притворяться Вием, и бесконечно просить открыть веки.Вы и сами все видите,что происходит и понимаете-почему...
Истоки бизнеса Евгения Анисимова, как легального, так и теневого, следует искать на рубеже веков, в конце 1990х — начале 2000х годов. Так, например, издание «Запорожье. Комментарии», ссылаясь на предоставленные окружением Анисимова документы, указывает, что уже в 1999 году объект нашего исследования был директором фирмы «Диамант». Этой компании приписывают владение подземным переходом на Анголенко, в котором сдаются торговые места для розничных торговцев. Кстати, долгое время после Евгения Анисимова пост директора «Диаманта» занимал все тот же депутат Запорожского горсовета Александр Валиков (о его участии в получении Анисимовым контроля над рядом месторождений мы писали в предыдущей статье, авт.), а ныне в директорском кресле восседает Александр Маслаков, бывший ранее директором другой «анисимовской» конторы — ООО «ТПК «Фаворит».
«Фавориту» ныне принадлежит рынок «Александровский», что расположен в районе улицы Малиновского в Коммунарском районе Запорожья. В 20012004 годах генеральным директором ТПК «Фаворит» являлся, по утверждению источников издания «Запорожье. Комментарии», сам Евгений Анисимов. Сейчас ее генеральным директором номинально числится младший брат Евгения Анисимова Вячеслав, депутат Запорожского городского совета.
Кроме вышеупомянутых «Фаворита» и «Диаманта», которые контролируют рынки Анголенко (частично) и «Александровский» (полностью), в зоне влияния Евгения Анисимова находится еще один торговый объект — известный всем городским автолюбителям Ореховский авторынок. Дефакто Евгений Анисимов является его совладельцем, а генеральным директором ООО «Автомобильный рынок» числится его второй совладелец, эксдепутат городского совета Александр Цокур. Вокруг Ореховского авторынка уже несколько лет тлеет периодически разгорающийся конфликт между владельцами и арендаторами. В 2010 году конфликт перешел в активную фазу с полным набором полагающихся мероприятий: обысками, драками, незаконными проверками, митингами и голодовками мелких предпринимателей. Впрочем, ни одна из сторон заметных успехов не добилась, вследствие чего Евгений Анисимов до сих пор имеет долю прибыли от доходов авторынка.
Ранее, кстати, партнером господина Анисимова и совладельцем Ореховского авторынка и части «стометровки» на рынке Анголенко был известный бизнесмен Сергей Евтушенко, ныне покинувший Запорожье. Управлял бизнесом господина Евтушенко некий Андрей Нетреба, долгое время занимавший пост директора ООО «Александровский рынок», которое контролировало одноименный базар в районе улицы Малиновского. В 2011 году Андрей Нетреба, ставший к тому моменту депутатом Запорожского городского совета, возглавил коммунальное предприятие «Запорожрынок» и вошел в неофициальную, но очень сплоченную команду чиновников, помогающих отстаивать интересы Евгения Анисимова на всех уровнях...
...К «команде Анисимова» мы еще не раз вернемся, а пока углубимся в историю ключевой фирмы объекта нашего исследования — ООО «Деа Рома Лтд». «Металлический» бизнес
На рубеже веков в Запорожье действовали два предпринимателя — братья Андрей и Сергей Троцко. Ключевая сфера бизнеса — металлолом. Главная фирма братьев Троцко называлась «МАСА инвест груп». Кроме фирмы «МАСА», под контролем Троцко находился еще ряд предприятий, большинство из которых нас не интересуют.
В 2003 году, после десяти лет безбедного существования, «металлическим» бизнесом братьев Троцко заинтересовалась налоговая милиция. Руководителей «МАСА инвест груп» обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах, возбудили уголовное дело, а имущество «МАСА инвест груп» было арестовано. Звезда торговцев металлоломом закатилась, фирмы — как ключевые, так и дочерние — были частично проданы, частично попали под процедуру банкротства.
Четыре года назад бывший генеральный директор фирмы «МАСА» Сергей Троцко неожиданно скончался. Но его наследие до сих пор аукается запорожцам. Ведь именно благодаря созданной Сергеем Троцко фирме «Деа Рома Лтд» нынешний «смотрящий» Евгений Анисимов стал тем, кем он есть сейчас.
«Деа Рома», официально зарегистрированная в далеком 1993 году, отличалась от других созданных братьями Троцко фирмоднодневок наличием очень важного документа, а именно разрешения на разработку шлаковых отвалов балки Средней.
После краха бизнеса братьев Троцко «Деа Рома» перешла под контроль Евгения Анисимова (ныне, кстати, ей номинально управляет все тот же депутат городского совета Александр Валиков). Благодаря официальным бумагам и неофициальной поддержке силовых структур «Деа Рома» «окопалась» в балке Средней, постаравшись выдавить оттуда конкурентов. Именно доходы от балки Средней стали первой ступенькой на пути Евгения Анисимова к нынешнему статусу «смотрящего по Запорожью». И именно изза балки Средней его фамилия впервые громко засветилась в прессе. Это произошло в 2010 году. Выгнали с отвалов
Сама суть того громкого конфликта выглядит следующим образом. Заводы, десятилетиями свозившие отходы производства на различные полигоны, оказались, по сути, «персонами нон грата» на территории балки Средней. Это, разумеется, не могло не обеспокоить владельцев и руководителей промышленных компаний. И в 2010 году конфликт разгорелся. О своих претензиях к деятельности компании Евгения Анисимова «Деа Рома» заявили представители завода «Днепроспецсталь», Запорожского завода ферросплавов, «Запорожстали», тогда принадлежащей группе запорожских бизнесменов во главе с Игорем Дворецким, а также «Запорожкокса».
«Деа Рома» в ответ предъявила предписание прокуратуры Заводского района Запорожья №9/1121 от 19 мая 2010 г., обязавшее фирму «немедленно приступить к геологическому изучению и исследовательскопромышленной разработке техногенного месторождения». Каким «месторождением» могла считаться свалка промышленных отходов — вопрос риторический, но постановление есть постановление. Его успешно оспорили в суде представители «промышленной коалиции», тем самым побив один из двух козырей «Деа Ромы» в борьбе за балку Среднюю.
Второй козырь — силовое влияние — был разыгран 27 мая 2010 года, когда вооруженные сотрудники милицейского спецподразделения «Беркут» при поддержке спортивных молодых людей характерной для спальных районов внешности оцепили территорию балки Средней. Охрану и сотрудников «Днепроспецстали», присутствовавших на полигоне в момент захвата, нейтрализовали и вывезли прочь под предлогом... «проведения следственных действий». Контроль над балкой Средней вновь перешел в руки Евгения Анисимова.
Впрочем, ненадолго. После продажи «Запорожстали» структурам Рината Ахметова новое руководство завода вплотную занялось решением больного вопроса. В 2012 году «Запорожсталь» и ее «союзник» «Днепроспецсталь» один за другим выиграли суды двух инстанций, в результате которых фирме «Деа Рома» была запрещена разработка отвалов балки Средней. Впрочем, к тому моменту фактический владелец «Деа Ромы» Евгений Анисимов уже имел альтернативный источник заработка.
P.S. В прошлом номере мы упоминали о загадочной американской фирме «Malder», которую пиарщики Евгения Анисимова отнесли к его активам. Тогда мы констатировали, что либо пиарслужба многоуважаемого господина «смотрящего» сработала с огрехами и выдала нагора неправильное название компании, либо же Евгений Анисимов владеет заштатным магазинчиком по продаже люстр и светильников в СанФранциско, штат Калифорния. Как выяснилось, правильным был первый вариант.
Настоящее название фирмы «MULDER INTERNATIONAL LLC» (зарегистрирована в столице США — городе Вашингтоне, округ Колумбия). Именно эта фирма, по нашей информации, является одним из соучредителей скандально известной запорожской строительной компании «Константа». Фирма, прошедшая несколько лет назад процедуру банкротства и так и не выполнившая значительную часть обязательств перед вкладчиками, приобрела в лице Евгения Анисимова не только инвестора (о чем во всеуслышание объявлял гендиректор «Константы» Владимир Альшан), но и его связи и лобби в городском совете. Таким образом, оскандалившаяся фирма уже получила семимиллионный подряд на реконструкцию детского садика «Искорка», который располагается по улице 12 апреля (правда, подряд был получен не напрямую «Константой», а ее дочерним предприятием — ООО «Проектстройсервис плюс», генеральным директором которой является брат Владимира Альшана Константин). Теперь «Константа» готовится к получению очередных дорогостоящих заказов от городских чиновников и за счет городского же бюджета. То есть — наших с вами денег.
Издания Черянка: Мрия, Остров свободы, Вгороде.
_________________
Уж Герман полнится, а близости все нет!
Собственно говоря, приставка «смотрящий» к имени Евгения Анисимова появилась весной 2010 года, в разгар конфликта вокруг шлаковых отвалов балки Средней между аффилированной с ним фирмой «Деа Рома Лтд» и руководством четырех металлургических комбинатов. «Прошла информация, что Анисимов якобы купил статус «смотрящего» с большими полномочиями... Это казалось полным абсурдом», — приводит издание «Запорожье. Комментарии» слова источника из высших политических кругов города.
Абсурд абсурдом, но вскоре в Запорожье об Евгении Анисимове заговорили в полный голос. После конфликта вокруг шлаковых отвалов новоявленный «смотрящий» «засветился» еще в ряде скандалов, а его имя начало обрастать обвинениями в рэкете и рейдерстве. «Видимо, он (Евгений Анисимов) не совсем правильно понял статус «смотрящего». Ведь этот термин в местах лишения свободы означает «блатного», решающего вопросы с заключенными и администрацией согласно воровским «понятиям». А Анисимов принялся банально собирать дань с предпринимателей и вмешиваться в политику», - иронизирует в разговоре с автором статьи один из депутатов Запорожского городского совета, пожелавший остаться неизвестным.
«Они требовали у нас деньги в 2010 году. В 2011 году они хотели 75% нашего бизнеса. В марте месяце он рассказывал мне у себя в офисе, что мы должны крепко подумать, с чьей мы стороны. В июне пришел от них человек, который контролирует платежи водоканала и теплосети, мне и моему заместителю заявил, что мы должны платить в офис Евгения Анисимова 15% от всех доходов», — рассказывал на пресс-конференции руководитель компании «Запорожсвязьсервис» Юрий Комиссаров.
«Дошла очередь и до меня, меня позвали на встречу (к Евгению Анисимову). И он говорит, что вы же понимаете, сегодня надо собирать мзду с каждого предприятия, — вторит Юрию Комиссарову совладелец торговой марки «Хлебодар» Юрий Чекальский. — В общем, торговались, договорились об определенной сумме. Но это были мои личные сбережения. А в октябре прошлого (2011, на момент интервью, - авт.) года Анисимов мне говорит: «Отдай 50 процентов акций». Я говорю: «Ты что, вообще слетел с катушек?» И тогда я перестал платить».
«Пришел человек неинтеллигентной наружности, обвешанный цепями и размахивающий телефоном «Верту», словно каким-то жезлом. Сказал, что он «смотрящий» в Запорожье, что он купил эту должность за 8 миллионов долларов. И что теперь он будет определять, как будут работать предприятия Запорожской области. Я его послал по известному адресу, — описывает свою встречу с Евгением Анисимовым в 2010 году известный запорожский бизнесмен, владелец ТМ «Хортиця» Евгений Черняк.
— Анисимов – это «мыльный пузырь». Ничего за ним не стоит, поддержки в Киеве у него нет. Он ссылался на человека в Киеве, на то, что есть с ним определенные договоренности. Я задал вопрос этому человеку, и он подтвердил мне, что никаких полномочий вести переговоры со мной от своего имени Анисимову не давал. В кабинет пригласили Анисимова и при нем подтвердили, что у него нет никаких полномочий».
Жажда власти
После ряда громких скандалов и заявлений предпринимателей о рейдерстве Евгений Анисимов, видимо, понял, что без политической поддержки ему не обойтись. Удобный случай подвернулся вскоре: Владимир Кальцев, с которым у группы Анисимова был затяжной конфликт, с треском проиграл мэрские выборы малоизвестному тогда в городе «бютовцу» Александру Сину.
После выборов новоизбранный мэр получил в кулуарах обидное прозвище «английская королева»: вместо де-факто главы города все мало-мальски важные решения принимало большинство в городском совете под руководством Владимира Кальцева, получившего кресло секретаря. Александру Сину нужен был покровитель, с которым он бы смог перебрать на себя реальную власть в городе. Евгению Анисимову, как воздух, нужен был свой человек в мэрии, желательно на самом верху. И они договорились.
Вскоре Владимир Кальцев растерял всяческое влияние. Потерял кресло его верный партнер, теперь уже экс-губернатор Запорожской области Борис Петров. Ряд приближенных к так и не ставшему мэром Владимиру Кальцеву оказались за решеткой. Бизнесмену и политику ничего не оставалось, кроме как подать в отставку с поста секретаря городского совета, тем самым фактически признав свое поражение. Александр Син наконец-то стал мэром не только на бумаге. А Евгений Анисимов «в благодарность» получил контроль над коммунальными предприятиями города.
Реформа ЖКХ, инициированная в 2012 году приближенным к Евгению Анисимову депутатом горсовета Еленой Бондаренко, фактически перестроила систему жилищно-коммунального хозяйства в широкий канал, по которому через КП «Основание» финансовые потоки от горожан плавно перетекают в карманы «смотрящего». Суммы, «отмывающиеся» при этом процессе, не подлежат подсчету ввиду максимальной закрытости коммунального предприятия. Даже ответы на информационные запросы от журналистов, на которые коммунальщики обязаны предоставлять ответ по закону, или не приходят вообще, или представляют собой бессмысленные отписки. То есть, по сути, ни журналисты, ни горожане не могут узнать, как и куда потрачены собранные с них средства за услуги ЖКХ.
Местный рэкет
После крупного бизнеса и коммунальных предприятий города пришел черед «делиться» и мелким предпринимателям. При поддержке и прямом участии коммунальщиков структуры Евгения Анисимова плотно присосались к кошелькам «среднего класса».
«Это был конец 2010 года. Именно тогда, после выборов мэра и депутатов горсовета, я впервые об этом услышала, — вспоминала глава Регионального совета предпринимателей Ирина Лех. — Предприниматели стали жаловаться, что у них требуют либо процент бизнеса, либо деньги для офиса Анисимова. Одно из таких сообщений поступило от предпринимателя, который занимается розничной торговлей в Запорожье. Он сообщил, что его заставляют ежемесячно, на протяжении достаточно долгого периода, давать деньги руководителю коммунального предприятия «Титан» Константину Бабкову. Тот, не стесняясь, пишет на маленькой бумажке: «Для Анисимова» и сумму». Подводим итоги. После 2010 года финансовое положение Евгения Анисимова явно улучшилось (видимым подтверждением этому стал переезд «головного офиса» из старого здания в районе Анголенко в роскошное отдельное помещение на улице Патриотической).
Новые и уже абсолютно незаконные источники дохода (коммунальные предприятия, обложенные данью бизнесмены, часть из которых не побоялись заявить о давлении в открытую, но ведь сколько их смолчало?) несомненно пополнили счета господина Анисимова и его сторонников не одним миллионом гривен. Но и этого ему было мало.
ИТОГОВЫЙ ДОХОД ОТ РЭКЕТА, ОБЛОЖЕНИЯ ДАНЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ОТМЫВАНИЯ ДЕНЕГ КОММУНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ГОРОДА В 2013 ГОДУ НЕ ПОДЛЕЖИТ ТОЧНОМУ ПОДСЧЕТУ.
Тендер в помощь
Тендер — это слово дивной музыкой звучит в ушах не особо чистых на руку предпринимателей и чиновников. Тендер в данном значении — это конкурс между рядом фирм, которые борются за получение заказов из городского, областного или государственного бюджетов. Схем, позволяющих присваивать при этом бюджетные средства, великое множество. Одна из самых распространенных выглядит так.
Официально объявляется конкурс на ремонт, к примеру, детского садика в Запорожье. Фирма А очень хочет отремонтировать этот садик, ведь при ремонте можно сэкономить на качественных материалах, заменив их более дешевыми, и отложить таким образом себе в карман до 30-40% от заказа. Представитель фирмы А обращается к чиновникам, ответственным за проведение тендера, предлагая им помочь ему в победе на конкурсе — разумеется, не безвозмездно. Чиновник соглашается, напоминая, что для участия в тендере согласно законам нужно минимум два участника. Другие фирмы участвовать в заранее проигранном конкурсе особо не желают, поэтому А создает или вытаскивает из небытия давно забытую фирму Б, записанную на другое имя (например, на тещу), и та также подает заявку на участие в тендере, ставя явно завышенную сумму работы. А при этом сумму также завышает, но на меньшую цифру, чем Б — ведь будущий победитель уже фактически определен, фирм с нормальными предложениями не будет (а если и будут, то подкупленный чиновник совершенно случайно найдет в их документах какую-нибудь мелкую неточность, чтобы убрать ее из числа участников).
Итак, проводится конкурс. А предлагает отремонтировать злосчастный садик за сумму N. Б готов ремонтировать за сумму N. + 5% (при том, что реальная стоимость работ — приблизительно 50-60% от суммы N.). Комиссия рассматривает варианты и логично решает, что победителем конкурса, получающим из бюджета сумму N. на ремонт садика, становится А. Победитель делится с чиновником заранее оговоренной суммой и приступает к работам. Ну, или не приступает — бывает по-всякому. Так вот, подкуп и передача чиновнику определенной суммы называется откатом. Дерибан бюджетных средств — распилом. А все вместе это называется тендером.
Чтобы не быть голословной, приведу достаточно известный пример. В конце декабря минувшего года тендер на поставку хлебобулочных изделий в запорожские образовательные учреждения (школы и детские садики) выиграла мелитопольская (!) фирма «Укрпродторг-сервис». Проигравшей в тендере стороной стала известная компания «Хлебодар» (о «наезде» Евгения Анисимова на эту фирму читайте выше).
При этом «Хлебодар» предлагал цены ниже, чем победитель, — в конце концов, мелитопольским хлебопекам волей-неволей приходилось закладывать в цену буханки хлеба и расходы на доставку из райцентра. Но конкурсная комиссия отказывает «Хлебодару», крупнейшему производителю хлеба в регионе, в участии в конкурсе, основываясь на якобы неполном перечне предоставленных документов. «Укрпродторг-сервис» выигрывает тендер и получает многомиллионный заказ. Схема в действии. Все работает.
Так вот, основываясь на ряде имеющихся у нас в наличии документов и фактов, мы можем говорить о том, что структуры, близкие к Евгению Анисимову, после 2010 года начали массово выигрывать тендеры и получать многомиллионные заказы от властей города и коммунальных предприятий. Кроме того, весомое место в структуре «распильной» схемы аффилированных с Евгением Анисимовым предприятий занимают тендеры по поставкам на Запорожскую атомную электростанцию.
С Абрамом и без Абрама
Начнем с городских тендеров, причем только за последние несколько месяцев — чтобы картина творящегося была видна яснее. Итак, в конце мая состоялись тендерные торги по реконструкции детского садика № 186 (находится в районе улицы 12 апреля). Победителем стало ООО «Проектстройсервис плюс». Управление капитального строительства подписало договор подряда с фирмой на 7,117 миллиона гривен.
«Проектстройсервис плюс» является дочерней фирмой компании «Константа», в состав владельцев которой Евгений Анисимов входит как лично (наряду с отцом и сыном Альшанами — Абрамом Нисяновичем и Константином Абрамовичем), так и через аффилированную структуру «Mulder International LLC», зарегистрированную в США.
Далее. В августе текущего года запорожское коммунальное предприятие «Автохозцентр» (которое отвечает за служебные машины чиновников мэрии) по результатам тендера подписало договор с ООО «ТД «Автохимия Стандарт» на поставку бензина суммарной стоимостью 336 тысяч гривен. За месяц до этого та же компания выиграла другой тендер на поставку горючего. Счет на 396 тысяч гривен оплатит Управление по вопросам предупреждения чрезвычайных ситуаций Запорожского городского совета.
В мае же все та же фирма выиграла еще один тендер — на поставку горючего на 150 тысяч гривен для Департамента образования и науки, молодежи и спорта Запорожского горсовета. Суммарно ООО «ТД «Автохимия Стандарт» за последние четыре месяца получило от запорожских чиновников подрядов на 882 тысячи гривен. В этих трех тендерах фирма соперничала с такими компаниями, как ООО «Запорожнефтепродуктгрупп», ООО «ВТФ «Авиас», ЧП «Транзит» и ЧП «НОКС-ЖС», при этом с двумя последними фирмами — в двух конкурсах.
Согласно конкурсной документации, контактный номер грозы топливных тендеров - ООО «ТД «Автохимия Стандарт» – 279-02-92. Однако когда в 2011 году ЧП «НОКС-ЖС» принимало участие в другом тендере, в конкурсной документации контактным телефоном предприятия указали тот же номер.
Директором ЧП «НОКС-ЖС» является Булат Наталья Сергеевна. Она также числится директором ООО «Энергетические технологии», которая, по данным сайта «Наші гроші», является основателем фирмы «ТД «Автохимия Стандарт». С 2000 по 2009 год предприятием «Энергетические технологии», которое, как мы увидели, связывает двух «конкурирующих» завсегдатаев тендеров, управлял близкий к Евгению Анисимову депутат Запорожского горсовета Олег Серовский. А ныне в совладельцах компании числится Вячеслав Анисимов, брат «того самого смотрящего».
Кстати, на сайте Запорожского городского совета контактным телефоном указан 280-24-54. Этот же номер, согласно данным Единого госреестра, является контактным для ЧП «НОКС-ЖС». Сама же фирма «ТД «Автохимия Стандарт», победитель трех тендеров, как минимум один из соперников в которых был «подставным», юридически зарегистрирована на панамские оффшорные компании.
Но вернемся к Олегу Серовскому, партнеру Вячеслава Анисимова и верному соратнику его старшего брата Евгения. 28 августа текущего года запорожское коммунальное преприятие КП «Водоканал» по результатам тендера заключило договор с ООО «Запорожойлгрупп» на поставку горюче-смазочных материалов общей стоимостью 187 тыс. грн. Соперником «Запорожойлгрупп» выступила все та же связанная с Олегом Серовским и Вячеславом Анисимовым фирма «НОКС-ЖС» (по факту соперников было двое: кроме «НОКС-ЖС», участие в тендере приняла компания «Запорожье Ойл»).
А зарегистрирована фирма-победитель «Запорожойлгрупп» на кипрскую оффшорную компанию «Trasiold Investments ltd», первым владельцем которой был... все тот же Олег Серовский. Итого за последние четыре месяца фирмы близкого к Евгению Анисимову депутата Олега Серовского получат и освоят из средств городского бюджета и коммунальных предприятий более миллиона гривен. Мелочь, а приятно.
ИТОГОВЫЙ ДОХОД ОТ ТЕНДЕРОВ ГОРОДСКОГО СОВЕТА И КОММУНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ВЫИГРАННЫХ АФФИЛИРОВАННЫМИ ФИРМАМИ В 2013 ГОДУ, — НЕ МЕНЕЕ 11 МЛН ГРН.
Издания Черянка: Мрия, Остров свободы, Вгороде.
_________________
Уж Герман полнится, а близости все нет!
Оставим (временно) в покое Олега Серовского и Вячеслава Анисимова с их горюче-смазочными материалами на «жалкий» тендерный миллион гривен и обратимся к другим родственникам и деловым партнерам «смотрящего». Самая значительная из интересующих нас сделок была совершена за средства ОП «Запорожская атомная электростанция» ГП НАЭК «Энергоатом». 17 июля текущего года ЗАЭС, как сообщает портал «Наші гроші» со ссылкой на «Вестник государственных закупок», по результатам тендера подписала договор с британской компанией «Delta Business Invest LLP» (Лондон) на покупку деталей к двигателям на общую сумму, превышающую 18 миллионов долларов.
В протоколе раскрытия предложений указаны украинские телефоны лондонской фирмы. По странному совпадению один из номеров без особых проблем обнаруживается на сайте Запорожской мэрии. Где указано, что номер этот принадлежит члену исполкома горсовета Валерию Коваленко. Он (вот ведь неожиданность!) является заместителем директора ООО «Деа Рома Лтд», о которой в связи с ее «похождениями» на отвалах балки Средней мы подробно писали в позапрошлом номере. То, что «Деа Рома» аффилирована с Евгением Анисимовым, подтверждает простой факт: нынешним директором этой фирмы является другой депутат горсовета, основной деловой партнер «смотрящего» Александр Валиков.
Номинальными же владельцами фирмы, выигравшей многомиллионный тендер на поставки ЗАЭС, являются китайская (точнее, гонконгская) фирма «Prolong Electronics Limited» и некий мистер Крэйг Вудс (Craig Woods). И данные из открытых источников не дают нам возможности говорить о том, что фирма «Delta Business Invest LLP», «внезапно» выигравшая украинский тендер на 18 миллионов гривен, ведет хоть какую-то деловую активность. Иначе говоря, есть все основания полагать, что эта контора является просто ширмой, эдаким кооперативом «Рога и копыта».
Ладно, британская структура с запорожско-анисимовскими корнями выиграла тендер на сумму около 150 миллионов гривен. Но кто же был ее единственным соперником в тендере? Под барабанную дробь встречайте: ООО «Тета групп»! Контактный телефон этой запорожской фирмы (опять же по странному совпадению) идентичен одному из номеров ЧП «ТПК «Фаворит», одной из ключевых фирм в структуре Евгения Анисимова, генеральным директором которой числится его брат Вячеслав (тоже, напомним, депутат горсовета).
Более того, «Тета групп» не так давно, в августе текущего года, проиграла еще один тендер, связанный с Запорожской АЭС. Конкурс на поставку шести трансформаторов за 10,7 млн грн выиграла фирма «Алькор комплекс». Ее директор, госпожа Оксана Гавура, является также директором ООО «Терминал-2005». Телефонные номера «Терминала-2005» полностью совпадают с контактами все той же фирмы «ТПК «Фаворит», директором в которой трудится брат Евгения Анисимова Вячеслав, и, соответственно, с номерами компании «Тета групп».
Говоря более простым языком, женщина, являющаяся директором компании — победителя тендера, одновременно является и руководителем другой фирмы, чьи контакты полностью совпадают с номерами единственного конкурента в том самом тендере, и эти данные позволяют связать обе компании, и победившую, и проигравшую, с одиозным Евгением Анисимовым. Как говорится, ой. Хотя это самое «Ой» должны говорить не журналисты, а прокуратура.
Однако специалисты сомневаются в том, что факт мошенничества при проведении тендера удастся доказать. Причина — дыры в законодательстве. «Для того, чтобы признать участников торгов связанными и, соответственно, отклонить их предложения, одно и то же лицо должно иметь в каждом предприятии не менее 25% уставного капитала, - комментирует руководитель запорожского подразделения специализированного проекта «Наші гроші», отслеживающего тендеры и прочие бюджетные расходы, Юрий Сидоров. - Соответствующие правила регламентирует закон «Об осуществлении государственных закупок».
Таким образом, хотя два предприятия могут иметь исторически общих сотрудников, телефоны и т.д., это лишь сигнал журналистам и их читателям, но не есть доказательством факта коррупции».
Заканчивая тему с тендерами Запорожской атомной электростанции, скажем, что многострадальная «Тета групп» хоть один тендер, да выиграла. 19,3 млн грн - такую сумму получит фирма, аффилированная с Евгением Анисимовым, за поставку 452 метров комплектного экранированного пофазного электропровода по 42,7 тыс. грн за метр.
ИТОГОВЫЙ ДОХОД ОТ ТЕНДЕРОВ ЗАПОРОЖСКОЙ АТОМНОЙ СТАНЦИИ, ВЫИГРАННЫХ АФФИЛИРОВАННЫМИ ФИРМАМИ В 2013 ГОДУ, — НЕ МЕНЕЕ 176 МЛН ГРН.
Вместо эпилога
Фирмы, так или иначе связанные с одиозным «смотрящим» Евгением Анисимовым, только за последние несколько месяцев выиграли тендеров приблизительно на 200 миллионов гривен (около 25 миллионов долларов). Особо отмечаем наглость менеджеров Анисимова — одинаковые контактные телефоны и адреса в якобы соперничающих фирмах, одни и те же имена в руководстве десятков фирм-однодневок показывают на тотальную уверенность «группы Анисимова» в своей безнаказанности.
Однако мы даже приблизительно не смогли определить, какие суммы перетекают в карманы заинтересованных и понятно с кем связанных лиц из бюджетов коммунальных предприятий. Скорее всего, речь идет о десятках и сотнях миллионов гривен, доказать сам факт перемещения которых из карманов горожан в карман господина «смотрящего» через коммунальных «посредников» необычайно сложно ввиду максимальной закрытости и непубличности запорожских «коммунальщиков».
Мы постарались по возможности системно показать, насколько беспомощны потуги пиарщиков господина Анисимова представить его честным и не нарушающим закона бизнесменом. Факты «мухлежа», простите за жаргонное выражение, с тендерами и многочисленные жалобы и обращения запорожских предпринимателей показывают, что выдавать нимб и крылышки этому достойному господину как минимум рановато.
P.S. При подготовке статьи использовались данные из открытых источников, а именно: Единого государственного реестра, официального государственного портала «Государственные закупки», издания «Вестник госзакупок», интернет-сайтов companiesintheuk.co.uk и opencorporates.com, а также специализированного проекта «Наші гроші» (zp.nashigroshi.org).
Издания Черянка: Мрия, Остров свободы, Вгороде
_________________
Уж Герман полнится, а близости все нет!
В городе прикалывается. На сайте поиска работы недавно появилась открытая вакансия "смотрящего" для Запорожья.
"Кандидат" должен иметь опыт работы от одного года. А в описании вакансии говорится следующее:
"Молодому, быстро развивающемуся городу, на постоянную работу требуется "смотрящий" Оплата по договоренности, возможны совместные проекты с коммунальными службами и предприятиями".
Интересно, что неизвестные шутники указали в строке работодателя запорожскую Облгосадминистрацию.
Тему можно объединить с этой: Арест Анисимова - http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=107&t=55152 И этой: изменилось ли что-то после ареста Анисимова? - http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=7&t=55426
Система работает и без Смотрящего. Может его и правда демонизировали.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
У меня всё.
.....Все это хорошо, только там в апелляции был ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!!!
