Форум Запоріжжя

ЗаБор - міський портал Запоріжжя
Текущее время: 28 мар 2024, 23:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 09 апр 2009, 21:18 
Не в сети
Залётный (ая)

Зарегистрирован: 16 сен 2008, 16:16
Сообщения: 5
Ваше мнение?

Будущее банков?

Следует признать очевидное: банковская система во главе с НБУ уже не в состоянии справиться с кризисом, необходимо вмешательство государства как регулятора финансовых отношений. И, несмотря на призывы МВФ дать Нацбанку больше самостоятельности, без вмешательства со стороны президента и правительства не обойтись.

Чтобы спрогнозировать пути выхода из кризиса, вспомним, как мы туда попали, как развивались банки. Благо, банковская система Украины еще молода, и этот исторический экскурс будет небольшим. Итак, вернемся в "ревущие" 90-е.

Что было

А был кризис, не хуже нынешнего. Но поскольку в Украине выросло поколение, которое этого кризиса не застало, стоит напомнить его вехи.

После провозглашения независимости Украина переживала экономический шок. Производственные связи разрывались, предприятия останавливались, люди оставались без работы и без возможности ее найти. В Украине процветали бартер и галопирующая инфляция. Любое работающее предприятие считалось процветающим, но таких предприятий было мало. Платежи между предприятиями шли месяцами. Доверия к банкам у населения не было - ну еще бы, после исчезновения вкладов в Сбербанке СССР!

У каждого предприятия было множество кредиторов и дебиторов. При появлении денег на счету предприятия платежи сразу же списывались в одну из картотек, которые вел банк. Вести картотеки банк был обязан, в соответствии с постановлением НБУ. В банковских картотеках (их было две) кредиторы предприятия выстраивались по очереди. Первыми удовлетворялись требования государства (налоги, штрафы), потом - судебные решения, а уж затем - все остальные платежи, по мере появления средств на счету.

Чем же занимались банки? Кредитования населения тогда не было - лишь по знакомству кредитовали только предприятия. При этом прямое кредитование занимало в банковских доходах не более 60%. А кроме этого, банк исполнял роль финансового консультанта. Предприятия начинали осваивать финансовые инструменты типа векселя, аккредитива, лизинга, факторинга и т.д.

Поскольку банк досконально знал своего клиента и его финансовое состояние, в работе предприятий часто использовались гарантии банка. Без гарантий не получались многоходовые бартеры. Помогая клиенту оптимизировать финансовые потоки, платежи, контролируя дебиторскую и кредиторскую задолженность, оформляя векселя, аккредитивы, гарантии, банк без риска получал до 40% доходов. Контроль над банками со стороны НБУ был жесткий. Оценка залогового имущества была всесторонней, залога должно было хватить на погашение кредита, и еще оставалось 20-30%, на всякий случай.

Где банки брали финансирование, ведь депозиты физлиц в банковскую систему хлынули лишь с 2004 года? У юрлиц. Хотя было нелегко убедить предприятие разместить в банке депозит. Однако если к началу 2000 года в банковской системе Украины депозиты физлиц составляли 2,5 млрд. грн., то депозиты юридических лиц - 5,5 млрд. На начало 2004 года - соответственно, 29 млрд. и 28 млрд. Банки перешли на деньги населения.

До 2004 года банки работали как универсальное финансовое учреждение по обслуживанию юрлиц, и работники в них были высокопрофессиональные, отлично знающие бухучет предприятия и разбирающиеся в дебрях налогового законодательства.

Так было. Потом экономика окончательно встала на рельсы развития. В банках начали быстро расти депозиты граждан. К началу 2006 года они составляли уже 66 млрд., а депозиты предприятий - 63 млрд. В дальнейшем разрыв расширялся: на начало 2007 года депозиты физлиц в банках составляли 97,5 млрд. грн., а депозиты юрлиц - всего 86,5 млрд. Население дало банкам на 11 млрд. грн. больше депозитов, чем предприятия! И этот разрыв не уменьшался вплоть до начала кризиса.

А ведь депозиты юрлиц банкам обходятся дешевле, чем депозиты граждан, - разница достигает 4-5%. Куда же направляли банки эти дорогие и короткие, на срок до одного года, деньги? А направляли в кредитование! И если до 2004 года банки кредитовали в основном предприятия, то с 2004-го перешли к кредитованию граждан.

На начало 2004 года кредитный портфель юридических лиц составил 47,5 млрд. грн., а кредитный портфель физических лиц - 8,7 млрд. А к началу 2008 года кредитный портфель юрлиц вырос впятеро, до 236 млрд. грн., а кредитный портфель физических лиц - в 17 раз, достигнув 149 млрд. грн.!

На кредитование населения Украины в начале 2008 года уже направлялось 63% ресурсов банков. Вдумайтесь в эту цифру! У нас что, все предприятия работают на новом оборудовании по мировым технологиям? Или это не в нашей стране, основная выручка которой поступала от экспорта металлопродукции, до сих пор работает доменный переплав, потребляющий устрашающее количество газа, в то время как весь мир давно перешел на конверторный переплав, используя электроэнергию?

Вместо кредитования реального сектора экономики наши банки кинулись кредитовать население, да еще в валюте, на большие сроки. И сразу понеслись ввысь цены на квартиры, дачи, машины. Никто особо не торговался - все равно в кредит. И банк закрывает глаза на то, что подтвержденного дохода заемщика хватает, чтобы выплатить кредит лет через 100! Плюс потребительское кредитование на холодильники и чайники, практически без залога и без соответствующих доходов.

О валютных кредитах вообще отдельный разговор. Во второй половине 2008 года их доля в банках перешагнула 55%. То есть последние несколько лет банки наращивали кредитование населения вместо предприятий, да еще в валюте другой страны. Да и предприятия получали кредиты именно в инвалюте, не имея никакой валютной выручки. И эти кредиты шли не на перевооружение производства, а на "пополнение оборотных средств"!

Еще семь-восемь лет назад такое было сложно представить. Но это происходит, несмотря на то, что производственная база украинской промышленности изношена более чем на 70%. Каждый технарь знает, что за таким износом начинаются техногенные катастрофы!

Конечно, для потребительского кредитования не нужны профессионалы - можно набрать студентов, кредиты они будут выдавать, как жетоны в метро. Структура доходности банков перекосилась в сторону кредитных доходов. Доходы банков от предоставления финансовых услуг предприятиям сократились до 10-12%. Было не до них, надо быстро раздать деньги населению. Никто не обращал внимания на рекомендации МВФ увеличить уставные капиталы банков, довести размер до приемлемого в мировой практике уровня, учитывая темпы прироста кредитного портфеля.

Можно ли во всем винить только банки? Вряд ли. Большинство из них созданы для получения максимальной выгоды в минимальные сроки. А вот НБУ вместе с правительством должны ответить, почему резко сократилось кредитование реального сектора экономики, почему банки вернулись во времена ростовщиков?

И вот грянул кризис. В октябре 2008 года НБУ вынужден был издать постановление №319 о запрете на досрочное возвращение вкладов. Оставим за рамками статьи законность этого документа. Иногда, в критических ситуациях, государство может нарушить законы, если это ведет к спасению (в данном случае - банковской системы страны). Но если, сделав первый шаг по спасению пострадавшего из огня, пожарник остановится в раздумье, он сгорит вместе с домом. На этом можно завершить экскурсию в прошлое, приведшее нас к кризису.

Что есть?

На 01.04.2009 г. мы имеем банковскую систему из 185 банков. Из них уже в 12 введена НБУ временная администрация, и только из одного выведена, а именно:

1. Проминвестбанк, дата введения - 09.10.2008 г., дата выведения - 17.03.2009 г.
2. "Национальный кредит", дата введения - 19.12.2008 г.
3. Укрпромбанк, дата введения - 21.01.2009 г.
4. "Причерноморье", дата введения - 02.02.2009 г.
5. "Киев", дата введения - 09.02.2009 г.
6. "Надра", дата введения - 10.02.2009г.
7. Захидинкомбанк, дата введения - 13.02.2009 г.
8. Одесса-Банк, дата введения - 20.02.2009 г.
9. Трансбанк, дата введения - 02.03.2009 г.
10. "Родовид Банк", дата введения - 16.03.2009 г.
11. Банк "Биг-Энергия", дата введения - 16.03.2009 г.
12. "Банк регионального развития", дата введения - 24.03.2009 г.

Кроме того, 28 февраля с.г. введен куратор НБУ в Укргазбанк. Руководство банка обратилось к государству за финансовой помощью, в обмен на 50%+1 акция банка. А неделей позже такое же намерение возникло у Имэксбанка из Одессы. Намерен просить помощи у государства и банк "Финансы и кредит". Таким образом, уже 14 банков нуждаются в помощи государства.

Единственным исключением среди этих банков стал ПИБ, но его купила Россия, через свой государственный Внешэкономбанк. А наше государство продало не за дорого свой КРУПНЕЙШИЙ банк. Дальновидно ли это?

Может, правительство, НБУ, Верховная Рада приняли программу по спасению банков, ввели жесткие правила на время кризиса? Нет, мы до сих пор пользуемся законодательной базой, принятой во времена экономического роста и для кризиса не пригодной.

Временная администрация, которую вводит НБУ, - это мера, пригодная для "мирного" времени и абсолютно неадекватная в период кризиса. К ней НБУ добавил так называемых кураторов, внеся еще больше неразберихи. С одной стороны, куратор вводится НБУ в банк с целью контроля за расходованием средств рефинансирования, полученных банком. Согласно постановлению №38 от 30.01.2009 г., у куратора - контроль за проведением банком операций, инициирование совещаний с руководством банка, присутствие на собраниях акционеров, заседаниях правления или набсовета банка, согласование связанных с денежными средствами решений руководства банка.

Задумка, конечно, интересная. Но реально один человек - представитель НБУ в банке - физически не в состоянии проконтролировать деятельность всего финучреждения, а уж тем более своевременно и адекватно отреагировать на возникшие проблемы! Тогда это получается не более чем "свадебный генерал". А ведь такой куратор для вкладчиков банка олицетворяет ГОСУДАРСТВО!

Рефинансирование банков, которое осуществляется НБУ, сродни тушению таежных пожаров в Сибири. Каждый год горит тайга, и каждый год туда отправляют пожарные вертолеты. Сами пожарные и их начальство знают, что это бессмысленное занятие, и пожары потушат сентябрьские ливни. Но все выполняют этот ритуал.

То же самое можно сказать и о рефинансировании банков НБУ. С начала 2009 года Нацбанк влил в банки 20 млрд. грн. абсолютно безрезультатно. Безрезультатность объясняется тем, что ни правительство, ни НБУ не разработали и не ввели четкие правила, как, когда и куда можно использовать полученное рефинансирование, какие платежи гасить и в какой последовательности. Ведь НБУ совсем не трудно ввести обязательную картотеку и жестко контролировать установленную для банков последовательность платежей при использовании рефинансирования.

Мне могут возразить: рефинансирование для банков платное, проводится под определенный процент, и банки сами вправе решить, как лучше поддержать полученными средствами свою ликвидность. Еще год назад с этим можно было согласиться, но не сейчас. Сейчас распределение рефинансирования НБУ должно идти, как распределение хлебного пайка в блокадном Ленинграде. Процедура рефинансирования должна быть гласной, клиенты банка должны знать, что именно их банк получил от НБУ столько-то, на такой-то срок и в полном соответствии с порядком использования этих средств (который должен быть утвержден НБУ), будет их использовать для проведения таких-то платежей в строго определенной очередности.

Пока наше правительство, НБУ и президент не поймут одной простой вещи, а именно - никакие кредиты МВФ или Всемирного банка или России не могут сравниться по величине с денежными средствами, находящимися у граждан, никакого улучшения ситуации не будет! Ведь у населения на руках сейчас 158 млрд. грн., 25 млрд. из которых сняты с банковских счетов только за октябрь-ноябрь 2008 года.

Посмотрите, какие банки первыми ощутили трудности? Банки с большим портфелем ипотечного кредитования? Нет! Банки с большими объемами внешних заимствований? Тоже нет! Банки с большим портфелем депозитов физических лиц? Совершенно верно. Именно вкладчики банка могут сейчас обрушить или удержать на плаву банки! Ведь у большинства наших банков депозитный портфель физических лиц составляет 50 и более процентов общего депозитного портфеля.

Что делает наше государство, чтобы вселить в этих самых вкладчиков - своих граждан уверенность в стабилизации ситуации на банковском рынке и удержать зашатавшуюся банковскую систему? Может, государство оперативно реагирует на сложности, возникшие в банках, задержки с выплатами закончившихся по сроку депозитов, проведением клиентских платежей, и решает, кого национализировать, а кого ликвидировать? Нет! Может, в прессе выступают государственные деятели, финансисты с анализом сложившейся ситуации и программой выхода из кризиса? Нет! Может, вкладчикам объясняют, почему то или иное рейтинговое агентство понижает или отзывает рейтинг того или иного банка? Нет!

Поэтому не стоит удивляться цифрам оттока депозитов физических лиц из банков. Только за февраль 2009 года общий объем депозитов физических лиц в банках уменьшился в гривне на 4,7% (с начала года - на 11,7%) и составил 176,6 млрд. гривен, в иностранной валюте - на 6,7% (с начала года - на 8,7%) и достиг 16,7 млрд. долл. США.

Глядя на эти цифры, понимаешь, что не в кредитах МВФ счастье, деньги есть в самой Украине. Задача правительства - вернуть эти деньги в экономику путем введения жестких и даже непопулярных мер по отношению к банкам-нарушителям. Не могут владельцы банка обеспечить работу своего финучреждения, нарастить капитал, своевременно проводить платежи, выдавать закончившиеся депозиты, отвечать по своим обязательствам? Правительство и НБУ сразу же, ОПЕРАТИВНО принимают решение - либо национализация, либо ликвидация, с распродажей имущества и погашением долгов. И не затягивать безнадежную ситуацию своими временными администрациями. Вкладчик банка должен чувствовать, что государство беспокоится о нем.

Государство стоит на страже интересов гражданина, это должно стать нормой. И здесь мы переходим к вопросу о будущем банковской системы.

Что будет?

Жесткость государства по отношению к банковской системе должна быть оправданна ввиду жизненной необходимости для страны. Мы можем потерять не только банковскую систему, но и Украину как государство! У правительства должно быть четкое понимание того, что 185 банков нынешний кризис не переживут никогда. Останется максимум несколько десятков банков, и это понимают не только банкиры, но и все грамотные финансисты. Но НБУ продолжает регистрировать новые банки, не сообщая о размерах их уставного капитала, учредителях, цели создания.

Наши банки по-прежнему непрозрачны для клиента: он не представляет, что и для чего планирует делать тот или иной банк. А раз не представляет - не ждите от него доверия и ДЕНЕГ! У нас до сих пор, еще с 2006 года, согласно законодательству, разрешено создавать банки с уставным капиталом не менее 10 млн. евро. Но у большинства банков даже такого уставного капитала сегодня нет! По данным Ассоциации украинских банков за январь 2009 года, из 185 действующих банков:
- уставный капитал до 10 млн. евро - у 80 банков;
- уставный капитал от 10 до 20 млн. евро - у 26 банков.

Это что, адекватные капиталы банков в период кризиса? Минимальную планку уставного капитала для всех банков надо поднять минимум до 20 млн. евро. При этом размер уставного капитала ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть адекватен размеру депозитного портфеля вкладов физлиц! Не может капитал составлять 4-5% от суммы привлеченных депозитов граждан!

Для всех остальных банков должно быть только два выхода: либо нарастить уставный капитал до 20 млн. евро, чтобы было чем отвечать перед вкладчиками, либо из-за нехватки денежных средств присоединиться к другим банкам, продаться.

Третьего не дано. Нет денег на нормальный банк - иди, торгуй семечками. Ведь, к примеру, у банка "Надра" уставный капитал всего 38,7 млн. евро, а депозитный портфель физических лиц - 8869 млн. гривен, или 800 млн. евро!!! А у "Родовид банка" на 3157 млн. гривен, или 287 млн. евро, депозитов физических лиц приходится целых 43 млн. евро уставного капитала! И это называется адекватная гарантия вкладов? Изменение минимального размера уставного капитала - это жизненная необходимость для Украины на сегодняшний день.

Следующим шагом к стабилизации в банковской сфере должен стать контроль государства над финансовым состоянием основных акционеров банка. И заниматься этим должен не НБУ, а КРУ. Если акционер банка испытывает значительные финансовые трудности, он ОБЯЗАН продать пакет акций или передать его государству в управление. Не может такой акционер служить поддержкой своему банку - только обуза.

Все банки, которые имеют временную администрацию, куратора НБУ или обратились за помощью в рекапитализации, должны быть или национализированы, или ликвидированы! Промедление здесь смерти подобно, так как с каждым днем вкладчики все больше убеждаются в бессилии государства защитить их сбережения.

По всем закончившимся вкладам в этих банках государство в случае национализации должно выдать вкладчикам все денежные средства! Если для этого не хватит Фонда гарантирования вкладов физических лиц, взыскать оставшиеся суммы с акционеров этих банков. По руководству этих банков провести персональное расследование - о доведении банка до банкротства. И если будут выявлены случаи умышленного или по халатности доведения банка до банкротства, невыполнения рекомендаций и требований НБУ, передавать дела в суды на ОТКРЫТЫЕ СЛУШАНИЯ! Клиенты банка должны знать, что государство защищает их интересы!

После укрупнения, национализации, капитализации и ликвидации банковская система Украины будет представлена работоспособными банками. А чем же заниматься этим банкам? В период кризиса они должны сосредоточить свои усилия на сопровождении реального сектора экономики.

Не просто кредитования под залог, ни в коем случае! Банки должны вспомнить опыт 90-х годов, тщательно отобрать профессиональных банкиров, которые будут сопровождать финансовую деятельность КАЖДОГО предприятия, независимо от того, обратилось оно за кредитом или нет. Речь идет о персональных менеджерах, владеющих всеми банковскими инструментами, кредитованием, факторингом, лизингом, вексельным обращением, гарантиями и т.д. Да, такие специалисты будут стоить дорого, но они будут приносить банку и предприятию, которое обслуживают, доход и финансовую стабильность.

А после кризиса банкам имеет смысл вообще перейти на трехуровневую модель обслуживания предприятий. В чем она заключается?

Первый уровень - это обычный комплекс услуг для клиента, в том числе кредитование по обычным ставкам, в общем, стандартный набор.

Второй уровень - заключение с предприятием договора на аудиторское сопровождение его деятельности аудиторской компанией, работающей с банком. Ауди-торы контролируют работу предприятия и своевременно предупреждают банк о возникших у предприятия трудностях, предлагая свои варианты решений. В этом случае предприятие получает скидку на все виды обслуживания, включая кредитование, до 20%. Оно и понятно: банк уменьшает риски, а высокие кредитные ставки - это плата за риск.

Третий уровень - это уже консалтинг, когда специалисты банка вместе с предприятием оптимизируют финансовые потоки за счет банковских инструментов и средств. Здесь уже может идти речь не о плате банку за услуги или кредиты, а об участии банка в прибылях предприятия.

А что с физическими лицами, как с ними банки будут работать в период кризиса и в послекризисное время? В период кризиса банки могут широко предлагать населению услуги сейфового хранения ценностей (уже на сегодняшний день в Киеве нет свободных банковских ячеек, и в банках очередь воспользоваться этими ячейками). Кроме того, у населения на руках скопилось немало изделий из драгметалла, которые они отдали бы под залог, чтобы получить временно финансовые средства. Каждый банк может заниматься ломбардным кредитованием, но пока, к сожалению, из-за игр на валютном рынке этим еще не занялись.

После кризиса банки могут предоставлять и физическим лицам услуги по планированию и финансированию их бюджета. Чувствуете, в чем разница между потребительским кредитованием и участием в планировании и финансировании бюджета физического лица? Правильно, в мере ответственности сторон, во втором случае она гораздо выше!

А что же с депозитами физических лиц? Как с ними быть в период кризиса и после него? И здесь государство должно сделать шаг навстречу вкладчику. После укрупнения банков все депозиты, которые вкладывают в банки физические лица, должны сопровождаться соответствующим сертификатом Фонда гарантирования вкладов физических лиц. И если по окончании срока депозитного договора банк задерживает выдачу депозита, вкладчик имеет право предъявить этот сертификат к погашению прямо в Фонд гарантирования. И тот ОБЯЗАН удовлетворить законные требования вкладчика, погасить свой сертификат, а у банка востребовать эти средства уже со штрафными санкциями! При таком раскладе граждане вернут свои средства банкам. Но только так, а не в ответ на пустые призывы доверять банкам.

Сегодня ситуация в банковской системе парадоксальная. Вкладчики, которые не могут получить свои кровные сбережения из банков, САМИ договариваются с заемщиками, которые из-за роста курса доллара и сложностей на работе не могут погасить свои кредиты. И пытаются поменять депозиты на залоговое имущество. Самое смешное, что к этому уже стали подключаться частные предприниматели, так как движение приобрело массовый размах, выплеснулось в Интернет, где создана первая Биржа депозитных вкладов, а ГОСУДАРСТВО в лице правительства, НБУ, президента заняло позицию стороннего наблюдателя со словами Пилата: "Я умываю руки. Решайте сами!"

Пока государство не изменит свою позицию, оно не дождется действенной помощи в кризисе ни из внешних источников типа МВФ или Всемирного банка, ни от граждан своей страны! Будем ждать и надеяться, что все пойдет по описанным выше сценариям, а не по пути дефолта.

Михаил Стрельников
http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/3/156748


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 



 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 18:45 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
НБУ предписал ПриватБанку докапитализацию на 8 млрд грн

В Нацбанке утверждают, что ПриватБанк нуждается в докапиталлизации в размере 8 млрд гривен. К такому выводу регулятор пришел после проведения в финучреждении стресс-теста. Об этом заявляет глава правления банка Александр Дубилет, сообщает PaySpaceMagazine.

«По результатам диагностического исследования НБУ дал предписание доформировать резерв по кредитам юридических лиц на 7115 млн грн., по кредитам физических лиц — на 884,6 млн грн. Это означает, что по итогам проведенного стресс-теста банк нуждается в докапитализации на сумму 8 млрд грн. Мы не согласны с этой оценкой и проводим консультации с НБУ по этому вопросу», — отметил Александр Дубилет.

При этом он отметил, что ключевой позицией для обсуждения с НБУ является расхождение национальных стандартов учета от международных стандартов финансового учета.
http://minfin.com.ua/2015/10/06/9870345/

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 21:46 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2011, 17:01
Сообщения: 1149
Блин, я вот тоже нуждаюсь в докапитализации, но суммы намного меньше.
К кому обращаться, не подскажете?

_________________
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2015, 01:01 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
Похищенные миллионы из банка Пшонки оказались в экс-фонде Гонтаревой
Выведены за бесценок из обанкротившегося БГ Банка облигации на сумму $4,7 млн после нескольких перепродаж были куплены инвестиционным фондом ICU, среди владельцев которого до назначения главой НБУ была Валерия Гонтарева.Изображение

вся статья тут http://www.ipnews.in.ua/index.php/2015/ ... ontarevoy/ (<_<)

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2015, 18:44 
Не в сети
Заслуженный ZаБорАвец

Зарегистрирован: 13 окт 2014, 14:17
Сообщения: 578
народ писал(а):
Цитата:
Похищенные миллионы из банка Пшонки оказались в экс-фонде Гонтаревой

Перед законом они как бы "чисты". На уровне слухов, все банки, получавшие рефинанс в ОВГЗ делали подобным образом откат в размере 10%


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2015, 14:36 
Не в сети
Главная блондинка форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2011, 16:18
Сообщения: 1066
люби друзи, а что с терминалами привата? некоторые организации вообще прекращают сотрудничество с ПБ. а через теминалы платежи "проходят" нормально?

_________________
Та, что называет себя Демоном, неопытна и наивна... бойся ту, кто назовёт себя Ангелом!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2015, 21:29 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
Суркисы купили А-Банк

Вице-президент УЕФА Григорий Суркис, его брат, президент футбольного клуба «Динамо» (Киев) Игорь Суркис, а также их дочери купили 96,6% акций А-Банка (Акцент-банка). Об этом со ссылкой на пресс-службу финучреждения сообщает Delo.ua.

Григорий Суркис купил 32,2%, Игорь Суркис — 32,2%, дочь Григория Суркиса Светлана — 16,1%, дочь Игоря Суркиса Марина — 16,1%.

По состоянию на 1 октября 2015 года по размеру активов (2,8 млрд грн) Акцент-банк занимал 44-е место среди 122 действующих банков.

Суркисы уже владели Акцент-банком. В 2007 году в ходе санации Украинского кредитного банка контроль над ним перешел к Приватбанку. УКБ переименовали в Акцент-банк, главный офис из Киева переехал в Днепропетровск. Летом 2015 года банк сообщил, что семья Суркисов собирается вернуть контроль над ним.
http://minfin.com.ua/2015/11/19/1158636 ... 2015-11-19

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 16 май 2016, 19:37 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
Банки отказываются принимать у украинцев поношенные доллары
И отправляют людей с ними в Национальный банк Украины, что не по нраву регулятору

Украинские банки стали чаще отказывать гражданам в обмене изношенных и поврежденных иностранных банкнот. Об этом сообщил Нацбанк в телеграмме №50-0004/40481, оказавшейся в распоряжении UBR.ua.

Чаще всего людей в таких ситуациях отправляют в НБУ, хотя, как уверяют нацбанковцы в документе, финансисты далеко не всегда имеют на это полное право. Банкирам напомнили, что, в соответствии с постановлением Нацбанка №502, в случае незначительных повреждений банки, небанковские финучреждения и "Укрпочта" обязаны принимать потрепанные доллары, евро и другие иностранные купюры.

Документом четко прописаны признаки такой изношенности:

С потертостями и с общими загрязнениями: включая загрязнения, которые вызывают локальную люминесценцию бумаги в ультрафиолетовых лучах;
С небольшими жирными и другими пятнами, надписями, оттисками штампов (за исключением штампов, свидетельствующих о том, что банкнота является неплатежной), перекрывающими один из признаков платежности не более чем на 20%;
Надорванные и заклеенные любым способом, если каждый из надрывов не превышает одной четвертой части ширины банкноты и место склеивания не мешает определить признаки платежности;
С проколами и отверстиями диаметром до 0,5 мм.

Принимать банкноты — значит совершать необходимую человеку операцию. Например, обменивать ее на гривну или зачислять иностранную наличность на счет.

Отказать людям в этом могут лишь если иностранные деньги повреждены сильнее, чем описано выше или в случае подозрений в их платежеспособности. В такой ситуации валюта принимается на инкассо (на экспертизу без материального вознаграждения). А именно в случае, когда банкноты иностранных государств:

Разорваны на куски и склеены;
Не сохранили некоторых признаков платежности (есть изменения в портрете, нет защитной ленты, имеются надписи, мешающие определению признаков платежности банкнот и т.д.);
С измененным первоначальным цветом
Обожженные или прожженные;
Залитые полностью или в значительной степени краской, чернилами, жиром и тому подобное;
Имеют явные печатные недостатки;

продолжение http://ubr.ua/finances/exchange-market/ ... -113781261

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 27 дек 2016, 23:09 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Тигипко купил Universal Bank

Группа "ТАС" Сергея Тигипко и Eurobank Group объявляют о закрытии сделки по покупке ПАО "Универсал банк" (Universal Bank)


"Завершение сделки состоялось после получения всех необходимых разрешений от регулирующих органов — Антимонопольного комитета и Национального банка Украины", - говорится в сообщении.


Сделка купли-продажи "Универсал Банка" заключена в соответствии с долгосрочной стратегией развития финансового сектора "ТАС"и положительно повлияет на укрепление ее позиций на банковском рынке Украины, заявляет группа

"Мы сохраним высокий уровень сервиса и обеспечим всю необходимую поддержку банка", - отметил Тигипко

Universal Bank (ранее банк "Универсальный") основан в 1994 году. 99,96% акций публичного акционерного общества Universal Bank владеет EFG Private Bank (Люксембург). По данным НБУ, на 1 октября по размеру активов банк занимал 27 место (5,397 млрд грн) среди 100 действующих банков.

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 11 янв 2017, 15:44 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Банко_пад продолжается.
Цитата:
Нацбанк відніс комерційний "Платинум Банк" до категорії неплатоспроможних. Відповідне рішення регулятор ухвалив учора, 10 січня. Причина – недостатня капіталізація фінустанови, яку відповідно до вимог НБУ власники мали здійснити до 1 січня 2017 року.
http://tsn.ua/groshi/nacbank-viznav-pla ... 60804.html

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 13:23 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 27 май 2012, 20:05
Сообщения: 1460
неправильно называть платинум продолжением. Его следовало закрыть года 2 назад.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 17:07 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
НБУ и Минфин, не пытайтесь ловить падающие ножи


Первый в 2017 году пошел. Национальный банк Украины признал неплатежеспособным ПАО «Платинум Банк» и с 11 января ввел временную администрацию во главе с Ю.Ирклиенко, который ранее был временным администратором, а затем ликвидатором банка «Михайловский». Справедливости ради, надо признать, что НБУ не банки зачищает, а зачищает вкладчиков банков – средний класс.

Судите сами. Банк должен украинцам 5,9 млрд. гривен. Под гарантии государства подпадает 97% вкладчиков, что составляет 197 000 человек. «Клиенты с большими объемами вкладов получат их в пределах суммы, гарантированной Фондом. Фонд обеспечит выплаты гарантированной суммы вкладов в объеме около 4,8 млрд. гривен», - говорится в сообщении Нацбанка, а где брать на это деньги?

Ведь итак мы крепко подсели на кредитную «иглу». К примеру, Кабмин на 2017 год запланировал увеличить объем госдолга на 270 млрд. грн., плюс рост гарантированного государством долга составит около 340 млрд. грн., а также предстоит закрыть «дыру» Приватбанка в размере 148 млрд. грн. и выплатить по госдолгу 240,897 млрд. грн . нашим кредиторам! Куда, когда и как конкретно будут еще израсходованы эти огромные кредиты, эквивалентные 90% доходной части бюджета-2017 (запланировано 706 млрд. грн. доходов) ?

Ну, нельзя давать наркоману наркотик, когда у него «ломка». Точно также нельзя лечить кредитный кризис только новыми кредитами. Новое кредитование – это рост долгов. Если мы будем и дальше увеличивать долги – то будет надуваться долговой или кредитный «пузырь». Все равно он лопнет! Нужен комплексный подход к решению этих проблем. К тому же переговоры о финансовом оздоровлении ряда коммерческих банков в последнее время активно ведутся с Национальным банком, однако, толку нет.

И ранее подобные переговоры велись, банки получали рефинансирование, а затем признавались неплатежеспособными - деньги рефинанса, как и вкладчиков, вдруг исчезали с расчетных счетов финансовых учреждений. А, может быть, заранее нашему госрегулятору рассмотреть возможность конвертировать средства кредиторов в акции таких проблемных банков? Плюс ускорить процесс подготовки к реализации пакетов акций и облигаций (ОВГЗ) неплатежеспособных банков, находящихся в Фонде гарантирования вкладов.

Это сегодня очень актуально. Например, предприятиям тот же ПАО «Платинум Банк» должен 709 млн. грн., их будут возвращать уже после его ликвидации и распродажи активов. Но, как показывает практика других банков-банкротов, при выплатах вкладов очередь до бизнеса не доходит. Кстати, в 2017 году Независимая Ассоциация банков Украины прогнозирует банкротство еще около 50 кредитных учреждений, о чем заявил Председатель Совета ассоциации Роман Шпек. Прогнозы действительно мрачные.

Плюс уже в эти январские дни наступившего 2017 года так называемые «качели» на украинском валютном рынке или большая волатильность нашей нацвалюты резко усиливают эффект переноса слабости гривны в инфляционный показатель. Следовательно, Национальный банк, скорее всего, возобновит тренд на повышение учетной ставки. К тому же, и фондовый рынок Украины слишком слаб без притока иностранного капитала, и украинский долговой рынок может скоро получить очередную порцию негатива.

На этом фоне говорить о более-менее продолжительной фазе укрепления гривны хотя бы на горизонте нескольких месяцев просто не приходится. Но и правда то, что рассуждать о курсе гривны, находясь в стороне от руководства НБУ, конечно, бессмысленно. Потому что сюда могут вмешаться такие факторы, о которых и подозревать нельзя. Здесь зачастую срабатывает чистый инсайд. Вот и в «обменниках» «американец» с евро уверенно дорожают. И никакие интервенции Национального банка уже не помогают.

Вероятнее всего, в начавшемся 2017 году спасти от разрушительного «эффекта домино» в банковской системе реальный сектор экономики Украины смогут только институты совместного инвестирования. Что это такое и как развивать внутренний рынок коллективного инвестирования, думаю, в Кабмине не знают. Зато знают иностранные суверенные, взаимные и хеджфонды, которые легко и изящно, словно горячий нож в масло войдут, начнут у нас скупать за «пять копеек» активы и ценные бумаги неплатежеспособных банков, «проблемку» еще действующих банков, целостные имущественные комплексы и госпредприятия, подлежащие приватизации.

Также зарубежные инвестбанкиры займутся привлечением денежных средств под свое управление от наших финансово состоятельных граждан. Ну, как им от этого отказаться, если деньги чуть ли не сами потекут в их инвестфонды, ведь доверия к нашим коммерческим банкам нет и еще лет 5-7 не будет. Справедливости ради надо признать, что и американцы значительно большую часть своих финансовых накоплений держат не на банковских депозитах, а во взаимных инвестфондах.

И у нас в Украине при технической поддержке США в 2003 году был принят Верховной Радой Закон « Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)». Однако, все эти последние годы банковское лобби не дает развиваться ни ИСИ, ни в целом украинскому рынку коллективного инвестирования. Вот и сейчас, финансово состоятельные украинцы фактически не верят в надежность банковской системы, но из-за острой необходимости вынуждены открывать банковские депозиты (либо грабители всё под чистую вынесут из дома). И Кабмин с НБУ здесь ничего не дела ю т, давая банкам играть на процентах по депозитам.

Жаль, что до наших финансовых властей очень долго доходит совершенно очевидное, а именно то, что у слабой и неконкурентной экономики не может быть сильной валюты. И, конечно же, в неэффективной экономике всегда инфляция выше. Интересно, кто-нибудь нам объяснит, почему мы, налогоплательщики, вынуждены расплачиваться за просчеты финансовых властей? Лишь одно они сегодня хорошо понимают: если не раскрутить девальвацию и инфляцию – это крах. Не поэтому ли авторитетное агентство «Bloomberg» на основании данных 146 экономистов и аналитиков в своем докладе об основных угрозах 2017 года, который они также назвали началом «эпохи Трампа», прогнозируют вероятность того, что в Украине в этом году произойдет дефолт.

Да, угроза дефолта становится очевидной, а роль НБУ и Минфина по-прежнему не ясна. Мы кредиты МВФ истратили, а из кризиса не вышли. Вот в чем проблема. И почему до сих пор ни одна из причин нашего большого кризиса так и не устранена? Потому что они системные. Должна меняться вся система, а этим никто не хочет заниматься. И всё же, что можно сделать в Украине для того, чтобы смягчить этот новый и более мощный удар? Или уже поздно?

Надо честно сказать, реальное опасение за финансовое будущее нашей разбалансированной и фактически уже национализированной банковской системы, словно пожар, может перекинуться и на другие украинские рынки. Ждать осталось не долго. Первый звонок прозвучал, когда мощная команда менеджеров-банкиров И.Коломойского достала «топор войны» и громко заявила о том, что Глава НБУ В.Гонтарева целенаправленно уничтожала «Приватбанк». Трудно недооценить виртуозное умение делать результат «профессора интриг». Кто-кто, а он может потянуть за собой всех, мало кто удержится в своих насиженных креслах. И немало униженных и оскорбленных войдут в стройные ряды, включая обиженного А.Яценюка.
http://blog.liga.net/user/agoncharov/article/25602.aspx

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 25 фев 2017, 13:55 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
На поле чудес будет замена? :cool:
Цитата:
Сядет ли Яценюк в кресло Гонтаревой?
Разговоры о скором уходе с должности главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой циркулируют уже как минимум несколько месяцев. На нынешней неделе об этом начали писать информационные агентства.

Правда, пока не как о свершившемся факте, а как о высокой вероятности. ZN.UA удалось разузнать немало любопытных нюансов происходящего, которыми мы решили поделиться с нашими читателями. Итак, Валерия Гонтарева действительно собралась уйти с поста главы НБУ, и на сей раз — всерьез. По информации ZN.UA, о своем твердом намерении это сделать она сообщила президенту Петру Порошенко по окончании отпуска в начале января с.г.

Причем оказалась настойчивой — повторный разговор на эту тему состоялся в Давосе. Также г-жа Гонтарева поставила в известность о своем намерении директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард в ходе состоявшегося в середине февраля визита в американскую столицу, который в Национальном банке старались не афишировать. Более того, на этой неделе о своем намерении Гонтарева якобы уже объявила и заместителям в НБУ.

Правда, без каких-либо официальных подтверждений как от самой Гонтаревой, так и от пресс-службы Национального банка Украины. В связи с этим ZN.UA решило обратиться за комментариями к первоисточнику.

В ходе короткой телефонной беседы Валерия Алексеевна заявила: "Если решение об отставке будет принято, то я объявлю об этом, как уже вам обещала ранее, публично минимум за месяц до ухода с должности, как это сделал, например, работавший в нашей команде первый зампред НБУ Александр Писарук". "Пока же я очень активно работаю и сейчас нахожусь с рабочим визитом в Брюсселе, где буду выступать с докладом об опыте столь грандиозной, реализованной нами в Украине очистки и реформирования банковской системы.
.......

Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/na-pole-ch ... ena-_.html


_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 11:40 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
Україну готують до ліквідації 40 банків у липні

Законодавці визначили розломи нового банківського ландшафту країни, прийнявши в першому читанні закон "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків". Банків явно поменшає, але вони стануть більшими. Парламент мотивує фінустанови до додаткової капіталізації за рахунок злиття або внесків до статутного капіталу.

Банкірам пропонується вибір: заплатити за капіталізацію за спрощеною процедурою, зробити корпоративне злиття або піти з ринку. Цей вибір – обов'язковий для переважної більшості вітчизняних банків. Адже дві третини від їх загальної кількості не укладаються у вимоги Нацбанку за розміром статутного капіталу. Більше 40 з них вже до 11 липня 2017 року повинні збільшити статутний капітал до 200 мільйонів грн. А до 2024-го всі банки, які залишаться "у живих", будуть зобов'язані капіталізуватися вже до 500 млн гривень.

Наразі єдиний реальний спосіб докапіталізації – нарощування банківського капіталу акціонерами. Натомість процедура злиття банків в існуючих правових умовах триває близько 1,5 роки. Цей термін не вписується в існуючі вимоги збільшити капітал до липня 2017 року
......

http://24tv.ua/ukrayinu_gotuyut_do_likv ... ni_n793220

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 22:30 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
Банковская система потеряла в мае 2,6 млрд грн

Банковская система в мае впервые с начала 2017 года оказалась убыточной.
...
https://finclub.net/news/bankovskaya-si ... d-grn.html

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 03 июл 2018, 15:34 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
В неоплатном долгу
Большая половина выданных украинскими банкирами кредитов невозвратна. И это мировой рекорд


Львиная доля выданных украинскими банкирами кредитов невозвратна. Это мировой рекорд, причем с последствиями: рынок заимствования заморожен, банки перегружены лишними деньгами, большая часть экономики находится в тени. А выход из тупика поручен тем, кто всех туда и завел

Александр Пасховер
....
https://magazine.nv.ua/journal/3186-jou ... dolhu.html

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 03 июл 2018, 18:37 
Не в сети
без статуса
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2016, 23:57
Сообщения: 5302
Скажите спасибо законодательству, которое существенно сдерживает коллекторов

_________________
Руззский ваэнный корабыль - ИДИ HAXYЙ

Народ - загрязнитель форума


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 20:58 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Рейтинг самых надежных банков Украины от НВ https://biz.nv.ua/finance/dvadtsatka-dl ... new_site=1

Изображение

в полный размер
https://biz.nv.ua/img/forall/u/730/20/W ... 18_RUS.jpg

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2019, 08:17 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
Цитата:
Последний отчет НБУ: Банки мертвы, но все на свободе

Читаем отчетность НБУ вместе. Перевожу с чиновничьего на нормальный:

"Частка непрацюючих кредитів (NPL) у портфелі 78 українських банків у квітні 2019 року знизилася з 51,68% до 51,43%" ====== "Дела х@евые. Банки делают вид, что они в отличной форме, но БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ их кредитов – не вернут, скорее всего, никогда. Но мы продолжаем делать вид, что их вернут.

" обсяг NPL зменшився на 1,8%, або 11,111 млрд грн – до 599,544 млрд грн." ============= "это ж@па! таких кредитов – 600 миллиардов! Украинские банки мертвы!"

"При цьому кредитний портфель банків зменшився на 1,3%, або на 15,911 млрд грн і сягнув 1 трлн 165,796 млрд грн." ======= "Новые кредиты не выдаем, потому что даже старые не возвращают. Лучше будем ОВГЗ гонять и кредитовать карточки на покупку холодильников".

"як і раніше лідерами за часткою NPL залишаються держбанки, які погіршили цей показник у квітні з 65,21% до 66,22%" ========== "В особенно ужасном положении госбанки. Их окончательно разворовали. По сути, "живых" денег в них – только одна треть. Но – заметьте – никто из госбанкиров не сидит;-) "

"в тому числі Приватбанк, який поліпшив показник із 82,36% до 82,08%" =========== "Особенно большая и черная ж@па в Приватбанке. После ухода Коломойского там "живых" лишь 1/5 денег. По сути, банк мертвый. Но – заметьте – Коломойский у нас молодец, а никто из НБУ не сидит;-) "
...

Я посоветовал бы Гонтаревой и всему ее окружению набить татухи: "Как хорошо жить, когда президент них@я не понимает в банковской системе!"

И медитировать неустанно, день за днем, чтобы так и было
https://blogs.pravda.com.ua/authors/lia ... 812984ef8/

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 10 июн 2019, 11:44 
Не в сети
без статуса
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2016, 23:57
Сообщения: 5302
polpol писал(а):
Кто-то может объяснить, введен налог на доход, или также введено правило, согласно которому даже с депозита в долларах \ евро можно будет снять деньги только в национальной валюте? Насчет переводов и электронных карт -то понятно, что только в нац. валюте, а депозиты?

Уже несколько лет введен налог 19,5% на доход с депозитов (не важно в грн или валюте)
Депозит в валюте можно снять "в валюте", при его окончании, при досрочном расторжении - выплата в грн

_________________
Руззский ваэнный корабыль - ИДИ HAXYЙ

Народ - загрязнитель форума


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 24 сен 2019, 18:34 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
как уничтожили зачистили банковскую систему Украины , про Гонтареву, Коломойского и чем это всё закончится v_v


_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2020, 18:11 
Не в сети
адекватник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 18:36
Сообщения: 42507
Откуда: третья планета от Солнца
В Нацбанке назвали пять направлений антикризисных мероприятий во время карантина

Цитата:
КИЕВ. 20 марта. УНН. Нацбанк вводит систему антикризисных мер на период карантина, состоящую из пяти направлений — кредиты, депозиты, работа банковских систем, валюта и платежи.

Об этом заявил на брифинге глава НБУ Яков Смолий, передает УНН.

“НБУ вводит систему антикризисных мер на период карантина. Все они имеют одну цель — обеспечить качественную бесперебойную работу финансового сектора и банковской системы. Мы имеем пять направлений ”, — сказал Смолий.

Так, глава НБУ отметил, что такими направлениями являются:

1. Кредиты.
Нацбанк ввел особенный льготный период обслуживания кредитов на время карантина.

2. Депозиты.
Нацбанк запретил банкам вводить какие-либо ограничения по депозитам, срок которых истек. Если у вас закончился депозит, вы можете делать с ним что угодно — продолжить, снять. Никаких ограничений нет.

3. Работа банковской системы.
Ввели новые программы поддержки банков — программы рефинансирования и программы долгосрочной ликвидности. Эти продукты уже доступны и доведены до банков.

4. Валюта.
Нацбанк присутствовал на валютном банковском рынке. Каждый день выходит с интервенциями для того, чтобы сгладить колебания. Последние дни были проблемы с наличностью, но НБУ обеспечил подкрепление казначейств банков евро.

5. Платежи.
НБУ будет стимулировать украинцев больше и чаще переходить на дистанционное обслуживание.

Представители Нацбанка Украины провели совещание с 50 крупнейшими украинскими банками и ассоциациями, на котором обсудили работу банков и меры, которые будут использоваться во время карантина из-за коронавируса в Украине.

_________________
Мы должны быть едиными, а нас хотят сделать одинаковыми.

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.
(с) Андрей Дементьев


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2020, 20:41 
Не в сети
Главный алкоголик забора
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 22:36
Сообщения: 8942
Откуда: Запорожье
Банки. Ну как-бы это не банки. Наличного доллара (на пятницу) - нет. Сумма была заказана в прошлый понедельник. А в пятницу сказали - "а нету-ти". Берите гривной. По их курсу. Идут они с пестней.
Только - трехлитровый банк, самый надежный.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2020, 21:58 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 07 мар 2020, 12:02
Сообщения: 1008
разместите на депозит. на месяц, если есть такой срок. мелочь, но не зря хоть деньги пролежат. все равно ж лежат


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2020, 22:05 
Не в сети
Главный алкоголик забора
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 22:36
Сообщения: 8942
Откуда: Запорожье
шырлимырли писал(а):
разместите на депозит. на месяц, если есть такой срок. мелочь, но не зря хоть деньги пролежат. все равно ж лежат

Это не мои. Но "семейные". Решать проблему будет хозяин.
Я денег в банках не держу. Сразу снимаю и "под матрас". Раз обжегшись, дую на воду.
И как мне кажется - не зря.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Будущее банков?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2020, 23:37 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июл 2014, 18:49
Сообщения: 3137
народ писал(а):
как уничтожили зачистили банковскую систему Украины , про Гонтареву, Коломойского и чем это всё закончится v_v


Инфа от СМИ Украины, которая была озвучена при приватизации ПриватБанка, приводит к выводу о том, что Коломойский собирался "лопнуть" ПриватБанк. При этом выкачав все деньги из него - то есть украсть деньги вкладчиков. Во время войны последствия этого для Украины могли быть катастрофичными. На основании инфы от СМИ Украины приходишь к выводу, что Порошенко правильно и сделал, что национализировал ПриватБанк. Если СМИ тогда не врали, конечно.

А данный выступающий политолог явно на стороне Коломойского. И не исключено, что Коломойским для таких видео нанятый.

_________________
Вся наша склонность к оптимизму
От невозможности представить
Какого рода завтра клизму
Судьба решила нам поставить


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB1 © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия