Гудят владельцы отелей-ресторанов. Приехала хрупкая девочка Фреймут с железнгыми яйцами в белых перчатках и ревизует наши заведения. Вот и получится независимый рейтинг тошниловок и ночлежек в ЗП
Потому что золотой батон и страусы - отображение нашего бомонда и всяких прочих дельцов.
Уверен, та ужасная хозяйка "трешника" вполне может сделать качественный ремонт и улучшить процесс готовки пищи. Но она лучше себе какую-то херню купит. Ибо быдло и так все сожрет. Тоже касается и многих других. Например Coffee Life. Надо платить деньги персоналу, надо инвестировать в бизнес, надо уважать клиентов. Но натура... (та дамммм, сейчас прозвучит знаковое слово) БЫДЛА, нее позволяет этого сделать.
Про Фиесту говорить не буду. Раз был и харэ. Собираются лучшие люди города-пускай собираются дальше. Но хозяин, так воспеваемый лучшими городскими людьми (не поленюсь назвать их запорожским истеблишментом), мог бы купить нормальные плиты и решить вопрос с Ревизором в правовом поле. По сути ничего не произошло.
А Ревизор вполне обоснованно проводит свои рейды. Это журналистское расследование (возведенное в ранг ток-шоу), на обращение граждан.
Неужели запорожскому истеблишменту непонятно, что на эту программу работают наверняка одни из сильнейших и высокооплачиваемых юристов Украины, которые все предусматривают юридически? И действуют в правовом поле.
О моральной составляющей "ревизорцев" умолчу. Не в них суть.
Посетители -быдло. Владельцы -быдло. Хм. Странно.
Я больше не стану отстаивать право в этом вопросе. Всё что хотел сказать , сказал вчера. Скажу лишь одно. Дай бог, что бы никогда в жизни ни вы , ни ваша семья , ни ваша работа, не стали объектом внимания подобных "журналистов по обращениям граждан". Очень жаль, что даже по моему мнению адекватные люди форума, к которым я вас отношу не понимают истинной цели проекта Ревизор. А именно получение прибыли путём провокаций, искусственных скандалов и грязных инсинуаций вокруг частного бизнеса. То , что люди падки на грязь -это исторически доказано. Тому есть много подтверждений в современном теле-, радио- и печатном секторе СМИ. Но повторюсь, не дай вам бог стать объектом этих самых срывателей покровов. Больше я ничего добавить не могу.
Про страусов и золотой батон-это какой то неудачный лубочный штамп. Знаете , разговорами на кухне в коммунальной квартире несёт от этого. Имхо.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:41 Сообщения: 20370
ЗАЗ писал(а):
Mantis_A писал(а):
Потому что золотой батон и страусы - отображение нашего бомонда и всяких прочих дельцов.
Уверен, та ужасная хозяйка "трешника" вполне может сделать качественный ремонт и улучшить процесс готовки пищи. Но она лучше себе какую-то херню купит. Ибо быдло и так все сожрет. Тоже касается и многих других. Например Coffee Life. Надо платить деньги персоналу, надо инвестировать в бизнес, надо уважать клиентов. Но натура... (та дамммм, сейчас прозвучит знаковое слово) БЫДЛА, нее позволяет этого сделать.
Про Фиесту говорить не буду. Раз был и харэ. Собираются лучшие люди города-пускай собираются дальше. Но хозяин, так воспеваемый лучшими городскими людьми (не поленюсь назвать их запорожским истеблишментом), мог бы купить нормальные плиты и решить вопрос с Ревизором в правовом поле. По сути ничего не произошло.
А Ревизор вполне обоснованно проводит свои рейды. Это журналистское расследование (возведенное в ранг ток-шоу), на обращение граждан.
Неужели запорожскому истеблишменту непонятно, что на эту программу работают наверняка одни из сильнейших и высокооплачиваемых юристов Украины, которые все предусматривают юридически? И действуют в правовом поле.
О моральной составляющей "ревизорцев" умолчу. Не в них суть.
Посетители -быдло. Владельцы -быдло. Хм. Странно.
Я больше не стану отстаивать право в этом вопросе. Всё что хотел сказать , сказал вчера. Скажу лишь одно. Дай бог, что бы никогда в жизни ни вы , ни ваша семья , ни ваша работа, не стали объектом внимания подобных "журналистов по обращениям граждан". Очень жаль, что даже по моему мнению адекватные люди форума, к которым я вас отношу не понимают истинной цели проекта Ревизор. А именно получение прибыли путём провокаций, искусственных скандалов и грязных инсинуаций вокруг частного бизнеса. То , что люди падки на грязь -это исторически доказано. Тому есть много подтверждений в современном теле-, радио- и печатном секторе СМИ. Но повторюсь, не дай вам бог стать объектом этих самых срывателей покровов. Больше я ничего добавить не могу.
Про страусов и золотой батон-это какой то неудачный лубочный штамп. Знаете , разговорами на кухне в коммунальной квартире несёт от этого. Имхо.
А я разве сказал, что посетители быдло? Напротив, к Фиесте это не относится, ведь там запорожский истеблишмент. По поводу трешника-так и есть. ЗАЗ, давайте будем откровенными людьми. Если вам всячески дают понять, что вы быдло, вы ведь не станете терпеть подобного? Конечно нет! А в "трешнике", своим отношением к клиентам именно это и говорится.
По поводу Ревизора. Да все мне ясно. С первой передачи. Я их и не смотрю в принципе. А мне очень жаль, что вы не отделяете "котлет от мух". Поясню. Был такой Тесак. Ловил педофилов и унижал их. Его действия я считаю полезным, как для общества. Хотя сам Тесак мне неприятен, как человек. Но приятный человек не будет заниматься этим. То же самое и с Ревизором. Что я не понимаю, что Фреймут стерва? Понимаю. Стерва, провокаторша и все такое прочее. И мне пофиг на ее пиар, ее имидж. Но такие люди нужны, чтобы изобличить мерзавцев, считающих людей за быдло. Как супермаркетах, как в кафе. Ещё раз. Я бы не смог пойти на такое, мне было бы стыдно, но Фреймут нужна. Она- высокооплачиваемый ассенизатор в некотором роде. И мне действительно жаль, что вы этого не хотите принять. Вы понимаете, но не принимаете.
_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан
Очень жаль, что даже по моему мнению адекватные люди форума, к которым я вас отношу не понимают истинной цели проекта Ревизор. А именно получение прибыли путём провокаций, искусственных скандалов и грязных инсинуаций вокруг частного бизнеса. То , что люди падки на грязь -это исторически доказано. Тому есть много подтверждений в современном теле-, радио- и печатном секторе СМИ.
Я так же думаю . Обратите внимание на лица ведущих -когда им начинают хамить,не пускать и прочее...на лицах состояние близкое к оргазму- цель достигнута,программа удалась,шоу состоялось- есть скандал У них даже отработались определенные приемы и штампы- все на службу провокации...Вопросы ставятся подобным образом и с той интонацией которая и предполагает при всей видимой лояльности и беспристрастии,ответ который даст толчок к дальнейшему скандалу. Жижа сука редкая ....мастерица в этом.Фреймут вообще родилась для скандала.
_________________
Люди совсем забыли, что до появления интернета они иногда получали в морду за свои слова.
Все имена, фамилии, ники, даты и события упоминаемые в моих постах, могут быть вымышлены. Все совпадения с реально существующими - случайны.
По поводу Ревизора. Да все мне ясно. С первой передачи. Я их и не смотрю в принципе. А мне очень жаль, что вы не отделяете "котлет от мух". Поясню. Был такой Тесак. Ловил педофилов и унижал их. Его действия я считаю полезным, как для общества. Хотя сам Тесак мне неприятен, как человек. Но приятный человек не будет заниматься этим. То же самое и с Ревизором. Что я не понимаю, что Фреймут стерва? Понимаю. Стерва, провокаторша и все такое прочее. И мне пофиг на ее пиар, ее имидж. Но такие люди нужны, чтобы изобличить мерзавцев, считающих людей за быдло. Как супермаркетах, как в кафе. Ещё раз. Я бы не смог пойти на такое, мне было бы стыдно, но Фреймут нужна. Она- высокооплачиваемый ассенизатор в некотором роде. И мне действительно жаль, что вы этого не хотите принять. Вы понимаете, но не принимаете.
А кто такой Тесак и Фреймут? Как там - " а судьи кто?" А что Тесак истина в последней инстанции? завтра на него стуканут как на педофила,- я могу идти молотком ему голову пробивать? У меня например большие вопросы к компетенции этих жиж фреймутов с вадиками...нет в мастерстве скандала не сомневаюсь,а вот в ресторанном бизнесе - очень. Могу это утверждать как человек много лет работающий в этом бизнесе.
_________________
Люди совсем забыли, что до появления интернета они иногда получали в морду за свои слова.
Все имена, фамилии, ники, даты и события упоминаемые в моих постах, могут быть вымышлены. Все совпадения с реально существующими - случайны.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:41 Сообщения: 20370
Проблема стран бывшего совка в том, что отсутствует такое понятие, как философия. Соотв, люди не в состоянии подходить к проблеме глобальней. Тесак, Фреймут-лишь примеры. И люди не могут понять, что в нашей стране такие личности нужны. Какими бы неприятными они не были.
Ладно, ужо устал. Может завтра попытаюсь поумничать.))
_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан
Давайте не о совке...) Скажите,- можете представить себе ,что некий европейский журналист будет вот так ,через голову персонала лезть на кухню какого то ресторана? думаю что нет... пусть, наши отечественные ,рестораторы представлены в Ревизоре не с лучшей стороны,но и журналисты перешли ту грань дозволенного..пусть, рестораторы хамы и грубияны ,коими их представляют..но журналисты еще от этого противнее....думаю ,что достаточно было бы показать- вот нас не пустили на кухню..и делайте уважаемые гости этого ресторана вывод сами- если есть ,что скрывать ,то может и не ходить в этот ресторан вам? этакая антиреклама- Ну а пустили вас ,значит уверены в себе...велкам с проверкой и гостям есть что показать..и все цивильно и без кипиша и мордобоя.Но видимо так не интересно- нужен именно скандальчик) и самое принципиально главное- имеет право журналист на этакую проверку? Вроде бы да..ну не пустили его,воспрепятствовали проверке..ну так вызывайте журналюги ментов - акт ,протокол..суд и все что полагается ,чего лезть напролом? опять же-для шоу-скандала.
_________________
Люди совсем забыли, что до появления интернета они иногда получали в морду за свои слова.
Все имена, фамилии, ники, даты и события упоминаемые в моих постах, могут быть вымышлены. Все совпадения с реально существующими - случайны.
Давайте не о совке...) Скажите,- можете представить себе ,что некий европейский журналист будет вот так ,через голову персонала лезть на кухню какого то ресторана? думаю что нет... пусть, наши отечественные ,рестораторы представлены в Ревизоре не с лучшей стороны,но и журналисты перешли ту грань дозволенного..пусть, рестораторы хамы и грубияны ,коими их представляют..но журналисты еще от этого противнее....думаю ,что достаточно было бы показать- вот нас не пустили на кухню..и делайте уважаемые гости этого ресторана вывод сами- если есть ,что скрывать ,то может и не ходить в этот ресторан вам? этакая антиреклама- Ну а пустили вас ,значит уверены в себе...велкам с проверкой и гостям есть что показать..и все цивильно и без кипиша и мордобоя.Но видимо так не интересно- нужен именно скандальчик) и самое принципиально главное- имеет право журналист на этакую проверку? Вроде бы да..ну не пустили его,воспрепятствовали проверке..ну так вызывайте журналюги ментов - акт ,протокол..суд и все что полагается ,чего лезть напролом? опять же-для шоу-скандала.
согласна! им нужен сюжет. а если ты идешь в верный- что сам не понимаешь что и как там у них... сравнивать с шелестом его ооочень глупоооо.... у всех свои потребности и запросы...
Сегодня, 17 января, в Запорожье идут съемки программы "Ревизор" телеканала "Новый". По информации очевидцев, съемочную группу во главе с ведущей Натальей Кудряшовой заметили в супермаркете "Велика Кишеня" по ул. Почтовой (бывш. Горького). Судя по снимку, обнародованному в соцсети, ведущая едва не расплакалась в магазине. Также новую ведущую сфотографировали возле запорожского ТРЦ "City Mall". По информации создателей "Ревизора" выпуск передачи "Ревизор. Магазины" выйдет в эфир в апреле этого года.
_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.
Интересно, по-какому праву, они лезут в места где отведенные только для персонала? По-хорошему такие действия нужно квалифицировать как незаконное проникновение, со всеми вытекающими последствиями. и законы регламентирующие действия журналистов надо подправить, что бы журналисты по-умолчанию имели право ходить только так где разрешено всем категориям посетителей
В том что охрана не выполняет свою функию. Вообще диалог с журналистами на частной территории должен быть такой: 1 Да мы разрешаем вам тут находиться и снимать, но разрешение может быть отозвано в любой момент. 2 Мы не разрешаем вам тут находится и/или вести деятельность. Вызываем копов, и посторонние пытаются пояснить с какой целью пытались проникнуть, далее дело в суд.
и засунте в попу свой закон о журналистах, никто его не нарушает, но собственник территории имеет полное право решать кто будет на ней находиться.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:41 Сообщения: 20370
Поражает позиция некоторых граждан. Если, конечно, они не заинтересованные лица. Т.е. администрация магазина вполне себе держит покупателей за свиней и это нормально? Это же для каждого из нас важная информация к размышлению?
_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 09:45 Сообщения: 4027 Откуда: Запорожье
1. Нашла где-то там под ящиками кусок яблока. Приколебалась, как будто он в продаже был 2. Наклейки эти демонстративные 3. Рыба. Есть нормы покрытия ледяной глазурью, если подозреваете превышение - пожалуйста, с аргументами. А не "о Боже, какой кошмар, налеплю-ка я наклейку" 4. Мука, рассыпанная на складе. Из любого мешка будет просачиваться какое-то количество муки. Понятное дело, что она не будет в продажу идти 5. Застилание тележки. Типа если бы там ржавчины не было, тележка была бы чистой ) 6. "Сейчас на меня макароны упадут, это опасно!!". Блин, там пакет длиной в метр вылез за пределы полки на сантиметров 5, она физику учила? Как он упадёт? 7. "Рыба перемораживалась". Кто сказал? Ну и общий настрой
_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.
Поражает позиция некоторых граждан. Если, конечно, они не заинтересованные лица. Т.е. администрация магазина вполне себе держит покупателей за свиней и это нормально? Это же для каждого из нас важная информация к размышлению?
И так допустим, я владелец заведения или торговой точки. У меня в подсобках царит чистота, весь персонал с медсправками, тут непонятно кто требует зайти в подсобку. - откуда у меня уверенность в том что не принесут грязь? - откуда у меня уверенность в том что все входящие прошли медосмотр и имеют все медицинские документы аналогичные моим сотрудникам? - у меня готовится какое-то фирменное блюдо, или товар рецепт которого я не собираюсь разглашать посторонним, каким образом понять что это не промышленный шпионаж?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения