Форум Запоріжжя

Сегодня никак не лето, но сегодня наблюдали на 4-ом Южном натуральный туман, все заволокло. Что это за аномалия может быть, кто знает?

Это наша власть распорядилась заборчик убрать, чтоб недовольные сей жизнью сигали безприпятственно. Еще можно трамплинчик приделать, что добавить еще круче было.

_________________
Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад.

Гость, ты не здоровый человек.

А ты, как видно, ведущий специалист по диагнозам через интернет.

Кого трогают твои рассуждения о сюжетности кадра и том за сколько их можно продать???

Продать, значит получить настоящую обратную связь - стоит твое хобби чего-то или только зря жрет батарейки. Но деньги не были главным месиджем. Это так, расставить координаты. Главное же было в том, что Фотоаппаратов развелось много, а фотографов за ними мало. И вместо того, чтобы учиться на ошибках, "ценители" защищают явно бракованные карточки. Это вас цифровики и интернет разбаловали - вы не ощущаете ответственности за каждый снимок. Из-за того, что его получили без затрат, опубликовали бесплатно, без усилий лайкнули другие, отсутствует эффект адекватности затрат. Другое дело, что на печать снимка тебе надо потратить скажем 60 грн. Ты уже будешь очень придирчиво выбирать что напечатать, а что совсем сырое. Потом тебе надо еще оформить снимок в паспорту, да со стеклом, еще сотня. Ну а когда люди "лайкают" пятьюстами гривен, ты точно понимаешь, что снимок удался. Ну или понимаешь, что не удался, если ты потратился на печать и оформление, но никто не захотел его купить.

Речь о тумане в Запорожье. Даже если люди на мыльцу фотают туман из окна, какая разница, пусть фотают.
С[/quote]
Так на здоровье. Но будь готов, что если ты это начал выставлять, то лайкать будут не все. Некоторые забросают помидорами.

Могли бы тогда и на Днепрогэсе открыть одну секцию

Так на здоровье. Но будь готов, что если ты это начал выставлять, то лайкать будут не все. Некоторые забросают помидорами.[/quote]
Чувак! Технически ты прав. Но ведь форум называется "Городские события Запорожья", а не "Фотомастерство". В Сети полно тематических сайтов, где истинные профессионалы меряются письками.

Чувак! Технически ты прав. Но ведь форум называется "Городские события Запорожья", а не "Фотомастерство". В Сети полно тематических сайтов, где истинные профессионалы меряются письками.

И действительно, он называется "Городские события Запорожья", а не "редкие погодные явления Запорожья". И фотографии же претендуют на художественность, а не на репортажность. Хотя в репотраже, хоть и не нужно много художественности, сюжет все-таки является ключевым, с чего я и начал несколькими сообщениями выше.

Все зрозуміло. Гость купив купу техніки за 100500 тис. грн, витратив кілька років, щоб нею навчитися користуватися, а тут опа, сучасна бюджетна техніка вже дозволяє робити гарні знімки навіть новачку. Тепер от залишається тільки цеглою срати на форумі
зі: Ті знімки, що ти виклав, ніяких емоцій не викликали, бо я там ніколи не був. А фото с мостом сподобалось.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

А мне в тумане больше всего "понравились" олени на проезжей части и водятлы без включенных световых приборов

Все зрозуміло. Гость купив купу техніки за 100500 тис. грн, витратив кілька років, щоб нею навчитися користуватися,

Так ты русского просто не понимаешь? Или нарочно читаешь не всё, что тебе пишут? Повторяю - я не вижу никакой проблемы в распространении фотоаппаратов. Наоборот - они от этого только становятся дешевле. Проблема только в том, что к ним в комплекте не идут мозги. А по твоему уровню разумения в этих делах, можно смело предполагать, что дать тебе в руки профессиональный фотоаппарат приблизительно то же самое, что посадить за штурвал вертолета. Результат будет приблизительно одинаковый. То есть ни с чем серьезнее мыльницы и потребительского авто ты все равно не понимаешь как и зачем обращаться, и потому строишь глупейшие теории. Из-за этого ты упорно утверждаешь, что качество и современность фотоаппарата играют важную роль. А это бред. Фотоаппарат, как и скальпель, всего лишь инструменты, а мастерство за человеком, который ими пользуется. И чтобы тебе было понятно - за последние 50 лет оптика не претерпела ни одного качественного скачка. Механика и электроника - да, дотянулись до качества пленки, но изображение формируют объективы. И при этом если 30 лет назад в Зените стоял резкий светосильный портретник профессионального уровня, то сейчас большинство твоих обожаемых владельцев "сучасных" камер снимают на мыльные встроенные или "kitовые", которые Гелиосу в подметки не годятся. Всё как раз наоборот в сравнении с тем, что ты считаешь - сейчас даже в профессиональных фотоаппаратах есть режим "авто", из-за чего фотографами себя начали называть все, кому не жаль денег на цифровик. И снимки у них получаются соответственные - не конкурентноспособные. (Это не по поводу Фрица, который, не смотрите на неудачный снимок, владеет техникой и не редко делает хорошие кадры).

а тут опа, сучасна бюджетна техніка вже дозволяє робити гарні знімки навіть новачку.

Можешь привести пример "гарного знимку" сделанного новичком на бюджетную технику? Просто чтобы рядом поставить хотя бы с теми снимками, которые я цитировал выше. А я пока может найду как на бюджетную технику снимают настоящие профи.

Тепер от залишається тільки цеглою срати на форумі

А чего же тогда ты нервничаешь, а не я? Почему я спокойно объясняю свои аргументы, а ты только придумываешь что бы мне приписать? Оглянись, может это ты там уже сидишь на кирпичной стене?

зі: Ті знімки, що ти виклав, ніяких емоцій не викликали, бо я там ніколи не був. А фото с мостом сподобалось.

Ты пытаешься меня убедить, что у тебя отсутствует фантазия? Что способен назвать красивым только то, что видел своими глазами? Чего ты вообще взялся спорить при таком примитивном представлении о предмете?

Драгоценнейший, вы пишете полнейшую фигню. На фото есть туман и есть объект, по которому можно идентифицировать город. Так что "сюжетность" и "информативность" налицо.
А вы занимаетесь троллингом, не более.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

а тебе что- не хватило? сходи в другой магазин, я там видел

Подробный анализ, явное знание предмета...

Но как можно говорить с кем-то по имени "гость"?

Это ("дискуссия" под маской), имхо, неуважение к собеседникам

_________________
Говорят, со мной интересно

А можно посмотреть на это по-другому: имена не отвлекают от сути обсуждения. Получается спор мировоззрений и мнений вместо спора людей. А то вдруг окажется имя известным или даже, не дай бог, авторитетным - дискуссия на равных не получится.

Вы вправе, естественно, поступать как считаете нужным.
Однако, согласитесь, есть разница между ником "гость" и, предположим "объектив".

Имя при этом никак не упоминается, а идентифицировать пишущего - запросто.

_________________
Говорят, со мной интересно

Когда собеседники пользуются цитатами, запутаться практически невозможно.

Разговор разве о "запутаться"?

Вы, предположим, внимательно следите за этой темой, я "просто мимо проходил", так же и многие другие.
А проводит анализ кто кого цитирует и пр. - удовольствие никакое.
Вот я и говорю: если кто-то хочет тявкнуть из-за угла и остаться при этом неопознанным, тогда гость, если лень регистрироваться и нет намерения писать на форуме, то тоже годится.

Если нечего скрывать, если нечего стыдиться - зарегистрируйтесь и из гостя перейдите в другую категорию.

Понятно что это только мнение.

_________________
Говорят, со мной интересно

А проводит анализ кто кого цитирует и пр. - удовольствие никакое.

А зачем разбираться КТО и КОГО? Предпочитаю обращать внимание на смыслы и аргументы. Как говорила Элеонора Рузвельт: Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

Вот я и говорю: если кто-то хочет тявкнуть из-за угла и остаться при этом неопознанным, тогда гость, если лень регистрироваться и нет намерения писать на форуме, то тоже годится.

Кроме прочего на этом форуме очень жестоко обходятся с деанонимизированными. Могут начать троллить просто раздражая персонализированным хамством.

Если нечего скрывать, если нечего стыдиться - зарегистрируйтесь и из гостя перейдите в другую категорию.

Не вижу ни малейшего смысла в этих "категориях". Аноним не перестает быть анонимом от того, что вместо "Гость" начинает именоваться например "объектив". Единственное, для чего такая персонализация имеет значение - заработок какой-то репутации на форуме. А поскольку я не ставлю себе целью получение каких-то репутационных баллов, то категория "Гость" меня полностью устраивает.

Ваше мнение понятно.
Впрочем и без объяснения тоже проблем с ответом на вопрос не было.

Действительно - каждому своё.
Мне, например, нет надобности скрываться, писать под псевдонимом. Я везде где участвую - узнаваем.

Правильно делаю?

Не вопрос.
Для себя - правильно, а остальное не важно.

_________________
Говорят, со мной интересно

А вас так и зовут?

Вон Клон - это клон, Смит - это смит, Гость - это гость, ну и все остальные тоже - все понятно кто из ху. Просто многоговорящие имена такие... Тоже ж люди не скрываются. Зовите мня просто:gregormichael.Да?

Фото: Анастасия Попова, Типичное Запорожье, Заноза

_________________
Зима, крестьянин снова торжествует.

это фото понравилось! Красиво

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

Это, конечно, красиво. Только у нас этот вид недостроенных мостов скоро войдет на эмблему города.

Запорожцы запечатлели туманное утро 14 октября


Люба Мацко

Мост Преображенского

Женя Жорик

Бабурка

Источник: Аня Галай

я в *..уе*)))) красиво!!! Вот только ленин напрягает.

еще Бабурка...




Источник: Александра Кузнецова