Форум Запоріжжя

Об этом писали журналисты, в том числе Забор:
http://zabor.zp.ua/www/content/detektiv ... -zaporozhe

Однако в истории можно пронаблюдать один не очень правдоподобный факт:

"В итоге, медики забрали пострадавших, а с полицией открыли тамбур. Оказалась, что нападавшего мужчины там нет. Как выяснили, он разрезал кожух между вагонами и выпрыгнул из поезда.

Впрочем, его вскоре удалось найти. Ему не повезло, когда он прыгал с поезда, по другому пути в обратном направлении двигался другой поезд. И мужчина попал под колеса встречного поезда. Тело его и нашли полицейские. "

Если здесь в действительности действовал подготовленный диверсант, умеющий многое, то, находясь между вагонами, он должен был знать то, что движение поездов - как и автомобилей - правостороннее и понимать то, что выпрыгивать он должен был по правую сторону, с этой же стороны и разрезать резиновый кожух. Даже если в суматохе он и разрезал кожух не с той стороны, то перед прыжком он должен был видеть освещение от прожектора локомотива встречного поезда. Это элементарные вещи.

Второй момент. Если ему и понадобились ключи от купе проводника, то ему проще было завладеть ими хитростью, а не разбоем.

Еще. При посадке в поезд обязательно предъявление документа, следовательно, где-то должен был быть найден его документ, а фамилия и имя должны были быть зафиксированы при покупке билетов в базе "Укрзализныци".

Как видно, если эта история и правдива, то, как минимум, здесь имеют место очень серьезные неточности.

_________________
Пользуйтесь эффективными средствами в борьбе с колорадами!

Так, а в чем сомнение? Фамилия, под которой он регистрировался, известна полиции, но не факт, что она настоящая.

Мужчина, выпрыгнувший из проезда - труп, потому трудно ему доказывать, что он неправильно сделал).

Это предположение, что он диверсант. Непонятно, зачем ему было убивать проводника, если он мог его подкупить. У него было достаточно для это денег.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Главным образом в том, что с поезда он спрыгивал "не на ту сторону", а это говорит о том, что либо это какой-то "низкопробный" диверсант, либо в изложенной истории могут быть неточности.

_________________
Пользуйтесь эффективными средствами в борьбе с колорадами!

Есть только предположение, что он диверсант. Может он вор, бандит.

А А в изложении неточностей нет, потому что беседовали с пассажирами и с проводниками. Есть моменты, которые просто опущены,чтобы не подставить людей.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды