Форум Запоріжжя

я смотрю по ветке городских событий этих ДТП разбросанно : вагон и маленькая тележка. Открою общую ветку, что бы сразу и про все

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

Розмітка це добре, але тільки там, де працює поліція. У нас в умовах повної імпотенції поліції, потрібні інфраструктурні рішення (до речі забув додати поліцію до списку винуватців, десь після влади другим пунктом). Хороше рішення це коли смуга для повороту праворуч відділена фізичним роздільником, і обов"язково радіус повороту має бути мінімальним.


Олень не просто "провтикав" зміну смуги у незнайомому місті, він свідомо порушував, щоб можна було на більшій швидкості ввійти у поворот. Це навмисна спроба вбивства.


Якщо водій не очікує на пішоходному переході людей, то це дибіл та потенційний вбивця. Знаки та розмітка СПЕЦІАЛЬНО СТВОРЕНІ, ЩОБ ПОПЕРЕДИТИ ВОДІЯ ПРО ТЕ, ЩО НА ЦІЙ ДІЛЯНЦІ БУДУТЬ ЛЮДИ. Коли водії говорять про "я не очікував" то це означає "я мавпа з гранатою, правил не розумію, вмію тільки баранку крутити та газ давити".


Так то воно так, але давайте адекватно оцінювати масштаби відповідальності. Одна справа порушити ПДР нікому не погрожуючи, та не маючі нормальних умов для пересування за правилами, інша справа сидіти за кермом зброї, мати всі умови для безпечного пересування, але наплювати на них, і намагатися своїм порушенням вбити людину.


Реалії говорять про інше. Якщо б він їздив по дорогах, то його збили б набагато раніше, просто в іншому місці.


Він не намагався встигнути на зелений, це стандартний стиль водіння оленів - входити в поворот на максимально можливій для конкретного повороту швидкості. Тому я і пишу про необхідність інфраструктурних рішень. Олені є в кожній країні, але в цивілізованих країнах оленям не дають фізичної можливості загрожувати людям.


У розвинених країнах таких кріплень не побачите, тільки крісла, або причепи. І не дарма. Такий вид перевезення дитини справді небезпечний.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Где там превышение скорости? Автомобиль остановился мгновенно. Велосипедист и на 2 метра не отлетел. Была бы скорость, были бы последствия. У папаши забрать велик раз ездить по правилам не умеет. Малышке здоровья!

Шобля, если бы ты мог хоть что-то оценивать адекватно, то внимательнее пересмотрел бы видео с регистратора и попытался бы понять куда это что? на велике летело. А оно двигалось по абсолютно непредсказуемой траектории и тупо не видело автомобиля.


[url=https://postimages.org/]


[url=https://postimages.org/]

Так что, кто представляет большую опасность для окружающих в данном случае, для меня более чем очевидно.

Моя позиція дозволить мені ніколи не потрапити у таку ситуацію, незалежно від того, по який бік лобового скла я буду знаходитись. А ваша позиція може поставити вас в аналогічне положення як і автора відео, і повірте, те що ви будете знаходитись по цей бік скла, не захистить вас від проблем. Просто вони будуть іншого характеру, ніж у велосипедиста який потрапив у лікарню. Тихіше їдешь - далі будеш, це геніальне прислів"я, яке реально працює. Особливо у місті. Особливо на перехрестях.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Да, думаю все подозрения с водителя сняты. Хорошая штука таки регистратор. В меня как то врезался велосипедист (авто вообще не двигалось, скорость 0), но тогда регистратора еще не было, и доказать не получилось.

Не пойму, а на какой свет он едет?

кто?
я так понимаю для авто по лермонтова красный свет. для победы - зеленый.
машина заворачивает с победы на лермотова. там еще и стрелка зеленая есть для поворота на право.
а велосипедист выезжает со двора. в том месте очень неудачный выезд.

_________________
Та, что называет себя Демоном, неопытна и наивна... бойся ту, кто назовёт себя Ангелом!

Выскажусь. Вина, однозначно, велосипедиста. Во - первых, это пешеходный переход, где преимущество у ПЕШЕХОДА, а не у ВОДИТЕЛЯ велосипеда. Во-вторых, для ребенка до 7 лет должно быть специально сидение с подножками, которое крепится на РАМЕ велосипеда. А это не пойми что.
Ну а водитель авто, как я люблю говорить, должен был предусмотреть и постараться предвидеть. К сожаления, в этой ситуации, он ни разу не экстрасенс.

А разве поворачивая направо водитель не должен был уступить дорогу пешеходам???
Велосипедист двигался на зеленый. Проблема в том, что пересекать переход нужно не верхом на велике.
Кто знает, чем все закончилось??

Вы сами ответили на свой вопрос. пешеходов там не было. Я представляю сколько бы вони было, если бы на мопедах по пешеходных переходах ездили, или на мотоциклах. а на велосипедах, так куча сочувствующих. В данном случае жалко ребёнка, что отец баран. и водителя автомобиля

Очевидно, что велосипедист совсем без мозгов. Но как мать могла доварить ему дочку? Он же даже не смотрит налево, куда непосредственно и поворачивает.

_________________
Уж Герман полнится, а близости все нет!

Так а я о чем?! Он не глядя поворачивает налево. НАЛЕВО, б...дь, куда? На встречку?!
Он передвигается верхом на велосипеде, значит пешеходом не является, какой нафиг "зеленый" для него?

еще и своим же телом ребенка придавил.

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

ну у нас и водители могут на красный поехать или на встречку выехать.. Разные случаи бывают.. Что произошло, то произошло. Главное, что более менее благополучно закончилось.
Обидно будет, если начнут водителя прессовать..

К сожалению, таких навалом. Если за один мой рабочий день с видеорегистратора вырезать такие моменты и склеить в один ролик, получится полнометражный фильм. Вот только половину фильма займут ту... пешеходы и неадекватные велосипедисты, еще четверть времени (если не более) займут маршрутчики. Немалую долю из оставшегося можно смело отвести "деловым", тем, кто непрерывно трындит по мобильному без применения hands free гарнитуры, а их, по моим наблюдениям, очень много.

Водитель авто не видел куда ехал, если был бы пешеход, то результат был бы такой же - ДТП.
Тут велосипедисту даже повезло, иначе могли бы быть поломаны ноги.

Тут у меня вопрос только один: ВЫ видео смотрели?

любовь зла, и не таким доверяют
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2914336&cid=7

Мавпи цього не бачать. Мавпи їздять так само, і будуть захищати свого соплемінника до останнього, шукаючи причини в інших.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Получается, велосип издист норм чувак и не в чем не виноват да?

_________________
Лучше горькая правда, чем пятый канал.

Мавпи iздять по тротуарах всупереч правилам.
Мавпи надягають дiтей на плечi замiсть рюкзака а не на спецсидiння на рамi.
Мавпи не дивляться на дорозi по бокам, мабуть вважаючи що дитина за плечима у випадку дтп врятуе iх здоров'я, замортизуючи падiння, що й сталося.
Мавпи на двоколiсних, що пiддають ризику не лише власне життя, а й дiтей - дебiли. Й вiдео це пiдтверджуе.
Не мiшок, б..., з мукою на плечi вiз, нехтуючи ПДД!!

Я не говорю, что велосипедист невиновен, он тоже виноват.
Если бы он пересекал ул Победы, и попал под колеса на красный свет, это была бы 100% его вина.
Но в данном случае вина водителя авто 99%.

велосипедист выезжает со второстепенной дороги, которая ведет из дворов.
мне кажется он даже не на пешеходном переходе.

_________________
Та, что называет себя Демоном, неопытна и наивна... бойся ту, кто назовёт себя Ангелом!

Велосипедист ідіот. Мавпа за кермом яка його збила - злочинець.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

В чем виноват водитель?? Что какой-то олень бросился ему под машину??
судя из вашего поста, вы от Мавпы мало чем отличаетесь..