Форум Запоріжжя

Осенью 2017 года неизвестный фотограф, которого родители не приглашали, в одной из старших групп устроил съемку. http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporo ... nykh-detei

Да пжалста, мне Ваше тоже по барабану, собственно...
Да, кстати -

В Запорожье работники в ГУ Нацполиции в Запорожской области в результате проверки по факту фотосъемки детей в дошкольном учреждении №221 без разрешения родителей установили, что фотографии не содержат информации порнографического характера.

похоже, родители несколько перебдели.
А фотограф, как мне кажется, решил покреативить, неудачно.
Имхо, вопиющего не произошло. Нужно сделать выводы. Однозначно, родителей предупреждать и спрашивать позволения фотать их чад. И все будет пучком.

Что и требовалось доказать, собственно. Одна шизонутая мама, пересмотревшая "хоум видео" скорее всего и зомбоящик с криминальными новостями. Да, скорее всего ее "зацепило" на волне безграничной любви к чаду, но...
Хотя я не против бдительности в данной сфере, когда преступность зашкаливает, и в отношении детей - тем более, да, есть страшные факты. Но перебарщивать - это чересчур...
Вот мне конкретно интересно, что теперь Хорошая скажет?!

В любом случае, заведующую снимать надо 100%. Пустить какого-то мужика в детскую спальню делать сомнительные фотографии детей без разрешения родителей это нонсенс. Тем более без проверки состояния здоровья. Почему-то детей принимают в сад только со справкой, сотрудников - с санитарной книжкой и регулярными проверками, а фотографа (по сути мужик с улицы, правда откатывающий заведующей) пускают просто так.

_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.

не одна, в группе, несколько родителей имею претензии.

https://timenews.in.ua/376106/skandal-v ... v-dokument

но инициатором, скорее всего был кто то один. Как правило это происходит кулуарно, обозначается проблема, привлекаются сочувствующие, образуется инициативная группа и т.д и т.п.

это не нонсенс, а повсеместно и испокон веков практикующийся факт.

Ну пускай это не порно, я согласен, но в любом случае - эти фото выходят за рамки морали, я считаю. А тот факт, что эти снимки делал совершенно посторонний мужик, без санкнижки (да даже банальной флюорографии!) в спальне детей без ведома и разрешения родителей этих детей - уже вопиющее нарушение порядка, санитарных условий да и просто неприкосновенности личной жизни детей.


Факт, согласен, но повсеместность не может быть оправданием. Считаю родителей совершенно правыми.

_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.

Странные выводы, там вот на верхней копии документа есть пункт про смоделированное поведение, так вот, то что делал фотограф оно и есть 100%! Пусть не порно но на детскую эротику точно катит! Хотели ли родители чтобы с их детьми снимался подобный контент, да ещё и без их ведома? А фотограф точно работал на заказчика, судя по тому, кого он отбирал для фото и как заставлял позировать!

про санкнижку это вы правильно написали. Тем более они не дорого стоят,и могут быть получены, кем угодно невзирая на состояние здоровья, того кому она продается...

Принципиально, я согласен в одном. Родители должны быть в курсе. Поэтому, в широкой огласке, есть конечно плюс, но плюс спорный, как по мне. По учреждениям разработать инструкцию на такие случаи нужно, это безусловно. Понимая сложность бюрократической машины, предположу, что им будет проще , ЗАПРЕТИТЬ снимать, чем заниматься продвижением инструкций. В результате, снимать будут из-под полы, или не будут вовсе...

Э...э...э! И как вы себе это представляете?
- Здравствуйте, вы мама Олены Загорулько? У нас фотосессия сегодня в садике, вы не против?
- ....
- Да-да вместо тихого часа!!!
- ....
- Ой а вы заняты??? Ну извините. Ну вы не против, ну до свидания!!!

Итак со всеми родителями всех детей?.

так это совсем не проблема.обьявление и список, утром, каждого ребенка приводит родитель или доверенное лицо, знакомится с текстом, подписывает или нет.

Всё то же, что и говорила раньше, и о чем писал Игорь ( ) - детский сад не место для ведения бизнеса, никаких посторонних людей не должно слоняться по дошкольному учреждению, фотографировать детей можно только с согласия родителей и т.д.
К слову, я не увидела результатов проверки телефона - включены ли фото были в экспертизу, были ли обнаружены вообще, не удалены ли и т.п.

Или вы интересуетесь, что я скажу по поводу вот этого лайна:
"Одна шизонутая мама, пересмотревшая "хоум видео" скорее всего..."?
Да уж не промолчу .
Вы ё6нулись, набрасывая на мать обвинения в просмотре детской порнографии?

_________________

Вот воистину, хотел получить нормальный ответ от человека, чьи аргументы погасились соответствующими официальными документами, а получил - как обычно то, что человек хотел прочитать и нахамил...
Вы, пожалуйста, приводите цитату дословно, а?! там было в конце "...и зомбоящик с криминальными новостями. "
Что, по Вашему, "хоум видео" значит, в конце концов?! Где там хоть слово о "ДЕТСКОЙ порнографии", хотя намек на порнографию возможно есть, не спорю?!
Да вы посмотрите любой телеканал, разве что кроме "пикселя" и ему подобных, даже зачастую красные точки не ставят в "прайм-тайм" на фильмах, которые содержат сцены насилия и жестокости!
Разжевываю популярно, что имел виду: "Что занадто - то не здраво".
Точно так же имею довольно близких родственников, не чужих людей. Одни с внучкой были перегибали на почве того, что руки терли внучке для защиты от бактерий еще 20 лет тому при любом касании внешнего мира, не допускали к грязи и т.д., в итоге получили у ребенка жутчайший дисбактериоз, еле вытянули ребенка в больнице. Со второй внучкой попустило.
Для вторых родственников - не стало уроком, то же самое с старшим ребенком. В итоге - жестко подорванный иммунитет, бронхоспазмы постоянные и т.д. Но там еще хуже - маме везде наркоманские шприцы и иголки мерещатся. В том числе у родственников в гостях. В том числе около своего двора и т.д. - всегда истерики на тему "а возможно ребенка в маршрутке уколол наркоман", а мы проходили, там шприца не валялось" - что уже граничит с нормальным состоянием...
Ребенок должен быть защищен, безусловно, и гораздо тщательне в наше время, но жить вне общества он не может и не сможет, и доводить ситуацию до абсурда на ровном месте - не там ищите, как говорят.
Нужно общество лечить, чтобы девочек не насиловали; не оставлять одних детей, увы, до определенного возраста самих и т.д, действительно следить за наполнением инфоконнекта и т.д.
Может это неправильные рецепты.
Но дуть на молоко, обжегшись на воде - как сказал выше, занадто.

Сарказм понятен, но правила должны быть. И я не говорю, что если бы была санкнижка, то можно было бы пускать, я говорю, что это еще одно нарушение, о чем должны были подумать должностные лица садика.


Да, примерно так. Фотосессия делается не для садика, не для кого-то, а для родителей. И должна быть не в стиле "я тут вашего ребенка полуголым нафотал, хотите выкупить снимки?", а в стиле "мы планируем провести фотосессию, будет такой-то реквизит, одежда, костюмы, Вам интересно, Вашего ребенка фотографировать будем?". А список с подписями это или персональный обзвон - не важно.

А причина в том, что каждый фотограф "заносит" в конвертике заведующей, которая слегка зарвалась в своем стремлении заработать денег. Как будто садиковские дети это её ручные обезьянки, фото с которыми можно выгодно продать.

_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.

Перечитайте мои "аргументы" в теме и скажите, какие из них "погасились" этим официальным документом .
Я ошиблась, и под "хоум видео" вы подразумевали не порно, а... а что вы тогда подразумевали в контексте того, что это так впечатлило "шизонутую мамашу", что ей стали педофилы мерещиться?

_________________

На Ближнем Востоке если сфоткаешь на улице тётку в хиджабе без её разрешения и она это увидит и поднимет хай, то тебя посадят. Да. Я конечно неприемлю данную ситуацию. Совершенно дикая история.

что то сегодня, ZAZа в крайности тянет))

Почему это?

не знаю, может бури магнитные...

Никаких крайностей. Всё абсолютно в среднестатистических рамках. Просто моё мнение на данное событие вот такое. Я бы не хотел, что бы моего ребенка какой то умник фотографировал бы в кровати.

о чем спор?

http://advokat-yalova.com/staty/Pravovy ... hast_1.php

Конечно лучший способ уберечь себя от лишних проблем и «судебных преследований» - это получить согласие от лица, которое вы собираетесь снимать, или получить согласие на съемки в местах, где снимать, как правило, запрещено. Итак, съемка физических лиц в частных местах или в местах, где лицо вправе рассчитывать на покой, может быть осуществлена только с их согласия.

Отдельно также необходимо подчеркнуть, что одним из важнейших нюансов получения согласия на проведение съемок являются съемки несовершеннолетних, малолетних или недееспособных лиц. В таких случаях необходимо получать согласие от тех лиц, которые полностью осознают значение действий и последствия, которые могут наступить после обнародования результатов съемок, например у родителей, опекунов или усыновителей.

гражданский кодекс Украины


http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page6
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

За такое бы в европейских странах уже бы засудили.

А у нас в квартире газ, а у вас?
Почему вы сравниваете с какой то Европой, а не Ираком, или Японией? Тупая привычка вечно пихать сравнение, особенно с ЕВРОПОЙ, к месту и не очень.

Ага, тогда давайте с московией или КНДР еще сравнить. (я понимаю еще Япония)
А ЕВРОПА это цивилизованное геополитическое образование с высокими стандартами.