Форум Запоріжжя

Вот такая фигня у нас в судах творится.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Херня какая то. Какой придурок обращается в суд о взыскании 300 грн? Шас, только пошлина в 5 раз больше будет стоить.

А кто сказал, что взыскивать собрались 300 грн? С него явно собрались срубить цену за весь пистолет.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Ппц, Клон имейте достоинство или найдите его, нафиг вы эту чушь сюда тащите?
Вот так просто позвонил, помощник судьи и предложил дать взятку?

Ну даже если и так, но ведь чувак реально "набокопорил". Начал движение не убедившись в его безопасности. Не посмотрел в зеркало, достал ли заправщик пистолет из бака. А если бы он отлетел та заправщику в лоб врезал. Так и вбыть можно. То шо он бы потом рассказывал? Шо заправщик сам виноват?
Тем более, откуда он знает, шо это был не развод какой то?
Не я ж незнаю обстоятельств. Человек, по сути, ничего не написал.

Я не буду говорить, что вам нужно иметь. Но вы совсем в пространстве потерялись? Этот человек вышел на нас и рассказал эту же историю. Он не скрывается и готов рассказывать о том, что произошло.

А звонила ему не судья, а помощник. Судья,по факту, вообще не причем).

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Ну, то, как он ехал, это его проблема. В данном случае речь о последствиях.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Похоже, что СУТЬ ДТП, не только в том, о чем пишет Денис. Там еще и оставление места ДТП, и отказ от прохождения медосмотра о алкоголю...

С его страницы в ФБ:
Александр Высоцкий "10 травня 2017 року о 19-30 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mazda 6», д/н НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, здійснив рух з встановленим у горловину бензобаку заправним пістолетом, чим його пошкодив.

10 травня 2017 року о 19-30 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mazda 6», д/н НОМЕР_1, скоїв ДТП, та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

10 травня 2017 року о 19-30 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mazda 6», д/н НОМЕР_1, скоїв ДТП. Після цього, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вживав алкогольні напої. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.10 «є» ПДР України."

Похоже, дело там не в ущербе в 300 гривень, не так ли?

Там не гражданское дело, а админка за отказ от освидетельствования и за то, что покинул место ДТП.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/72009133

Об Апеляционном суде ничего хорошего сказать не могу, так что допускаю любой вариант событий. Однако же, диспозиция требует ясности. (с)

Конечно же, не в 300 гривнах.)

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Смысл кипишь поднимать, если реально не прав - начал движение не убедившись в безопасности. Ну и отказ от освидетельствования, навевает некоторые подозрения, хотя там и копчики могли раскрутить

Он кипишь поднимает, потому что с него взятку требуют).

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Не, я не спорю за коррупцию в судах, это поле ещё пахать не перепахать) Но так внаглую звонить будут разве что кидалы имхо. Судьям и без такого через адвокатов я думаю на хлеб с маслом хватает

Предполагаю, что там не все так просто. И мог быть предварительный разговор перед звонком. Да и в разговорах по телефону судьи и прокуроры стараются быть очень аккуратными и фамилиями не козырять. Так что...

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

чето тут не ТО! в 600 уе. и помощник судьи? бред никогда такие дела так не решаются тем более в том суде. если требовали 600 так чего в сбу не обратился? там особенно сейчас любят и показатели нужны,
или там лишение прав + всякие дела по мат части, да и сумма не "ровная" или 500 или 1000 у нас "так любят расценки округлять" а в том суде так вообще от 5 уе начинается с какого перепугу им так подставляться там вопросы "другие" решаются.
на заправке камеры есть -запись если прав надо было ему брать ( правдами не правдами) а скорее всего так и было поехал зажал денег за пистолет те ментов и понеслось.

вот вот соглашусь с Клоном- много не ясного написано. точнее не досказанного

Так по 130 у него уже похоже не первый залёт? Лишён на 3года по решению первой инстанции, это получается уже были по ней нарушения. Ну к бухарикам за рулем отношение резко негативное, туда ему и дорога