Избили АТОшника на остановке

gena

Я так понимаю, что речь идет о таком бойце, которого в армии называли аватар.
http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporo ... boitsa-ato

Клон

Добрый доктор писал(а):

Извиняюсь, прочел как УВД-шник.
Тем не менее, все вышеозвученное вами, со слов. А слова, как известно, к делу не пришьешь...
Противоположная сторона конфликта с таким же успехом могла бы заявить, что он предъявил удостоверение и Папы Римского...
На видео же отчетливо видно, что несколько гоблинов кодлом избивают подвыпившего без опозновательных знаков атошника. Не реагируя при этом на справедливое возмущение проходящих граждан. Кому верить? Написанному в вашей новостной ветке, или своим глазам?
Тем более. что такая новость провоцирует необоснованные оскорбления украинских военных со стороны кремлевских пропагандистов и коллаборантов, вроде вин32 (вы его за это оскорбление еще и предупредили).

Дело в том, что на месте случайно оказался и наш собкор. Ксиву парня он не успел сфотать,хотят он не открыто показывал. Бить его начали все мужики, которые стояли в очереди и даже дергали нашего кора, чтобы он.. присоединялся. Когда его били все просто смотрели. Женщины,которые грозились вызвать полицию,появились позже. Но нашлись хоть кто-то, кто вступился.

В Вин..., ну его не переделать. Что ему сыворотку любви к Родине вкалывать что ли? Может он ее и любит по своему.

Но сама ситуация такова, что сейчас много людей с удостоверениями. Их получали и аватары, которых было полно и в армии, и в АТО. Я беседовал по этому поводу еще около года назад с бойцами и уже тогда они предполагали, что могут быть такие ситуации и что не каждому нужно было давать удостоверения и присваивать статус участница боевых действий.

Добрый доктор

Согласен. Так всегда и на всех войнах было. Тем не менее считаю, что нельзя из -за таких вот случаев, бросать тень на саму категорию бойцов. Они все таки заслужили к себе гораздо лучшего отношения общества, которое именно им обязано своей, пусть и не зажиточной, но относительно мирной жизнью.
Согласитесь, что очень нелегко отказаться от всего, выйти из зоны комфорта и уйти на войну, когда всего лишь в ста км кто-то ходит в ночные клубы, кадрит девчонок, пьет водку. Это даже тяжелее, чем во Второю мировую, когда у всех не было выбора. И когда трусливые мерзавцы, вроде вин32, хвастающегося, что откосил от молбилизации, начинают этих людей х...ть, у меня от несправедливости просто вскипает мозг. Так не должно быть в нормальном обществе.Ведь именно из-за таких вот уродов к нам и пришла война. Неужели она нас так ничему и не научила?

Клон

Добрый доктор писал(а):

Согласен. Так всегда и на всех войнах было. Тем не менее считаю, что нельзя бросать тень на саму категорию бойцов. Они все таки заслужили к себе гораздо лучшего отношения общества, которое именно им обязано своей, пусть и не зажиточной, но относительно мирной жизнью.
Согласитесь, что очень нелегко отказаться от всего, выйти из зоны комфорта и уйти на войну, когда всего лишь в ста км кто-то ходит в ночные клубы, кадрит девчонок. Это даже тяжелее, чем во Второю мировую, когда у всех не было выбора. И когда трусливые мерзавцы, вроде вин32, хвастающегося, что откосил от молбилизации, начинают этих людей х...ть, у меня от несправедливости просто вскипает мозг. Так не должно быть...

Я знаю многих людей, которые косили от мобилизации, потому что были вообще против войны или у них были родственники на Донбассе. Причин было много. Я знаю с сотню патриотов, которые не пошли в АТО. Но я безмерно уважаю тех, кто самостоятельно и по доброй воле отправился защищать страну. И почти все, кто там был говорят о примерной концентрации 30/70 (+-5%) - нормальных ребят и аватаров. Что делать с этими 70%. Их забрали по мобилизации. Многие из сел. Многие не патриоты. Но они живы, они вернулись и сейчас пользуются всеми льготами. И более того, они позорят звание участника боевых действий. Причем будут позорить и дальше. Что делать в этой ситуации?

Антикамтугеза

Ну и ну, название темы одно. Выясняется другое. А на видео вообще лицо с нарушением координации то ли от алкоголя, то ли от ЧМТ.

Добрый доктор

Клон писал(а):

Что делать в этой ситуации?

Считаю, что ради уважения к тем, условным 30 процентам, необходимо так же относится ко всем УБД.
Как к добровольцам, так и к мобилизованным.
Не мы эту войну начали. Потому и не вина наших ребят, что с войны они пришли с психотравмами.
Наша обязанность - помочь им адаптироваться. А не кричать "Ату их!" при малейшем их залете.
Повторяю, так было всегда.
И после окончанния ВОВ действовали целые банды (типа "Черной кошки") из бывших, обвешанных медалями, военных.
Война еще никогда и никого не делала лучше.
Тем не менее именно АТОшники обеспечили нам мирную жизнь, оградив нас от подвалов и обстрелов людоедско- бандитского "рузьке мира" и не дав нам превратиться в Сомали...

_igor

Плюс к доктору. И оскорбления по признаку участия в защите нашей страны, которые видно на моем скрине, считаю категорически недопустимыми.

ZAZ

_igor писал(а):

Плюс к доктору. И оскорбления по признаку участия в защите нашей страны, которые видно на моем скрине, считаю категорически недопустимыми.

Поддерживаю и Игоря, и Доктора, и Шаблю.

Ksuxa

Добрый доктор писал(а):

Согласен. Так всегда и на всех войнах было. Тем не менее считаю, что нельзя из -за таких вот случаев, бросать тень на саму категорию бойцов. Они все таки заслужили к себе гораздо лучшего отношения общества, которое именно им обязано своей, пусть и не зажиточной, но относительно мирной жизнью.
Согласитесь, что очень нелегко отказаться от всего, выйти из зоны комфорта и уйти на войну, когда всего лишь в ста км кто-то ходит в ночные клубы, кадрит девчонок, пьет водку. Это даже тяжелее, чем во Второю мировую, когда у всех не было выбора. И когда трусливые мерзавцы, вроде вин32, хвастающегося, что откосил от молбилизации, начинают этих людей х...ть, у меня от несправедливости просто вскипает мозг. Так не должно быть в нормальном обществе.Ведь именно из-за таких вот уродов к нам и пришла война. Неужели она нас так ничему и не научила?

+ много!!!

Ksuxa

И за следующее сообщение Доктора, так же +много!
И вообще, Доктора, стало очень приятно читать, когда он начал писать взвешенные и здравые сообщения, уйдя от сплошных оскорблений.

Кракозябр

А причем тут военные вообще? Он что, в форме? А был бы пьяным в форме - то уже только за это следовало морду набить.

Его поведение - не психотравма. Это поведение обнаглевшего быка, который обзавелся за бабло или по знакомству ксивой. Раньше такие были ментами, адвокатами, помощниками народных депутатов и т.д.

И даже если он был в АТО, это не дает ему никакого права быковать по отношению к детям женщинам и вообще кому бы то ни было. Никакие подвиги и заслуги не дают права нарушать закон. Иначе мы придем к анархии... Хотя, нам до нее уже недалеко, как мне кажется. Граждане вон уже самосудом занимаются.

Как все должно было быть: товарищ быкует и машет ксивой. Его укладывают рылом в снег, вызывают патруль, тот его пакует и отвозит в отделение, впоследствии товарищ получает в зубы наказание и штраф и в следующий раз думает, что он делает.

Антикамтугеза

Не побоюсь навлечь на себя гнев песателей, но наиболее трезво здесь в этой теме рассуждает только Клон. Остальные чисто братаются, и вместо того чтобы прояснять ситуацию замусоривают ее окончательно

Т.Л.К.

То, что простые люди с остервенением готовы ногами футболить бойца АТО - это говорит о многом. Тут дело даже не в банальном уважении к человеку, его заслугам, здесь ненависть.

ХорошаЯ

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Т.Л.К.

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Клон

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Он поступил так, как поступил. Не мне его судить. Если вы готовы судить, ваше право. Но когда началась потасовка, а на остановке было много людей, за него никто не вступился. Может потому что другие вступились за женщину.

ХорошаЯ

Т.Л.К. писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Почитайте " новости" - в двух из них нет ни слова о том, что атошник ударил ребёнка, а женщина, получившая в лицо, отоварила его сумкой, решив, что в потасовке ребёнка толкнул именно он.

А так - да, когда события излагаются подобным образом, когда слова главного редактора расходятся с текстом, то такая реакция и получается.

Клон

ХорошаЯ писал(а):

Т.Л.К. писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Почитайте " новости" - в двух из них нет ни слова о том, что атошник ударил ребёнка, а женщина, получившая в лицо, отоварила его сумкой, решив, что в потасовке ребёнка толкнул именно он.

А так - да, когда события излагаются подобным образом, когда слова главного редактора расходятся с текстом, то такая реакция и получается.

Мы постарались максимально смягчить информацию. И не отягощать ее подробностями в новости. Многое оставили за кадром. Вы хотите этих подробностей? Они вам не понравятся.

Тушкан

Т.Л.К. писал(а):

То, что простые люди с остервенением готовы ногами футболить бойца АТО - это говорит о многом. Тут дело даже не в банальном уважении к человеку, его заслугам, здесь ненависть.

Извините, но с ненавистью не очень согласен. Как правило, толпой бьют того, кто во-первых, слабее, а, во-вторых, чем-то хоть чуточку но разозлил. А ненависть - это слишком сильное чувство. И как все сильное возникает не так уж и часто.

Тушкан

Клон писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Т.Л.К. писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Почитайте " новости" - в двух из них нет ни слова о том, что атошник ударил ребёнка, а женщина, получившая в лицо, отоварила его сумкой, решив, что в потасовке ребёнка толкнул именно он.

А так - да, когда события излагаются подобным образом, когда слова главного редактора расходятся с текстом, то такая реакция и получается.

Мы постарались максимально смягчить информацию. И не отягощать ее подробностями в новости. Многое оставили за кадром. Вы хотите этих подробностей? Они вам не понравятся.

Максимально смягчить информацию все равно не получилось. А подробности, конечно, интересны. Хотя они будут весьма субъективны, поскольку есть возможность выслушать лишь одну сторону инцидента.

Клон

Тушкан писал(а):

Клон писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Т.Л.К. писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Почитайте " новости" - в двух из них нет ни слова о том, что атошник ударил ребёнка, а женщина, получившая в лицо, отоварила его сумкой, решив, что в потасовке ребёнка толкнул именно он.

А так - да, когда события излагаются подобным образом, когда слова главного редактора расходятся с текстом, то такая реакция и получается.

Мы постарались максимально смягчить информацию. И не отягощать ее подробностями в новости. Многое оставили за кадром. Вы хотите этих подробностей? Они вам не понравятся.

Максимально смягчить информацию все равно не получилось. А подробности, конечно, интересны. Хотя они будут весьма субъективны, поскольку есть возможность выслушать лишь одну сторону инцидента.

Журналист не был чье-то стороной в инциденте.

ХорошаЯ

Клон писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Т.Л.К. писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Почитайте " новости" - в двух из них нет ни слова о том, что атошник ударил ребёнка, а женщина, получившая в лицо, отоварила его сумкой, решив, что в потасовке ребёнка толкнул именно он.

А так - да, когда события излагаются подобным образом, когда слова главного редактора расходятся с текстом, то такая реакция и получается.

Мы постарались максимально смягчить информацию. И не отягощать ее подробностями в новости. Многое оставили за кадром. Вы хотите этих подробностей? Они вам не понравятся.

Я хочу объективное информации - без эмоций, додумок и предположений.
Если человек, махнувший корочкой и заявивший, что он участник АТО целенаправленно толкнул ребёнка, то об этом так и должно быть написано. Если этот человек развернулся на удар сумкой по голове и сознательно ударил женщину в лицо - об этом стоит написать, как и о размере сумки (например той, с которой я обычно возвращаюсь домой, вполне можно проломить череп, без шуток).
А пока мне не нравится, что толпа гласила пьяного, а журналист спокойно снимал, а не вызвал полицию.

ХорошаЯ

Клон писал(а):

Журналист не был чье-то стороной в инциденте.

Был.
На стороне избивающих.

Клон

ХорошаЯ писал(а):

Клон писал(а):

Журналист не был чье-то стороной в инциденте.

Был.
На стороне избивающих.

Нет, не был. Я же говорю, что ряд подробностей мы опустили.

ХорошаЯ писал(а):

Клон писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Т.Л.К. писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Почитайте " новости" - в двух из них нет ни слова о том, что атошник ударил ребёнка, а женщина, получившая в лицо, отоварила его сумкой, решив, что в потасовке ребёнка толкнул именно он.

А так - да, когда события излагаются подобным образом, когда слова главного редактора расходятся с текстом, то такая реакция и получается.

Мы постарались максимально смягчить информацию. И не отягощать ее подробностями в новости. Многое оставили за кадром. Вы хотите этих подробностей? Они вам не понравятся.

Я хочу объективное информации - без эмоций, додумок и предположений.
Если человек, махнувший корочкой и заявивший, что он участник АТО целенаправленно толкнул ребёнка, то об этом так и должно быть написано. Если этот человек развернулся на удар сумкой по голове и сознательно ударил женщину в лицо - об этом стоит написать, как и о размере сумки (например той, с которой я обычно возвращаюсь домой, вполне можно проломить череп, без шуток).
А пока мне не нравится, что толпа гласила пьяного, а журналист спокойно снимал, а не вызвал полицию.

Вот из вашего текста я вижу, что вы совершенно не хотите объективной информации, потому что вас она не устроит. При этом вы обвиняете журналиста, не зная всех подробностей. Он для вас уже заранее неправ.

ХорошаЯ

Клон писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Клон писал(а):

Журналист не был чье-то стороной в инциденте.

Был.
На стороне избивающих.

Нет, не был. Я же говорю, что ряд подробностей мы опустили.

ХорошаЯ писал(а):

Клон писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Т.Л.К. писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

А я всё думаю - что за "добрый человек" снимал и не попытался пресечь избиение, а это собкор "Забора"!!!
А что ж попинать скопом отказался-то? Ведь, судя по действиям и бездествиям, одобрял?
Не иначе журналистская этика стреножила, сцука.

Когда бьют женщин и детей, примерно такую реакцию и получают.

Почитайте " новости" - в двух из них нет ни слова о том, что атошник ударил ребёнка, а женщина, получившая в лицо, отоварила его сумкой, решив, что в потасовке ребёнка толкнул именно он.

А так - да, когда события излагаются подобным образом, когда слова главного редактора расходятся с текстом, то такая реакция и получается.

Мы постарались максимально смягчить информацию. И не отягощать ее подробностями в новости. Многое оставили за кадром. Вы хотите этих подробностей? Они вам не понравятся.

Я хочу объективное информации - без эмоций, додумок и предположений.
Если человек, махнувший корочкой и заявивший, что он участник АТО целенаправленно толкнул ребёнка, то об этом так и должно быть написано. Если этот человек развернулся на удар сумкой по голове и сознательно ударил женщину в лицо - об этом стоит написать, как и о размере сумки (например той, с которой я обычно возвращаюсь домой, вполне можно проломить череп, без шуток).
А пока мне не нравится, что толпа гласила пьяного, а журналист спокойно снимал, а не вызвал полицию.

Вот из вашего текста я вижу, что вы совершенно не хотите объективной информации, потому что вас она не устроит. При этом вы обвиняете журналиста, не зная всех подробностей. Он для вас уже заранее неправ.

Интересный вывод.
Или повод.
"А подробностей я вам не дам.".

Ещё раз: он " неправ", исходя из той информации, которая мне доступна в вашем же изложении.

Клон

ХорошаЯ писал(а):

Интересный вывод.
Или повод.
"А подробностей я вам не дам.".

Ещё раз: он " неправ", исходя из той информации, которая мне доступна в вашем же изложении.

Ну, я же не сказал, что не дам подробностей. Я пишу о том, что информация вас не устроит.

Форум Запоріжжя

Избили АТОшника на остановке

Кто сейчас на конференции