Украину резко раскритиковали за нарушение прав человека и давление на СМИ
Украинской власти в 2018 г. не удалось предотвратить нарушение прав человека и провести эффективные расследования нападений на активистов и представителей национальных меньшинств.
Об этом говорится в обнародованном сегодня докладе международной правозащитной организации Amnesty International, опубликованном сегодня. http://amnesty.org.ua/
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
этот UA:Перший и так никто не смотрит, только этими программа и выживают, и тут
Цитата:
Программы "Схемы" и "Наші гроші" могут убрать из эфира UA:Першого
В четверг, 20 декабря, состоится заседание наблюдательного совета общественного вещателя "НОТУ", на котором могут поднять вопрос о дальнейшем выходе в эфир программ антикоррупционных расследований стороннего производства.
Согласно заявлению, программа выходит на телеканале UA:Перший уже 4 года, и миллионы украинцев увидели расследования, разоблачающие коррупцию в высших эшелонах власти.
"Ранее мы уже получали информацию, что в Администрации президента Украины существует недовольство тем, что в эфире "Суспільного", которое финансируется из государственного бюджета, выходит программа расследований "Схемы". Параллельно, публичной острой критике со стороны отдельных членов наблюдательного совета НОТУ подвергались именно те наши материалы, которые непосредственно касались Петра Порошенко", - рассказывают расследователи. ...
Деградация СМИ, как симптом разложения режима Порошенко
Этот страх вынудил власть, создавшую скандальную ситуацию с запретом на участие члена команды Тимошенко в эфире, «для равновесия» срочно отозвать Грымчака, Жебривского и Ирину Луценко, которые уже были загримированы и стояли с нацепленными микрофонами.
Цитата:
ДЕГРАДАЦИЯ СМИ, КАК СИМПТОМ РАЗЛОЖЕНИЯ ВЛАСТИ
В начале недели получил приглашение на пятничное ток-шоу на канале Zik. Не люблю этот формат, но согласился исключительно потому, что в качестве темы была избрана реинтеграция временно оккупированных территорий.
Я, как и полтора миллиона таких же вынужденных переселенцев, лишённых оккупантами родного дома, каждый день, пять лет живу идеей освобождения Крыма и Донбасса, а как политик и член большой команды Юлии Тимошенко, являюсь соавтором Стратегии деоккупации и Программы реинтеграции временно оккупированных территорий.
Наша Программа о том, как разрушить стену страха, непонимания и ненависти, которую Кремль настойчиво возводит между свободной и оккупированными территориями страны, она о том, как восстановить в Крыму и на Донбассе украинскую власть, попранные права украинских граждан и украинского бизнеса. Главная её задача – вывести миллионы людей из стресса, обеспечить безопасность и полноценную жизнь, дать работу, вернуть уверенность в будущем.
Наша Программа является полной альтернативой предательской «минской формуле», надиктованной Путиным и активно проталкиваемой Петром Порошенко.
Эту Программу мы презентовали в Брюсселе, Гааге, Женеве, Киеве, Одессе, Сумах, Харькове и Львове. Все центральные российские каналы, явно получив команду Кремля, вцепились в неё зубами, лгали, извращали и манипулировали. Значит, мы попали в точку! И только в украинских СМИ, напрочь заблокированных властью, полное молчание, периодически прерываемое унылой песней про безальтернативность Минска.
Сегодня уходящая власть превзошла сама себя – впервые за многие годы в политике передо мной в последнюю минуту захлопнули двери студии. При этом редактор не смогла объяснить причину и пыталась урегулировать очевидно скандальную ситуацию, предлагая в качестве «взятки» за понимание и молчание участие в любом ином формате по моему выбору.
Когда я не получил ответ на жёсткий вопрос: «Что вы собираетесь обсуждать с людьми, которые, пять лет находясь у власти, ничего не сделали для возвращения наших территорий?», стало очевидно, что обанкротившийся барыжный режим будет любой ценой блокировать информацию о Новой стратегии мира и безопасности, предложенной главным оппонентом. Они боятся только Тимошенко, потому что только она предложила реальную Стратегию действий и новое качество украинской политики, состоящее в открытом диалоге с обществом по всем важнейшим вопросам.
Те, кто способен только на предвыборные лозунги, – для власти не опасны. Они боятся прямого диалога общества и команды, способной вернуть мир без территориальных и политических уступок агрессору, способной вывести страну из нищеты.
Этот страх вынудил власть, создавшую скандальную ситуацию с запретом на участие члена команды Тимошенко в эфире, «для равновесия» срочно отозвать Грымчака, Жебривского и Ирину Луценко, которые уже были загримированы и стояли с нацепленными микрофонами.
К большому сожалению, соучастником этого позора власти стал канал Zik. Хотя чему удивляться после распространения грязной и оскорбительной «чернухи» о киборгах, которые якобы за деньги поддерживают Тимошенко?!
Никакой проблемы цензуры нет, есть проблема некачественных журналистов которые боятся высказывать объективное мнение в силу различных причин. Например, боятся опубликовать материал который идёт в разрез с личными интересами, интересами собственников, властей и даже читателей
Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
Добавлено: 16 июн 2019, 20:07
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 23 сен 2014, 14:36 Сообщения: 3214
Vltalii писал(а):
Журналист материал не публикует, он его готовит!
Де факто, и вас, и у нас вместе с кланами политиков сложились и кланы журналистов, которые как рыбы-прилипалы, следуют за своими кормильцами, у каждого из которых свои теле, радио, интернет и прочие каналы. Правда у вас это только один клан, а у нас, слава Богу, их несколько. Все отрабатывают и готовят заказы, но чем их больше, тем лучше - информацию всегда можно усреднять и вылавливать истину, которая посередине. Вам же с этим делом куда как труднее, к сожалению, отсюда и такой перекос массового сознания.
Де факто, и вас, и у нас вместе с кланами политиков сложились и кланы журналистов, которые как рыбы-прилипалы, следуют за своими кормильцами, у каждого из которых свои теле, радио, интернет и прочие каналы. Правда у вас это только один клан, а у нас, слава Богу, их несколько. Все отрабатывают и готовят заказы, но чем их больше, тем лучше - информацию всегда можно усреднять и вылавливать истину, которая посередине. Вам же с этим делом куда как труднее, к сожалению, отсюда и такой перекос массового сознания.
Я имел ввиду классическое заблуждение, что зрители \ читатели видят непосредственно результат труда журналиста. В данный момент это, как правило, результат редакционной политики. Хотя, безусловно, личностные качества самого журналиста тоже сказываются на результате.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Де факто, и вас, и у нас вместе с кланами политиков сложились и кланы журналистов, которые как рыбы-прилипалы, следуют за своими кормильцами, у каждого из которых свои теле, радио, интернет и прочие каналы. ...
Кстати, про прилипал. Это именно так и выглядит. В частности, по кинофестивалям ползает одна и та же масса лиц. Средь которой немалый процент занимают особи, которые вообще ничего не делают, ни сюжета, ни статьи не выдадут. Просто тусят, пьют и жрут. Именно прилипалы.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
и при подготовке материла можно вести себя по разному, не молча слушать, а задавать острые вопросы. Например - мы в этом году отремонтировали 2 дороги, мы горимся этим. правильная реакция: - Не имеет никакого значения, сколько вы там отремонтировали дорог, имеет значение что вы не смогли отремонтировать все - У нас нет денег - Вот зачем вы врете? Если у вас нет денег, почему в администрации летом работают кондиционеры, а зимой отопление?
Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
Добавлено: 18 июн 2019, 15:55
test744 писал(а):
Vltalii писал(а):
Журналист материал не публикует, он его готовит!
и при подготовке материла можно вести себя по разному, не молча слушать, а задавать острые вопросы. Например - мы в этом году отремонтировали 2 дороги, мы горимся этим. правильная реакция: - Не имеет никакого значения, сколько вы там отремонтировали дорог, имеет значение что вы не смогли отремонтировать все - У нас нет денег - Вот зачем вы врете? Если у вас нет денег, почему в администрации летом работают кондиционеры, а зимой отопление?
Неужели ты правда настолько туп, как об этом написал?
В зависимости от того, откуда раздался этот звук, нужно отвечать следующим образом чиновник с которым ведется диалог: - Я попрошу отвечать на поставленные вопросы, даже если они вам не приятны, уважайте время журналиста чиновник с которым не ведется диалог: - Не перебивайте, вопрос не был адресован вам. Уважайте время других пристутсвующих другое лицо: - Покиньте пожалуйста зал, вы своим поведеним мешайте мне задать вопрос и услышать ответ
и при подготовке материла можно вести себя по разному, не молча слушать, а задавать острые вопросы. Например - мы в этом году отремонтировали 2 дороги, мы горимся этим. правильная реакция: - Не имеет никакого значения, сколько вы там отремонтировали дорог, имеет значение что вы не смогли отремонтировать все - У нас нет денег - Вот зачем вы врете? Если у вас нет денег, почему в администрации летом работают кондиционеры, а зимой отопление?
Нее, я же говорил про то, в какой форме нонче присутствует цензура, а не про способы получения исходника. Ты можешь набрать прогрессивный материал, но в итоге зритель\читатель увидит то, что будет соответствовать принятым в данном СМИ правилам. Или не увидит вообще.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
Добавлено: 23 июн 2019, 14:03
Чё вы как бабки на лавочке? Вы вообще в журналистике все - полные нули. Запорожье это город никаких журналистов, - провинция, одним словом. Я теперь как киевлянин буду приезжать и вас учить, как писать.
Заголовок сообщения: Re: Цензура в СМИ: За и Против
Добавлено: 23 июн 2019, 18:09
ТихоновСергей писал(а):
Чё вы как бабки на лавочке? Вы вообще в журналистике все - полные нули. Запорожье это город никаких журналистов, - провинция, одним словом. Я теперь как киевлянин буду приезжать и вас учить, как писать.
Подмытым приедешь или тяпку для сруба каках с задней писательской части выслать?
Раз уж тут профи журналистики появились. то расскажу про некую профильную науку (или специальность, как кому удобнее) В РФ есть федеральная служба, деятельность которой направлена на защиту и надзор за правами потребителей и благополучия человека - Роспотребнадзор. При ней есть подразделение, которое занимается гигиеническим образованием населения. Так вот, с 1995 года эта служба и её предшественники занимаются образованием по специальности "Информационная гигиена" Это такой раздел медицинской науки, который изучает, цитирую: "... закономерности влияния информации на психическое, физическое и социальное благополучие человека, его работоспособность, продолжительность жизни, общественное здоровье социума, разрабатывающий нормативы и мероприятия по оздоровлению окружающей информационной среды и оптимизации интеллектуальной деятельности" Соответственно, есть методические материалы! )) Рекомендую! ))
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
и при подготовке материла можно вести себя по разному, не молча слушать, а задавать острые вопросы. Например - мы в этом году отремонтировали 2 дороги, мы горимся этим. правильная реакция: - Не имеет никакого значения, сколько вы там отремонтировали дорог, имеет значение что вы не смогли отремонтировать все - У нас нет денег - Вот зачем вы врете? Если у вас нет денег, почему в администрации летом работают кондиционеры, а зимой отопление?
Нее, я же говорил про то, в какой форме нонче присутствует цензура, а не про способы получения исходника. Ты можешь набрать прогрессивный материал, но в итоге зритель\читатель увидит то, что будет соответствовать принятым в данном СМИ правилам. Или не увидит вообще.
Я вижу крайне мало признаков профессионализма в действиях журналистов,
и при подготовке материла можно вести себя по разному, не молча слушать, а задавать острые вопросы. Например - мы в этом году отремонтировали 2 дороги, мы горимся этим. правильная реакция: - Не имеет никакого значения, сколько вы там отремонтировали дорог, имеет значение что вы не смогли отремонтировать все - У нас нет денег - Вот зачем вы врете? Если у вас нет денег, почему в администрации летом работают кондиционеры, а зимой отопление?
Нее, я же говорил про то, в какой форме нонче присутствует цензура, а не про способы получения исходника. Ты можешь набрать прогрессивный материал, но в итоге зритель\читатель увидит то, что будет соответствовать принятым в данном СМИ правилам. Или не увидит вообще.
Я вижу крайне мало признаков профессионализма в действиях журналистов,
Так это жеж совсем другой разговор! )) Я думал, что мы ищем момент, в котором появляются внешние ограничения творчества журналиста сиречь цензура. И их плюсы и минусы
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
бывшая журналистка «1+1», случайно став народным депутатом немного «карикатурного», однопартийного, парламентского большинства «Слуги народа» смело заявляет, что мне кажется, что в нашей стране настолько сильна свобода слова, что ее пора бы уже приглушить – из-за уважения к институту президентства фильтровать свою речь. (с) сказала нардеп Ольга Василевская-Смаглюк.
Цитата:
Хотя это бесполезно, ибо я ещё летом говорил, что Василевская обладает ограниченными умственными способностями, а сейчас просто озвучивает то, что требуют у Коломойского, но Оле стоит помнить, что в нашей стране настолько сильна тяга к свободам, что благодаря этой тяге она не только стала народным депутатом, но был отправлен в Ростов президент Виктор Янукович, который не умел фильтровать свои хотелки и хотелки своих камрадов.
ЧЕЛОВЕК МЕНЯЕТ КОЖУ. Почему люди, попадая во власть, сразу же начинают хамить, наглеть или глупеть, а другие - воровать? Казалось бы, все должно быть наоборот. Так, например, бывшая журналистка «1+1», случайно став народным депутатом, немного «карикатурного», однопартийного, парламентского большинства «Слуги народа» смело заявляет, что мне кажется, что в нашей стране настолько сильна свобода слова, что ее пора бы уже приглушить – из-за уважения к институту президентства фильтровать свою речь. И это не случайное, неуклюжее высказывания начинающего депутата Верховной Рады, которые еще не умеет прятать свои мысли, а четкий месседж опытной, бывшей журналистки - она точно знает, что и когда можно говорить. Я уже не знаю, что хуже, для украинской политики времен «фельетонной эпохи» или «95 квартала» – «слуга народа», председатель ключевого комитета парламента, выбирающий себе во время заседания Верховной рады дешевых проституток по телефону или бывший журналистка, которая требует ограничения свободы слова. Заметьте, она не говорит об острой проблеме тотального присутствия кремлевских СМИ в аудиовизуальном ландшафте Украины – это боязно и неприятно, - она настаивает на политической потребности сокращении свободы слова в условиях крайне низких профессиональных и моральных качеств депутатов большинства Верховной рады и отсутствия надежной коммуникации, а также обратной связи между новой властью и народом Украины.
Минкульт намерен регулировать контент в блогосфере.
Цитата:
Способы регуляции Бородянский не озвучил.
Министр культуры Владимир Бородянский заявил, что его министерство намерено регулировать контент в блогосфере. Об этом он рассказал в интервью ZN.UA.
По его словам, общество должно понимать, какие законы существуют в информационной сфере и то, как граждан защищают от ложной информации. "Мы не регулируем блогосферу, мы регулируем контент. И если кто-то нарушает украинское законодательство с помощью какого-то контента, например призывает к вражде, то и понесет за это ответственность. Блогер и раньше нес ответственность, согласно действующему законодательству. Сейчас мы хотим сказать, что контент подпадает под регуляцию. И это нормально. Есть неограниченное количество людей, которые потребляют контент блогеров", - рассказал Бородянский.
Он также добавил, что существуют силы, которые стремятся исказить общественное мнение и заработать на этом политические и экономические дивиденды. "И эти силы не заинтересованы в том, чтобы Украина была отдельным субъектом как государство. Еще раз подчеркиваю, здесь речь не идет о нарушении свободы слова, это лишь средство регуляции и установления правил", - отметил Бородянский.
Напомним, Минкультуры презентовало проект закона "о противодействии дезинформации". В частности, законопроектом предусмотрено появление омбудсмена по вопросам информации, который сможет мониторить информационное пространство, находить дезинформацию и подавать за нее в суд.
Ранее Зеленский поручил Кабинету Министров до конца года внести на рассмотрение Верховной Рады законопроект по урегулированию деятельности средств массовой информации. В указе было сказано, что законопроект должен прописать стандарты новостей, но в Минкультуры это назвали недоразумением.
Зарегистрированные пользователи: DAMASK, Google [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения