Форум Запоріжжя

Сегодня пришла за ребенком - охранник буквально вытолкнул за двери со словами - "ждать на улице! Вот объявление - все написано".

Скажите, это во всех школах или только лицей "Выбор" отличился? Насколько это законно? Это ведь школа, а не режимный объект. И зачем тогда нужен охранник, если дверь закрыта всегда?

Охранник ведь не знает, родитель вы или посторонний, которому в школе делать нечего.
Уверен, если вы наберете классного руководителя, он к вам выйдет и вы вместе зайдете в помещение, если в том есть необходимость.

Я бы приветствовал такие правила, в учебных заведениях , особенно если это блоки младших классов.

Как мать младшеклашки 100% за. Мало ли кто зайдёт в школу?... Встретить ребёнка можно и на улице.

ок, но зачем нам платить деньги за охрану, если дверь на щеколду изнутри и уборщица закроет. смысл в лишних тратах? А если заключен договор с охранной фирмой, которая обеспечивает безопасность детей, то это не предусматривает изоляцию объекта. Школа - общественное учереждение, а не режимный объект.

и как кто-то посторонний может войти в школу, если у нас есть охрана??? Платная, не дешевая и с волшебной тревожной кнопкой, как нас убеждали, когда уговаривали на охранника

Если охранник вам нагрубил и вытолкал, думаю, на него надо жаловаться. В большинстве школ родители ждут детей во дворе или в вестибюле, не вижу в этом ничего нехорошего. Но если вы нанимали охранника специально и платите ему, обсудите этот вопрос с другими родителяями.

_________________
Героям слава!

классный руководитель не выйдет к каждому родителю. Кроме того, в обед он уходит, а дети идут в продленку из которой их надо как-то забрать. Воспитатель с продленки не будет бегать за каждым родителем и выводить по одному тоже...

Охрана защитит от разборок, драки, алкашей, бомжа. От чудака с чем-нибудь взрывоопасным не защитит ни одна "волшебная кнопка". Как по мне - хорошая мера предосторожности. Возможно лишняя, но хорошая. А в чем собственно проблема? Вам нужно туда разово, но вас не пускают или вам нужно иметь регулярный доступ (помочь ребенку собраться там, может еще что-то)?

_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.

Поведение охранника - это отдельная тема, но целесообразность его содержания, действительно, надо вынести на обсуждение.

Сходите к директору, поднимите вопрос. Это просто неорганизованность процесса, ведь дети действительно уходят с продленки разное время - этот момент забыли предусмотреть. Уверен, решение есть. Как минимум звонок охранника в класс или еще что-то. Или организованный забор первоклашек с продленки каждые 45 минут, к примеру.

_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.

Катайте письменную жалобу в министерство. Администрация перебдела, это глупо и неудобно. Смысл тогда в охране.

_________________
Оказывается смотрящий отжимал деньги только у богатых, а честный кролик с майдана за год обнулил 60% жителей Украины до субсидантов [zerg 007 (C)]

от чудака с взрывоопасным не защитит щеколда на двери - при желании, он бросит все, что нужно в открытое окно или подвал. А охрана, закрыла щеколду и пошла сканворд разгадывать - что он может решить?
Проблема в том, что ребенка очень часто забираешь в разное время - ребенок на продленке и не может ребенок каждые 10 минут выходить на крыльцо проверять стоит кто-то или нет из родственников. И мне, действительно, не понятно - зачем при таком раскладе всей школой каждый месяц сдавать на охранника и держать его. Кроме того, родители и террористы это немного разные категории населения. Пусть паспорта спрашивают, пропуски выдают, но родители имеют полное право в любой момент зайти в школу и посмотреть, что в данный момент делает ребенок, забрать его при необходимости, а также подойти к любому учителю и обсудить любой волнующий вопрос - успеваемость, поведение ets

Спасибо всем за мнение со стороны... Попробую обсудить с другими родителями... По ответам я поняла, что такое положение дел только в нашей школе

Собственно, письма (ни УВД, ни районо) не могут быть основанием для того, чтобы пускать или не пускать кого-либо куда-либо. Вполне возможно, что в этих письмах нету ни слова о том, чтобы не пускать родителей в здание, а есть общая фраза "не допускать проникновения в здание посторонних", и тогда вопрос уходит в философскую плоскость: а есть ли родители посторонними? Скорее нет, чем да, потому не пускать их без а) прямого письменного приказа из районо и б) изданного на его основе приказа по школе, оснований нет. Можно попросить у руководства школы показать письма, на которые они ссылаются, если не дадут (хотя с чего бы, это не секретные документы), их копии можно запросить в районо и УВД по закону "О доступе к публичной информации", оценить соответствие действий руководства школы этим документам.
В целом, меры предосторожности, как по мне, оправданные, и не чрезмерные (учитывая теплое время года, родители не переломятся на улице чадо дождаться). Но вот насколько они обоснованы документально- вот это уже вопрос.

Уверен, что у всех деток есть телефоны. Позвоните ребенку, он "даст в ухо" воспитательнице и скажет ей, звонит мама-папа-сестра- бабушка и т.д , вы воспитателю говорите, жду на входе , выпускайте Берлагу(с) все.
Ну или пускай в окошко выглянет, вы ей ручкой помашите , если она всех ваших родственников в лицо знает)

как вариант

На родительском собрании уточните. Либо по телефону позвоните учителю. Незачем в рабочее время средь бела дня по школам ходить.
Все правильно сделал охранник.

_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан

Глупости я тут не вижу, неудобство, да, но оно оправданно для большей безопасности детей.
Если на объекте проходной двор, охрана детей, в самом здании, практически неэффективна. За каждым вольно ходящим, охранник ходить не будет. Возможно только реагировать на последствия, но не предотвращать.
Охранник не выпустит неизвестного, который будет тащить через проходную классную доску. Не впустит откровенного неадекватна, если здоровья хватит.

Кстати да, пропуска это интересный вариант

Смысл в том, что если бы я хотела посадить ребенка в клетку- я бы это сделала или отдала бы его в частную школу, где такие моменты (полная изоляция и т.д.) оговариваются предварительно. А общеобразовательное учреждение не предусматривает закрытого учебного процесса. Насчет того, что незачем ходить по школе посреди рабочего дня - так рабочие дни у всех разные. А первоклашки, кто не знает, учатся до 11-30 и 3 дня до 12-30. Их нужно забирать начиная с 11-30 и как получится, а, учитывая, что в данной школе на продленке дети не спят, то и забрать их надо до обеда. Но родители работают все и нельзя в одно время вывести детей и отдать. Так, что заявления о том, что охранник сделал все правильно совершенно не соответствуют действительности. Тут либо пишет человек у которого нет детей, либо человек, который не появляется в школе - забирают ребенка другие члены семьи. Потому, что, если бы вы 5 дней в неделю прибегали за ребенком или в обеденный перерыв или когда не видит руководство, вы бы не написали такой ерунды. Доступ в школу для родителей деток должен быть всегда. Это не интернат

Еще раз - в тех школах, о который знаю (навскидку 11, 27, еще некоторые), родители заходят внутрь на собрание и на школьные мероприятия с их участием. После уроков детей ждут на улице или в вестибюле. Связаться с классным руководителем не проблема, на слова - мне к завучу такой-то или за бланком справки к медсестре у охранника обычно вопросов не возникает, к тому же они родителей хорошо запоминают.Доступа родителей в школу постоянно все-таки быть не должно, подходить нужно или к концу занятий по расписанию, или предупреждать учительницу, когда вы планируете забрать ребенка с продленки. Но если есть возможность сделать пропуска, так чего ж лучше?

_________________
Героям слава!

Почему? Именно родителей?