Думаю это резонансное событие требует отдельной ветки
Цитата:
Літак Boeing 777, який належав малайзійським авіалініям, впав на території України неподалік від кордону з Росією. Як повідомляє Інтерфакс-Україна з посиланням на власні джерела, авіалайнер здійснював рейс Амстердам-Куала-Лумпур. За 50 кілометрів від повітряного простору Росії почав втрачати висоту. Врешті-решт його виявили на землі у вогні. На борту літака Boeing 777 було 280 пасажирів і 15 членів екіпажу. Координатор "Інформаційного супротиву" Дмитро Тимчук повідомляє, що літак впав північніше міста Торез у Донецькій області. "В 16:20 зник зв'язок наземних служб в Києві і Ростові з авіалайнером Malaysia Airlines, який здійснював переліт Куала-Лумпур-Амстердам", - написав Тимчук на своїй сторінці у Facebook. Він також уточнив, що силовики АТО не мають в зоні проведення операції засобів протиповітряної оборони. "Разом з тим, засоби протиповітряної оборони застосовують в цьому регіоні проросійські терористи і підрозділи збройних сил Росії", - зауважив Тимчук. В цей же час редактор видання "Цензор.нет" Юрій Бутусов написав на сторінці у Facebook, що в МВС України звинуватили у падінні літака російські сили протиповітряної оборони. "Жахливо, я спочатку не зміг навіть повірити. ВМС України щойно повідомили Цензор.Нет - російська протиповітряна оборона збила магістральний авіалайнер Boeing 777 авіаліній Малайзії", - написав Бутусов. Більше читайте тут: http://tsn.ua/ukrayina/boeing-777-z-malayziyi-rozbivsya-na-teritoriyi-ukrayini-nedaleko-vid-kordonu-z-rosiyeyu-zmi-359559.html
Все прозападные и проукраинские СМИ, журналисты, блогеры и т.д. и т.п заинтересованы в том, что бы свалить вину на Россию. Поэтому нельзя их данные брать в расчет. Дальше что?
Отличие в том что новости России целенаправленно закидывали в СМИ фейковую информацию, и даже ролики рисовали с 2-мя истребителями, радарами, переоговорами, не считая кучу остального фейкового го.на, в отличие от западных СМИ. Да и "виновный" всегда пытается уйти от наказания, вот в России и придумывают всякий бред. Уже проходили это с "ихтамнетами"...
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:41 Сообщения: 20370
OlekOlek писал(а):
win32 писал(а):
Занимательная логика.
Все прозападные и проукраинские СМИ, журналисты, блогеры и т.д. и т.п заинтересованы в том, что бы свалить вину на Россию. Поэтому нельзя их данные брать в расчет. Дальше что?
Отличие в том что новости России целенаправленно закидывали в СМИ фейковую информацию, и даже ролики рисовали с 2-мя истребителями, радарами, переоговорами, не считая кучу остального фейкового го.на, в отличие от западных СМИ. Да и "виновный" всегда пытается уйти от наказания, вот в России и придумывают всякий бред. Уже проходили это с "ихтамнетами"...
Даже боевых шизоидов подключили
_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан
Как видите, не всем понятно. Объективные данные, опубликованные в расследовании однозначно говорят, что БУК был предоставлен Россией. А судя по прослушкам телефонов, то и вместе с экипажем. Но Россия врядли признает эти факты, потому, что формально это будет означать, что Россия - воюющая сторона.
Все прозападные и проукраинские СМИ, журналисты, блогеры и т.д. и т.п заинтересованы в том, что бы свалить вину на Россию. Поэтому нельзя их данные брать в расчет. Дальше что?
Отличие в том что новости России целенаправленно закидывали в СМИ фейковую информацию, и даже ролики рисовали с 2-мя истребителями, радарами, переоговорами, не считая кучу остального фейкового го.на, в отличие от западных СМИ. Да и "виновный" всегда пытается уйти от наказания, вот в России и придумывают всякий бред. Уже проходили это с "ихтамнетами"...
Вы относитесь к правде точно также как и русские. С презрением.
Но русские - это русские. Тогда, как свидетели, видевшие истребители - все до одного украинцы.
1044 Восток Украины / Re: Боинг - рейс MH17 « : 17 Июль 2014, 18:12:17 » Блин, жена все видела, а объяснить не может. Как в "Джентельменах удачи" - "Мужик и дерево Во". Десять раз переслушал и ничего не понял. Говорит, самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук. Мужики рядом сказали "Форсаж включил" Потом взрыв от ракеты, которую он пустил. Потом он полетел. Потом упал и взрыв сильный с дымом. Сейчас прочитал и ничего не понял. А еще раз ничего не понял, когда узнал, что это АН-26. Какая тогда ракета? Или два выстрела по нем было? Потому как, стрелял говорит ракетой в один бок, а по нему стреляли с другой стороны. Сначала ПЗРК, а потом БУК? После Бука след есть? И громкий запуск?
Извините, пока писал, появилось много новых сообщений
1040 Восток Украины / Re: Боинг - рейс MH17 « : 17 Июль 2014, 20:36:30 » Ребята, у моей жены сейчас крыша поедет. Она говорит что самолет шел другим курсом, навстречу курсу который Боинга на карте. С места наблюдения где она была это хорошо видно. Грубо говоря Боинг шел слева . А она видела самолет, который шел встречным курсом справа. И думала, что его сбили. После запуска ракеты этот самолет сделал маневр (говорит изменил курс) и изменился звук. Рядом мужики сказали "Включил форсаж". Думаю, просто уклонился. Ему было видно запуск ракеты. Местные говорят стреляли с 32-й шахты. Поэтому все как бы сходится. А ракета захватила другую цель. Могло быть такое? Если бы это говорила не моя жена, просто бы на все забил.
“Были мы с мамой во дворе, когда это произошло”, - сказал 58-летний местный житель Петр Федотов.
“Раздался хлопок, такой, что непроизвольно просто-напросто мы присели во дворе, ноги сами подломились. Потом стало интересно и сразу выскочил за дом посмотреть”.
“Эта ракета здесь вот так шла, виляла, потом какая-то ступень отделилась и вот там, где в стороне Лутугино у нас, Торез, чуть правее, уже было видно, когда самолет в воздухе разваливался. Только потом мы уже узнали, что боинг”, - сказал Федотов.
"..Поворачиваемся, смотрим.. Господи! А чё самолёт летит подбитый, но в другую сторону поднимается, и сзади как огонь горел, и чёрный след оставался? .."
А какой военный самолёт сильно дымит при выполнении манёвров и на форсаже, знаете? Правильно! МиГ-29.
Как видите, не всем понятно. Объективные данные, опубликованные в расследовании однозначно говорят, что БУК был предоставлен Россией. А судя по прослушкам телефонов, то и вместе с экипажем. Но Россия врядли признает эти факты, потому, что формально это будет означать, что Россия - воюющая сторона.
Вы ненавидите и презираете украинцев. Всех, кто говорит правду. И это факт. То, что говорят местные жители (видевшие и слышавшие происходящее своими глазами и своими ушами), для меня куда важнее заявлений преступников, замысливших сбить Боинг и обвинить Россию в этом тяжком зле. Преступников, которые осуществили данное преступление посредством украинских летчиков. (Уже до этого ставших злодеями, осуществляя бомбардировку украинских населённых пунктов на востоке страны по приказу алчных преступников, крышуемых и продвигаемых Вашингтоном, антиконституционным путём захвативших власть в Киеве, обкрадывающих народ и разрушающих государство.)
Меня также презирают и ненавидят (без малого) все русские за правду про сбитый Боинг, которую установил и говорю. И я единственный нынче, кто защищает честь своих земляков, поруганных в том числе вами.
Вы - не украинцы. На данный момент вы - трава на/от пыли земли. И твари в ней. (Что есть антитеза Высшего Мира и Вечности.)
... Лодейников прислушался. Над садом Шел смутный шорох тысячи смертей. Природа, обернувшаяся адом, Свои дела вершила без затей. Жук ел траву, жука клевала птица, Хорек пил мозг из птичьей головы, И страхом перекошенные лица Ночных существ смотрели из травы. Природы вековечная давильня Соединяла смерть и бытие В один клубок, но мысль была бессильна Соединить два таинства ее ...
Последний раз редактировалось СтрукН 27 мар 2019, 15:24, всего редактировалось 2 раз(а).
Вы - не украинцы. На данный момент вы - трава на пыли земли. И твари в ней.
Вас никто не презирает)))
Тебе больше 50, и ты обрёл свою полноту в слабоумии. Вы все морально изнутри уже сгнили - у вас ни у кого не осталось человеческой совести. Даже признака. И это факт. Никто из вас за судьбу страны, как не переживал ни разу, так и не переживает, и не станет этого делать. Животным это ни к чему. Тем более траве. Тем более пыли. Ваша всех участь, именно, что такая: восстать на малое время из пыли, отсеять своё семя на ней, и стать нею.
Вы любите сильных мира, потому что у них деньги и власть. А где деньги, там много секса, жратвы, и прочего душевного вам комфорта. Вы, однозначно, все слабоумные. У вас только лица как бы человеческие, но вы уже давным-давно не люди. Вы - нЕлюди.
Я предоставил вам доказательства о том, как сбили Боинг. Как людям предоставил, не как животным. А вы что в ответ? Бе-бе-бе! Бе-е-е!!! Вот, это и есть ваш поведенческий уровень и ваше низкое как у, жрущих пыль, гадов мировоззрение - прикрывать свою низость и гнусность превосходством ваших господ и панов: что они не несли бы, не говорили бы, чем бы вам сверху не гадили - вам это эликсир ваш и масло. И весь смысл вашей ничтожной жизни.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:41 Сообщения: 20370
СтрукН писал(а):
Я предоставил вам доказательства о том, как сбили Боинг. Как людям предоставил, не как животным. А вы что в ответ? Бе-бе-бе! Бе-е-е!!! Вот, это и есть ваш поведенческий уровень и ваше низкое как у, жрущих пыль, гадов мировоззрение - прикрывать свою низость и гнусность превосходством ваших господ и панов: что они не несли бы, не говорили бы, чем бы вам сверху не гадили - вам это эликсир ваш и масло. И весь смысл вашей ничтожной жизни.
_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 12:34 Сообщения: 6979 Откуда: от туда
Этот чувак мне свидетеля Иеговы напоминает. Когда то, лет 10 назад, сломавши ногу в следствии неудачного прыжка, сидел пару месяцев дома. От скуки на стены лез. Но, на выручку пришли свидетели ЕГО. Ну знаете наверно, все сталкивались "здравствуйте, хотите поговорить о Боге?". Я хотел. Был у меня ряд вопросов научно-философского содержания. Приглашал их на чай, беседовал. Даже Библию подчитывал, чтобы предметно разговор вести. Минут на 15 их хватало. Убегали. Хотя обещали прийти. И приходили некоторое время. Потом вообще мою квартиру стороной начали обходить. Но вот этот Струк, вот прям очень похоже излагает. Только те конечно от оскорблений удерживались (открытых), но по глазам я видел, шо сильно они меня не "возлюбили". Ну вот шо отметил для себя - это абсолютная, упоротая непрошибаемость.
Вы очень непонятно объясняете. Ваши художества по 2 страницы, я уже тоже устал читать. Более того, в них невозможно понять хронологию событий и выстроить логическую цепочку. Вся Ваша доказательная база строится на на свидетельских показаниях. А человеку свойственно ошибаться.
Как говорил Нил Деграсс Тайсон, - мы все покупали и читали книгу под названием "Оптические иллюзии", но книгу нужно было назвать не так, её надо было назвать "Отказы мозга".
Вы очень непонятно объясняете. Ваши художества по 2 страницы, я уже тоже устал читать. Более того, в них невозможно понять хронологию событий и выстроить логическую цепочку. Вся Ваша доказательная база строится на на свидетельских показаниях. А человеку свойственно ошибаться.
Как говорил Нил Деграсс Тайсон, - мы все покупали и читали книгу под названием "Оптические иллюзии", но книгу нужно было назвать не так, её надо было назвать "Отказы мозга".
Моя доказательная база построена в том числе на данных с радаров.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:41 Сообщения: 20370
СтрукН писал(а):
fsck писал(а):
СтрукН,
Вы очень непонятно объясняете. Ваши художества по 2 страницы, я уже тоже устал читать. Более того, в них невозможно понять хронологию событий и выстроить логическую цепочку. Вся Ваша доказательная база строится на на свидетельских показаниях. А человеку свойственно ошибаться.
Как говорил Нил Деграсс Тайсон, - мы все покупали и читали книгу под названием "Оптические иллюзии", но книгу нужно было назвать не так, её надо было назвать "Отказы мозга".
Моя доказательная база построена в том числе на данных с радаров.
Пардон, Струк, а это вам вещие сны снятся про параши?
_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан
Моя доказательная база построена в том числе на данных с радаров.
Большинство людей не разбираются не в радарах, не в самолетах, и вы этим пользуетесь...
Ваши доказательства это сбор удобных для ВАС фактов с отбрасыванием тех фактов которые не подходят под вашу версию, вот и вся ваша доказательная база... А вообще выглядит как каша. По факту свидетелей - мы же вроде видели уже свидетелей распятых мальчиков и всего остального - по этому у меня и есть сомнения по поводу показаний, да и некоторые утверждения можно толковать двусмысленно.
Вот допустим ваша цитата:
Цитата:
Десять раз переслушал и ничего не понял. Говорит, самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук.
Человек прямо говорит, ничего не понял, по этому додумал сам.
Есть сомнения что человек первый раз увидевший крушение правильно сможет осознать, запомнить и описать все детали. Немного подтолкнуть человека, который под эмоциями (как раз тогда вечером начались вбросы про истребители по рос.сми) - и нужные показания готовы, человек сам начинает верить в свою додуманную историю....
Цитата:
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. Ещё в предварительном отчёте был сделан вывод, что самолёт разрушился в воздухе после попадания в него большого количества небольших высокоэнергетических объектов. В конечном счёте делается вывод, что самолёт был сбит ракетой «земля-воздух». Исходя из свойств обломков, найденных в районе крушения, а также осколков, извлечённых из тел экипажа и пассажиров самолёта, а также его конструкции, делается вывод об их соответствии поражающим элементам и обломкам только одного распространённого в регионе типа боеголовок — а именно 9Н314М, которыми могут оснащаться ЗУР 9М38 и 9М38М1, которые, в свою очередь, могут применяться в составе ЗРК «Бук», «Бук-М1» и «Бук-М1-2»
Цитата:
Около сотни страниц отчёта посвящены анализу альтернативных объяснений катастрофы. Даётся последовательное опровержение следующим версиям[88]:
Украинские авиадиспетчеры якобы снизили высоту полёта рейса МН17 (такого указания от них не поступало); Украинские авиадиспетчеры якобы отправили самолёт за пределы «воздушного коридора» (выход за пределы коридора был осуществлён по инициативе пилотов, а самолёт был сбит уже после возвращения в коридор); Вблизи самолёта якобы были зафиксированы другие самолёты (ближайшие находились на удалении более 33 километров); Самолёт был якобы поражён огнём авиапушки или ракетой «воздух-воздух» (следы поражения не соответствуют этим версиям).
И да, не забывайте кто первый начал кричать что сбили типа АН-26, который в последствии оказался MH17...
Моя доказательная база построена в том числе на данных с радаров.
Большинство людей не разбираются не в радарах, не в самолетах, и вы этим пользуетесь...
Ваши доказательства это сбор удобных для ВАС фактов с отбрасыванием тех фактов которые не подходят под вашу версию, вот и вся ваша доказательная база... А вообще выглядит как каша. По факту свидетелей - мы же вроде видели уже свидетелей распятых мальчиков и всего остального - по этому у меня и есть сомнения по поводу показаний, да и некоторые утверждения можно толковать двусмысленно.
Вот допустим ваша цитата:
Цитата:
Десять раз переслушал и ничего не понял. Говорит, самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук.
Человек прямо говорит, ничего не понял, по этому додумал сам.
Есть сомнения что человек первый раз увидевший крушение правильно сможет осознать, запомнить и описать все детали. Немного подтолкнуть человека, который под эмоциями (как раз тогда вечером начались вбросы про истребители по рос.сми) - и нужные показания готовы, человек сам начинает верить в свою додуманную историю....
Цитата:
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. Ещё в предварительном отчёте был сделан вывод, что самолёт разрушился в воздухе после попадания в него большого количества небольших высокоэнергетических объектов. В конечном счёте делается вывод, что самолёт был сбит ракетой «земля-воздух». Исходя из свойств обломков, найденных в районе крушения, а также осколков, извлечённых из тел экипажа и пассажиров самолёта, а также его конструкции, делается вывод об их соответствии поражающим элементам и обломкам только одного распространённого в регионе типа боеголовок — а именно 9Н314М, которыми могут оснащаться ЗУР 9М38 и 9М38М1, которые, в свою очередь, могут применяться в составе ЗРК «Бук», «Бук-М1» и «Бук-М1-2»
Цитата:
Около сотни страниц отчёта посвящены анализу альтернативных объяснений катастрофы. Даётся последовательное опровержение следующим версиям[88]:
Украинские авиадиспетчеры якобы снизили высоту полёта рейса МН17 (такого указания от них не поступало); Украинские авиадиспетчеры якобы отправили самолёт за пределы «воздушного коридора» (выход за пределы коридора был осуществлён по инициативе пилотов, а самолёт был сбит уже после возвращения в коридор); Вблизи самолёта якобы были зафиксированы другие самолёты (ближайшие находились на удалении более 33 километров); Самолёт был якобы поражён огнём авиапушки или ракетой «воздух-воздух» (следы поражения не соответствуют этим версиям).
И да, не забывайте кто первый начал кричать что сбили типа АН-26, который в последствии оказался MH17...
Вы даже не соизволили отметить , что про истребители у меня не мало свидетельств, опубликованных украинскими и иностранными средствами массовой информации. Если же я какие свидетельства упустил, то большая просьба напомните мне про них.
Про сбитый Ан-26, про распятого мальчика, и прочее, начали кричать первыми российские и пророссийские СМИ. Но не потому, что им приказал это Путин, но потому что российские СМИ, как площадки, доступны для ЦРУ и СБУ. А, вот, что на самом деле приказал Путин российским СМИ, подконтрольным Кремлю, так это обходить десятой дорогой города Торез и Снежное (и его окраины), чтобы нигде не всплыли свидетельства о третьем истребителе, - том самом, который пустил по Боингу первую ракету.
данные про этот истребитель я почерпнул с источников, которым вы доверяете. Просто я умею считать. И когда та же Коваленко заявила, что она, обернувшись, увидела самолёт, который, как выяснилось позже, оказался ракетой, то я подсчитал по скорости звука (ведь, она обернулась на звук), что ракета к этому времени была бы уже в облаках. Так что она в стороне Первомайского увидела именно что самолёт.
Моя доказательная база построена в том числе на данных с радаров.
Большинство людей не разбираются не в радарах, не в самолетах, и вы этим пользуетесь...
Ваши доказательства это сбор удобных для ВАС фактов с отбрасыванием тех фактов которые не подходят под вашу версию, вот и вся ваша доказательная база... А вообще выглядит как каша. По факту свидетелей - мы же вроде видели уже свидетелей распятых мальчиков и всего остального - по этому у меня и есть сомнения по поводу показаний, да и некоторые утверждения можно толковать двусмысленно.
Вот допустим ваша цитата:
Цитата:
Десять раз переслушал и ничего не понял. Говорит, самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук.
Человек прямо говорит, ничего не понял, по этому додумал сам.
Есть сомнения что человек первый раз увидевший крушение правильно сможет осознать, запомнить и описать все детали. Немного подтолкнуть человека, который под эмоциями (как раз тогда вечером начались вбросы про истребители по рос.сми) - и нужные показания готовы, человек сам начинает верить в свою додуманную историю....
Цитата:
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. Ещё в предварительном отчёте был сделан вывод, что самолёт разрушился в воздухе после попадания в него большого количества небольших высокоэнергетических объектов. В конечном счёте делается вывод, что самолёт был сбит ракетой «земля-воздух». Исходя из свойств обломков, найденных в районе крушения, а также осколков, извлечённых из тел экипажа и пассажиров самолёта, а также его конструкции, делается вывод об их соответствии поражающим элементам и обломкам только одного распространённого в регионе типа боеголовок — а именно 9Н314М, которыми могут оснащаться ЗУР 9М38 и 9М38М1, которые, в свою очередь, могут применяться в составе ЗРК «Бук», «Бук-М1» и «Бук-М1-2»
Цитата:
Около сотни страниц отчёта посвящены анализу альтернативных объяснений катастрофы. Даётся последовательное опровержение следующим версиям[88]:
Украинские авиадиспетчеры якобы снизили высоту полёта рейса МН17 (такого указания от них не поступало); Украинские авиадиспетчеры якобы отправили самолёт за пределы «воздушного коридора» (выход за пределы коридора был осуществлён по инициативе пилотов, а самолёт был сбит уже после возвращения в коридор); Вблизи самолёта якобы были зафиксированы другие самолёты (ближайшие находились на удалении более 33 километров); Самолёт был якобы поражён огнём авиапушки или ракетой «воздух-воздух» (следы поражения не соответствуют этим версиям).
И да, не забывайте кто первый начал кричать что сбили типа АН-26, который в последствии оказался MH17...
Вы даже не соизволили отметить, что про истребители у меня не мало свидетельств, опубликованных украинскими и иностранными средствами массовой информации. (Если же я какие свидетельства упустил, то большая просьба напомните мне про них.)
Про сбитый Ан-26, про распятого мальчика, и прочее, начали кричать первыми российские и пророссийские СМИ. И не потому, что им приказал это Путин, но потому, что российские СМИ, как площадки, доступны для ЦРУ и СБУ. А, вот, что на самом деле приказал Путин российским СМИ, подконтрольным Кремлю, так это обходить десятой дорогой города Торез и Снежное (и его окраины), чтобы нигде не всплыли свидетельства о третьем истребителе, - том самом, который пустил по Боингу первую ракету.
Данные про этот истребитель я почерпнул с источников, которым вы доверяете. Просто я умею считать. Когда та же Коваленко заявила, что она, обернувшись, увидела самолёт, который, как выяснилось позже, "оказался ракетой", то я подсчитал по скорости звука (ведь, она обернулась на звук), что ракета к этому времени была бы уже в облаках. Так что она в стороне Первомайского увидела именно что самолёт.
Как, впрочем, и в свидетельстве Федотова "ступень, отделившаяся от ракеты" через сколько там секунд времени правее Лутугино, есть ничто иное, как ракета, которую запустил, вилявший перед этим самолёт, удалявшийся от Первомайского и Красного Октября в сторону Мо(л)чалино (на север у западной стороны города Снежное). Этот пуск видели люди с Снежное, на Черёмушках, среди которых находилась жена Снежа. Источник опять проукраинский. (Инженер Снеж - ярый жёлтоблакитник. Он позже додумал ещё один Бук, и тем самым успокоил свою, грызущую сознание, совесть. а тогда он просто не мог понять, как это по Боингу стрелял истребитель? Но кроме украинских самолётов, другие там не летали. И если бы об этом самолёте, запустившем ракету, рассказала ему не его жена, а кто-то другой, то он, конечно, сразу откинул бы этот БРЕД! (Как делаете вы все до одного, ибо всё то, что вам неудобно для вас - это бред и ложь. Вы и страну Советов проспали лишь потому, что уже тогда были испорчеными напрочь людьми с кривыми мыслями и взглядами на бытие.))
И т.д., и т.п.
Последний раз редактировалось СтрукН 28 мар 2019, 15:08, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: 21 май 2006, 03:46 Сообщения: 2885
СтрукН писал(а):
OlekOlek писал(а):
СтрукН писал(а):
Моя доказательная база построена в том числе на данных с радаров.
Большинство людей не разбираются не в радарах, не в самолетах, и вы этим пользуетесь...
Ваши доказательства это сбор удобных для ВАС фактов с отбрасыванием тех фактов которые не подходят под вашу версию, вот и вся ваша доказательная база... А вообще выглядит как каша. По факту свидетелей - мы же вроде видели уже свидетелей распятых мальчиков и всего остального - по этому у меня и есть сомнения по поводу показаний, да и некоторые утверждения можно толковать двусмысленно.
Вот допустим ваша цитата:
Цитата:
Десять раз переслушал и ничего не понял. Говорит, самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук.
Человек прямо говорит, ничего не понял, по этому додумал сам.
Есть сомнения что человек первый раз увидевший крушение правильно сможет осознать, запомнить и описать все детали. Немного подтолкнуть человека, который под эмоциями (как раз тогда вечером начались вбросы про истребители по рос.сми) - и нужные показания готовы, человек сам начинает верить в свою додуманную историю....
Цитата:
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. Ещё в предварительном отчёте был сделан вывод, что самолёт разрушился в воздухе после попадания в него большого количества небольших высокоэнергетических объектов. В конечном счёте делается вывод, что самолёт был сбит ракетой «земля-воздух». Исходя из свойств обломков, найденных в районе крушения, а также осколков, извлечённых из тел экипажа и пассажиров самолёта, а также его конструкции, делается вывод об их соответствии поражающим элементам и обломкам только одного распространённого в регионе типа боеголовок — а именно 9Н314М, которыми могут оснащаться ЗУР 9М38 и 9М38М1, которые, в свою очередь, могут применяться в составе ЗРК «Бук», «Бук-М1» и «Бук-М1-2»
Цитата:
Около сотни страниц отчёта посвящены анализу альтернативных объяснений катастрофы. Даётся последовательное опровержение следующим версиям[88]:
Украинские авиадиспетчеры якобы снизили высоту полёта рейса МН17 (такого указания от них не поступало); Украинские авиадиспетчеры якобы отправили самолёт за пределы «воздушного коридора» (выход за пределы коридора был осуществлён по инициативе пилотов, а самолёт был сбит уже после возвращения в коридор); Вблизи самолёта якобы были зафиксированы другие самолёты (ближайшие находились на удалении более 33 километров); Самолёт был якобы поражён огнём авиапушки или ракетой «воздух-воздух» (следы поражения не соответствуют этим версиям).
И да, не забывайте кто первый начал кричать что сбили типа АН-26, который в последствии оказался MH17...
Вы даже не соизволили отметить, что про истребители у меня не мало свидетельств, опубликованных украинскими и иностранными средствами массовой информации. (Если же я какие свидетельства упустил, то большая просьба напомните мне про них.)
Про сбитый Ан-26, про распятого мальчика, и прочее, начали кричать первыми российские и пророссийские СМИ. И не потому, что им приказал это Путин, но потому, что российские СМИ, как площадки, доступны для ЦРУ и СБУ. А, вот, что на самом деле приказал Путин российским СМИ, подконтрольным Кремлю, так это обходить десятой дорогой города Торез и Снежное (и его окраины), чтобы нигде не всплыли свидетельства о третьем истребителе, - том самом, который пустил по Боингу первую ракету.
Данные про этот истребитель я почерпнул с источников, которым вы доверяете. Просто я умею считать. Когда та же Коваленко заявила, что она, обернувшись, увидела самолёт, который, как выяснилось позже, "оказался ракетой", то я подсчитал по скорости звука (ведь, она обернулась на звук), что ракета к этому времени была бы уже в облаках. Так что она в стороне Первомайского увидела именно что самолёт.
Как, впрочем, и в свидетельстве Федотова "ступень, отделившаяся от ракеты" через сколько там секунд времени правее Лутугино, есть ничто иное, как ракета, которую запустил, вилявший перед этим самолёт, удалявшийся от Первомайского и Красного Октября в сторону Мо(л)чалино (на север у западной стороны города Снежное). Этот пуск видели люди с Снежное, на Черёмушках, среди которых находилась жена Снежа. Источник опять проукраинский. (Инженер Снеж - ярый жёлтоблакитник.)
Моя доказательная база построена в том числе на данных с радаров.
Большинство людей не разбираются не в радарах, не в самолетах, и вы этим пользуетесь...
Ваши доказательства это сбор удобных для ВАС фактов с отбрасыванием тех фактов которые не подходят под вашу версию, вот и вся ваша доказательная база... А вообще выглядит как каша. По факту свидетелей - мы же вроде видели уже свидетелей распятых мальчиков и всего остального - по этому у меня и есть сомнения по поводу показаний, да и некоторые утверждения можно толковать двусмысленно.
Вот допустим ваша цитата:
Цитата:
Десять раз переслушал и ничего не понял. Говорит, самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук.
Человек прямо говорит, ничего не понял, по этому додумал сам.
Есть сомнения что человек первый раз увидевший крушение правильно сможет осознать, запомнить и описать все детали. Немного подтолкнуть человека, который под эмоциями (как раз тогда вечером начались вбросы про истребители по рос.сми) - и нужные показания готовы, человек сам начинает верить в свою додуманную историю....
Цитата:
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. Ещё в предварительном отчёте был сделан вывод, что самолёт разрушился в воздухе после попадания в него большого количества небольших высокоэнергетических объектов. В конечном счёте делается вывод, что самолёт был сбит ракетой «земля-воздух». Исходя из свойств обломков, найденных в районе крушения, а также осколков, извлечённых из тел экипажа и пассажиров самолёта, а также его конструкции, делается вывод об их соответствии поражающим элементам и обломкам только одного распространённого в регионе типа боеголовок — а именно 9Н314М, которыми могут оснащаться ЗУР 9М38 и 9М38М1, которые, в свою очередь, могут применяться в составе ЗРК «Бук», «Бук-М1» и «Бук-М1-2»
Цитата:
Около сотни страниц отчёта посвящены анализу альтернативных объяснений катастрофы. Даётся последовательное опровержение следующим версиям[88]:
Украинские авиадиспетчеры якобы снизили высоту полёта рейса МН17 (такого указания от них не поступало); Украинские авиадиспетчеры якобы отправили самолёт за пределы «воздушного коридора» (выход за пределы коридора был осуществлён по инициативе пилотов, а самолёт был сбит уже после возвращения в коридор); Вблизи самолёта якобы были зафиксированы другие самолёты (ближайшие находились на удалении более 33 километров); Самолёт был якобы поражён огнём авиапушки или ракетой «воздух-воздух» (следы поражения не соответствуют этим версиям).
И да, не забывайте кто первый начал кричать что сбили типа АН-26, который в последствии оказался MH17...
Вы даже не соизволили отметить, что про истребители у меня не мало свидетельств, опубликованных украинскими и иностранными средствами массовой информации. (Если же я какие свидетельства упустил, то большая просьба напомните мне про них.)
Про сбитый Ан-26, про распятого мальчика, и прочее, начали кричать первыми российские и пророссийские СМИ. И не потому, что им приказал это Путин, но потому, что российские СМИ, как площадки, доступны для ЦРУ и СБУ. А, вот, что на самом деле приказал Путин российским СМИ, подконтрольным Кремлю, так это обходить десятой дорогой города Торез и Снежное (и его окраины), чтобы нигде не всплыли свидетельства о третьем истребителе, - том самом, который пустил по Боингу первую ракету.
Данные про этот истребитель я почерпнул с источников, которым вы доверяете. Просто я умею считать. Когда та же Коваленко заявила, что она, обернувшись, увидела самолёт, который, как выяснилось позже, "оказался ракетой", то я подсчитал по скорости звука (ведь, она обернулась на звук), что ракета к этому времени была бы уже в облаках. Так что она в стороне Первомайского увидела именно что самолёт.
Как, впрочем, и в свидетельстве Федотова "ступень, отделившаяся от ракеты" через сколько там секунд времени правее Лутугино, есть ничто иное, как ракета, которую запустил, вилявший перед этим самолёт, удалявшийся от Первомайского и Красного Октября в сторону Мо(л)чалино (на север у западной стороны города Снежное). Этот пуск видели люди с Снежное, на Черёмушках, среди которых находилась жена Снежа. Источник опять проукраинский. (Инженер Снеж - ярый жёлтоблакитник.)
И т.д., и т.п.
Ч извиняюсь, а справка от психиатра у вас есть?)
Нету. Мне никто ничего не платит. Кроме издевательств ничего иного я от вас не видел, и не получал. Что русские педерасты, что украинские - в отношении правды вы все одинаковы.
В начале 90-х, однажды, когда я с братьями пас домашний скот, и мы заговорили про то, что происходит в стране, то в голос, обращаясь к небу, я сказал "Если надо будет стать дураком, чтобы вразумить этот заблудший народ! Что ж! Я стану им!"
Так что всё идёт, как по писаному. --------
Почему вы презираете местных жителей, которые приехали в Донбасс со всей Украины? Почему то, что видели и слышали они, для вас является бредом? Вы не верите в то, что украинские лётчики, уже неоднократно бомбившие своих же сограждан, по приказу преступной "майдановской" власти могут сбить Боинг?
Я тоже в это долго не верил. Но факты, есть факты. Буки в тот день не стреляли.
Последний раз редактировалось СтрукН 28 мар 2019, 15:42, всего редактировалось 2 раз(а).
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения