Форум Запоріжжя

По крайней мере такое заявление "СМИ" появилось сегодня в Искре и ИТ - оплотах независимости. Посмеялся над "В Запорожье журналисты свободно выражают в печатной форме свои убеждения и взгляды...что является подтверждением свободы слова в Запорожье". Все вменяемые журналисты знают, что в Запорожье нет никакой свободы слова (начинающие журналисты, закройте уши и глаза, чтоб не разочароваться раньше времени в профессии). Подписали эту хрень самые наши "независимые и непродажные" - Тимченко, Киреева, Шахова, Фоменко, Кузенко и Слабиев (Запорожский криминал). Я такого фарисейства давно не видел. Побойтесь Бога, господа.

Согласен. В Запорожье пахнет коммерческой разновидностью самоцензуры. Пахнет изо всех щелей. Ради заработка практически все сми умалчивают и причесывают информацию о ключевых политических явлениях города.

Бессмысленно спорить на эту тему, не определившись с понятиями. О какой цензуре идет речь? Ведь если подразумевать цензуру со стороны собственников СМИ, когда материалы жестко редактируются и вычищаются в угоду каким-то конкретным интересам, то таки да - цензура у нас цветет пышным цветом. Или когда недовольный герой какой-то публикации в частном порядке угрожает автору или, например, в законном порядке пытается наказать СМИ в суде, то это, также, есть проявление цензуры (пусть и в таком виде). А если мы говорим про существование тотальной цензуры всех локальных СМИ со стороны властных структур, то такого явления пока нет. Пока еще. Есть частнособственнические отношения между субъектами информационного рынка: заказчики публикаций, объекты черного пиара, исполнители информационных атак и пр. И в этих отношения цензуру и диктатуру определяет лишь колличество денежных знаков. В подавляющем числе медиа ситуация обстоит именно таким образом. Вопрос только в том чем торгует производитель информационного продукта - витаминами или ядом.

Да ну, самое смешное - это подписанты - главреды. Вот это ржака)))

Здраво, очень здраво. Но, если уж а, то и б. Ни одного непроплаченного обобщающе масштабного материала про ебический!! ахтунг, который с весны творится в городе, в печати не было (мониторили коллеги, сам не отслеживал). Не знаю, можно ли это молчание козлят объяснить одной самоцензурой.

Можно. Ты не представляешь как они боятся в это ввязываться. В основном из чувства самосохранения, а не из финансовой заинтересованности.

Про какой "ахтунг" конкретно идет речь? Уточните, пожалуйста. Если в общем, то, как правило, та или иная тема масштабно или исчерпывающе (и, конечно, объективно) не освещается из многих причин. Среди них:

- незнание вопроса (команда редакции или СМИ просто не в состоянии провести качественное расследование)
- руководство СМИ считает, что тема не массовая (то есть, "пересычному" обывателю не интересна, а потому поступает команда игнорировать)
- освещение резонансной темы объективно влечет за собой конфликт интересов собственников конкретного СМИ с фигурантами материала, а поэтому тему кладут "в стол"

Что касается фактора страха или банального "боимся", то я не считаю это аргументом, так как объективное и профессиональное освещение любой темы подразумевает за собой обстоятельное изучение мнений всех сторон конфликта и включение их комментариев в материал, поэтому при таком подходе нельзя будет упрекнуть авторов или СМИ, и бояться им нечего. Все-таки думаю, что все дело в специфике местного рынка - он всегда отличался чрезмерной двуполюсностью. То есть, подавляющее число СМИ является абсолютно лояльными либо к одному лагерю оппонентов, либо к другому. Отсутствие третьей силы, не включенной в обойму конфликтующих кланов, и определяет феномен "молчания ягнят" в городе.

Почему не представляю, очень даже. Но такова работа, если не хочешь информировать читателя о событиях - иди преподавай, в бизнес, в чиновники и т.д.

Ветка журналистская, здесь люди в основном информированные. Ахтунг очевиден уже неопосредованно.


Ну дык настала наконец многополярность, а значит и условия для_. Пора включаться и писать СВОИ материалы.

Корень проблемы заключается в том, что наши СМИ преимущественно стремятся продать свои возможности и продукт не читателю, а инициатору или заказчику материала. Этот подход в принципе меняет и технологию. Собственники СМИ пытаются сорвать с заказчика куш побольше, исполнители (журналисты) пишут так, чтобы понравилось заказчику, заказчик же считает, что "раз я плачу бабки", то и диктую тему. Безусловно, тактически это приносит материальный успех, но стратегически СМИ постепенно теряет лояльность аудитории, а следовательно и будущее. Со временем круг сужается и наркотическая зависимость от "вливаний" становится хронической. Редакции уже трудно вернуть свои позиции и поэтому она вынуждена примкнуть к тому или иному лагерю, чтобы иметь постоянные дотации. Диктатура денег становится определяющей. Вторая проблема, что масса тем освещается лишь только в формате новостийных лет - факт заявили, опубликовали пару комментариев и точка. Но мало кто следит за продолжением и финалом, чем же то или иное дело закончилось. Вспомните, все наши местные скандалы в СМИ не имеют финалов. Тема просто затухает, а СМИ переключается на новую.

В общем-то, прекрасно понимаю о чем Вы. Но уточнить лишний раз не помешает Думаю, что данный "ахтунг" не имеет достойного и всестороннего освещения в местной прессе по всем трем причинам, названным мною выше.

Ряд главредов ведущих СМИ полагают, что эта мышинная возня никак не касается простых горожан и тема им непонятна. Не согласен. Если излагать тему в лучших традициях черного пиара по-запорожски, то, действительно, материал будет интересен для нескольких сотен персон, имеющих отношение к процессу. И то интересен не из-за пера, стиля и художественной ценности, а из-за банального мотива "а что же эти гады выдадут на этой неделе". Если же тему копнуть аналитически и независимо, то спрос у читающего населения будет огромный, ведь на самом деле происходящие сейчас в городе процессы касаются каждого из жителей. Просто необходимо это показать грамотно. Но мало кто умеет так копнуть и изложить тему.

Вторая причина всем очевидна - полюсность. И вот это письмо о свободе слова и предыдущие проекты с медиа-клубами и пр. говорят про это явно и конкретно. Эти СМИ не смогут дать фактаж и "объективку", а периодически лишь делают, так называемые, "сливы". К сожалению, идущая сейчас информационная война демонстрирует, что даже ангажированные СМИ не в состоянии вести боевые действия профессионально. Отсутствует концептуальное понимание основ информационного контрпротиводействия, а все сводится к банальным партизанским вылазкам и нападкам/плевкам/выпадам.

В настоящее время есть абсолютно явный дефицит среди узкой группы аудитории на исчерпывающий и глубокий анализ наблюдаемого нами "ахтунга" с последующей публикацией. И, честно сказать, руки чешутся...

Виталий Федорович, если правильно догадался)) к Вашим словам добавлять ничего не хочется. Если руки зачешутся так, что терпеть станет невмоготу, то с удовольствие дам в статью политтехнологический комментарий. В любом случае, читать на заборе слова умного человека всегда приятно.

Анатольевич. Спасибо, подумаем.

Это тот, что с двойной фамилией?

Возвращаясь к предмету обсуждения давайте на него посмотрим с точки зрения информационной ценности, а не с точки зрения административного документа. Именно восприятие этой бумаги как документа и вызывает критику коллег. А было бы лучше, чтобы СМИ взяли тему в профессиональный оборот - мол, появилось письмо, подписи, имена - это факт, а тема письма - предмет для публичного обсуждения. Наталья Выговская уловила вовремя этот момент и копнула. Но, в данном случае, было бы отлично не только собрать определенное колличество разносторонних комментариев, но и, например, поднять архивы, поискав в прошлом факты когда те или иные СМИ публично заявляли о нарушении их прав на свободу слова. А случаев таких у нас много, сами знаете. Такая добавка в материал была бы очень вкусной и думающий читатель сам бы понял, что стоит за фактом. Появление письма - классный информационный повод, чтобы тему развить, а не просто потушить ее на взлете.

А вообще почему в письме они не указали период? За какой период в Запорожье не было фактов цензуры?? за неделю или за 20 лет?

Выговская вернулась из отпуска и отписалась по поводу:
http://www.telekritika.ua/media-regions ... 8-20/55186

Материал не особо понравился, много оценочных суждений, женской паранойи и проистекающих из нее стррррашных прогнозов.

Не то чтобы прямо все эти ужасы уже у нас во дворе, более уместно сравнить сию коллективку с легким дуновением ветерка, принесшем удушливое зловоние из нехороших мест и заставившем задуматься о_.

Тем не менее, не могу не согласиться, что подписанты выставляют попки как раз в направлении нехороших мест.

Почему нехороших - опять-таки, Крылов

Центр, учись уточнять слова, даже цитаты. "Терпила" это совсем не то, что у тебя в цитате. Мысль правильная, а безграмотность портит.

Конечно, есть.
Я очень хочу есть!

По теме из Крылова.

Вашему дискуссионному кружку им. Крылова уже нужен статус секты. Не для адептов цитата выглядит красиво, но сомнительно. Это как та самая куча дерьма, под которой безошибочно видишь закопанную истину.

Мне кажется, вам не стоит столь агрессивно навязывать свое понимание данного сленгового (все еще) термина. Ярлык "безграмотность" здесь некорректен). Каждый понимает немножко по-своему - цитируемый, цитирующий, читающий, но некое пересечение трех данных множеств пониманий все равно есть))


Голубчик, а вы из какого кружка будете?)
____________
Кстати вот, вынесу из комментов к материалу особо забавное:

Стошнило // 20.08.2010 18:29:47
Особенно душевно выглядит под этим заявлением об отсутствии цензуры подпись главреда сайта reporter.zp.ua Елены Киреевой, которая пару месяцев назад в панике обзванивала информагентства и редакции с просьбой снять из лент сообщение об обыске на заводе "Хортицы". Обыск и наезд на Евгения Черняка (который, кстати, и владеет не только этим заводом, но и сайтом reporter.zp.ua и газетой "Истеблишмент") - действительно были. Видимо, Леночка не спросила дозволения хозяина - и опубликовала сообщение о "маски-шоу" на заводе Черняка. А тот - совершенно очевидно - позвонил ей и мягко (а как же иначе?) попросил сообщение снять... И после этого вместо "маски-шоу началась другая комедия: панические звонки во все информагентства и редакции сайтов (мне известно, минимум, о четырех таких звонках), чтобы выполнить волю хозяина. А в целом со свободой слова в Запорожья все в порядке...


11 // 20.08.2010 22:15:24
Вообще-то "Репортер" и "Истеблишмент" НИКОГДА не принадлежали Черняку. просто у Киреевой на ЛВЗ работает муж. она, тупая, новость поставила, а потом подумала, что муж может лишиться прекрасного и прибыльного места работы. тогда и опомнилась, начала обзванивать СМИ. и Черняк тут абсолютно не при чем: уж слишком сильно Киреева любит деньги, вот и пересрала из-за муженька, тупая курица. а сейчас, кстати, этот "Репортер", ранее пиаривший Черняка, начал его сильно мочить: и вот это уже - задание инвесторов. насмешило другое: подписали это обращение исключительно самые продажные СМИ региона, которые уже подмяла под себя Партия регионов. и еще вот что интересно. у Сафоновой логика вообще напрочь отсутствует?? если опрашивались только печатные СМИ, каким образом туда попал сайт Репортер? или он тоже - печатное издание? )))))

Елена Киреева // 21.08.2010 10:50:36
Добрый день, всем заинтересованным:)) Особенно человеку, написавшему 11 // 20.08.2010 22:15:24. Ну что ж давайте поговорим:)) Например, о фразе "и Черняк тут абсолютно не при чем". Так вот, если Вы так прекрасно владеете ситуацией, то не Вам ли не знать, как спустя около получаса после выхода информации о "маски-шоу" на ЛВЗ, сотрудники "Мегаполиса", пиар-служба Черняка, главред интернет-сайта, который принадлежит Черняку и лично сам Евгений Александрович просто оборвали телефоны "Репортера", аськи и другие средства коммуникации с настойчивыми требованиями снять информацию. Причем, как сам Черняк, так и его пиар-служба требовали отвечать на вопросы коллег, которые будут звонить и спрашивать, что мол информация слишком преувеличена, что фото сделаны три года назад... и т.д. Понятно, что лить такую грязь на "Репортер"я не могла. Евгений Александрович, действительно, мягко намекнул, что данная информация не очень хорошо скажется на имидже предприятия, где работает и мой муж. От официальных комментариев по поводу проверки на "Хортице" сам Евгений Александрович и его пиар-служба отказались. Коллег -журналистов, которые успели снять у нас информацию (а таких по заявлению пиар-службы Черняка было более 40-ка) обзванивал весь "Мегаполис", сотрудники интернет-сайта Черняка и пира-служба Черняка. Я лично прозвонила только два издания, попросив у коллег помощи и понимания, ничего не требуя. Коллеги пошли навстречу. Уверена, что они прекрасно поняли, что происходит,так же как и практически все другие издания, которые вскоре сняли информацию по просьбе пиар-службы Черняка.

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young

У терминов не может быть неточных пересечений множеств понимания. На то они и термины, чтобы 100% одинаково толковаться. За объяснением - к Платону.



Не из какого. Предпочитаю смотреть на слова, а не на сказавших.

Спасибо, что поправили
Спутал с лексемой)

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young

Блин, ну заинтриговали коварные журны аж по немогу.
Ну вот название темы- "Свободная пресса есть!"
А что они под ЭТИМ имеют в виду, что именно обсуждают- этого нежурну видно не понять никогда!
Ну, ужо мастера метафор, эзопианства, оксюморонов и эвфемизмов и т.п. истинностных паллиативов... Мрак. Макиавеллисты иезуитские, што ли?
Ну прям таки- "Толкования Черного Квадрата Прямоугольной Формы как символа квадратуры круга".

(Уфффуууухххх... выепнулся тожеть- полегшало.
Спокойной ночи, демиурги Неопределенности! )

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Давеча кричали, что интернет-сайты будут Меккой для свободолюбивых журнов, которые будут сбегать туда, чтобы сеять разумное честное. И вот вам хрен: как дядя скажет, так и нужно писать.