Форум Запоріжжя

Опять идиоты на дорогах Запорожья


[/quote]

1. Трамвай там виден за километр.
2. Двигается он крайне медленно.
3. Поворот налево там осуществляется пачками, т.к. встречка, благодаря светофору на следующем перекрёстке, периодически опустевает.

Ага, еще один знаток ПДД. Eagle, знаете чем умный от дурака отличается? Видимо нет, открою великую тайну: умный в своей правоте может усомниться, дурак же в своей точке зрения уверен на все 100%. Это к вашему утверждению о том что спорить с Вами бесполезно, которое основано на том что экзамен вы сдали без взятки... ПДД Вы трактуете себе в угоду, рассматривая не пункт в целом (как это делает Микрон) а отдельные условия. Ладно...
По поводу машины и поведения на дороге: бытие определяет сознание. Видел в соцсети фото со сборища ДК у нас в городе, молодые люди, подавляющее большинство авто - Таврии и ВАЗы. В очередной раз убеждаюсь что смысл действа - самоутверждение. Примеры даже приводить не стоит - большинство "учителей" почему- то ездят на тавролетах и шелестерках, а не на БМВ или Инфинити.
Помнится меня в автошколе учили проезжать перекресток через воображаемый центр. Отсюда идея - готов рискнуть левой бочиной и повернуться не из "крайнего" ряда, то есть повторить маневр ВАЗа 2105. Если Вы уверены в своей правоте у Вас есть возможность на шару привести перед машины в божеский вид - для этого Лексуса допустим наверное актуальное предложение. Короче, создаем прецедент, вызываем Гайцов, фиксируем, сдаем видеозаписи и смотрим кого признают виновником.

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Да тебе еще учиться и учиться. Сотрудники ГАИ не решают вопрос: кто несет материальную ответственность. они фиксируют факт и обстоятельства ДТП. А решение принимает СУД

Да тебе еще учиться и учиться. Сотрудники ГАИ не решают вопрос: кто несет материальную ответственность. они фиксируют факт и обстоятельства ДТП. А решение принимает СУД

Кстати, у тебя очень правильная первая часть твоего ника (имени), я с ней полностью согласен, и тут нет каких либо оскорблений, так как это правда

Дааааа....... Микрон! твердолобость как раз с Вашей стороны проследовала, Вам умный человек битых, раз 15, объяснил, что Ваша позиция односторонняя и не объективная, но Ваше самолюбивое эго не дает вам признать своей глобальной ошибки - вы лузер ПДД, вам с этим жить,

В самую точку - насчет учиться. Принимает решение то суд - на основании протокола, схемы, опроса участников и свидетелей ДТП и самое важное личных ВЫВОДОВ инспектора ДПС, о том - кто, что нарушил и насколько. Суд опирается на официальную точку зрения и выводы инспектора. А также - подання (иск) Вашего адвоката, если он у Вас имеется в наличии и прибудет на место ДТП. И, или, ему дадут ознакомиться с результатами расследования ДПСниками. Чем ДПС не любит делиться.

Дааааа........Artem4421! Теперь я лузер ПДД . И не знаю как мне теперь с этим жить! . Я сделал одну глобальную ошибку - попытался "быковатому" водителю, спокойно объяснить, как он не прав. Кстати Вы зря стерли звук на видео, даже ваша попутчица, как пишет Eagle, "интуитивно", почуствовала что Вы наглеете и тупите. Но Ваше ущербное самолюбие - не дает Вам этого понять. И теперь Вам с этим жить.
Р.S. - поверьте, я не хуже, а может и лучше Вас могу изъяснятся на "Великом и могучем" языке. Но мне не позволяет воспитание. Поэтому, еще раз - спасибо за общение и удачи Вам на дорогах.

Я завидую тебе, потому что ты ролик на ютуб научился загружать? Или в чем зависть?

Сколько будет 1+1? Если Вы считаете, что 2 и не сомневаетесь в этом, то, следуя Вашей логике, Вы дурак. Так вот если есть какой-то пункт правил, то его надо придерживаться, а не вырывать из него понравившиеся фразы.


Вы что-то путаете. Я ведь как раз полностью разложил весь пункт. Перечитайте мои предыдущие посты, желательно несколько раз. Вроде уже с разных ракурсов этот пункт разъяснил.


Опять путаете. Самые подходящие машины для самоутверждения - это БМВ или Инфинити. Насколько я знаю, "Таврии" и ВАЗы покупают чисто для практических целей: для передвижения, а не для компенсации комплекса маленькой пиписьки.


Ну судя по тому, что Вы проезжаете перекрёсток через воображаемый центр, то другим в этом воображаемом центре делать нечего.

Статья по российским правилам, но общий принцип проезда таких перекрестков и взаимовежливости в таких ситуациях расписан достаточно хорошо.

http://auto.tut.by/news/pdd/341694.html

У меня не было бы вопросов, если б не этот злосчастный знак перед мостом.

Ну так Вы сами ответили себе на все вопросы: "злосчастный знак перед мостом". Где мост, а где перекрёсток? По сути знак в Коммунарском районе, а перекрёсток в Жовтневом. Я думаю, установка этого знака за 200м до перекрёстка не соответствует никаким стандартам.
А за статью спасибо!

Проблема в том, что их нет. Точнее, они есть, но конкретного расстояния в метрах не выписано. А определение "чтобы водитель успел перестроится" очень неоднозначно.
НУ все, умолкаю

На Яндекс-карте место установки данного знака обозначено как пересечение пр. Ленина и ул. Чапаева.

Невнимательность и хамство на дороге вполне присуще и на форуме. Научишься вести себя лучше (во всех смыслах), достигнешь хоть чего-то. А пока увы, собеседник из тебя так себе...
1+1 может быть равно три. Или четыре. Или даже шесть. Таким образом дети появляются: один папа + одна мама = папа, мама и продолжение рода. Подрастешь, на практике все это узнаешь, возможно.

Кто ты чтобы трактовать ПДД? Гуру? Вселенский знаток? Автор ПДД? Ты его можешь хоть тридцать раз переписать смысл не изменится. Трамвайные пути не предназначены для передвижения автотранспорта - объехал, опередил и изволь вернуться в ранее занимаемую полосу. Были бы предназначены - была бы соответствующая разметка (например как в Киеве).

Безусловно, это очень практично ездить на машине которая морально устарела еще до своего появления.))) и с комфортом у нее все ок, и с безопасностью... Прям идеальный вариант. А на автосалонах пора писать "клиника по увеличению ...". ты друг сам признал свою несостоятельность в этом вопросе - купить хорошую машину мы не можем, но признать свою несостоятельность не комильфо - отсюда "да нафиг, эта машина непрактичная. То ли дело мой ТАЗик..." Последний stand up comedy кстати затронул именно эту тему, я думал это преувеличение, но нет - прям как с тебя монолог писали!

Да бог с тобой, я езжу крайне осторожно, уже много лет безаварийного стажа, при этом пробеги у меня немалые - от 40 до 50 тыс км в год набегает. Так что если я проезжаю перекресток, значит оно того стоит. Может тебе просто нечего делать на форуме? Сам же сказал спорить с тобой бесполезно, так нафиг ты здесь нужен?

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Я наверное не переживу от всего сказанного, наверное расплачусь, (шутка конечно). "Бычество" как раз было не с моей стороны, а со стороны водителя ВАЗ, который на 222% был уверен что он прав и "ложил" на то что скользко на мой поворот. А вот я как раз предпринял все меры для того что бы избежать столкновения, и хочу заметить не начал догонять и учить по другому, потому как повторюсь не отвечаю "бычеством" на бычество".
А вы оставайтесь на своем мнении, если Вам несколько людей говорили о моей правоте не только с точки зрения нормы права!!! (Не выборочно взятой статьи ПДД, а, именно нормы права (и всех ее элементов в совокупности: гипотезы, диспозиции и санкции) хотя для Вас это понятие (норма права) чуждо судя по тому как вы оцениваете с юридической точки зрения сложившуюся ситуацию, но и с точки зрения морально-этической.
А то как мне вести себя на дороге мне виднее, за 12 лет...., хотя вам это не должно быть интересно

Нигде даже и не пахнет с моей стороны наглостью и хамством, почитайте внимательно тему и просмотрите видео, именно я избегал столкновения а не ВАЗ,
Ну а если и так то, в принципе, отвечать хамством и наглостью отвечать на критику твердолобого собеседника, уважающего только своего мнение, абсолютно не прислушиваясь к мнению окружающих считаю даже в какой то мере правильным, потому как возможно это как то протрезвит критикующего, именно КРИТИКУЮЩЕГО а не собеседника,

Так вот как раз хамство от Вас исходить, а наглостью это хамство просто переполнено, Однобокий вы собеседник, читайте мат. часть

Вы наверное, ясновидец, вот опять Запорожье, ребенок перебегает на красный свет, я бы поступил, также как этот водитель, думаю каждый должен так поступать, а вот с ребенком надо провести беседу, если у родителей не такая же позиция как у ребенка

иногда (всегда? ) на форуме разгораются споры по разным поводам - важным и не очень...
но безопасность на дорогах в городе - далеко не второстепенный вопрос!
совсем не плохо , если бы разночтения в итоге были прокоментированны компетентными лицами ...
ну наверно можно оформить запрос в гаи , по моему прецеденты тут уже были...
========
в итоге станет ивестен тот смысл , который был заложен(может и неудачно , или и того хуже - с нарушением) в установленые знаки и соответственную разметку...

Конечно это безудержное хамство и верх наглости, объяснять что 1+1 не всегда равно 2, и что Таврия и ВАЗ не образец рассудительности в выборе средства передвижения... Ну а Вы, как истинный интеллигент, назвали человека Идиотом, при отсутствии доводов переходите на личности - ну прям воспитанник воскресной школы.
Где ж ты такие выражения то узнал, о мат. части? И каким образом применил их в данном контексте? Похвастаться глубокими познаниями фразеологизмов собирался?

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Так уже ж разъяснили со всевозможных ракурсов. Умные люди давно поняли. Дураки, не имея доказательств, приписали своим оппонентам собственный идиотизм, а в качестве аргументов применили исключительно оскорбления. По-моему, это показательно.

Уважаемый! Хамло - это как раз Вы. Обозвать в сердцах нарушителя идиотом - это не так уж и страшно. А вот хамить тем, чьи логические аргументы не можете оспорить, - это признак ущербного хама. Перечитайте предыдущие посты и прекратите всем доказывать свою крутизну на ровном месте. Пытаясь выглядеть крутым, Вы выглядите идиотом. Будьте лучше таким как есть, тогда и люди в Вас найдут положительные качества, которые есть в любом человеке (надеюсь, и в Вас), и будут к Вам лучше относиться. Не в том направлении копаете, чтобы преодолеть свои комплексы.

Eagle, обозвать в сердцах - конечно можно. Все мы не без греха. Прочитайте название темы - и это Вы называете "в сердцах"? И надеюсь Вы смотрели ролик в оригинале, со звуком. И видели манеру управления автором. Она называется - "Я круче всех".

Видимо я много упустил, но в качестве звука я слышал только приятную музыку. Визуальной информации вполне достаточно, чтобы понять, что ТС был прав. Может быть первые зрители накинулись на него с обвинениями, руководствуясь исключительно аудиальной информацией? Мне страшно представить, что он мог такого загнуть, что у бывалых автолюбителей завяли уши. На дорогах, по-моему, уже все такого наслушались. Причём удручает, когда матом обкладывает тот, кто сам нарушил, но свято уверен, что правота на его стороне. Но, ребята, нужно быть беспристрастными в оценке ситуаций на дорогах: оценивать не лексикон участника дорожного движения, не марку его машины, а соблюдение/несоблюдение ПДД, которые одинаковы для всех.