Форум Запоріжжя

Где-то видел информацию о том, что в воскресенье 18.10.2015 состоятся теледебаты между Фроловым и Сином. Не может ли кто-нибудь уточнить где и когда можно это посмотреть?

Не будет дебатов Сина с Фроловым. Будет Син - Василенко и Фролов -Завгородняя. Кому нужны такие дебаты не понимаю.

Пожидаев и Буряк от дебатов отказались.

"за випадково обраними парами і датами, порядок і черговість кандидатів для дебатів виглядає наступним чином:


Ми нагадуємо, що не можемо силоміць приводити кандидатів та змусити їх брати участь в дебатах, однак, в тому випадку, коли хтось із кандидатів не прийматиме участь, його час буде надано опоненту для ведення монологу, або відповіді на додаткові питання глядачів. Також важливим нюансом є те, що п’ятничний вечір, 23 жовтня, ми залишаємо вільним та готові проводити додаткові зустрічі-дебати між кандидатами за їх бажанням, однак дотримуючись регламенту та положення про дебати Громадського ТБ Запоріжжя."
http://www.hromadske-zp.tv/politichni-d ... bkuvannya/

_________________
Зима, крестьянин снова торжествует.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

О! Это другое дело.

_________________
Зима, крестьянин снова торжествует.

Никогда не понимал смысл дебатов, если вопросы известны оппоненту заранее

Как в детстве, честное слово
- Я тогда скажу, что ты Ленку с соседнего двора за косички дергаешь
- А я тогда, что ты куришь
- А тогда я скажу, что ты у родителей деньги воровал
- Все, мир

_________________
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того!

А не кажется ли вам очень странным, и более того, возмутительным тот факт, что все запорожские телеканалы дружно проигнорировали столь значимые для города события как теледебаты кандидатов? На Громадському ТБ кто их увидит? Ну, по крайней мере, муниципальный канал МТМ не мог остаться в стороне. А в идеале, и Алекс и ТВ5 (как предлагал Фролов) и Запоріжжя и МТМ просто обязаны были обеспечить прямую трансляцию.

1. Телеканалы никому "не обязаны", если мы хотим иметь свободные СМИ.
2. Это политическая агитация и пока никто из кандидатов не пришел с таким предложением и предоплатой.
Таков закон.

Нет по сути независимых каналов. Богуслаев не пустит Сина и Буряка, ТВ 5 и Сина и Фролова, Запорожье- Сина и Буряка, МТМ Буряка и Фролова, остаётся Громадське.

Позвольте с Вами не согласиться, по крайней мере в отношении канала МТМ. Это муниципальный канал и его собственником является громада г. Запорожья, и уж он точно нам обязан. Это утверждение, в общем то, относится и к государственному каналу Запоріжжя, собственником которого является государство. Кстати, что там гласит закон о доступе кандидатов к средствам массовой информации? Не припомню, что, но что-то точно гласит.Что же касается остальных каналов, то в отношении их выражение было несколько фигуральным и означало дело их чести и профессионализма. Думаю и рейтинги их уж точно бы не пострадали от этих эфиров, и внимание людей позволило бы привлечь дополнительную рекламу. Понятное дело, что тут дело в собственниках и у них конечно такая отмазка есть.

Канали відповіли, що це політична агітація, і що за ефір потрібно сплатити гроші, і кандидати цих грошей чомусь не знайшли. Така офіційна версія.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Стаття 52. Закону про місцеві вибори:
5. Телерадіоорганізації мають право створювати та поширювати у прямому ефірі передачі за участю кандидатів, їх довірених осіб, уповноважених осіб місцевих організацій партій - суб’єктів відповідного виборчого процесу місцевих виборів у формі передвиборних дебатів чи дискусій. Такі передачі повинні бути організовані у цикл передач однакового формату з метою дотримання принципу рівних умов та рівного доступу.

Телерадіоорганізація, яка має намір поширювати зазначені передачі, оприлюднює відповідну пропозицію, в якій повинні зазначатися формат передачі, строк, протягом якого необхідно надати згоду на участь у передачі, та вартість участі у такій передачі.

При этом, закон устанавливает только верхнюю границу стоимости эфира, но не оговаривает нижнюю. И тот же МТМ, транслирующий кстати, сессии городского совета, вполне мог бы организовать трансляцию всех кандидатов участвующих в дебатах, по нулевой ставке. Согласитесь, что событие от которой во многом будет зависеть судьба города, стоит того.

Не знаю, надо или нет. Каждый сам пусть решит.
Все же посмотрю, так как информация.

2 часа до дебатов

http://www.hromadske-zp.tv/debati-mizh- ... orizhzhya/

П.С. потом наверняка, можно посмотреть и запись.

Ну что, кто смотрел? Как там наши герои современности? А то у меня сейчас возможности нет.

Что-то у меня постоянно связь обрывается. Но по тем вопросам, которые озвучиваются, и которые удается услышать, то это бред какой-то. Переливают воду из пустого в порожнее.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

У меня нормально. Я смотрю через твиттер трансляцию.

да сейчас уже нормально, перестало рвать связь.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Неинтересно-выключил.

Я не юрист, но специально для Вас, проконсультировался.
Перед началом выборов все СМИ должны выставить расценки, на агитационные материалы и отступить от них они не могут. Так что, "нулевая ставка" - это Ваше желание.
Если Вас интересует подробнее, обратитесь к Владимиру Ефимовичу.



А насчет рейтинга... На You Tube смотрели аж 400 пользователей.
Про коменты я вообще не говорю.

Вопросы по сути вопроса:
1. Вы хотите шоб победил халдей АхметаРинатова Свекла-Промокашка?
2. Вы хотите шоб победил халдей СмотрящегоАнисима Синяк-Пхеньянский?
3. И за кого ж тогда голосовать?
Рышаем.

А куда делись острые вопросы? Что это вообще такое было?

Вроде как про вечный огонь было.Син отморозился отсутствием решения горсовета, Фролов патетично затрындел о памяти погибших, урод перекрашенный.

_________________
Героям слава!

Гришин картавит или мне показалось?)) Слышал его рекламу в маршрутке сегодня.

_________________
Чем хуже живут украинцы, тем чаще их пугают российской агрессией.

Да, это мое желание как избирателя. И никто не мешал тому же каналу МТМ за 40 дней до начала избирательного процесса, как того требует закон, объявить о своем намерении транслировать теледебаты претендентов на пост городского головы по нулевой ставке. Что касается рейтинга, то он был таким именно потому, что транслировался на Громадському ТБ.

Вы считаете так, другие - канал должен зарабатывать.
Выборы для региональных СМИ - это период хоть как-то выравняться по доходам.

ч. 3 ст. 57
Стаття 57. Загальний порядок використання засобів масової інформації
3. Розцінки вартості одиниці друкованої площі та одиниці ефірного часу для проведення передвиборної агітації встановлюються відповідними засобами масової інформації не пізніш як за 40 днів до дня голосування у розмірі, який не може перевищувати середньоарифметичного значення ціни за комерційну рекламу (рекламу, розповсюдження якої має на меті отримання прибутку) за перші три квартали року, що передує року проведення чергових місцевих виборів. При цьому засоби масової інформації можуть розрахувати такі розцінки вартості одиниці друкованої площі чи ефірного часу окремо для робочих днів і окремо для вихідних та святкових днів, а також окремо для різних за кількістю потенційної аудиторії періодів ефірного часу чи друкованої площі. Розцінки вартості одиниці друкованої площі та одиниці ефірного часу для проведення передвиборної агітації не можуть змінюватися протягом виборчого процесу. Засіб масової інформації не може надавати знижки чи встановлювати надбавки на оплату друкованої площі чи ефірного часу суб’єктам виборчого процесу.

А после того, как рег. СМИ выравняются по доходам и под белы рученьки приведут к власти недобитых рыгов и сепаратистов, местные дартаньяны, проевши-пропивши выручку, снова начнут вопить со своих страниц-эфиров "зрада-майдана-парашэнко лох-владу-гэть".
Круг замкнулся.