А говорили, что кинология вне политики(((

Ksuxa

И здесь раша диктует условия и использует откровенный шантаж, пытаясь оказывать влияние, на руководство огромной кинологической организации, в состав которой входит...кажется 64 страны.

На просторах нета, нарвалась на такую вот информацию. Думаю, что она будет не безынтересна членам КСУ - FCI.

Цитата:

13 ноября 2014 года
Президенту ФЦИ и Президенту Кинологической
федерации Пуэрто-Рико, избранному члену
Исполнительного комитета ФЦИ
Рафаэлю Де Сантьяго
Копии:
Казначею ФЦИ,
Вице-Президенту Комиссии ФЦИ по судьям
Карле Молинари
Президенту Кинологического союза Украины
Георгию Онищенко

Дорогой Рафаэль,
Обращаюсь к Вам как к человеку, который занимает общественно значимую должность,
ибо этот вопрос затрагивает политические обстоятельства, которые чиновники от кинологии,
как в Бельгии, так и в Москве, до конца не оценивают!
Так, Союз общественных кинологических организаций – Российская кинологическая
федерация (далее именуемый «РКФ») получил от исполнительного директора Международной
кинологической федерации1
(далее именуемой «ФЦИ») господина Де Клерка возмутительное
письмо следующего содержания:
«Mr Presidents of Russian Kennel Federation and Ukrainian Kennel Union,
The FCI General Committee met last week in Amsterdam and discussed about the situation of
Crimea. They have found it wise to inform you about the communication that will be published on
our website and which reflects the decision made:
In the frame of the situation in Crimea and following the meeting of the FCI General Committee
(Amsterdam, 3-4 November 2014), it was agreed that the Fédération Cynologique Internationale,
private organisation run by the Belgian law, does not currently recognize any change in the shaping
of the European borders and decided to follow the UNO resolution regarding that situation.
Looking forward to your comments so that we can proceed with the publication and information to
our members.
Yours sincerely
Y.De Clercq
FCI Executive Director»

Принимая во внимание то, что я являюсь членом Президиума РКФ и Президентом
Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» (далее
именуемой «РФОС»), а также членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации (Верхней Палаты Российского Парламента) и возглавляю Комитет по
конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации, я
решил обратиться к Вам со следующим письмом:
ФЦИ является международной кинологической организацией и должна действовать на
основании Устава ФЦИ от 22 мая 2007 года, с изменениями и дополнениями от 14 мая 2013
года.
Основной задачей ФЦИ является развитие кинологии2
, и залогом того, что эта функция
достойным образом выполняется, служит то, что ФЦИ является организацией вне политики и
стремится избегать влияния государств на вопросы кинологии; кроме того, статья 3 раздела I
Устава ФЦИ3 напрямую запрещает любые виды дискриминации, которые имеют место в
решении Генерального Комитета, обозначенном в письме господина Де Клерка. Данный факт
свидетельствует о применении ФЦИ политики двойных стандартов в отношении различных ее
членов, что категорически недопустимо.
В письме господина Де Клерка содержится утверждение, что ФЦИ подчиняется законам
Бельгии, и нет ни слова об Уставе ФЦИ. Хочу получить разъяснения от Генерального Комитета
ФЦИ следующего порядка: считает ли Генеральный Комитет, что Устав ФЦИ прекратил свое
действие? А если нет, то на каком основании в письме делается вывод о том, что ФЦИ не
признает никаких изменений в границах стран Европы? Разве такие полномочия, признавать
или нет изменения границ, относятся к полномочиям Генерального Комитета? Если да, то на
основании какого пункта Устава ФЦИ?
Со своей стороны, хочу сообщить, что РКФ строго следует Уставу ФЦИ и Конституции и
Законам Российской Федерации и никогда не соглашалась следовать законам Бельгии или
какого-либо другого государства, поэтому в случае если Генеральный Комитет настаивает на
том, что РКФ в своей деятельность обязан руководствоваться не только Уставом ФЦИ, но и
законами и решениями Правительства Бельгии, то РКФ не сможет больше входить в ФЦИ и
вынужден будет принять решение о выходе из ФЦИ.
В письме господина Де Клерка содержится утверждение, что позиция ФЦИ проистекает
из решения Резолюции ООН по данному вопросу! По всей видимости, господину Де Клерку
следует знать, что Резолюции ООН имеют номер и дату, которые в данном случае
предусмотрительно не указаны! Иного и не может быть, потому что никакой Резолюции ООН
по данному вопросу не существует! Хочу напомнить, что Российская Федерация, которая
входила тогда в состав Союза ССР, является государством, которое после Второй мировой
войны выступило одним из создателей ООН, и в настоящее время Россия является Страной,
Постоянным членом Совета Безопасности ООН. Попытка прикрыть свою антироссийскую
позицию несуществующей резолюцией ООН является введением в заблуждение Генерального
Комитета ФЦИ со стороны господина Де Клерка, и данный факт требует соответствующей
оценки.
Что касается ситуации на Украине, то могу отметить, что вхождение Крыма в состав
России произошло по результатам Референдума в Республике Крым, который был проведен
после совершенного в Киеве антиконституционного государственного переворота (22 февраля
2014 года), в нарушение тех договоренностей между оппозицией и Президентом Украины
Януковичем, которые были подтверждены министрами иностранных дел стран ЕС
(Федеральным министром иностранных дел Федеративной Республики Германия Франком-
Вальтером Штайнмайером, Министром иностранных дел Республики Польша Радославом
Сикорским и руководителем департамента континентальной Европы Министерства
иностранных дел Французской Республики Эриком Фурнье). Указанные договоренности были
закреплены в виде соглашения о выходе из политического кризиса 21 февраля 2014 года
(Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине), в соответствии с ним
внеочередные президентские выборы должны были пройти не позднее декабря 2014 года, также
должен был быть запущен процесс конституционной реформы о перераспределении властных
полномочий в пользу парламента; как уже было отмечено, 22 февраля на Украине произошла
смена власти путем государственного переворота. После всех указанных событий, когда в
Киеве пришли к власти националисты и люди, которые исповедуют откровенно профашистские
взгляды, народ Крыма, в строгом соответствии с принципами, изложенными в Заключении
Международного Суда ООН по Косово от 22 июля 2010 года, четко следуя тем позициям,
которые были изложены представителями стран Евросоюза при рассмотрении указанного дела
в Суде4
, принял решение о суверенитете Крыма и последующем вхождении в состав Российской
Федерации. Все последующие Законы (Федеральный закон от 21.07.2014 N 211-ФЗ;
Федеральный закон от 02.04.2014 N 37-ФЗ; Федеральный закон от 23.06.2014 N 155-ФЗ;
Федеральный закон от 23.06.2014 N 156-ФЗ; Федеральный закон от 02.04.2014 N 39-ФЗ;
Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ; Федеральный закон от 05.05.2014 N 84-ФЗ) и
поправки к Конституции России (Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ
"О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской
Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения
Севастополя") были приняты в установленном законом порядке; хочу при этом заметить, что
как глава Комитета Совета Федерации я лично отвечал за прохождение этих законов в Совете
Федерации и лично докладывал эти вопросы на Пленарном заседании Парламента. Распад
украинского государства, гражданская война на Украине и цепь трагических событий, которые
привели к массовой гибели людей, в первую очередь гражданского населения Украины, – это
прямое следствие государственного переворота, который произошел на Украине, и той
позиции, которую заняли страны Евросоюза, стараясь не замечать ни националистической
риторики новых властей в Киеве, ни экстремистов и откровенных фашистов в рядах
сторонников новой Киевской власти. Подобная политика двойных стандартов только
усугубляет трагедию на Украине и отодвигает мирное решение этого кризиса.
Не могу не отметить и то, что в настоящее время имеют место антироссийские проявления
и на кинологических мероприятиях, проводимых в рамках ФЦИ. Так, на Чемпионате Европы в
Брно, Чешская республика, в первый день выставки на главном ринге не было российского
флага и в традиционной статистике, которую публикуют организаторы выставки о количестве
участников, вдруг, совершенно случайно, конечно же, появилось новшество, когда указали не
количество собак, зарегистрированных на выставку от каждой страны, а количество владельцев
(можно подумать, что Чешский Кеннел клуб и за регистрацию на выставку брал деньги, исходя
их принципа – один владелец, одна регистрация; по всей видимости, принимать деньги за
регистрацию собак из России наши чешские коллеги считали вполне удобным для себя, а
признать, что большинство принимающих участие в выставке собак из России, – неудобным).
Подобные антироссийские выпады не наносят никакого вреда ни России, ни российской
кинологии, которая остается одной из лидирующих в мире, а только унижают организаторов
подобных мероприятий (в данном случае Чешский Кеннел клуб).
В заключение хочу подчеркнуть, что РКФ и впредь будет четко следовать правилам ФЦИ,
изложенным в Уставе Организации, к чему я призываю и Генеральный Комитет ФЦИ. В
противном случае РКФ придется принять решение о выходе из состава ФЦИ, что будет крайне
негативным обстоятельством, которое, безусловно, повлияет на международное
кинологическое движение.

С уважением,
Андрей Клишас
Член Совета Федерации Федрального
Собрания Российской Федерации
д.ю.н., профессор, заслуженный юрист
Российской Федерации
Председатель Комитета Совета Федерации
по конституционному законодательству и
государственному строительству
Член Президиума, Вице-президент
Российской кинологической федерации
Научный руководитель Юридического
института РУДН – заведующий кафедрой
конституционного и муниципального права
РУДН
Член Президиума ВАК

Ksuxa

Знаю, что у многих заводчиков, есть собаки с документами РКФ, которые либо в полном владении, либо под договором аренды. Наверняка в городе есть заводчики, которые постоянно на связи с российскими заводчиками, на отношение с которыми, не повлияла политическая обстановка. Хотелось бы услышать мнение и реакцию людей, на подобные заявления, одного из верхушки руководства РКФ. Наверняка ситуация обговаривается. Что это, мелкий шантаж, что бы припугнуть типа и заставить задуматься руководство FCI, над тем, что есть возможность потерять весьма и весьма сильную и крупную организацию? РКФ, ждёт, что их будут уговаривать и сами в принципе не верят в подобный разрыв или руководство РКФ, реально так зашорено, что готово на такой шаг и итог сотрудничества?

Казак

Это чистой воды шантаж и цель одна- заставить ФЦИ признать присоединение Крыма к России и согласовать с РКФ график проведения выставок на территории Крыма.

Ksuxa

Ну, это то понятно... Интересно чем закончится этот маразм. К какому компромиссу придут. Слишком долго, всё это бодание продолжается. В случае выхода РКФ из состава FCI, всё же первые, проиграют ооочень многое, если не всё почти. Но и FCI, похоже не готово отказаться от такого огромного куска пирога.

Казак

Нет конечно,для ФСИ -это огромная потеря,потому как РКФ платит огромные взносы и дает работу для большого количества экспертов.

Ksuxa

Ну, вот мне и интересно, что победит в данном случае)))
Что важнее для ФЦИ, европейские ценности и они готовы пойти на такие финансовые потери, но не отступят от фактически общемировой политики, в отношении Крыма и не поведутся на шантаж со стороны РКФ или же, согласятся с их условиями и признают таки Крым, российской территориией?
Что важнее для РКФ, они реально готовы отказаться от членства в FCI и стать альтернативной и никем не признанной организацией уступив своё место, кому-то другому, например их главному врагу и конкуренту - Уражевскому и его СКОРУ, но зато с поглащением крымских клубов, принадлежащих КСУ или же всё-же членство в FCI и все привелегии с этим связанные, пересилят и возьмут вверх над амбициями?

Казак

"2014 год стал насыщенным на события годом, одним из которых стало включение Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации. География деятельности РКФ стала больше на целый полуостров, но в месте с тем добавила больше ответственности и взвешенных решений. Со своей стороны РКФ приложило все усилия, чтобы обеспечить условия для работы крымских коллег в это непростое для них время перемен.

Я рад сообщить, что с 1 января 2015 года крымские клубы начнут свою полноценную работу в системе РКФ! А это значит, что члены крымских общественных кинологических организаций смогут получать российские родословные, участвовать в национальных выставках, проводимых на территории Крыма, а так же оформлять титулы «Чемпион РКФ» и «Чемпион России»!"
Это поздравление президента РКФ Иншакова.Они уже приняли в состав РКФ крымские клубы и включили в график выставок ранга САС на 2015г.Если я не ошибаюсь,кажется 9 выставок на территории Крыма.По САСИБам информации никакой нет.

Ksuxa

Ну, это то обращение, я знаю и читала. Да только... Считаете, что эти выставки будут легитимны? Считаете, что FCI, просто так это проглотит оскорбление в виде открытого шантажа и признает титулы с этих выставок? Засчитает их? А обмен родословных? Признает родословные, выданные на территории Крыма, РКФ - действительными?

Казак

Об этом можно только догадываться и рассуждать.Официального ответа пока нет и на выставках аншлага,я уверен не будет,потому,как регистрироваться на сомнительные выставки никто особым желанием не горит,уже был горький приднестровский опыт.ФЦИ предоставила КСУ руководить крымскими клубами и проводить выставки до 31.12.14.,а далее,КСУ И РКФ должны проанализировать ситуацию и организовать переход.Пока на этом все и остановилось.Но судя по тому,что САСІВ нет,то ФЦИ не признала переход

Казак

Хотя вот есть это:
"На последнем заседании Генеральный Комитет МКФ принял Решение, в котором четко сформулирована позиция МКФ относительно территориальной целостности и суверенитета Украины и правомочности кинологической деятельности Кинологического Союза Украины в Крыму:

Относительно ситуации в Крыму на заседании Генерального Комитета МКФ (Амстердам 3-4 ноября 2014 года) было принято решение, что Международная Кинологическая Федерация, являясь организацией, деятельность которой регулируется Бельгийским законодательством, в данный момент не признает никакие изменения границ Европейских государств и следует резолюциям ООН относительно данной ситуации.

Согласно Ст. 1 УСТАВА Международной Кинологической Федерации деятельность МКФ регулируется законодательством Бельгии и руководствуется заявлениями, резолюциями и другими официальными законодательными документами, утвержденными Евросоюзом и Генеральной Ассамблеей ООН.

В своем решении относительно территориальной целостности и суверенитета Украины Генеральный Комитет МКФ опирался на Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 г. и официальное решение, принятое на совместном заседании министров иностранных дел Евросоюза 17 марта 2014 года.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины - документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В соответствии с резолюцией, присоединение Крыма к России считается не имеющим законной силы.

Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали. Проект резолюции был подготовлен делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины. Ещё 41 страна поддержала проект в качестве спонсоров.

Европейский Союз решением от 17 марта 2014 года поддержал целостность и неделимость территории Украины.

Кинологический Союз Украины полностью поддерживает решение Генерального Комитета МКФ, которое соответствует международному законодательству и резолюции ООН.

Мы также приветствуем публикацию официального заявления МКФ и хотели бы добавить и разъяснить следующее:

Согласно резолюции ООН о целостности и неделимости территории Украины от 24 марта 2014 года, а также Ст.5 Основных Положений МКФ

Кинологический Союз Украины является единственной организацией – членом МКФ, которая имеет право вести какую бы то ни было кинологическую деятельность, признанную МКФ, на территории Украины, включая полуостров Крым, а именно: регистрация пометов, выдача родословных, чемпионских и других сертификатов, признанных странами-членами МКФ, проведение международных и национальных выставок, испытаний и других кинологических мероприятий разных уровней.

В вопросе регистрации пометов – согласно Ст.18 Племенного положения МКФ владельцы приставок питомников, зарегистрированных в Украине, имеют право вести племенную деятельность только под эгидой Кинологического Союза Украины, они могут регистрировать всех щенков только в Племенной Книге КСУ и МКФ может признавать родословные на щенков, рожденных на территории Крыма, выданные только КСУ.

Должна соблюдаться принятая МКФ процедура экспорта собак за границу, описанная Ст. 8 П.10 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ МКФ, то есть в случае экспорта собак, необходимо оформить на нее Экспортную Родословную КСУ, снять ее с учета в Племенной Книге КСУ, и только затем собака может быть зарегистрирована в племенной книге любой другой страны МКФ.

Согласно Ст. 10 Основных Положений МКФ КСУ является единственной организацией – членом МКФ, которая имеет право выдавать САС/САСІВ/САСТ/САСІТ и другие сертификаты/титулы на мероприятиях, проводимых на территории Украины, в том числе и на территории Крыма.
Сертификаты, выданные другими членами МКФ на мероприятиях, проводимых в Крыму, не будут признаны МКФ.

Ни одна из стран, входящих в состав МКФ не может признавать какие бы то ни было документы с адресом «…. Крым, Россия»

Казак

Хотя вот есть это:
"На последнем заседании Генеральный Комитет МКФ принял Решение, в котором четко сформулирована позиция МКФ относительно территориальной целостности и суверенитета Украины и правомочности кинологической деятельности Кинологического Союза Украины в Крыму:

Относительно ситуации в Крыму на заседании Генерального Комитета МКФ (Амстердам 3-4 ноября 2014 года) было принято решение, что Международная Кинологическая Федерация, являясь организацией, деятельность которой регулируется Бельгийским законодательством, в данный момент не признает никакие изменения границ Европейских государств и следует резолюциям ООН относительно данной ситуации.

Согласно Ст. 1 УСТАВА Международной Кинологической Федерации деятельность МКФ регулируется законодательством Бельгии и руководствуется заявлениями, резолюциями и другими официальными законодательными документами, утвержденными Евросоюзом и Генеральной Ассамблеей ООН.

В своем решении относительно территориальной целостности и суверенитета Украины Генеральный Комитет МКФ опирался на Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 г. и официальное решение, принятое на совместном заседании министров иностранных дел Евросоюза 17 марта 2014 года.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины - документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В соответствии с резолюцией, присоединение Крыма к России считается не имеющим законной силы.

Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали. Проект резолюции был подготовлен делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины. Ещё 41 страна поддержала проект в качестве спонсоров.

Европейский Союз решением от 17 марта 2014 года поддержал целостность и неделимость территории Украины.

Кинологический Союз Украины полностью поддерживает решение Генерального Комитета МКФ, которое соответствует международному законодательству и резолюции ООН.

Мы также приветствуем публикацию официального заявления МКФ и хотели бы добавить и разъяснить следующее:

Согласно резолюции ООН о целостности и неделимости территории Украины от 24 марта 2014 года, а также Ст.5 Основных Положений МКФ

Кинологический Союз Украины является единственной организацией – членом МКФ, которая имеет право вести какую бы то ни было кинологическую деятельность, признанную МКФ, на территории Украины, включая полуостров Крым, а именно: регистрация пометов, выдача родословных, чемпионских и других сертификатов, признанных странами-членами МКФ, проведение международных и национальных выставок, испытаний и других кинологических мероприятий разных уровней.

В вопросе регистрации пометов – согласно Ст.18 Племенного положения МКФ владельцы приставок питомников, зарегистрированных в Украине, имеют право вести племенную деятельность только под эгидой Кинологического Союза Украины, они могут регистрировать всех щенков только в Племенной Книге КСУ и МКФ может признавать родословные на щенков, рожденных на территории Крыма, выданные только КСУ.

Должна соблюдаться принятая МКФ процедура экспорта собак за границу, описанная Ст. 8 П.10 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ МКФ, то есть в случае экспорта собак, необходимо оформить на нее Экспортную Родословную КСУ, снять ее с учета в Племенной Книге КСУ, и только затем собака может быть зарегистрирована в племенной книге любой другой страны МКФ.

Согласно Ст. 10 Основных Положений МКФ КСУ является единственной организацией – членом МКФ, которая имеет право выдавать САС/САСІВ/САСТ/САСІТ и другие сертификаты/титулы на мероприятиях, проводимых на территории Украины, в том числе и на территории Крыма.
Сертификаты, выданные другими членами МКФ на мероприятиях, проводимых в Крыму, не будут признаны МКФ.

Ни одна из стран, входящих в состав МКФ не может признавать какие бы то ни было документы с адресом «…. Крым, Россия»

Ksuxa

Ну, так правильно! С этого то решения, всё и началось))) Те письма, которые, я разместила в первом сообщении и есть ответом на это решение. Именно после этого, РКФ и прибегло к шантажу ФЦИ.
И вот в этом решении, явно указывается на то, что документы, признаваться не будут, а РКФ их штампует, в обход Украины, отказываясь поступать юридически правильно и грамотно! И попросту, в данный момент, совершает мошеннические действия и подлог документов.

Казак

Безусловно,что финансово ФЦИ пострадает,но РКФ потеряет еще больше.Официально от президента РКФ никаких заявлений не было,а Клишас,думаю,никаких решений самостоятельно не принимает,поэтому это письмо-фарс,ИМХО.

Форум Запоріжжя

А говорили, что кинология вне политики(((

Кто сейчас на конференции