Новости Запорожья. В областном центре разыскивают 8-летнюю девочку Анастасию, которая в четверг, 11 июня, ушла гулять в парк и до сих пор не вернулась домой.
Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД Украины в Запорожской области.
«11 июня 2015 года в семь вечера в Хортицкий РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратилась гр. Бобкова Анна Алексеевна с заявлением об исчезновении своей 8-летней дочери Анастасии. В 16:30 девочка пошла гулять в парк вблизи ул. Запорожского казачества, и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно», - сообщает областная милиция.
Была одета: белая футболка с темной надписью, короткие розовые шорты, кепка светло-розовая, розовые босоножки.
Особые приметы: на левом бедре порез.
Следователем следственного отделения Хортицкого РО сведения были внесены в ЕРДР и начато досудебное расследование по признакам п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Осмотр парка и прилегающих территорий результатов не дал. Призываем всех, кто владеет любой информацией о пропавшем ребенке, звонить по телефонам: (061) 278-09-56, 095-13-83-598, или 102.
Заголовок сообщения: Re: На Бабурке пропала 8-летняя Настя Бобкова
Добавлено: 23 фев 2016, 10:20
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 24 май 2009, 18:40 Сообщения: 1083
Честно говоря не совсем понятны все эти истерики дети пропадали ВСЕГДА и ВО ВСЕ ВРЕМЕНА. И в первую очередь это вопросы воспитания и проблемы родителей. Как поговаривал мой бывший одноклассник "пол-жизни взрывпакетами занимался, а после того как петарды начали легально продавать началось...тому руку оторвало, этому глаза выжгло". Эх, пойду-ка я "Детей Кукурузы" пересмотрю....
Заголовок сообщения: Re: На Бабурке пропала 8-летняя Настя Бобкова
Добавлено: 23 фев 2016, 10:31
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 01 сен 2012, 18:09 Сообщения: 13534
Пропавший ребенок - это не истерика, это трагедия, как бы она ни произошла. Тема треда - настоящий преступник, по-видимому, на свободе. И это тоже не истерика, а трагедия.
Пропавший ребенок - это не истерика, это трагедия, как бы она ни произошла. Тема треда - настоящий преступник, по-видимому, на свободе. И это тоже не истерика, а трагедия.
24 февраля в Орджоникидзевском райсуде состоялось очередное заседание делу об убийстве Насти Бобковой. Прокурор, представляющий обвинение высказал свое недовольством тем фактом, что в СМИ просочились обстоятельства слушаний дела в суде. Об этом "ZаБору" сообщили собственные источники в суде.
Напомним, на двух предыдущих заседаниях четверо свидетелей не опознали в подсудимом мужчину, который похитил 11 июня 2015 года 8-летнюю Настю Бобкову. Прокурор процитировал в заседании часть материла, опубликованного запорожскими СМИ и заявил ходатайство запретить адвокату Ирине Деревянко давать любые интервью, проводить пресс-конференции, брифинги и прочее до вынесения приговора.
Представители запорожской общественности недоумевают зачем запрещать давать информацию журналистам, именно после предыдущего заседания, на котором свидетели не опознали подсудимого. А как же тогда ранее представители запорожской общественности опубликовали фотографию задержанного Дмитрия Свалова, были опубликованы видео с места задержания?
Также милиция, прокуратура и депутаты раскрыли еще до окончания досудебного следствия подробные детали уголовного дела, а некоторые общественники назвали подозреваемого преступником.
Напомним, что Настя Бобкова пропала 11 июня 2015 года около 16.45. Она гуляла в парке "Поколений" по ул. Запорожского казачества. Как сообщили "ZаБору" представители группы поиска, факт похищения ребенка был зафиксирован камерами наблюдения. Благодаря им и удалось определить, что машина была белого цвета, а кузов типа "универсал". Заднее стекло либо с дефектами, либо что-то с пленкой. На данном автомобиле и увезли девочку.
Как сообщал "ZаБор", 13 июня тело девочки было найдено в районе "ЦИМЕЖа" на Хортице. В тот же день был задержан подозреваемый в убийстве. Ярослав Гришин (будущий глава запорожских "укроповцев") выложил в сеть фото избитого подозреваемого.
Прокуратура заявляла, что подозреваемый в убийстве Насти Бобковой мог совершать преступления в России. По словам зампрокурора области Тараса Дьяченко, уже сделали ряд экспертиз, которые с 90% вероятностью доказывают причастность преступника к еще одному аналогичному преступлению, в котором ребенок остался жив.
Теперь граждане мы ничего не узнаем, хотя не вижу большого секрета в том, что свидетели не опознали обвиняемого. Тут же не раскрываются подробности личной жизни или госдуратсвенной тайны. Просто боятся
Летом 2015-го 8-летнюю Настю нашли мертвой на острове Хортица спустя три для после исчезновения. Из жилого двора, где девочка играла с детьми, ее увез незнакомый мужчина на белой машине.
Больше полугода шло следствие, допрашивали единственного подозреваемого - 34-летнего Дмитрия, которого активисты задержали в тот же день, когда нашли и Настю. Все полгода, пока продвигалось расследование, мужчина находился в СИЗО.
Дело наконец передали в суд, где каждую неделю идут заседания. По просьбе родителей убитой Насти разбирательство проходит за закрытыми дверями. Родственники не хотят придавать огласке жуткие подробности убийства.
Сейчас в суде дают показания свидетели, которые видели мужчину, увозившего ребенка. Но на заседании ни один из них не опознал в Дмитрии Свалове, который сейчас сидит на скамье подсудимых, человека, посадившего Настю в злосчастный автомобиль.
- Заслушали показания троих свидетелей, ни один из них не опознал Дмитрия, - рассказала адвокат подсудимого Ирина Деревянко. - Две девушки заявили, что видели совершенно другого человека - с более темными волосами, плотного телосложения. Одна из них тогда помогала составить фоторобот подозреваемого, поскольку четко помнит черты лица. Она отметила, что Дмитрий совсем на него не похож.
Третий свидетель, мужчина, тоже не опознал подсудимого. Кроме того, добавил, что хоть автомобиль Дмитрия и похож на тот, на котором забирали ребенка, но все же отличается. Однако нашелся один свидетель, который настаивает на причастности Свалова к преступлению.
Пока Дмитрию продлили меру пресечения еще на два месяца, до 17 апреля.
- Не хочется заранее радоваться, но надежда все же появилась, - говорит жена подсудимого Виктория Свалова. - В любом случае я вижу, что сам Дима стал выглядеть лучше. Несколько месяцев назад он был подавленный, угрюмый, а теперь снова готов бороться, доказывать свою невиновность.
Гособвинители от областной прокуратуры дело комментировать не берутся - заседания закрытые, разглашать материалы они не имеют права. Но все же отметили, что у них есть доказательства вины подсудимого.
_________________ Мой любимый фильм - "1984" http://lurkmore.to/1984
"Гособвинители от областной прокуратуры дело комментировать не берутся - заседания закрытые, разглашать материалы они не имеют права. Но все же отметили, что у них есть доказательства вины подсудимого."
Хочется спросить, а кто из следователей и работников прокуратуры реально ответил за фальсификацию уголовных дел в отношении четверых "пологовских маняьков":
- Виталий Каира, который отсидел 4,5 лет за насилие и убийство ребенка
- Максим Дмитренко, который отсидел 7,5 лет за насилие и убийство ребенка;
-Яков Попович, который отсидел 8,5 лет
- Николай Демчук, который отсидел 4,5 лет. По делу о пытках Николая Демчука дело вновь рассматривается в Марганцевском горрайонном суде. Апелляционный суд отменил поставновление того же суда, вынесенное в ноябре прошлого года, по которому дело в отношении "катів" должны были направить в генпрокуратуру, чтобы дело раз и навсегда похоронили "бриллиантовые прокуроры". Защита этих насильников в погонах предоставила эксперта, который указал, что переломы ребер у Н.Демчука могли произойти просто так, так как у него был туберкулез легких (туберкулез Николай заработал уже в тюрьме, а ребра моломали милиционеры). Т.е. милицейские кадры дают нужные показания , для того чтобы вытащить из воды сухими всех виновных.
Кто ответил за фальсификацию "дела пономарей". Парни давно на свободе, но суд до сих пор слушает дело Если кто не знает , то может ознакомиться на сайте http://www.deloponomarey.zp.ua
Фальсифицировано "дело Рохкина". Двое человек 7 лет сидят в СИЗО. После вынесения приговора было проведено альтернативное расследование, которое выявило, что двое из трех трупов принадлежат совсем другим гражданам. А убийство третьего человека мог совершить неизвестный. До суда один из подсудимых написал чистосердечные признания по всем эпизодам после того как ему поломали ребра. Ныне дело в апелляционном суде Запорожской области. Прокуратура выступает резко против допроса настоящих родственников пропавших без вести, что наталкивает на мысль о том, что прокуратура уже знает о том, что трупы не принадлежат реальным людям.
Фальсифицировано "дело Мухиных". Двое человек уже на свободе, но дело слушается в Коммунарском райсуде. Обвинялись в зверском убийстве таксиста Мухина и в попытке взорвать автомобиль инкассаторов 6 января 2011года. С момента задержания (лето 2011 года) прошло 4,5 лет. Есть все основания утверждать, что два взрывных устройства заложил гражданин Украины, который в 2006 году взорвал точно таким же устройством в таком же автомобиле и с такой же начинкой начальника уголовного розыска Магомеда Магомедова. И вес взрывного устройства совпал. Но милиция на это закрывает глаза. http://z-city.com.ua/Запорожцев-обвиняемых-в-зверском-убийстве-выпустили-на-свободу-без-объяснения-причины-14.08.2014
Фальсифицировано "дело Чеченки". Ныне на свободе. Отсидел в СИЗО 3 года за нанесение тяжких телесных повреждений женщине. Женщина через 2 месяца после того как впала в кому пришла в себя и указала на людей , которые ее избили. Герой Афганистана, полный кавалер боевого красного знамены, продолжал сидеть 3 года, так как милиции надо было как то решить, что с ним делать, ведь он то не виноват.
_________________ Мой любимый фильм - "1984" http://lurkmore.to/1984
Вот наша доблестная милиция! Посадить чтобы закрыть дело. Всё таки хочется чтобы эти уроды не оставались на воле, а смертная казнь им.
уточните ваше желание более подробно. Мы прислушаемся
Да. Вот пост: viewtopic.php?p=721543#p721543 Вот там на фото 2 человека - они оба уроды? Насиловали оба? Содить отэтих-двох? Если содить этих-двох - так разве можно их фото распространять? Суд был? Они виновны? Скоко времени прошло? ДОказы есть? Если не было суда по этих-двох - так бан и иск за клевету, не? Да, kp.ua и zabor.zp.ua - разные юрлица, но разве это даёт забору индульгенцию на распространение дерьма?
_________________
... старость не добавляет мудрости, козел со старостью просто становится старым козлом ...
ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ - чем дальше в лес ............
Вчера, 9 марта, проходило очередное заседание по делу об убийстве Насти Бобковой. На это слушание не явился один из важных свидетелей. Об этом стало известно корреспонденту сайта "ZаБор" из собственных источников.
Прошло очередное слушание по делу об убийстве Насти Бобковой. Специально на заседание суда пригласили представителя Хортицкого полка Романа Дурнева.
В свое время Дурнев сообщал телеканалу МТМ некоторые подробности задержания подозреваемого. По его словам, в машине, в которой и схватили преступника, было двое людей. И их же двоих привезли в отделение милиции. Однако сейчас, на слушание в запорожском суде, Дурнев не явился и свои показания не подтвердил. Так, до сих пор не известно, кто был вторым человеком и куда он исчез из разбирательств.
Корреспондент "ZаБора" попытался связаться непосредственно с Дурневым в соцсети, но последний не выходит на контакт.
Напомним, что прокуратура заявляла о причастности подозреваемого к еще одному преступлению против ребенка. Так, на это слушание вызвали отца еще одной пострадавшей якобы от этого же подозреваемого (Дмитрия Свалова). Помимо убийства Бобковой, мужчине приписывают еще одно происшествие сексуального характера, связанное с ребенком. По этому делу сообщалось, что неизвестный мужчина в 2013 году проник в квартиру, где склонял несовершеннолетнюю девочку в ее квартире к онанированию. Девочка отказалась, но мужчина просто стал это делать при ней. Так же сообщалось, что обвиняемый оставил сперму на кровати в доме девочки.
Этот акт приписали также подозреваемому, на основании ДНК-экспертизы. При этом результаты экспертизы показывали только, что это возможно было подозреваемый.
Корреспондент "ZаБора" пообщался с женой подозреваемого – Викторией Сваловой. О результатах экспертизы она узнала от адвоката. При этом ДНК-экспертиза не подтверждала, что именно он совершил два эти преступления, а только сообщала о такой возможности.
Как уверяет Виктория, ДНК-экспертиза была не очень затратной и проводили ее только 4 маркерам (использовали 4 лакмусовые бумажки). При этом качественной экспертиза считается при использовании 16 маркеров. По 4 маркерам даже не удастся подтвердить то, что ребенок Виктории - ее родственник.
При этом заслушивать в суде показания экспертов, которые проводили подобную экспертизу, будут позже.
На этот раз в суд вызвали отца девочки, перед которой извращенец совершал свой акт. Однако, вызванный в запорожский суд отец девочки заявил, что ничего не помнит. А своего ребенка на освидетельствование приводить не будет.
Как выяснилось досудебного опознания подозреваемого проведено не было.
Девочка проживала по ул. Победы. И вовремя инцидента обвиняемый находился на работе, которая далеко от Победы. Однако, как показала выписка журнала звонков, полученная сотрудниками правоохранительных органов Запорожья, он якобы звонил из этого места.
Виктория же уверяет, что ее муж никак не мог звонить с этой карточки, потому что это карточка ее матери. И она работает в тоже же районе, где и произошел инцидент.
Значительно позже ее муж потерял свой телефон, и теща ему отдала свою карточку мобильного телефона, чтобы он мог звонить. И впоследствии она стала его. Но в 2013 году она была у ее матери и это можно доказать, проверив звонки. Но, как заявила жена обвиняемого, эти показания не учитывались в досудебном расследовании.
16 марта пройдет очередное рассмотрение дела и в качестве свидетелей пригласят Викторию Свалову и ее мать.
Напомним, как писал "ZаБор", на прошлом слушании адвокаты запретили разглашать подробности заседаний суда. Произошло это после того, как в СМИ попала информация о том, что свидетели похищения Насти Бобковой на первом слушании дела не опознали обвиняемого.
Напомним, что Настя Бобкова пропала 11 июня 2015 года около 16.45. Она гуляла в парке "Поколений" по ул. Запорожского казачества. Как сообщили "ZаБору" представители группы поиска, факт похищения ребенка был зафиксирован камерами наблюдения. Благодаря им и удалось определить, что машина была белого цвета, а кузов типа "универсал". Заднее стекло либо с дефектами, либо что-то с пленкой. На данном автомобиле и увезли девочку.
Как сообщал "ZаБор", 13 июня тело девочки было найдено в районе "ЦИМЕЖа" на Хортице. В тот же день был задержан подозреваемый в убийстве. Ярослав Гришин (будущий глава запорожских "укроповцев") выложил в сеть фото избитого подозреваемого.
Прокуратура заявляла, что подозреваемый в убийстве Насти Бобковой мог совершать преступления в России. По словам зампрокурора области Тараса Дьяченко, уже сделали ряд экспертиз, которые с 90% вероятностью доказывают причастность преступника к еще одному аналогичному преступлению, в котором ребенок остался жив.
Чет все дальше складывается впечатление о том, что поторопились человеку жизнь то ломать
Заголовок сообщения: Re: На Бабурке пропала 8-летняя Настя Бобкова
Добавлено: 11 мар 2016, 09:26
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 09:45 Сообщения: 4027 Откуда: Запорожье
Ну и опять же, число исследуемых участков зависит от метода исследования.
Цитата:
Метод ДНК-профилирования, используемый в настоящее время, основан на методе ПЦР и использует короткие тандемные повторы (КТП). В этом методе анализируются участки с высокой степенью полиморфизма, которые имеют короткие повторяющиеся последовательности ДНК (наиболее распространённым является 4 базовых повтора, но встречаются и другие длины повтора, в том числе 3 и 5 пар оснований). Поскольку разные люди имеют разное число повторяющихся звеньев, эти участки ДНК могут использоваться для установления различий между индивидуумами. Эти КТП-локусы являются целью специальных праймеров и усиливаются с помощью ПЦР. Результирующие фрагменты ДНК затем отделяются и распознаются с помощью электрофореза. Есть два распространённых метода разделения и распознавания: капиллярный электрофорез (КЭ) и гель-электрофорез.
Т.е. здесь как раз 4 локуса это норма.
_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
