Короткий сценарій: через кодло пришелепуватих лягушатників, поцупивших срану проститутку, загинула сотня мужиків, ведмідь і кобила

ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕМ БРАКОНЬЕРЕ.
The REVENANT. ВЫЖИВШИЙ.
Самый тупой и скучный фильм, который я только видел в своей, слишком затянувшейся, жизни. Хуже только Кубанские казахи.
90% времени фильма вполне себе дородный Ди Каприо, изображая неминуемую смерть от голода и холода, ползет по каким-то заснеженным прекрасным ландшафтам. Ползет и стонет. А перед этим его на куски порвала Большая Медведица.
Он сам при помощи пороха залечивает себе ДЫРКУ в ГОРЛЕ, из которой выливается вода и он не может напиться. Барон Мюнхаузен никак не мог напоить свою лошадь из фонтана, а потом обнаружил, что ей артиллерийским ядром снеслу всю заднюю часть, и вода вся выливается.
А потом на голой скале жертва медвежьего насилия разводит такие костры, будто за ним следом везут грузовик напалма.
Оператор, словно студент первого курса ВГИКА, все снимает с контровым светом, будто Америку открыл.
Жалко Леонардо. Опять мимо Оскара?. А, может, и получит. Он должен был за Гилберта Грейпа получить, но тогда не дали. А теперь за это унылое говно могут и дать. Типа, выклянчил по совокупности произведений! Ну, будет ему стыдно перед собой всю оставшуюся долгую жизнь.
Так что зря полфильма проплавал в холодной воде. В конце фильма должна идти реклама лекарства от простатита.
Не имеет никакого значения, на чем построен этот фильм, на фактах или вымысле. Если нет художественного прочтения, если нет акта искусства, а только типа: "Нафиг нам напрягаться, если у нас такой оператор крутой и история нереально реальная".
Ридли Скотт в Чужом рассказал историю, построенную на ненаучной фантастике, но оторваться было нельзя, а тут все время хочется прокрутить.
Вот Леонардо ползет. ОК. Прокручиваем минут пять - блин, он все еще ползет. Ого, индеец падает с дерева с самой верхотуры посреди лагеря охотников. ОК. Как он туда попал? Каким ветром? Зато, как снято.
Кому мы больше сопереживаете? Гладиатору, потерявшему семью, или ползущему и плывущему Ди Каприо,тоже потерявшему, типа, семью. Гладитор (Р. Кроу) просто стоит, а Ди Каприо ползет и плывет. И снято офигительно. Но гладиатор цепляет, а неудачливый браконьер нет ...
Верхушки деревьев кружатся, завораживают. ОК, только я уже это где-то видел. Там еще журавли лкуда-то не долетели.
Самая крутая сцена - это плывущие олени, и метящийся в них палкой Ди Каприо. Только он делает это, будто ему все пофиг, а он вообще-то кушать хочет.
В сугробе сидят Чингангук и Ди Каприо и ловят ртом снежинки. Что, нагнуться нельзя? Ну, хорошо, Ди Каприо наполовину съеден медведем, но Гойко Митич мог бы руку нагнуть и пригоршню снега съесть... Зато как снято...
Оцеолу вешают в лесу высоко высоко на дереве с табличкой на иностранном языке. Это для чего французы сделали? Чтобы кто в лесу это прочитал по-французски? Олени, белки, бизоны (индейцы вообще не умеют читать).
ЗЫ: Да, снимали при натуральном свете. Да, хороший грим, и натурально грязые волосы. Да, красивые горы, деревья и река. Да, истрачены миллионы долларов.
Повесть о настоящем человеке снимали в павильоне, грим никакой. Пейзажей, кроме дыма и деревьев, нет. Истратили сотни рублей.
Что роднит оба эти фильма.И то и другое при этом полное дерьмо.
Дело не в свете, гриме, ландшафте и тд. - дело в искусстве, которого здесь нет. Хорошая, местами качественная ремеслуха. Но не цепляет. Потому что нет искусства. Даже не пахнет, сколько идейцев с дерева не бросай ...
И последнее, для ценителей реализьма. Изо рта на холоде должен идти пар. Даже у Ди Каприо...
И самое последнее. Ну, нельзя делать ни какое кино, ни книгу писАть, даже музыку сочинять без ТОЛИКИ ЮМОРА.

Фильм на раз. Можно было это все вместить в 1,5 часа а не раздувать на 3.

Народ кто смотрел Оскар? Лео дали статуэтку?

Да

Наконец то дали Оскар) Лео заслужил его)

XD

Наконец то посмотрела.. Вот все, все, что написано выше - как мысли мои прочитали.. На протяжении всего фильма - именно эти мысли.. А и ещё: на хрена на протяжении всего фильма индейский шёпот??? Ну что я должна из него понять?? И кто его вообще понимает... В общем разочарование и недоумение.. А на красивую природу я и по Дискавери посмотрю.

Потому что это Иньярриту.
Этого режиссера я считаю лучшим на сегодняшний день за всю историю кинематографа.

Влюбился в его творчество ещё с фильма "c...ка Любовь", потом "21 грамм", потом "Вавилон" и т.д.

Фильм "Выживший" - мощнейшее кино. Говорить про него, как сказано в цитате "критика"-значит ничего не понимать в хорошем кинематографе.
Добро пожаловать на Трансформеров, тык скыть)

Фильм полон образов и метафор.
Конечно, видно как Иньярриту отходит от своего артхаусного мышления. Для выхода на большой экран, разумеется. Начал с Бердмена, теперь Выживший.
И дело не в кострах, которые разводит главгерой, дело в личности. В суровых мужиках, у которых были стальные яйца, в справедливости, в предательстве, в месте.
Фильм шикарен.
Про операторскую работу говорить не буду-уже столько респектов Люберецки получил)))

Трансформеров не смотрела в принципе. Не моё. Но и этот фильм меня вообще ничем не впечатлил. Я же не пишу, что фильм г.... Я пишу, что у меня он вызвал недоумение и разочарование. Всё, что мне понравилось - пейзажи. Все. На то и тема о фильме, чтобы каждый мог оставить своё мнение. Насчёт мужиков со стальными яйцами, ок, я сейчас смотрю "Викингов".. ото стальные яйца... Тут-да, согласна, суровые дядьки.. Очень много чего ненастоящего... Ди Каприо тут аки Терминатор, ей богу... Для меня сюжет в двух словах : выжил-отомстил и то, как то всё вяленько и безэмоциональненько. Ну не зацепило, ну вообще.. "Апокалипсис" Мела Гибсона го-о-ораздо сильнее, как по мне и интереснее..
Хотя, если честно, меня последнее время кинематограф вообще стал разочаровывать.. Звездные воины - дань детству, а так... Лучше книжку почитаю)))

Ок) Посмотрите как-нибудь другие фильмы Иньярриту. Если, конечно не видели ранее.

И неожиданно ниочём. Выкинуть в помойку.