Форум Запоріжжя

Эксперты проанализировали работу президента за последний год, назвав его основные провалы и достижения, а физиогномист рассказал нам, как изменился глава государства за это время

В понедельник исполнится ровно год с проведения выборов президента, на которых победил Петр Порошенко. "Сегодня" проанализировала его главные предвыборные обещания, а также изменения, которые произошли в стране за это время (см. инфографику).

А эксперты назвали нам основные достижения и провалы Порошенко. По их мнению, у президента неплохо получается представлять страну на международном уровне, но вот с кадрами и борьбой с коррупцией у него — серьезные проблемы.

ДИПЛОМАТИЯ И АРМИЯ. Главным достижением Порошенко политологи называют внешнюю политику. "В плюсах — подписание экономической части Ассоциации с ЕС и соглашения о ЗСТ, а также круг солидарности с Украиной в связи с конфликтом на Донбассе. Запад нас поддержал, и были введены санкции против России. Плюсом стало и начало демонополизации энергорынка (к примеру, принятие закона о рынке природного газа), — сказал "Сегодня" политолог Вадим Карасев. — Все-таки запустились реформы, например экономические. И пятое: мы все-таки выстояли в конфликте на Донбассе, реформируется армия и сектор безопасности, проект "Новороссия" закрыт, подписаны минские договоренности по мирному плану Петра Порошенко". Безусловным достижением Порошенко можно назвать внешнюю политику, говорит и политолог Александр Палий: "За год серьезно была мобилизована поддержка Украины Европой. Как переговорщик Порошенко на иностранных партнеров призводит впечатление компетентного человека". С этим согласен и Ярослав Макитра: "Украина смогла стать серьезным субъектом переговоров на международном уровне". Еще одним позитивным моментом Палий называет тот факт, что власть прислушивается к обществу: "Общество влияет на кадровую политику: как пример, можно назвать недавний случай с главным гаишником, когда после скандала в интернете (появились фото роскошной жизни его дочерей, — Авт.) он уволился". Также, по мнению политолога, президент сделал правильный акцент на армии: "Он возродил уважение к ВСУ, сделал их важнейшей частью государства, это сейчас важно". "Условным достижением можно назвать то, что в Украине появилось подобие армии, хотя ее обеспечение до сих пор находится на паях с обществом", — согласен и Андрей Золотарев.

КАДРЫ И КОРРУПЦИЯ. Провальной эксперты считают кадровую политику президента: тот факт, что он окружает себя людьми из своего же бизнеса, и также назначает людей из бывшей власти. "Старые кадры подбираются и ставятся без объяснений. Работа с обществом недостаточна, хотя она и улучшилась по сравнению с предыдущими годами, — считает Александр Палий. — Нет понимания, что с людьми нужно говорить. Кроме того, президент любит назначать людей, с которыми работал раньше. Но то, что хорошо для бизнеса, не всегда хорошо для управления государством. Это не два-три человека, а десятки тысяч людей, и тут у Порошенко явно не хватает знакомых. Должна работать кадровая интуиция, чтобы выбирать людей, которые могут эффективно работать". "Кадровые ошибки действительно были: это и пример с Минобороны (назначение Валерия Гелетея, которого в октябре прошлого года заменили Степаном Полтораком. — Авт.), неоднократно разные политсилы требовали отставки Валерии Гонтаревой с должности главы НБУ", — говорит Карасев. Он также считает минусом противостояние президента и Кабмина: "Ситуация отлажена, и открытого противостояния нет, но элементы партизанской войны остались". Еще один минус, по мнению политологов, — провал с безвизовым режимом. "Фактически рухнул евроинтеграционный миф: понятно, что мы не только не вступим в ЕС, но и не получим безвизовый режим в ближайшей перспективе", — говорит Золотарев. Провалом стала и борьба с коррупцией, считает Палий: "Страна была опутана связями между коррупционерами, и сейчас они рвутся половинчато, мы не видим радикального подхода: власть старается обойти острые углы". По словам Андрея Золотарева, провалов много: "Начиная с обещания продать собственный бизнес и заканчивая обещанием мира. На конфликт с РФ сейчас списывают и отсутствие серьезных достижений по реформам, и кризис. Экономика падает, денег на индексацию пенсий и зарплат нет". Еще одним минусом Карасев называет также попытки президента контролировать комиссию по тарифам, Фонд госимущества и другие экономические ведомтсва.

КОМАНДА И РЕФОРМЫ. Сейчас президенту стоило бы активизировать реформу децентрализации, считает Карасев. "Ее нужно проводить более активно, как и борьбу с монополистами на рынке". Кроме того, по мнению эксперта, Порошенко нужно укрепить команду: "Сейчас рядом с президентом нет людей, политически равных ему". Также стоило бы обозначить четкие сроки и графики реформ, считает политолог: "Серьезной проблемой является то, что иностранцы покидают правительство: это говорит о том, что реформы не совсем идут".

Физиогномист: "Порошенко не знает, как добиться искренности"

"Сегодня" попросила физиогномиста Леонида Золина проанализировать, как изменился Петр Порошенко за этот год. Специалист просмотрел фотографии и видиозаписи, на которых запечатлен президент. Золин сравнил, как выглядел президент на инаугурации, при посещении фронтовых городов, на встрече с Путиным в феврале и последние фото, где Порошенко встречается с коллегой из Словакии. "На инаугурации он держит булаву, не обхватывая ее древко большим пальцем. Это может говорить о том, что у него не было уверенности в том, что она поистине его. А вот его широкий квадратный подбородок говорит о том, что этот человек — больше защитник, нежели нападающий. Также на большинстве фото он смотрит влево — он ищет поддержку. Его улыбка крайне напряжена, то есть эта эмоция подконтрольна, — говорит Золин. — На фото, сделанном в освобожденном Славянске, Порошенко приобнял местную жительницу, но не обнял. Это говорит о том, что нет близости с простыми людьми, но говорит и о том, что он хочет искренности от людей, но не знает, как этого добиться". Сравнивая фото, Золин говорит, что Порошенко за год стал более уверенным, но он по-прежнему чувствует неопределенность.

Вашу - нет!!!

А то и сейчас пришлось бы изучать правописание в русском языке!

"Когда аргументы слабы или заканчиваются, многие начинают переходить на второстепенные признаки, унижать оппонента, высмеивать его грамматические ошибки или опечатки, потом переходят на личности.
Сначала по-русски научись писать - первый признак необразованности."
Правда, похоже?

Первый признак необразованности - неумение грамотно писать по-украински! вы такого не знали?! Теперь будете знать!

Кстати, писать по-русски не умеют боты. Именно у них проблемы с грамматикой.
Так что "сначала по-русски научись писать - первый признак необразованности". Для россиян, и для ботов в том числе.

Когда все является бредом - даже не хочется говорить по каждому пункту.
Бред, бред, бред!

Как толсто
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.
Переход на личности
Если не удается найти ошибки в логике оппонента или опровергнуть факты, на которых он строит доказательство, то можно попытатся искусственно занизить значимость его слов. Чем меньше доверие к источнику, тем меньше его достоверность в наших глазах.

Переход на личности заключается в том, чтобы чуть изменить тему разговора, перенести центр тяжести с предмета обсуждения на того, кто обсуждает. Это может быть связано с желанием нащупать подходящее место для применения болевого приема. Но не только. Другая сторона перехода на личности - это понизить оценку достоверности у слушателей. Например, вы говорите, что ваш оппонент не имеет достаточного образования. Это может насторожить слушателей, заставить их относиться к словам вашего соперника с большим подозрением или вовсе с недоверием.
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
Никого не узнаете? Такое поведение присуще клоакерам. В данном случае сразу заметно кто .
По теме достижений порошенко есть что сказать?

Да, почему в жизни я не встречаю, простите, таких долбо_бов, как на этом форуме. Есть, еще УП форум, на грантах, все знают чьих, там вообще заповедник. Нет их в жизни! Их величина стремится к нулю! Но все "наши", какие они в пиз_у наши, СМИ, рассказывают, кто виноват во всем происходящем в мире. И после Югославии, Ирака, Ливии, и остальных, да и Украины, с их "мирными митингувальниками"- нафуй, эти сми, эти, "демократические ценности", эти"европейские права и свободы". Ну и докажите мне, что "теория заговора" не правда? Все эти ирены, солохи, эмигранты, зазы и т.п. или выпущены из спецлечебниц, или пишут за деньги.

Ну, до некоторых начинает доходить,,,,, через 3года.
https://m.facebook.com/liza.bogutskaya/ ... 4382061303
Что можно сказать о умственном развитии, тех, до кого не дошло, промолчу.

"Когда аргументы слабы или заканчиваются, многие начинают переходить на второстепенные признаки, унижать оппонента, высмеивать его грамматические ошибки или опечатки, потом переходят на личности.
Сначала по-русски научись писать - первый признак необразованности."
Правда, похоже?

Я даже могу привести примеры такого поведения клоакеров, как вы сами их назвали:




Кстати, собеседников на форуме называют на "вы".

На наших глазах раскручивается репрессивная машина запущенная против тех кто видел(дит) альтернативное решение сохранения целостности Украины, без популизма и пассивного слива.

В войне всегда виноваты обе стороны!
Если вы в темном переулке подойдете к гопникам и нагло попросите закурить держа в руках айфон. Кто будет виноват в вашем избиении?
Поэтому все пукина боятся, а голожопая Украина самая дерзкая
А когда в конфликте замешаны три стороны, он никогда не закончится, пока подстрекатели будут влиять на этот конфликт.

Да ты ж шибанись, какая оху...итительная логика! В войне виноваты обе стороны, всегда! И к гопникам нельзя подходить с айфоном - сам виноват в своем избиении! В этом ряду не хватает только пьяной бабы, которая сама виновата в своем изнасиловании.
Пока у людей, и выходцев из союза в частности, будет плавать такой шлак в головах - жизнь не наладится. Вот это вот "нас е6ут, а мы крепчаем" - не сарказм, а девиз у многих и многих. И право сильного на беспредел заложено где-то в глубины поротой на конюшне задницы.
Втирать украинцам про солидарную виновность - это феерическая хня! Проводить аналогии между Россией и гопником и Украиной и беспечным владельцем айфона - серьезная заявка на премию "Довбень-2016".
Удивительное рядом - я серьезно не ожидала таких обоснований, как в какую-то альтернативную реальность ухнула.

Соглашусь со многим!! Вы ведь не откажетесь от своих слов, правда? Кроме "выходцев из союза", это - бред.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США
https://newsland.com/user/4297709196/co ... ha/4191930

А, я на "ты" обращался, а где, напомните? А, про порошенко что-то скажете, или опять съедете? И, да кстати, если вам не трудно, подчеркните в моих постах ошибки грамматические, потом, вместе, сравним их с общим количеством ошибок в сообщениях на форуме и посмеемся вместе, ну или я посмеюсь, а вы поплачете. Еще, жду от вас рассказа о выполненных обещаниях порошенко.
P.S. напоминаю, эта тема называется "Порошенко. Год у власти: что наобещал, а что выполнил" с удовольствием с вами подискутирую по ней.
P.P.S. "Порошенко. Год у власти: что наобещал, а что выполнил", напомню, тему, на всякий случай.

Мне интересно, ты хоть школу закончил?

Запад и россия боролись за влияния над Украиной, европа кормила байками про процветание нас вместе с ними, хотя в товарообороте мы сотрудничали всего на 15% россия была нашим основным экономическим портнером мы экспортировали 70% своей продукции в рашку.

В ходе торгов путин одержал победу, евроинтеграцию отложили, российские деньги на поддержку экономики Украина взяла.

По факту торги за Украину выиграла россия.

Такой ход событий не устроил пендосов они провели спецоперацию цветная революция. В ходе которой поставили у руля своих пастырей, путин подакуел от такой наглости и устроил нам прилюдную порку.

Вот только россия выиграла торги не за Украину, а за Януковича лично. Вот как интересно получилось - Европа убеждала Украину, а путин решил, что проще купить одного му**ка.

Вот только россия выиграла торги не за Украину, а за Януковича лично. .

Да чем дальше в лес больше времени проходит . тем больше видно , что Украина пришла к полному краху , а Россия то как раз выиграла в торгах за Украину

Вспомним события того времени?