Форум Запоріжжя

Запахло жареным, что Кровосися оправдывается за сдачу Севастополя наперёд?

На воре и шапка горит.

хы-хы, а кто-то сомневался, что соглашения по Крыму были бы подписаны при любой власти? Подписали бы как миленькие, ибо яйца в дверь зажаты.
Да и при чем тут "сдал Путина", ему пох на этот блошиный цирк, кто там кого сдает и пересдает, он гнет свою линию и имел всех в виду.

Сообщение про Путлера на Вас действует как красная тряпка на быка.
Суть сообщения о Кровосисе - оправдание премьера перед прокуратурой, что мол - была б при власти Тимошенко, так вообще б на 50 лет сдала бы Севастополь, а мы ещё неплохо отделались, поэтому не надо нас считать предателями и возбуждать уголовное дело. Т.е. игра на перёд ("на воре шапка горит"), т.к. чувствуют, что будет "горячо" - Севастополь сдан, а газ как был дорогой, так и остался, т.е. на лицо сдача национальных интересов и это не надо доказывать с каменным лицом в прокуратуре или у Шустера - и так всем понятно в чём преступление.

Нисколько. Я прокомментировал тупой заголовок, который совсем не относится к теме статьи.
А основной мой посыл был как раз в неотвратимости подобных уступок. Неважно кто у нас у руля - это неизбежно.

Заголовок не я выбирал, а редактор "Обкома".
Суть была в сообщении.

Т.е., по-вашему, в любом случае были б предатели? Но это не так. Ющ был президентом 5 лет и не пролонгировал ни на один год пребывание РФ в Севастополе, даже дёргался чтобы те начали шевелиться и начинать ревизию и вывод своего флота, но не сложилось. А вот ПРас, что у власти менее года - сразу сдал и на 25 лет и ни у кого про это не спросил. Т.е. разницы и тут не видите между людьми, которые руководят нашей страной? Значит надо красную тряпку убрать, мешает объективному взгляду на отношения с РФ.

Дело не в предательстве как таковом. Дело в объективных обстоятельствах. Если Ющ успешно оттягивал конец и свалил до наступления экстерминатуса, то это не значит, что он делал это во имя добра и света.
Возьмем простой пример - неизлечимая болезнь. Это объективная причина, которая убивает организм. Её можно залечивать (купировать) и некоторый отрезок времени положение ухудшаться не будет. В момент нормализации был врач, который свалив сказал - ага, а при мне пациент чувствовал себя хорошо. Но мы же понимаем, что пациенту стало бы хуже в любом случае и в результате все равно смерть. Разве мы можем сказать, что этот врач чем-то помог? Нет, не можем, пациента все равно на каталке увезли в холодильник.


Уважаемый, а в чем разница?
Как раз Вам нужно глаза протереть. Вы их различаете по цвету флага и по тому, что с их языка слетает. Но де-факто что те, что другие это люди, которые отчаянно цепляются за власть и желающие оставаться "царьками" на своих микро-угодьях, т.к. при плотном сотрудничестве с любым из соседей они потеряют свою значимость.
Мне пофигу, что там говорили в предвыборке, я вижу то, что делали и те и другие. А делают они все в одном векторе, только методы и интенсивность разная.

Хороший примерчик. Выходит, что врач, который пытается вылечить - ищет новые лекарства, процедуры и т.д. и врач, который ничего не делает и просто наблюдает как загнётся смертельно больной пациент - одинаково хорошие врачи. Тогда, действительно, разницы между нашими политиками Вы не увидите, если эти врачи одинаково хороши.

А делали они то, что все пациенты - одинаково мертвы? Поэтому разницы нету, а только скорость отправки в холодильник разная?

Условие примера - болезнь, не поддающаяся лечению.
Они (врачи) одинаково бесполезны, т.к. на выходе труп пациента. А хорошие они или плохие, какая разница?


Хорошо, я намекну более толсто. Пациент=Украина. А скорость отправки, ну это еще от внешних обстоятельств (мировая ситуация) сильно зависит, учитывая, что Украина с первого дня своего существования это безвольное существо, которое судя по всему не может сходить в туалет без посторонней помощи.

Так и я ж про это - наука потому и движется вперёд, потому что люди ею занимаются и открываются новые возможности по лечению "болезней, не поддающихся лечению". А Вы утверждаете, что врач, который развивает науку и тот, который спокойно наблюдает за смертью пациента - одинаково хорошие врачи.

Приблизительно так и думал, но в качестве пациентов имел в виду народ Украины.

Эм, в моем примере не было врача, который развивал науку, ровно как на Украине не было политика, который развивал Украину. Не надо тут путать людей.
Мой врач "залечивал", это значит давал лекарства, которые не лечили, а просто снимали болевой шок, например. Никаких исследований и поисков супер-лекарства не было в помине.

Ну с такими врачами, как Вы описали, и от не смертельных болезней можно умереть.

О чем и речь.

Я немного всё-таки не об этом.

-
Основная мысль характеризующая деятельность Ющенко.


Он уже не знал как выкручиваться с Кремлем, а тут бац дурочка Тимошенко подвернулась. И с газом разрулила, и крайняя осталась.

Ну хоть Вы меня правильно поняли и не надо три года объяснять очевидные вещи.

Выкручивался и выкрутился, а ПРас не пробыв и год президентом сразу сдал Севастополь на 25 лет.

Понимаете Козак , каждый президент находясь при власти совершает те или иные поступки , которые будут осуждаться обществом. Только одни получают оценку сразу, другие со временем. Я например считаю , что указ по Бендере и указ по Шухевичу не менее разрушительны и губительны для территориальной целостности Украины чем Харьковские соглашения. Просто они не так очевидны и свою разрушительную силу будут производить ещё долго и скрыто. Одно в чем вы правы это то , что нынешний президент Украины оказался точно таким же предателем своего электората , что и Ющенко. Они оба очень глубоко заблуждались на счет РФ, хоть и их заблуждения относятся к разным векторам. Одни думали ,что можно безнаказанно пересматривать исторические моменты, другие жестоко ошиблись в дружеских и братских чувствах.