Реальные достижения и успехи постмайданной власти.

svd

Не, ну реально, я без стеба. Новой власти уже 9 месяцев, можно начинать и спрашивать. Вот хотелось бы услышать про реальные полезные дела и успехи, ну там, например, коррупционную схему убрали, чиновника-ворюгу осудили, налоги там хотя бы какие-нибудь упорядочили, что-то построили или сделали полезного для людей и т.п., хотелось бы это все услышать применительно к нашему городу, т.к. форум Запорожский же. Очень прошу мантры о том, что" дышать стало свободнее", яныка и смотрящего свергли, "ватников защимили" или о том, что все так хреново из-за "путина-фашиста" не приводить, это ж и так всем уже известно.

Mantis_A

Опять газовые контракты.

Я не раз говорил, что свержение режима Януковича началось не с избиения студентов, а с посадки ЮВТ.
Так что ждем)))

ХорошаЯ

Надо читать исковое и определение стокгольмского суда по газовому делу - допускаю, что привлечение к ответственности ЮВТ напрямую следует из принятых судом аргументов Украины.

Solohaha

Закон про медреформи включений до порядку денного ВР
Сутність реформ
http://moz.gov.ua/ua/portal/pre_20170604_b.html

Цитата:

Що саме запроваджують ці законопроекти:

1. Новий дієвий механізм реалізації конституційного права на безкоштовну медичну допомогу, отримання якісних медичних послуг та лікарських засобів.

2. Державні гарантії оплати наданих пацієнтам медичних послуг та лікарських засобів за рахунок коштів держбюджету за принципом «гроші ходять за пацієнтом».

3. Поняття «державного гарантованого пакету» – визначеного обсягу медичних послуг та лікарських засобів, які держава зобов'язується оплачувати за наперед встановленим єдиним тарифом, що затверджується КМУ щороку. Державні фінансові гарантії надаються не залежно від будь-яких додаткових критеріїв усім громадянам України.

4. Повній оплаті з держбюджету підлягатимуть медичні послуги та лікарські засоби на рівні первинної та екстреної (близько 80% всіх звернень громадян), а також паліативної медичної допомоги. Обсяг фінансування інших видів медичних послуг буде визначатись КМУ. При цьому компонент медичної допомоги на всіх рівнях і завжди буде оплачуватись державою.

5. У разі часткового покриття запроваджується офіційна співоплата за отримані медичні послуги. Співоплата може здійснюватися за рахунок коштів пацієнтів чи за рахунок інших джерел (наприклад, загальнообов’язкового соціального медичного страхування, добровільного медичного страхування, коштів місцевих бюджетів) за встановленим КМУ фіксованим тарифом співоплати, поза яким стягнення плати заборонено.

6. Медичні послуги в рамках державного гарантованого пакета надаватимуться закладами охорони здоров'я будь-якої форми власності та фізичними особами-підприємцями, що мають ліцензію на медичну практику, відповідно до договорів про медичне обслуговування населення, укладених з Національною службою здоров'я України («НСЗУ»). Оплата за надані пацієнтам послуги здійснюватиметься НСЗУ на підставі такого договору.

7. Державні фінансові гарантії запроваджуються поступово, на первинному рівні вже з січня 2018 року, на інших рівнях – до 2020 року.

8. В Україні визнаватимуться міжнародні клінічні настанови, що дозволять застосувати кращі світові практики та досягнення доказової медицини.

9. Пільги, що вже існують у сфері медичного обслуговування, залишаються чинними та реалізуються у відповідності до тих законів, якими вони впроваджені.

10. Додаткові державні фінансові гарантії повної оплати лікування для учасників антитерористичної операції ("АТО") для визнання їх вкладу та самопожертви заради захисту України.

АлексСин

Настораживают эти лозунги мед.реформы на фоне "успехов" прошлых реформ... Вспоминаются страшноватые сцены в зарубежных фильмах "у меня нет страховки" или "страховка этого не покрывает".

Solohaha

А зараз ваша страховка щось покриває?

Mantis_A

ХорошаЯ писал(а):

Надо читать исковое и определение стокгольмского суда по газовому делу - допускаю, что привлечение к ответственности ЮВТ напрямую следует из принятых судом аргументов Украины.

Все как и раньше. Политическое преследование.
Неоднократно говорилось, за неправильные решения политик платит рейтингом. Ну считаешь, что ЮВТ закабалила Украину - не голосуй и все.

Джекин

Mantis_A писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Надо читать исковое и определение стокгольмского суда по газовому делу - допускаю, что привлечение к ответственности ЮВТ напрямую следует из принятых судом аргументов Украины.

Все как и раньше. Политическое преследование.
Неоднократно говорилось, за неправильные решения политик платит рейтингом. Ну считаешь, что ЮВТ закабалила Украину - не голосуй и все.

Мантис, ну игнорировать тот факт, что Тимошенко подписала тот контракт, в убыток госинтересам, преследуя свои политические интересы нельзя. И дело тут не в рейтинге, а в жажде власти. Она через голову Ющенко тогда прыгнула и сидела криво ухмылялась когда Путин его мазуриком назвал. Он то может и мазурик, но не путину об этом судить, а уважающий себя премьер и вовсе после этого покинул бы помещение. Какой ни какой, а он президент страны в котором ты премьер министр. Есть какая то этика в конце концов. Но не у Тимошенко, как оказалось. Такая продаст, купит, потом еще раз продаст, но уже дороже.
Так вот все разговоры о том, что она была вынуждена его подписать это ерунда все по моему. Ющ был прав в одном - нужен был торг. Но не было даже попытки выторговать какие то ни было приемлемые условия. Она путину и нужна была только для того, что бы подписать этот контракт. Он ее "попользовал" и выбросил. А вместе с ней "попользовал" и всю страну. Как то так.

ХорошаЯ

Mantis_A писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Надо читать исковое и определение стокгольмского суда по газовому делу - допускаю, что привлечение к ответственности ЮВТ напрямую следует из принятых судом аргументов Украины.

Все как и раньше. Политическое преследование.
Неоднократно говорилось, за неправильные решения политик платит рейтингом. Ну считаешь, что ЮВТ закабалила Украину - не голосуй и все.

Фигасе - и всё?!
Почему интересно почитать обоснование и решение: если там идет речь, например, о сговоре премьеров, то тогда очень логично не только требовать денег с России, но и юридической ответственности с ЮВТ. И никакого политического преследования в этом не будет, чистая уголовщина.

Джекин

ХорошаЯ писал(а):

Mantis_A писал(а):

ХорошаЯ писал(а):

Надо читать исковое и определение стокгольмского суда по газовому делу - допускаю, что привлечение к ответственности ЮВТ напрямую следует из принятых судом аргументов Украины.

Все как и раньше. Политическое преследование.
Неоднократно говорилось, за неправильные решения политик платит рейтингом. Ну считаешь, что ЮВТ закабалила Украину - не голосуй и все.

Фигасе - и всё?!
Почему интересно почитать обоснование и решение: если там идет речь, например, о сговоре премьеров, то тогда очень логично не только требовать денег с России, но и юридической ответственности с ЮВТ. И никакого политического преследования в этом не будет, чистая уголовщина.

Сговор вполне имеет место быть. Юля метила в президенты тогда и честолюбие могло толкнуть на любые сделки.

Solohaha

Та вона й досі туди цілить

Максим.

Джекин писал(а):

у игнорировать тот факт, что Тимошенко подписала тот контракт, в убыток госинтересам, преследуя свои политические интересы нельзя..

игнорировать ее аргумент, по поводу того, что лично моя платежка по теплу и газу, во время "неправильного и убыточного контракта", была несравненно более низкой, чем при теперешнем, "не убыточном контракте", можно ?
где то меня наепуют, плохой контракт, плачу меньше, хороший, плачу больше, как то странно...
с 5,05мин

ZpUa

Solohaha писал(а):

Та вона й досі туди цілить

Вы считаете, что Юлин прицел в чем-то хуже Петиного?

ХорошаЯ

Максим. писал(а):

Джекин писал(а):

у игнорировать тот факт, что Тимошенко подписала тот контракт, в убыток госинтересам, преследуя свои политические интересы нельзя..

игнорировать ее аргумент, по поводу того, что лично моя платежка по теплу и газу, во время "неправильного и убыточного контракта", была несравненно более низкой, чем при теперешнем, "не убыточном контракте", можно ?
где то меня наепуют, плохой контракт, плачу меньше, хороший, плачу больше, как то странно...

Про разницу в курсах доллара вы просто забыли или намеренно?

Solohaha

ZpUa писал(а):

Solohaha писал(а):

Та вона й досі туди цілить

Вы считаете, что Юлин прицел в чем-то хуже Петиного?

Для мене -так, а кожен виборець вирішує сам. Після газового контракту і хихотіння з Путіним вона як політик для мене більше не існує. Хоча між Яником і нею я вибрала все ж таки її.

ХорошаЯ

И еще:
По сути, Украина никогда и не выполняла свои обязательства по контракту ЮВТ - откуда и взялся долг в 47 млрд., так что сравнивать - при ее "хорошем" платили меньше - некорректно. Неизвестно, какого размера жопа была бы, если бы все шло по подписанному. А вот то, что этот "долг" был серьезнейшим рычагом давления на правительство Януковича - отрицать смысла нет. И Крым за скидку в 100 долларов забывать не стоит.

Максим.

ХорошаЯ писал(а):

Максим. писал(а):

Джекин писал(а):

у игнорировать тот факт, что Тимошенко подписала тот контракт, в убыток госинтересам, преследуя свои политические интересы нельзя..

игнорировать ее аргумент, по поводу того, что лично моя платежка по теплу и газу, во время "неправильного и убыточного контракта", была несравненно более низкой, чем при теперешнем, "не убыточном контракте", можно ?
где то меня наепуют, плохой контракт, плачу меньше, хороший, плачу больше, как то странно...

Про разницу в курсах доллара вы просто забыли или намеренно?

в том, что я больше стал платить, виноват курс? Не конкретные люди, а курс? Какой он коварный… но это очень удобно, даже предъявить некому… курс, война, попередники, всегда найдется обоснование, для меня. но все равно, спасибо за разъяснение…
Но платить приходится все больше и больше, это факт. Понимаю, что это справедливая цена, это даже благо для меня, чем больше плачу, тем лучше… но где то непуют… курс наверное во всем виноват, дать бы ему…

Джекин

Вот что меняудивляет, так это короткая память людей. Потому и в политике " на манеже те же". И ни с кого ни спрашивают. Бо це "политическое преследование".
Юля из того же гадюшника, что и Петя, Федя и Леня с Витей. Притом, особо опасная и живучая. Ежели она станет президентом, то со страны точно надо будет съебывать. Такой электорат уже ни чем не исправишь. Но это мое "имхо".

ZpUa

Solohaha писал(а):

ZpUa писал(а):

Solohaha писал(а):

Та вона й досі туди цілить

Вы считаете, что Юлин прицел в чем-то хуже Петиного?

Для мене -так, а кожен виборець вирішує сам. Після газового контракту і хихотіння з Путіним вона як політик для мене більше не існує. Хоча між Яником і нею я вибрала все ж таки її.

Я бы конечно мог поспорить, что лучше - хохотать с Путиным или торговать с Путиным, ну то таке... Только сейчас хохочут не над Ющенко, а над нами.

ZpUa

Максим. писал(а):

Но платить приходится все больше и больше, это факт. Понимаю, что это справедливая цена,

А вот это уже не факт.

Максим.

ZpUa писал(а):

Максим. писал(а):

Но платить приходится все больше и больше, это факт. Понимаю, что это справедливая цена,

А вот это уже не факт.

факт, что не факт ))
монополист определяет "справедливую" цену, сколько скажет, столько платим, вариантов то нет))

ХорошаЯ

Максим. писал(а):

в том, что я больше стал платить, виноват курс? Не конкретные люди, а курс?

То есть разницы между условными 300 долл. за 1000куб.м. по 8 грн за доллар и 20 (по примерным расчетам экспертов реального курса) вы не видите?
Да, люди искусственно поддерживающие курс доллара на отметке 8 виноваты в том, что вы платили меньше

Максим.

ХорошаЯ писал(а):

Максим. писал(а):

в том, что я больше стал платить, виноват курс? Не конкретные люди, а курс?

То есть разницы между условными 300 долл. за 1000куб.м. по 8 грн за доллар и 20 (по примерным расчетам экспертов реального курса) вы не видите?
Да, люди искусственно поддерживающие курс доллара на отметке 8 виноваты в том, что вы платили меньше

Я немного умею считать. Вот вам для примера, как можно считать:
Молодой человек просит у местечкового банкира рубль взаймы, обещая весной вернуть вдвойне. В залог он оставляет топор. Когда парень собирается уходить, банкир его останавливает:
- Подождите, мне кое-что пришло в голову. Весной вам будет тяжело вернуть сразу два рубля. не лучше ли, если вы половину уплатите сейчас.
Молодой человек с облегчением отдает рубль. Задумавшись, он бредет домой и бормочет:
- Странно: рубля нет, топора тоже, один рубль я еще должен, и все правильно...

Про "искустенное" поддержание, так пускай и эти держат, я не против.
Это риторически, как вижу этих, только деньги интересуют...

Solohaha

ZpUa писал(а):

Solohaha писал(а):

ZpUa писал(а):

Solohaha писал(а):

Та вона й досі туди цілить

Вы считаете, что Юлин прицел в чем-то хуже Петиного?

Для мене -так, а кожен виборець вирішує сам. Після газового контракту і хихотіння з Путіним вона як політик для мене більше не існує. Хоча між Яником і нею я вибрала все ж таки її.

Я бы конечно мог поспорить, что лучше - хохотать с Путиным или торговать с Путиным, ну то таке... Только сейчас хохочут не над Ющенко, а над нами.

РашаЗМІ? А що їм ще залишається, як тільки після фото Путіна на підборах Петі штани відфотошопити? Гроші ж на іхтамнєтів закінчуються, а коридору до Криму нема та й нема. Знову ж таки лугандони з кримлянами на визволителів чогось ображаються - треба ж їх якось насмішити. Ще смішніше пальця показати. Або ще щось.

Тёркин

simple писал(а):

Наиболее веским аргументом я считаю слова проукраинского эксперта

Они оба проукраинские, только один тупой, а второй думать и считать умеет!

simple писал(а):

если бы арбитраж выиграл газпром, то об этом писала бы все российские СМИ. Но они все молчат.
Ну и:

Цитата:

Стокгольмский арбитраж принял сторону «Нафтогаза Украины» в споре украинской компании с «Газпромом».
«Газпром» проиграл в суде по основным своим требованиям к Украине — штрафам по take-or-pay ($34,5 млрд). Кроме того, Стокгольмский арбитраж обязал компанию пересмотреть цены поставок на Украину с 2014 года.

Цитата:

"Газпром" опроверг заявление Украины об отмене правила take or pay

МОСКВА, 6 июн — РИА Новости. Заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев заявил, что Стокгольмский арбитраж не отменял правило take or pay в контракте с украинским "Нафтогазом".
«Говорят, арбитражное решение отменило take-or-pay. Это не так», — заявил он, пояснив также, что «работа идет». «Арбитражное решение не отменяло этот принцип», — подчеркнул Медведев, назвав заявления «Нафтогаза» об этом «публичной манипуляцией». Возражения и комментарии по спору с «Нафтогазом», как уточнил замглавы «Газпрома», будут представлены в суде 30 июня. Однако это, как пояснил Медведев, не значит, что в этот день «последует заключение». — заявил Медведев журналистам.

"Газпром" и "Нафтогаз" судятся с июня 2014 года из-за контрактов на поставку и транзит газа, российская компания требует взыскать с Киева 37 миллиардов долларов.

В конце мая арбитраж вынес промежуточное решение, текст которого пока не обнародован. При этом "Нафтогаз" и украинский МИД утверждают, что суд удовлетворил основные требования Киева: отменил условие "бери или плати" (take or pay) и запрет на реэкспорт, а также постановил пересмотреть формулу цены начиная с 2014 года.
Ранее в "Газпроме" подтвердили получение промежуточного решения и заявили, что документ еще предстоит проанализировать. В компании отметили, что бумага лишь разрешает принципиальные юридические вопросы и не содержит каких-либо конкретных сумм.

Правило take or pay широко распространено в торговой практике и минимизирует риски поставщика товара или услуги. Покупатель обязуется в любом случае оплатить определенную часть поставок, независимо от фактических закупок.

Лень

Вспоминая времена кровавой панды - аж мороз по коже...

Форум Запоріжжя

Правила форума

Реальные достижения и успехи постмайданной власти.

Кто сейчас на конференции