Форум Запоріжжя

makar, ты откуда выпало, чудо?
Микрон сам почти на каждой странице рассказывает о том, что он алкаш и без стакана жить не может и даже гордится этим.
Да я же и не против, его личное дело. Только в люди не надо выходить под мухой, не солидно

Для Вас лично уточню. "Форос" - меня не оскорбляет. И пишет истинную правду. У меня на аватаре - так и написано. "Главный алкоголик Забора". Он конечно не прав, что не дописывает слово "главный". Но я ему прощаю.

Чей-то? Какие мухи? Ты же говорил "чертики"? Ты определись как-то.

Поступите с ним как я. Лично я понимаю людей когда они хотят выпить и поговорить, пообщаться после этого. Это нормальное желание и нормальное поведение. Человек, даже "под мухой" имеет полное право на общение на форуме
Но когда человек после выпитого начинает оскорблять , причем оскорблять матерными словами, вести себя как свинья , то такой человек автоматически перестает быть нормальным собеседником и оппонентом. Но и доказывать ему, что он ведет себя по хамски и по свински , сами понимаете, бесполезно.
Поэтому мой вам совет -просто поставьте такого человека в "игнор" и на его обращения к вам не реагируйте. Такие собеседники не заслуживают, что бы с ними общались .

Молодец! Признаешь. И когда был "псевдореферендум" в Крыму?
Насчет "Революции" - не скажу. Лично я не рЭволюционер. И не праздную "перевороты", "покращання" и так далее.

Да все правильно. Ну, пусть поясничает.
Люди разберутся "ху из ху".

Исподтишка так совет, хоть бы в личке ему написал.
Ну так я отвечу - когда у тебя закончились аргументы и тебя забанили за оскорбления, ты меня обвинил в этом. Что я тебя спровоцировал на "оскорбления". Врать-то нехорошо.
И теперь советуешь другим, таким же уродам как ты.
Так сделайте проще - соберитесь в одном месте, на одном форуме и хвалите друг-друга. Что-то мне это напоминает.

Спасибо что разрешил мне еще немного попОясничать.
Люди, как ты правильно говоришь, разберутся "ху из ху".

Ты меня в чем хочешь убедить? В том что решение было принято до референдума?
Однозначно. Все прекрасно знали результаты этого референдума, настроение крымчан было всем известно. Именно потому что 97% было "за" потому его и забрали. На Донбассе такой поддержки не было, поэтому это ОРДЛО,
Но ты не ответил, получается госпереворот был запланирован 21 ноября 2013 года? Т.е. теми кто на площадях стоял, просто попользовались?

Так там было более 100% , чего уж снижать процент. И кого "забрали"? Оккупировали может?
И когда ваши войска введены были, ну которые без опознавательных знаков? Зато с оружием.
Откуда я могу знать про "госпереворот"? Это раз. Я вроде не при власти и не депутат.
А теми кто стоял и "майданил" - да, элементарно воспользовались.
Про мое отношение к "Майдану" - можешь почитать в профильной теме. Зачем мне писать одно и тоже, да еще в теме про Крым?
Пы.Сы. - я тебя ни в чем не хочу убедить. Я просто хочу показать, что ты "пропа.ган...он", не более.

А сколько по твоему там было? Сколько крымчан хотели у себя получить то что вы устроили в центре Киева?
Ты может и не знал про переворот, а те кто его устроили, знали о том как он закончиться уже 21 ноября 2013 года, иначе бы вы праздновали свою гідність 22 февраля 2014 года.
А называть ты можешь как угодно. Расскажи тогда как ты назовешь, то как вам Крым достался в начале 90-х? Вы спросили у крымчан? Может у России? Просто отжали его по тихому, когда Россия была слабой.

Чей то тебя "понесло" не в ту сторону. Кто, чего отжал у России? Ты совсем умом тронулся небось. Болезный мой. И с какого бокУ "хотелки" - крымчан, военных, бабушек, проституток и так далее? Мы говорим - о "территории" Украины, в состав которой входит полуостров Крым.

А у кого должны были спрашивать? У Яценюка и Турчинова?
Ты не ответил. Сколько крымчан по твоему хотело вместо вхождения в РФ, повторить то что вы устроили на майдане?
И ты забыл рассказать, как он стал территорией современной Украины. У России мнения спросили при развале СССР? Полуостров в некотором роде к РФ тоже некое отношение имел.
Или не стали? Отжали по тихому, пользуясь слабостью?

Отвечаю. Мне совершенно пофиг "сколько крымчан хотело...". Если они хотели в РФ, никто им не препятствовал.
Как Крым стал территорией Украины? Ну блин - из меня плохой учитель. Купи книжку наконец по истории, посиди, почитай. Что там было при "развале СССР". И Крым к РСФСР в 1991 году НИКАКОГО отношения не имел. Дружок, а лет то тебе сколько? Без обид. Может таки сам почитаешь? А я уж потом экзамен у тебя приму? А то мне уже не смешно - из-за твоих познаний.
И даже можно сказать немного стыдно, что таких "недоученых" запускают на Запорожский форум.

Я так понимаю, что территории водохранилищ, можно уже отдавать под застройки, кажись и эта зима пройдет без осадков, чего площадям пропадать то.

На дне: в крымских водохранилищах осталось всего 36 млн кубометров воды
https://sevastopol.su/news/na-dne-v-kry ... etrov-vody

_________________
Русский корабль, иди на х.. (с)
Все проходит и это пройдет...

Вы это, за своей болтологией не забывайте, что в 2014 году государством Россия в нарушение всех международных норм и соглашений была совершена аннексия территории государства Украина,а именно - территория АР Крым. Было это сделано подло и по-предательски, когда в самой Украине после бегства ВФЯ шел процесс передачи власти. То есть, ваша любимая раисся воспользовалась моментом и подло ударила в спину Украине в тяжёлый момент. Проявила свою "братскую"сущность, так сказать. Прикрываясь нелегитимным и непризнанным никем, кроме партнёров рашки, так называемым "референдумом". Это общепризнанные факты.

Так а разве процесс передачи власти предусматривает роспуск или остановку функционирования украинской армии? И поэтому украинская армия не стала защищать целостность Украины ?

Я и не знал, что в конституции Украины написано, что "во время передачи власти армия не должна защищать суверенитет и целостность Украины"

Попробую внятно сформулировать ваш вопрос. Наверное вы имеете в виду, что украинская армия-гарант территориальной целостности Украины и должна была не допустить этих подлых действий России?
Отвечаю: армия-это не толпа мужиков с оружием в руках. Это определенная структура в государстве, которая имеет в своем составе как исполнителей, так и лиц, которые получают информацию, разрабатывают план действий и отдают приказы для исполнения этого плана. Поэтому, чтобы армия Украины могла организовать оборону от незаконных посягательств на территориальную целостность со стороны братской России, необходимо было, чтобы лицо, имеющее соответствующие полномочия упрощённо говоря отдало соответствующий приказ. В соответствии с конституцией Украины, верховным главнокомандующим является президент. На момент бегства ВФЯ, государство осталось без верховного главнокомандующего, без правительства и т.д. Поэтому полноценная реакция армии была невозможна до того, как будет определена группа лиц, способных и полномочных в отдаче такого приказа. Кроме того, часть армии, находящаяся непосредственно на территории Крыма, оказалась частично состоящей из лиц, подобных тем, которые мы имеем "счастье" видеть и в этой теме, то есть из коллаборантов, предателей, для которых второй паспорт и обещанные раиссей ништяки оказались важнее долга, чести, присяги, верности Родине. По этим причинам полноценная реакция армии Украины на аннексию Крыма оказалась невозможной. Надеюсь, я ответил достаточно понятно, хотя подозреваю, что все уже давно и так это все знают.

А вот и невесёлые новости по поводу того, какие нацистские порядки установила рашка в Крыму
https://korrespondent.net/ukraine/43059 ... aktyvystov

вот не надо трандеть . Уже с 23 февраля 2014 г. верховным главнокомандующим был Турчинов , так же он был и.о президента с этого же времени.

И что то Донбасс он спокойно приказал бомбить , уничтожать и таким образом "освобождать " его. А Крым "освобождать" и удерживать он как то постеснялся, хотя имел те же полномочия Верховного главнокомандующего . И эти полномочия он сложил аж 7 июня 2014 года.

Так, что не надо врать, что у Украины не было главнокомандующего. Он был. Просто Крым благополучно профукали, продали, прощелкали, просрали ( выбирайте свой вариант из этого)

С 20.02 атака началась . Кто должен был командовать? У меня ответ есть почему так вышло. Генпрокуратура обнародовала документ - резюме следствия г-жи Венедиктовой, который вполне ясно разъясняет причины потери Крыма . Там всё ясно и чётко указано. Можете почитать.

А что же доблестные украинские войска делали с 23.02 когда у них уже появился не менее доблестный главнокомандующий Турчинов?

Пытались наскрести хотя бы пару боеспособных частей из того, во что превратили ВСУ министры Януковича.

Вот прочтите официальное разъяснение Генрокуратуры Украины . Там всё сказано. Не будете лишних вопросов задавать. Если не найдёте документ , скажите, я вам дам ссылку.

Опять сопли, слюни, словесный понос под флагом: нас несчастных обидели злые люди. Свидомые, вам нравиться быть убогими?
Начнем с начала?
Читаем Тему "Все, что касается нац. безопасности" где-то с 10 ноября. Много и подробно расписано.
Да, а кто и кому "власть передавал" в феврале 2014г.? Мне даже очень интересна стала такая формулировка.